Bonjour,
La mairie organise un concert payant sur
la place de la ville. Elle demande
aux riverains de remplir une 'fiche descriptive'
pr=E9cisant qui habite les logements de ladite
place pour obtenir des bracelets (laisser-passer)
puisque les acc=E8s sont bloqu=E9s 6h avant le concert.
La maison de production recontacte les riverains
dont elle estime qu'ils 'ont exag=E9r=E9' (sic) leur demande.
En fait =E7a d=E9plait si on invite deux trois potes pour voir
le concert gratis.
Ma question : on allons nous avec de telles m=E9thodes ?
Ces restrictions de libre circulation vers son logement
sont elles l=E9gales ? Montant de la taxe d'habitation : 700 euros !
J'=E9cume de rage...
Un grand merci pour vos avis et conseils.
Julie.
Il y a des salles de spectacle, c'est à la boîte de payer la location, pas aux citadins de mettre à disposition leur bien commun.
Je me posais la question des raves parties, ou le prefet requisitionne un terrrain sans rien demander au proprietaire, alors cette histoire de spectacle sur une place publique, c'est plutot de la rigolade a cote des raves.
Cl.Massé <retour@contactprospect.com> wrote:
Il y a
des salles de spectacle, c'est à la boîte de payer la location, pas aux
citadins de mettre à disposition leur bien commun.
Je me posais la question des raves parties, ou le prefet requisitionne
un terrrain sans rien demander au proprietaire, alors cette histoire de
spectacle sur une place publique, c'est plutot de la rigolade a cote des
raves.
Il y a des salles de spectacle, c'est à la boîte de payer la location, pas aux citadins de mettre à disposition leur bien commun.
Je me posais la question des raves parties, ou le prefet requisitionne un terrrain sans rien demander au proprietaire, alors cette histoire de spectacle sur une place publique, c'est plutot de la rigolade a cote des raves.
Moisse
D'une plume alerte, dans le message 1hz0vss.1vj7o8nq95io1N%, Le Plouc écrit:
Cl.Massé wrote:
Il y a des salles de spectacle, c'est à la boîte de payer la location, pas aux citadins de mettre à disposition leur bien commun.
Je me posais la question des raves parties, ou le prefet requisitionne un terrrain sans rien demander au proprietaire, alors cette histoire de spectacle sur une place publique, c'est plutot de la rigolade a cote des raves.
Non il n'y a jamais réquisition du terrain d'un particulier, même agriculteur, pour organisation d'une rave. Hors les terrains du domaine public, c'est d'une location volontaire dont il s'agit. A+
--
D'une plume alerte, dans le message
1hz0vss.1vj7o8nq95io1N%leplouc@free.fr,
Le Plouc <leplouc@free.fr> écrit:
Cl.Massé <retour@contactprospect.com> wrote:
Il y a
des salles de spectacle, c'est à la boîte de payer la location, pas
aux citadins de mettre à disposition leur bien commun.
Je me posais la question des raves parties, ou le prefet requisitionne
un terrrain sans rien demander au proprietaire, alors cette histoire
de spectacle sur une place publique, c'est plutot de la rigolade a
cote des raves.
Non il n'y a jamais réquisition du terrain d'un particulier, même
agriculteur, pour organisation d'une rave.
Hors les terrains du domaine public, c'est d'une location volontaire
dont il s'agit.
A+
D'une plume alerte, dans le message 1hz0vss.1vj7o8nq95io1N%, Le Plouc écrit:
Cl.Massé wrote:
Il y a des salles de spectacle, c'est à la boîte de payer la location, pas aux citadins de mettre à disposition leur bien commun.
Je me posais la question des raves parties, ou le prefet requisitionne un terrrain sans rien demander au proprietaire, alors cette histoire de spectacle sur une place publique, c'est plutot de la rigolade a cote des raves.
Non il n'y a jamais réquisition du terrain d'un particulier, même agriculteur, pour organisation d'une rave. Hors les terrains du domaine public, c'est d'une location volontaire dont il s'agit. A+
--
leplouc
Moisse wrote:
Non il n'y a jamais réquisition du terrain d'un particulier, même agriculteur, pour organisation d'une rave. Hors les terrains du domaine public, c'est d'une location volontaire dont il s'agit.
J'en doute, et location par qui, les ravers?
Moisse <moisse@douteifrance.com> wrote:
Non il n'y a jamais réquisition du terrain d'un particulier, même
agriculteur, pour organisation d'une rave.
Hors les terrains du domaine public, c'est d'une location volontaire
dont il s'agit.
Non il n'y a jamais réquisition du terrain d'un particulier, même agriculteur, pour organisation d'une rave. Hors les terrains du domaine public, c'est d'une location volontaire dont il s'agit.
J'en doute, et location par qui, les ravers?
Moisse
D'une plume alerte, dans le message 1hz17rf.ujj1cm1qszcg9N%, Le Plouc écrit:
Moisse wrote:
Non il n'y a jamais réquisition du terrain d'un particulier, même agriculteur, pour organisation d'une rave. Hors les terrains du domaine public, c'est d'une location volontaire dont il s'agit.
J'en doute, et location par qui, les ravers?
Par ceux qui vont gagner des sous. Il suffit d'entendre les voisins gueuler après le loueur qui se moque des nuisances que subirait le vosinage pour gagner les quelques sous de location. Parcequ'un ordre de réquisition ne se décrète pas aussi facilement et surtout sans texte à l'appui. A+
--
D'une plume alerte, dans le message
1hz17rf.ujj1cm1qszcg9N%leplouc@free.fr,
Le Plouc <leplouc@free.fr> écrit:
Moisse <moisse@douteifrance.com> wrote:
Non il n'y a jamais réquisition du terrain d'un particulier, même
agriculteur, pour organisation d'une rave.
Hors les terrains du domaine public, c'est d'une location volontaire
dont il s'agit.
J'en doute, et location par qui, les ravers?
Par ceux qui vont gagner des sous.
Il suffit d'entendre les voisins gueuler après le loueur qui se moque
des nuisances que subirait le vosinage pour gagner les quelques sous de
location.
Parcequ'un ordre de réquisition ne se décrète pas aussi facilement et
surtout sans texte à l'appui.
A+
D'une plume alerte, dans le message 1hz17rf.ujj1cm1qszcg9N%, Le Plouc écrit:
Moisse wrote:
Non il n'y a jamais réquisition du terrain d'un particulier, même agriculteur, pour organisation d'une rave. Hors les terrains du domaine public, c'est d'une location volontaire dont il s'agit.
J'en doute, et location par qui, les ravers?
Par ceux qui vont gagner des sous. Il suffit d'entendre les voisins gueuler après le loueur qui se moque des nuisances que subirait le vosinage pour gagner les quelques sous de location. Parcequ'un ordre de réquisition ne se décrète pas aussi facilement et surtout sans texte à l'appui. A+
--
Cl.Massé
"Jean Vincent" a écrit dans le message de news: 465f1be1$0$19877$
Vous me semblez pratiquer l'amalgame.
OK. Donc pas d'autre argument, victoire par KO.
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone Liberté, Egalité, Sale assisté.
"Jean Vincent" <lipeng0@free.fr> a écrit dans le message de news:
465f1be1$0$19877$426a34cc@news.free.fr
Vous me semblez pratiquer l'amalgame.
OK. Donc pas d'autre argument, victoire par KO.
--
~~~~ clmasse chez libre Hexagone
Liberté, Egalité, Sale assisté.
> TF1 doit déclarer à l'unité près le nombre de téléspectateurs, sinon, y'a
abus. Une autre question?
"mj.vuillemin" a écrit dans le message de news: 465f57f9$0$21145$
oui mais comment ils font pour les compter ???
Facile, c'est 53% des français.
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone Liberté, Egalité, Sale assisté.
leplouc
Moisse wrote:
Parcequ'un ordre de réquisition ne se décrète pas aussi facilement et surtout sans texte à l'appui.
On rappelle que le 28 juin 2006 le Juge des Référés du Tribunal Administratif de Rennes suspendait l'arrêté du Préfet du Morbihan du 25 juin 2006 portant réquisition de l'aéroport de Vannes-Meucon du 26 juin au 7 juillet 2006 afin d'y accueillir les participants à un Tecknival. Malgré cela l'administration avait alors pris la décision de passer outre à cette injonction de la justice administrative.
Oui, visiblement, la réquisition ne se fait pas facilement, et quand la justice s'en mele, ca change pas grand chose, une fois qu'on a ppuyé sur le bouton, c'est trop tard... une fois le "oui "dit, il n'est pas possible de rajouter "mais non".
Bref, je pense pas que les aeroclubs aient profité de quoi que ce soit, si ce n'est recupérer les debris partout et faire un grand nettoyage.
Moisse <moisse@douteifrance.com> wrote:
Parcequ'un ordre de réquisition ne se décrète pas aussi facilement et
surtout sans texte à l'appui.
On rappelle que le 28 juin 2006 le Juge des Référés du Tribunal
Administratif de Rennes suspendait l'arrêté du Préfet du Morbihan du 25
juin 2006 portant réquisition de l'aéroport de Vannes-Meucon du 26 juin
au 7 juillet 2006 afin d'y accueillir les participants à un Tecknival.
Malgré cela l'administration avait alors pris la décision de passer
outre à cette injonction de la justice administrative.
Oui, visiblement, la réquisition ne se fait pas facilement, et quand la
justice s'en mele, ca change pas grand chose, une fois qu'on a ppuyé sur
le bouton, c'est trop tard... une fois le "oui "dit, il n'est pas
possible de rajouter "mais non".
Bref, je pense pas que les aeroclubs aient profité de quoi que ce soit,
si ce n'est recupérer les debris partout et faire un grand nettoyage.
Parcequ'un ordre de réquisition ne se décrète pas aussi facilement et surtout sans texte à l'appui.
On rappelle que le 28 juin 2006 le Juge des Référés du Tribunal Administratif de Rennes suspendait l'arrêté du Préfet du Morbihan du 25 juin 2006 portant réquisition de l'aéroport de Vannes-Meucon du 26 juin au 7 juillet 2006 afin d'y accueillir les participants à un Tecknival. Malgré cela l'administration avait alors pris la décision de passer outre à cette injonction de la justice administrative.
Oui, visiblement, la réquisition ne se fait pas facilement, et quand la justice s'en mele, ca change pas grand chose, une fois qu'on a ppuyé sur le bouton, c'est trop tard... une fois le "oui "dit, il n'est pas possible de rajouter "mais non".
Bref, je pense pas que les aeroclubs aient profité de quoi que ce soit, si ce n'est recupérer les debris partout et faire un grand nettoyage.
Jean Vincent
Cl.Massé a écrit :
OK. Donc pas d'autre argument, victoire par KO.
Si vous vous contentez de plaisirs solitaires, oui.
-- JVB Tout ce que j'aime est immoral et/ou fait grossir.
Cl.Massé a écrit :
OK. Donc pas d'autre argument, victoire par KO.
Si vous vous contentez de plaisirs solitaires, oui.
--
JVB
Tout ce que j'aime est immoral et/ou fait grossir.
Si vous vous contentez de plaisirs solitaires, oui.
-- JVB Tout ce que j'aime est immoral et/ou fait grossir.
leplouc
Cl.Massé wrote:
Tu vas m'expliquer que Johnny a eu l'idée tout seul de partir en Suisse, après 40 ans de réflexion?
le probleme est qu'il s'est surtout rendu compte que medicalement parlant, il n'en avait plus pour aussi longtemps qu'il ne le pensais, et donc conserver des billes pour sa fille n'etait pas plus mal.
Cl.Massé <retour@contactprospect.com> wrote:
Tu vas m'expliquer que Johnny a eu l'idée tout seul de partir en Suisse,
après 40 ans de réflexion?
le probleme est qu'il s'est surtout rendu compte que medicalement
parlant, il n'en avait plus pour aussi longtemps qu'il ne le pensais, et
donc conserver des billes pour sa fille n'etait pas plus mal.
Tu vas m'expliquer que Johnny a eu l'idée tout seul de partir en Suisse, après 40 ans de réflexion?
le probleme est qu'il s'est surtout rendu compte que medicalement parlant, il n'en avait plus pour aussi longtemps qu'il ne le pensais, et donc conserver des billes pour sa fille n'etait pas plus mal.
Cl.Massé
>> Tu vas m'expliquer que Johnny a eu l'idée tout seul de partir en Suisse, après 40 ans de réflexion?
"Le Plouc" a écrit dans le message de news: 1hz5707.1l65y0fq3rpsuN%
le probleme est qu'il s'est surtout rendu compte que medicalement parlant, il n'en avait plus pour aussi longtemps qu'il ne le pensais, et donc conserver des billes pour sa fille n'etait pas plus mal.
Juste avant l'élection de Sarquo, et juste après être devenu son "ami"? Difficile à croire. Sa fille aura probablement plus de billes qu'elle n'en aura jamais besoin.
Les ralliements de Doc Gyneco, Faudel et d'autres, ça ne semble pas être un hazard. Ils ne seraient pas signés par le même label par "hazard" (tiens! Johnny ne venait pas de changer?), et pas le même que celui de Yannick Noah?
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone Liberté, Egalité, Sale assisté.
>> Tu vas m'expliquer que Johnny a eu l'idée tout seul de partir en Suisse,
après 40 ans de réflexion?
"Le Plouc" <leplouc@free.fr> a écrit dans le message de news:
1hz5707.1l65y0fq3rpsuN%leplouc@free.fr
le probleme est qu'il s'est surtout rendu compte que medicalement
parlant, il n'en avait plus pour aussi longtemps qu'il ne le pensais, et
donc conserver des billes pour sa fille n'etait pas plus mal.
Juste avant l'élection de Sarquo, et juste après être devenu son "ami"?
Difficile à croire. Sa fille aura probablement plus de billes qu'elle n'en
aura jamais besoin.
Les ralliements de Doc Gyneco, Faudel et d'autres, ça ne semble pas être un
hazard. Ils ne seraient pas signés par le même label par "hazard" (tiens!
Johnny ne venait pas de changer?), et pas le même que celui de Yannick Noah?
--
~~~~ clmasse chez libre Hexagone
Liberté, Egalité, Sale assisté.
>> Tu vas m'expliquer que Johnny a eu l'idée tout seul de partir en Suisse, après 40 ans de réflexion?
"Le Plouc" a écrit dans le message de news: 1hz5707.1l65y0fq3rpsuN%
le probleme est qu'il s'est surtout rendu compte que medicalement parlant, il n'en avait plus pour aussi longtemps qu'il ne le pensais, et donc conserver des billes pour sa fille n'etait pas plus mal.
Juste avant l'élection de Sarquo, et juste après être devenu son "ami"? Difficile à croire. Sa fille aura probablement plus de billes qu'elle n'en aura jamais besoin.
Les ralliements de Doc Gyneco, Faudel et d'autres, ça ne semble pas être un hazard. Ils ne seraient pas signés par le même label par "hazard" (tiens! Johnny ne venait pas de changer?), et pas le même que celui de Yannick Noah?
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone Liberté, Egalité, Sale assisté.
