Finalement.... je trouvais le G10 plus gro (trop gros) que les autres,
sur le papier.
Et là je viens de voir celui qu eje regardais de près : le samsung
WB500... c'est carrément microscopique.
Du coup le G10 est en fait d'une taille raisonnable (faut dire... le
reflex dont je me sépare est quand mêem encombrant à coté).
Bref, l'ergonomie, les caractéristiques... le G10 est vraiment sympa (à
part la vidéo, un peu faible à mon gout, mais c'est pas gênant).
A-t-il un ou plusieurs concurrent qu'il faut regarder avant de se
décider ?
merci !
(oui, ça change du compact à 250 euros max... mais ma 1ere idée était
de compléter le reflex. là je me sépare du reflex, donc j'envisage les
choses différement)
pour rigoler tu peux regarder le Sigma DP2 qui sort là maintenant...
objectif fixe 41mm 4,7 Mpixel et video en 320x240
le tout à plus de 700 euro ...
mouhahaha.....
C'est quand même étonnant de se marrer pour ça, amha. Le probléme du sigma est notoirement son AF et son temps de latence tous deux lentissimes. Pour le reste, ce que tu pointes - objectif fixe et capteur atypique (grand format et peu de pixels "nominaux" mais eq 14 MP - il n'y a qu'à voir les résultats !) - estparfaitement en phase avec une bonne partie du public averti visé : discutable certes mais ni risible ni a priori idiot.
Autrement, la video, bof.
J.
"Stephane Legras-Decussy" :
pour rigoler tu peux regarder le Sigma DP2
qui sort là maintenant...
objectif fixe 41mm
4,7 Mpixel
et video en 320x240
le tout à plus de 700 euro ...
mouhahaha.....
C'est quand même étonnant de se marrer pour ça, amha.
Le probléme du sigma est notoirement son AF et son temps de latence tous
deux lentissimes.
Pour le reste, ce que tu pointes - objectif fixe et capteur atypique (grand
format et peu de pixels "nominaux" mais eq 14 MP - il n'y a qu'à voir les
résultats !) - estparfaitement en phase avec une bonne partie du public
averti visé : discutable certes mais ni risible ni a priori idiot.
pour rigoler tu peux regarder le Sigma DP2 qui sort là maintenant...
objectif fixe 41mm 4,7 Mpixel et video en 320x240
le tout à plus de 700 euro ...
mouhahaha.....
C'est quand même étonnant de se marrer pour ça, amha. Le probléme du sigma est notoirement son AF et son temps de latence tous deux lentissimes. Pour le reste, ce que tu pointes - objectif fixe et capteur atypique (grand format et peu de pixels "nominaux" mais eq 14 MP - il n'y a qu'à voir les résultats !) - estparfaitement en phase avec une bonne partie du public averti visé : discutable certes mais ni risible ni a priori idiot.
Autrement, la video, bof.
J.
Bour-Brown
Joel Hautois a écrit ( 49f37c56$0$29079$ )
Le probléme du sigma est notoirement son AF et son temps de latence tous deux lentissimes.
Ah, parce qu'en plus il est lent ? On croit rêver...
Joel Hautois a écrit
( 49f37c56$0$29079$426a74cc@news.free.fr )
Le probléme du sigma est notoirement son AF et son temps de latence tous
deux lentissimes.
Ah, parce qu'en plus il est lent ? On croit rêver...
Le probléme du sigma est notoirement son AF et son temps de latence tous deux lentissimes.
Ah, parce qu'en plus il est lent ? On croit rêver...
Stephane Legras-Decussy
"Joel Hautois" a écrit dans le message de news: 49f37c56$0$29079$
Pour le reste, ce que tu pointes - objectif fixe et capteur atypique (grand format et peu de pixels "nominaux" mais eq 14 MP
foutaise (escroquerie?) que cette equiv 14Mpix... certe un foveon fait des 4,7Mpix supérieurs à des 4,7MPix Bayer, mais ça s'arrête là...
même si l'image est bonne, les pixels ne sont pas là et en zoom 100% on arrive très vite aux limites...
- il n'y a qu'à voir les
résultats !) - estparfaitement en phase avec une bonne partie du public averti visé : discutable certes mais ni risible ni a priori idiot.
déja passer du grand angle à un quelconque 41mm c'est idiot, puisque on sait que l'engin est lent et plutôt destiné au paysage...
ensuite cette image DP1 en condition hyper facile n'est pas spectaculaire du tout en piqué et distortion... http://a.img-dpreview.com/gallery/sigmadp1_samples/originals/sdim0029.jpg
cette image à 800iso est risible pour un grand capteur http://a.img-dpreview.com/gallery/sigmadp1_samples/originals/sdim0063.jpg
et anecdotiquement, si j'en crois dpreview, le DP2 est en USB 1.0 !
ya vraiment un problème de maitrise technique...
"Joel Hautois" <joel.hautois@free.fr> a écrit dans le message de news:
49f37c56$0$29079$426a74cc@news.free.fr...
Pour le reste, ce que tu pointes - objectif fixe et capteur atypique
(grand format et peu de pixels "nominaux" mais eq 14 MP
foutaise (escroquerie?) que cette equiv 14Mpix...
certe un foveon fait des 4,7Mpix supérieurs à des 4,7MPix Bayer,
mais ça s'arrête là...
même si l'image est bonne, les pixels ne sont pas
là et en zoom 100% on arrive très vite aux limites...
- il n'y a qu'à voir les
résultats !) - estparfaitement en phase avec une bonne partie du public
averti visé : discutable certes mais ni risible ni a priori idiot.
déja passer du grand angle à un quelconque 41mm c'est idiot,
puisque on sait que l'engin est lent et plutôt destiné au paysage...
ensuite cette image DP1 en condition hyper facile n'est pas spectaculaire
du tout en piqué et distortion...
http://a.img-dpreview.com/gallery/sigmadp1_samples/originals/sdim0029.jpg
cette image à 800iso est risible pour un grand capteur
http://a.img-dpreview.com/gallery/sigmadp1_samples/originals/sdim0063.jpg
et anecdotiquement, si j'en crois dpreview, le DP2 est en USB 1.0 !
"Joel Hautois" a écrit dans le message de news: 49f37c56$0$29079$
Pour le reste, ce que tu pointes - objectif fixe et capteur atypique (grand format et peu de pixels "nominaux" mais eq 14 MP
foutaise (escroquerie?) que cette equiv 14Mpix... certe un foveon fait des 4,7Mpix supérieurs à des 4,7MPix Bayer, mais ça s'arrête là...
même si l'image est bonne, les pixels ne sont pas là et en zoom 100% on arrive très vite aux limites...
- il n'y a qu'à voir les
résultats !) - estparfaitement en phase avec une bonne partie du public averti visé : discutable certes mais ni risible ni a priori idiot.
déja passer du grand angle à un quelconque 41mm c'est idiot, puisque on sait que l'engin est lent et plutôt destiné au paysage...
ensuite cette image DP1 en condition hyper facile n'est pas spectaculaire du tout en piqué et distortion... http://a.img-dpreview.com/gallery/sigmadp1_samples/originals/sdim0029.jpg
cette image à 800iso est risible pour un grand capteur http://a.img-dpreview.com/gallery/sigmadp1_samples/originals/sdim0063.jpg
et anecdotiquement, si j'en crois dpreview, le DP2 est en USB 1.0 !
ya vraiment un problème de maitrise technique...
Joel Hautois
"Bour-Brown" a écrit dans le message de news: 49f38157$0$17068$
Joel Hautois a écrit ( 49f37c56$0$29079$ )
Le probléme du sigma est notoirement son AF et son temps de latence tous deux lentissimes.
Ah, parce qu'en plus il est lent ? On croit rêver...
Lentissime. Inutilisable parait-il dès que le sujet bouge. Comme je le disais, ça c'est un défaut. En tout cas nettement plus qu'un grand capteur 3x4.7MP
J.
"Bour-Brown" <bour-brown@wnd.fr> a écrit dans le message de news:
49f38157$0$17068$ba4acef3@news.orange.fr...
Joel Hautois a écrit
( 49f37c56$0$29079$426a74cc@news.free.fr )
Le probléme du sigma est notoirement son AF et son temps de latence tous
deux lentissimes.
Ah, parce qu'en plus il est lent ? On croit rêver...
Lentissime. Inutilisable parait-il dès que le sujet bouge.
Comme je le disais, ça c'est un défaut. En tout cas nettement plus qu'un
grand capteur 3x4.7MP
"Bour-Brown" a écrit dans le message de news: 49f38157$0$17068$
Joel Hautois a écrit ( 49f37c56$0$29079$ )
Le probléme du sigma est notoirement son AF et son temps de latence tous deux lentissimes.
Ah, parce qu'en plus il est lent ? On croit rêver...
Lentissime. Inutilisable parait-il dès que le sujet bouge. Comme je le disais, ça c'est un défaut. En tout cas nettement plus qu'un grand capteur 3x4.7MP
J.
Joel Hautois
"Stephane Legras-Decussy" :
foutaise (escroquerie?) que cette equiv 14Mpix... certe un foveon fait des 4,7Mpix supérieurs à des 4,7MPix Bayer, mais ça s'arrête là...
DPReview : "The DP1's forte is no doubt the image quality at low sensitivities. The camera offers a resolution and an amount of detail that is unheard of in the compact camera sector and can keep up with quite a few DSLRs."
même si l'image est bonne, les pixels ne sont pas là et en zoom 100% on arrive très vite aux limites...
Oui, et alors ?
déja passer du grand angle à un quelconque 41mm c'est idiot, puisque on sait que l'engin est lent et plutôt destiné au paysage...
Il fait lire les forums DPReview : il y a autant sinon plus d'intervenants pour le 41mm f2.8 en lieu et place du 28 f4.0. Après tout ce sont ces gens qui achetent cet appareil ultree spécialisé, et ça a l'air de leur agréer.
cette image à 800iso est risible pour un grand capteur
Bof. Le fantasme habituel, sur ce forum, du bruit comme alpha et omega de la qualité photo. Bien des gens n'y adhèrent pas. Et accessoirement, avec le nouvel objectif, cette photo sera désormais prise en ISO 400 au mieu de 800.
Bon, j'arrête là (n'étant pas revendeur sigma ni client, pas même potentiel) sur cet appareil effectivement hors de prix et souffrant effectivement de défauts redhibitoires. Juste pas ceux qui sont mis en avant de manière un peu dogmatique (nbre de pixels et gros ISOs).
J.
"Stephane Legras-Decussy" :
foutaise (escroquerie?) que cette equiv 14Mpix...
certe un foveon fait des 4,7Mpix supérieurs à des 4,7MPix Bayer,
mais ça s'arrête là...
DPReview : "The DP1's forte is no doubt the image quality at low
sensitivities. The camera offers a resolution and an amount of detail that
is unheard of in the compact camera sector and can keep up with quite a few
DSLRs."
même si l'image est bonne, les pixels ne sont pas
là et en zoom 100% on arrive très vite aux limites...
Oui, et alors ?
déja passer du grand angle à un quelconque 41mm c'est idiot,
puisque on sait que l'engin est lent et plutôt destiné au paysage...
Il fait lire les forums DPReview : il y a autant sinon plus d'intervenants
pour le 41mm f2.8 en lieu et place du 28 f4.0. Après tout ce sont ces gens
qui achetent cet appareil ultree spécialisé, et ça a l'air de leur agréer.
cette image à 800iso est risible pour un grand capteur
Bof. Le fantasme habituel, sur ce forum, du bruit comme alpha et omega de la
qualité photo. Bien des gens n'y adhèrent pas. Et accessoirement, avec le
nouvel objectif, cette photo sera désormais prise en ISO 400 au mieu de 800.
Bon, j'arrête là (n'étant pas revendeur sigma ni client, pas même potentiel)
sur cet appareil effectivement hors de prix et souffrant effectivement de
défauts redhibitoires. Juste pas ceux qui sont mis en avant de manière un
peu dogmatique (nbre de pixels et gros ISOs).
foutaise (escroquerie?) que cette equiv 14Mpix... certe un foveon fait des 4,7Mpix supérieurs à des 4,7MPix Bayer, mais ça s'arrête là...
DPReview : "The DP1's forte is no doubt the image quality at low sensitivities. The camera offers a resolution and an amount of detail that is unheard of in the compact camera sector and can keep up with quite a few DSLRs."
même si l'image est bonne, les pixels ne sont pas là et en zoom 100% on arrive très vite aux limites...
Oui, et alors ?
déja passer du grand angle à un quelconque 41mm c'est idiot, puisque on sait que l'engin est lent et plutôt destiné au paysage...
Il fait lire les forums DPReview : il y a autant sinon plus d'intervenants pour le 41mm f2.8 en lieu et place du 28 f4.0. Après tout ce sont ces gens qui achetent cet appareil ultree spécialisé, et ça a l'air de leur agréer.
cette image à 800iso est risible pour un grand capteur
Bof. Le fantasme habituel, sur ce forum, du bruit comme alpha et omega de la qualité photo. Bien des gens n'y adhèrent pas. Et accessoirement, avec le nouvel objectif, cette photo sera désormais prise en ISO 400 au mieu de 800.
Bon, j'arrête là (n'étant pas revendeur sigma ni client, pas même potentiel) sur cet appareil effectivement hors de prix et souffrant effectivement de défauts redhibitoires. Juste pas ceux qui sont mis en avant de manière un peu dogmatique (nbre de pixels et gros ISOs).
J.
markorki
Stephane Legras-Decussy a écrit :
"Bour-Brown" a écrit dans le message de news: 49f33570$0$17070$
Ou bien les actionnaires principaux ont lu frp, et donc les pixels ça ne sert à rien, la stabilisation ça ne sert à rien, les zooms ça ne sert à rien, etc.
il pouraient faire un truc vraiment atypique, vraiment "snob"...
un 16Mpix full frame format carré n&b (le capteur existe),
uniquement enregistrement raw ...
grande angle raisonnablement lumineux à focus manuel + télémetre IR d'assistance...
oui, il y aurait sans doute au moins une vingtaine d'amateurs sur la planète, ce qui met le prix unitaire à ....(houla), compte tenu des frais d'étude et de fabrication. J6M est-il parmi les intéressés (enfin, par ce truc, pour ce qui est d'être "intéressé", je n'en doute pas ;-)
Stephane Legras-Decussy a écrit :
"Bour-Brown" <bour-brown@wnd.fr> a écrit dans le message de news:
49f33570$0$17070$ba4acef3@news.orange.fr...
Ou bien les actionnaires principaux ont lu frp, et donc les pixels ça ne
sert à rien, la stabilisation ça ne sert à rien, les zooms ça ne sert à
rien, etc.
il pouraient faire un truc vraiment
atypique, vraiment "snob"...
un 16Mpix full frame format carré n&b
(le capteur existe),
uniquement enregistrement raw ...
grande angle raisonnablement lumineux
à focus manuel + télémetre IR d'assistance...
oui, il y aurait sans doute au moins une vingtaine d'amateurs sur la
planète, ce qui met le prix unitaire à ....(houla), compte tenu des
frais d'étude et de fabrication. J6M est-il parmi les intéressés (enfin,
par ce truc, pour ce qui est d'être "intéressé", je n'en doute pas ;-)
"Bour-Brown" a écrit dans le message de news: 49f33570$0$17070$
Ou bien les actionnaires principaux ont lu frp, et donc les pixels ça ne sert à rien, la stabilisation ça ne sert à rien, les zooms ça ne sert à rien, etc.
il pouraient faire un truc vraiment atypique, vraiment "snob"...
un 16Mpix full frame format carré n&b (le capteur existe),
uniquement enregistrement raw ...
grande angle raisonnablement lumineux à focus manuel + télémetre IR d'assistance...
oui, il y aurait sans doute au moins une vingtaine d'amateurs sur la planète, ce qui met le prix unitaire à ....(houla), compte tenu des frais d'étude et de fabrication. J6M est-il parmi les intéressés (enfin, par ce truc, pour ce qui est d'être "intéressé", je n'en doute pas ;-)
markorki
Jean-Claude Ghislain a écrit :
"Florent" a écrit :
je crois que ce sont mes mains qui ont choisi... vraiment une fois en main le choix était fait
Tu as fait un peu comme ma grande amie qui choisit une voiture en fonction de sa carrosserie ;-))
oui, j'en ai une du même genre
- alors ta voiture, tu l'as prise en diesel ou essence ? 2 ou 4 portes ?? - ben, j'ai choisi la bleue ;-)
Jean-Claude Ghislain a écrit :
"Florent" a écrit :
je crois que ce sont mes mains qui ont choisi... vraiment une fois en
main le choix était fait
Tu as fait un peu comme ma grande amie qui choisit une voiture en
fonction de sa carrosserie ;-))
oui, j'en ai une du même genre
- alors ta voiture, tu l'as prise en diesel ou essence ? 2 ou 4 portes ??
- ben, j'ai choisi la bleue ;-)
