Non, Exchange n'est pas trop "gros". Mais si tu comptes l'héberger, alors va falloir rajouter, pour plus de sécurité, un firewall (Ex: ISA2004) ainsi qu'un serveur Exchange Front End (Pour l'utiliser en mode RPC over HTTPS)
Tu es en train de dire qu'il a besoin d'un SBS ? :-))))))) -- Cordialement. GG. http://sbsfr.mvps.org/ http://gilsga.mvps.org/
Bonjour,
Non, Exchange n'est pas trop "gros".
Mais si tu comptes l'héberger, alors va falloir rajouter, pour plus de
sécurité, un firewall (Ex: ISA2004) ainsi qu'un serveur Exchange Front End
(Pour l'utiliser en mode RPC over HTTPS)
Tu es en train de dire qu'il a besoin d'un SBS ? :-)))))))
--
Cordialement.
GG.
http://sbsfr.mvps.org/
http://gilsga.mvps.org/
Non, Exchange n'est pas trop "gros". Mais si tu comptes l'héberger, alors va falloir rajouter, pour plus de sécurité, un firewall (Ex: ISA2004) ainsi qu'un serveur Exchange Front End (Pour l'utiliser en mode RPC over HTTPS)
Tu es en train de dire qu'il a besoin d'un SBS ? :-))))))) -- Cordialement. GG. http://sbsfr.mvps.org/ http://gilsga.mvps.org/
Michaël THIBAUT [MVP]
Tout à fait GG ! :-)))))))))
Je te ramène de futurs clients pour le NG SBS !
D'ailleurs suis en plein dans la lecture de l'Administrator's Companion pour Microsoft Small Business Server 2003 !
Bref, je fais ma B.A. pour la cause ! :-)))))))
SBS Vaincra ! :-))))))
-- Cordialement, Michaël
MVP Windows Server - Directory Services MCSA/MCSE 2003 Security MCSA/MCSE 2003 Messaging
Pour me contacter/ To contact me: http://cerbermail.com/?PSSxYRQedc
"GG [MVP]" a écrit dans le message de news:
Bonjour,
Non, Exchange n'est pas trop "gros". Mais si tu comptes l'héberger, alors va falloir rajouter, pour plus de sécurité, un firewall (Ex: ISA2004) ainsi qu'un serveur Exchange Front End (Pour l'utiliser en mode RPC over HTTPS)
Tu es en train de dire qu'il a besoin d'un SBS ? :-))))))) -- Cordialement. GG. http://sbsfr.mvps.org/ http://gilsga.mvps.org/
Tout à fait GG ! :-)))))))))
Je te ramène de futurs clients pour le NG SBS !
D'ailleurs suis en plein dans la lecture de l'Administrator's Companion pour
Microsoft Small Business Server 2003 !
Bref, je fais ma B.A. pour la cause ! :-)))))))
SBS Vaincra ! :-))))))
--
Cordialement,
Michaël
MVP Windows Server - Directory Services
MCSA/MCSE 2003 Security
MCSA/MCSE 2003 Messaging
Pour me contacter/ To contact me:
http://cerbermail.com/?PSSxYRQedc
"GG [MVP]" <news@nospam.assysm.com> a écrit dans le message de news:
ORxT8RKFGHA.2040@TK2MSFTNGP14.phx.gbl...
Bonjour,
Non, Exchange n'est pas trop "gros".
Mais si tu comptes l'héberger, alors va falloir rajouter, pour plus de
sécurité, un firewall (Ex: ISA2004) ainsi qu'un serveur Exchange Front
End (Pour l'utiliser en mode RPC over HTTPS)
Tu es en train de dire qu'il a besoin d'un SBS ? :-)))))))
--
Cordialement.
GG.
http://sbsfr.mvps.org/
http://gilsga.mvps.org/
D'ailleurs suis en plein dans la lecture de l'Administrator's Companion pour Microsoft Small Business Server 2003 !
Bref, je fais ma B.A. pour la cause ! :-)))))))
SBS Vaincra ! :-))))))
-- Cordialement, Michaël
MVP Windows Server - Directory Services MCSA/MCSE 2003 Security MCSA/MCSE 2003 Messaging
Pour me contacter/ To contact me: http://cerbermail.com/?PSSxYRQedc
"GG [MVP]" a écrit dans le message de news:
Bonjour,
Non, Exchange n'est pas trop "gros". Mais si tu comptes l'héberger, alors va falloir rajouter, pour plus de sécurité, un firewall (Ex: ISA2004) ainsi qu'un serveur Exchange Front End (Pour l'utiliser en mode RPC over HTTPS)
Tu es en train de dire qu'il a besoin d'un SBS ? :-))))))) -- Cordialement. GG. http://sbsfr.mvps.org/ http://gilsga.mvps.org/
GG [MVP]
Bonjour,
D'ailleurs suis en plein dans la lecture de l'Administrator's Companion pour Microsoft Small Business Server 2003 !
C'est un bon début, mais attention, tous les assistants n'y sont pas parfaitement décrits et surtout il manque pour les connaisseurs, un plus, indiquant ce que ces assistants font réellement et là est le gros piège, pour ceux qui connaissent bien les produits indépendamment de SBS.
Par exemple la publication d'un OWA avec l'aide de ISA 2004 et Exchange 2003 se fait plus laborieusement sur une plateforme avec des composants séparés . Avec SBS c'est presque en un clic, mais si avant il y a des clicclic de droit et de gauche sans trop maitriser, ca peut devenir dangereux et on peut ouvrir a tous vents un SBS, alors que MS a tout prévu au départ pour qu'avec les assistants il soit parfaitement sécurisé, ou presque.:-)
D'ailleurs suis en plein dans la lecture de l'Administrator's Companion
pour Microsoft Small Business Server 2003 !
C'est un bon début, mais attention, tous les assistants n'y sont pas
parfaitement décrits et surtout il manque pour les connaisseurs, un
plus, indiquant ce que ces assistants font réellement et là est le gros
piège, pour ceux qui connaissent bien les produits indépendamment
de SBS.
Par exemple la publication d'un OWA avec l'aide de ISA 2004 et
Exchange 2003 se fait plus laborieusement sur une plateforme
avec des composants séparés .
Avec SBS c'est presque en un clic, mais si avant il y a des clicclic
de droit et de gauche sans trop maitriser, ca peut devenir dangereux
et on peut ouvrir a tous vents un SBS, alors que MS a tout prévu au
départ pour qu'avec les assistants il soit parfaitement sécurisé,
ou presque.:-)
D'ailleurs suis en plein dans la lecture de l'Administrator's Companion pour Microsoft Small Business Server 2003 !
C'est un bon début, mais attention, tous les assistants n'y sont pas parfaitement décrits et surtout il manque pour les connaisseurs, un plus, indiquant ce que ces assistants font réellement et là est le gros piège, pour ceux qui connaissent bien les produits indépendamment de SBS.
Par exemple la publication d'un OWA avec l'aide de ISA 2004 et Exchange 2003 se fait plus laborieusement sur une plateforme avec des composants séparés . Avec SBS c'est presque en un clic, mais si avant il y a des clicclic de droit et de gauche sans trop maitriser, ca peut devenir dangereux et on peut ouvrir a tous vents un SBS, alors que MS a tout prévu au départ pour qu'avec les assistants il soit parfaitement sécurisé, ou presque.:-)
Attention quand même SBS n'est surtout pas fait pour servir de serveur d'hébergement chez un fournisseur. C'est avant tout un serveur d'entreprise et surtout pas un Windows 2003 Web Edition. :-) Il ne faut pas qu'il essaie de vaincre dans ces conditions, là, il va dans le mur. :-)
Attention quand même SBS n'est surtout pas fait pour
servir de serveur d'hébergement chez un fournisseur.
C'est avant tout un serveur d'entreprise et surtout pas un
Windows 2003 Web Edition. :-)
Il ne faut pas qu'il essaie de vaincre dans ces conditions,
là, il va dans le mur. :-)
Attention quand même SBS n'est surtout pas fait pour servir de serveur d'hébergement chez un fournisseur. C'est avant tout un serveur d'entreprise et surtout pas un Windows 2003 Web Edition. :-) Il ne faut pas qu'il essaie de vaincre dans ces conditions, là, il va dans le mur. :-)
Pour me contacter/ To contact me: http://cerbermail.com/?PSSxYRQedc
"GG [MVP]" a écrit dans le message de news: OiB9R%
Bonjour,
D'ailleurs suis en plein dans la lecture de l'Administrator's Companion pour Microsoft Small Business Server 2003 !
C'est un bon début, mais attention, tous les assistants n'y sont pas parfaitement décrits et surtout il manque pour les connaisseurs, un plus, indiquant ce que ces assistants font réellement et là est le gros piège, pour ceux qui connaissent bien les produits indépendamment de SBS.
Par exemple la publication d'un OWA avec l'aide de ISA 2004 et Exchange 2003 se fait plus laborieusement sur une plateforme avec des composants séparés . Avec SBS c'est presque en un clic, mais si avant il y a des clicclic de droit et de gauche sans trop maitriser, ca peut devenir dangereux et on peut ouvrir a tous vents un SBS, alors que MS a tout prévu au départ pour qu'avec les assistants il soit parfaitement sécurisé, ou presque.:-)
Pour me contacter/ To contact me:
http://cerbermail.com/?PSSxYRQedc
"GG [MVP]" <news@nospam.assysm.com> a écrit dans le message de news:
OiB9R%23PFGHA.2696@TK2MSFTNGP14.phx.gbl...
Bonjour,
D'ailleurs suis en plein dans la lecture de l'Administrator's Companion
pour Microsoft Small Business Server 2003 !
C'est un bon début, mais attention, tous les assistants n'y sont pas
parfaitement décrits et surtout il manque pour les connaisseurs, un
plus, indiquant ce que ces assistants font réellement et là est le gros
piège, pour ceux qui connaissent bien les produits indépendamment
de SBS.
Par exemple la publication d'un OWA avec l'aide de ISA 2004 et
Exchange 2003 se fait plus laborieusement sur une plateforme
avec des composants séparés .
Avec SBS c'est presque en un clic, mais si avant il y a des clicclic
de droit et de gauche sans trop maitriser, ca peut devenir dangereux
et on peut ouvrir a tous vents un SBS, alors que MS a tout prévu au
départ pour qu'avec les assistants il soit parfaitement sécurisé,
ou presque.:-)
Pour me contacter/ To contact me: http://cerbermail.com/?PSSxYRQedc
"GG [MVP]" a écrit dans le message de news: OiB9R%
Bonjour,
D'ailleurs suis en plein dans la lecture de l'Administrator's Companion pour Microsoft Small Business Server 2003 !
C'est un bon début, mais attention, tous les assistants n'y sont pas parfaitement décrits et surtout il manque pour les connaisseurs, un plus, indiquant ce que ces assistants font réellement et là est le gros piège, pour ceux qui connaissent bien les produits indépendamment de SBS.
Par exemple la publication d'un OWA avec l'aide de ISA 2004 et Exchange 2003 se fait plus laborieusement sur une plateforme avec des composants séparés . Avec SBS c'est presque en un clic, mais si avant il y a des clicclic de droit et de gauche sans trop maitriser, ca peut devenir dangereux et on peut ouvrir a tous vents un SBS, alors que MS a tout prévu au départ pour qu'avec les assistants il soit parfaitement sécurisé, ou presque.:-)
Tu es en train de dire qu'il a besoin d'un SBS ? :-)))))))
Sauf qu'avec SBS on ne sait pas installer SQL Server je pense ...
C.
Christian Ista
Non, Exchange n'est pas trop "gros". Mais si tu comptes l'héberger, alors va falloir rajouter, pour plus de sécurité, un firewall (Ex: ISA2004) ainsi qu'un serveur Exchange Front End (Pour l'utiliser en mode RPC over HTTPS)
J'ai quand même de plus en plus l'impression que gérer un serveur Windows c'est aussi chiant que la gestion d'un serveur linux (que je gère....mais si je suis plutôt Microsoft) ... le coût en plus.
C.
Non, Exchange n'est pas trop "gros".
Mais si tu comptes l'héberger, alors va falloir rajouter, pour plus de
sécurité, un firewall (Ex: ISA2004) ainsi qu'un serveur Exchange Front End
(Pour l'utiliser en mode RPC over HTTPS)
J'ai quand même de plus en plus l'impression que gérer un serveur Windows
c'est aussi chiant que la gestion d'un serveur linux (que je gère....mais si
je suis plutôt Microsoft) ... le coût en plus.
Non, Exchange n'est pas trop "gros". Mais si tu comptes l'héberger, alors va falloir rajouter, pour plus de sécurité, un firewall (Ex: ISA2004) ainsi qu'un serveur Exchange Front End (Pour l'utiliser en mode RPC over HTTPS)
J'ai quand même de plus en plus l'impression que gérer un serveur Windows c'est aussi chiant que la gestion d'un serveur linux (que je gère....mais si je suis plutôt Microsoft) ... le coût en plus.
C.
GG [MVP]
Bonjour,
Tu es en train de dire qu'il a besoin d'un SBS ? :-)))))))
Sauf qu'avec SBS on ne sait pas installer SQL Server je pense ...
Oui entièrement d'accord avec vous. SBS n'est surtout pas un serveur pour faire de l'hébergement donc il est vrai que pour quelqu'un comme vous, SQL Server ne doit pas s'installer sur un SBS. Bon Michael si tu branches un ab... pareil sur SBS je ne sais pas ce que je vais te faire, mais c'est sur que tu vas surement passer pour un Jedi du Dimanche d'ici là.
D'ailleurs rien ne s'installe INCONSIDEREMENT sur un serveur d'entreprise, mais bon, c'est juste mon avis.
-- Cordialement. GG.
Bonjour,
Tu es en train de dire qu'il a besoin d'un SBS ? :-)))))))
Sauf qu'avec SBS on ne sait pas installer SQL Server je pense ...
Oui entièrement d'accord avec vous.
SBS n'est surtout pas un serveur pour faire de l'hébergement
donc il est vrai que pour quelqu'un comme vous, SQL Server
ne doit pas s'installer sur un SBS.
Bon Michael si tu branches un ab... pareil sur SBS je ne sais
pas ce que je vais te faire, mais c'est sur que tu vas surement
passer pour un Jedi du Dimanche d'ici là.
D'ailleurs rien ne s'installe INCONSIDEREMENT sur un serveur
d'entreprise, mais bon, c'est juste mon avis.
Tu es en train de dire qu'il a besoin d'un SBS ? :-)))))))
Sauf qu'avec SBS on ne sait pas installer SQL Server je pense ...
Oui entièrement d'accord avec vous. SBS n'est surtout pas un serveur pour faire de l'hébergement donc il est vrai que pour quelqu'un comme vous, SQL Server ne doit pas s'installer sur un SBS. Bon Michael si tu branches un ab... pareil sur SBS je ne sais pas ce que je vais te faire, mais c'est sur que tu vas surement passer pour un Jedi du Dimanche d'ici là.
D'ailleurs rien ne s'installe INCONSIDEREMENT sur un serveur d'entreprise, mais bon, c'est juste mon avis.
-- Cordialement. GG.
Christian Ista
Bon Michael si tu branches un ab... pareil sur SBS je ne sais pas ce que je vais te faire
ab..... quoi ? Faut pas avoir peur de finir les mots ....
C.
Bon Michael si tu branches un ab... pareil sur SBS je ne sais
pas ce que je vais te faire
ab..... quoi ? Faut pas avoir peur de finir les mots ....
Bon Michael si tu branches un ab... pareil sur SBS je ne sais pas ce que je vais te faire
ab..... quoi ? Faut pas avoir peur de finir les mots ....
C.
Michaël THIBAUT [MVP]
Bonsoir,
Mais non ! C'est comme tout, c'est le début qui est le plus dur ! Ensuite c'est de la valse ...
Et puis windows, c'est quandmême plus ergonomique et moins boite noire que Linux !
-- Cordialement, Michaël
MVP Windows Server - Directory Services MCSA/MCSE 2003 Security MCSA/MCSE 2003 Messaging http://mthibaut.over-blog.com
Pour me contacter/ To contact me: http://cerbermail.com/?PSSxYRQedc
"Christian Ista" a écrit dans le message de news:
Non, Exchange n'est pas trop "gros". Mais si tu comptes l'héberger, alors va falloir rajouter, pour plus de sécurité, un firewall (Ex: ISA2004) ainsi qu'un serveur Exchange Front End (Pour l'utiliser en mode RPC over HTTPS)
J'ai quand même de plus en plus l'impression que gérer un serveur Windows c'est aussi chiant que la gestion d'un serveur linux (que je gère....mais si je suis plutôt Microsoft) ... le coût en plus.
C.
Bonsoir,
Mais non ! C'est comme tout, c'est le début qui est le plus dur ! Ensuite
c'est de la valse ...
Et puis windows, c'est quandmême plus ergonomique et moins boite noire que
Linux !
--
Cordialement,
Michaël
MVP Windows Server - Directory Services
MCSA/MCSE 2003 Security
MCSA/MCSE 2003 Messaging
http://mthibaut.over-blog.com
Pour me contacter/ To contact me:
http://cerbermail.com/?PSSxYRQedc
"Christian Ista" <ml@cista.be> a écrit dans le message de news:
uqAddKVFGHA.1180@TK2MSFTNGP09.phx.gbl...
Non, Exchange n'est pas trop "gros".
Mais si tu comptes l'héberger, alors va falloir rajouter, pour plus de
sécurité, un firewall (Ex: ISA2004) ainsi qu'un serveur Exchange Front
End (Pour l'utiliser en mode RPC over HTTPS)
J'ai quand même de plus en plus l'impression que gérer un serveur Windows
c'est aussi chiant que la gestion d'un serveur linux (que je gère....mais
si je suis plutôt Microsoft) ... le coût en plus.
Mais non ! C'est comme tout, c'est le début qui est le plus dur ! Ensuite c'est de la valse ...
Et puis windows, c'est quandmême plus ergonomique et moins boite noire que Linux !
-- Cordialement, Michaël
MVP Windows Server - Directory Services MCSA/MCSE 2003 Security MCSA/MCSE 2003 Messaging http://mthibaut.over-blog.com
Pour me contacter/ To contact me: http://cerbermail.com/?PSSxYRQedc
"Christian Ista" a écrit dans le message de news:
Non, Exchange n'est pas trop "gros". Mais si tu comptes l'héberger, alors va falloir rajouter, pour plus de sécurité, un firewall (Ex: ISA2004) ainsi qu'un serveur Exchange Front End (Pour l'utiliser en mode RPC over HTTPS)
J'ai quand même de plus en plus l'impression que gérer un serveur Windows c'est aussi chiant que la gestion d'un serveur linux (que je gère....mais si je suis plutôt Microsoft) ... le coût en plus.
