Tout d'abord merci à tous ceux qui m'ont répondu concernant les questions de
profondeur de champ :o)
Maintenant vient l'heure du choix...
Pour l'instant j'ai sélectionné 4 produits qui me semblent sortir du lot :
- Canon A95 (Environ 250?)
- Canon S70 (Environ 400?)
- Canon G6 (Environ 520?)
- Kodak DX7630 (Environ 200?)
(Oui je sais j'aime bien Canon, j'ai déjà un AE1-Program et un EOS-5 ^_^ )
Cette liste est non exaustive et toute proposition sera la bienvenue :oD
Ce que je recherche en priorité (dans l'ordre) :
- Pouvoir travailler en priorité diaphragme
- Pouvoir imposer/annuler le flash
- Avoir une bonne qualité en moyenne lumière (intérieur) sans flash. Je
n'aime pas trop travailler au flash.
- Qualité de l'image (contraste, netteté, rendu des couleurs) et une taille
de capteur suffisante
- Rapidité de prise de vue, l'appareil étant destiné à de la prise de vue
"sur le vif" la rapidité est un élément essentiel
- Avoir un viseur optique
- La taille réduite pour le promener constamment dans ma sacoche bandoulière
Ce que je ne recherche pas :
- la course au mégapixel (un 5Mo me suffit amplement)
- une foultitude de programmes assistés
- le grand angle, un 35mm me suffit (mais bon si en plus il fait grand
angle... je ne vais pas cracher dessus).
Ce que j'aime sur les 4 produits mentionnés plus haut :
- A95 ==> Un bon compromis qualité/prix, l'écran orientable
- S70 ==> La qualité supposée des images, le boîtier métal
- G6 ==> Ouverture minimale à f2 et f3 ! Tout ce que j'apprécie sur l'A95
mais en mieux. (inconvénient un peu volumineux pour mettre dans la sacoche
et un poil au dessus de mon budget)
- DX7630 ==> La possibilité de "pousser" à 800ISO (mais j'ai de sérieux
doute sur le reste vu le prix et que personne ne le mentionne dans ses
choix)
Quelles sont vos critiques sur ces produits et vos propositions ? Leurs
points forts et leurs points faibles ? Votre choix en fonction de ce que je
recherche (même si c'est un modèle qui ne figure pas dans la liste !) ?
A noter que depuis 15 jours j'ai à peu près tout lu et consulté concernant
les appareils numériques et que ce que je cherche c'est un avis
d'utilisateurs ou de personnes compétentes car je n'arrive pas à me
décider...
Tout d'abord merci à tous ceux qui m'ont répondu concernant les questions de profondeur de champ :o)
Maintenant vient l'heure du choix...
Pour l'instant j'ai sélectionné 4 produits qui me semblent sortir du lot : - Canon A95 (Environ 250?) - Canon S70 (Environ 400?) - Canon G6 (Environ 520?) - Kodak DX7630 (Environ 200?) (Oui je sais j'aime bien Canon, j'ai déjà un AE1-Program et un EOS-5 ^_^ )
Cette liste est non exaustive et toute proposition sera la bienvenue :oD
Ce que je recherche en priorité (dans l'ordre) : - Pouvoir travailler en priorité diaphragme - Pouvoir imposer/annuler le flash - Avoir une bonne qualité en moyenne lumière (intérieur) sans flash. Je n'aime pas trop travailler au flash. - Qualité de l'image (contraste, netteté, rendu des couleurs) et une taille de capteur suffisante - Rapidité de prise de vue, l'appareil étant destiné à de la prise de vue "sur le vif" la rapidité est un élément essentiel - Avoir un viseur optique - La taille réduite pour le promener constamment dans ma sacoche bandoulière
Ce que je ne recherche pas : - la course au mégapixel (un 5Mo me suffit amplement) - une foultitude de programmes assistés - le grand angle, un 35mm me suffit (mais bon si en plus il fait grand angle... je ne vais pas cracher dessus).
Ce que j'aime sur les 4 produits mentionnés plus haut : - A95 ==> Un bon compromis qualité/prix, l'écran orientable
Je rapellerai simplement que le A95 en intérieur, sauf éclairage **très** puissant patine un max en MAP, alors, "sur le vif", faut renoncer avec lui.
Les autres je ne les connais pas, sauf par lecture de tests FNAC, mais comme ils trouvent le A95 bien sur tte la ligne !!;-) (c'est tellement mieux d'avoir des mouvements sur peu de références !!;-)
Bonjour,
Tout d'abord merci à tous ceux qui m'ont répondu concernant les questions de
profondeur de champ :o)
Maintenant vient l'heure du choix...
Pour l'instant j'ai sélectionné 4 produits qui me semblent sortir du lot :
- Canon A95 (Environ 250?)
- Canon S70 (Environ 400?)
- Canon G6 (Environ 520?)
- Kodak DX7630 (Environ 200?)
(Oui je sais j'aime bien Canon, j'ai déjà un AE1-Program et un EOS-5 ^_^ )
Cette liste est non exaustive et toute proposition sera la bienvenue :oD
Ce que je recherche en priorité (dans l'ordre) :
- Pouvoir travailler en priorité diaphragme
- Pouvoir imposer/annuler le flash
- Avoir une bonne qualité en moyenne lumière (intérieur) sans flash. Je
n'aime pas trop travailler au flash.
- Qualité de l'image (contraste, netteté, rendu des couleurs) et une taille
de capteur suffisante
- Rapidité de prise de vue, l'appareil étant destiné à de la prise de vue
"sur le vif" la rapidité est un élément essentiel
- Avoir un viseur optique
- La taille réduite pour le promener constamment dans ma sacoche bandoulière
Ce que je ne recherche pas :
- la course au mégapixel (un 5Mo me suffit amplement)
- une foultitude de programmes assistés
- le grand angle, un 35mm me suffit (mais bon si en plus il fait grand
angle... je ne vais pas cracher dessus).
Ce que j'aime sur les 4 produits mentionnés plus haut :
- A95 ==> Un bon compromis qualité/prix, l'écran orientable
Je rapellerai simplement que le A95 en intérieur, sauf éclairage
**très** puissant patine un max en MAP, alors, "sur le vif", faut
renoncer avec lui.
Les autres je ne les connais pas, sauf par lecture de tests FNAC, mais
comme ils trouvent le A95 bien sur tte la ligne !!;-)
(c'est tellement mieux d'avoir des mouvements sur peu de références !!;-)
Tout d'abord merci à tous ceux qui m'ont répondu concernant les questions de profondeur de champ :o)
Maintenant vient l'heure du choix...
Pour l'instant j'ai sélectionné 4 produits qui me semblent sortir du lot : - Canon A95 (Environ 250?) - Canon S70 (Environ 400?) - Canon G6 (Environ 520?) - Kodak DX7630 (Environ 200?) (Oui je sais j'aime bien Canon, j'ai déjà un AE1-Program et un EOS-5 ^_^ )
Cette liste est non exaustive et toute proposition sera la bienvenue :oD
Ce que je recherche en priorité (dans l'ordre) : - Pouvoir travailler en priorité diaphragme - Pouvoir imposer/annuler le flash - Avoir une bonne qualité en moyenne lumière (intérieur) sans flash. Je n'aime pas trop travailler au flash. - Qualité de l'image (contraste, netteté, rendu des couleurs) et une taille de capteur suffisante - Rapidité de prise de vue, l'appareil étant destiné à de la prise de vue "sur le vif" la rapidité est un élément essentiel - Avoir un viseur optique - La taille réduite pour le promener constamment dans ma sacoche bandoulière
Ce que je ne recherche pas : - la course au mégapixel (un 5Mo me suffit amplement) - une foultitude de programmes assistés - le grand angle, un 35mm me suffit (mais bon si en plus il fait grand angle... je ne vais pas cracher dessus).
Ce que j'aime sur les 4 produits mentionnés plus haut : - A95 ==> Un bon compromis qualité/prix, l'écran orientable
Je rapellerai simplement que le A95 en intérieur, sauf éclairage **très** puissant patine un max en MAP, alors, "sur le vif", faut renoncer avec lui.
Les autres je ne les connais pas, sauf par lecture de tests FNAC, mais comme ils trouvent le A95 bien sur tte la ligne !!;-) (c'est tellement mieux d'avoir des mouvements sur peu de références !!;-)
TeZ
Merci pour l'avis, mais au risque de passer pour un inculte, que veut dire "MAP" ?
"HyperDupont" a écrit dans le message de news:4303249e$0$1222$
Bonjour,
Tout d'abord merci à tous ceux qui m'ont répondu concernant les questions de
profondeur de champ :o)
Maintenant vient l'heure du choix...
Pour l'instant j'ai sélectionné 4 produits qui me semblent sortir du lot :
- Canon A95 (Environ 250?) - Canon S70 (Environ 400?) - Canon G6 (Environ 520?) - Kodak DX7630 (Environ 200?) (Oui je sais j'aime bien Canon, j'ai déjà un AE1-Program et un EOS-5 ^_^ )
Cette liste est non exaustive et toute proposition sera la bienvenue :oD
Ce que je recherche en priorité (dans l'ordre) : - Pouvoir travailler en priorité diaphragme - Pouvoir imposer/annuler le flash - Avoir une bonne qualité en moyenne lumière (intérieur) sans flash. Je n'aime pas trop travailler au flash. - Qualité de l'image (contraste, netteté, rendu des couleurs) et une taille
de capteur suffisante - Rapidité de prise de vue, l'appareil étant destiné à de la prise de vue
"sur le vif" la rapidité est un élément essentiel - Avoir un viseur optique - La taille réduite pour le promener constamment dans ma sacoche bandoulière
Ce que je ne recherche pas : - la course au mégapixel (un 5Mo me suffit amplement) - une foultitude de programmes assistés - le grand angle, un 35mm me suffit (mais bon si en plus il fait grand angle... je ne vais pas cracher dessus).
Ce que j'aime sur les 4 produits mentionnés plus haut : - A95 ==> Un bon compromis qualité/prix, l'écran orientable
Je rapellerai simplement que le A95 en intérieur, sauf éclairage **très** puissant patine un max en MAP, alors, "sur le vif", faut renoncer avec lui.
Les autres je ne les connais pas, sauf par lecture de tests FNAC, mais comme ils trouvent le A95 bien sur tte la ligne !!;-) (c'est tellement mieux d'avoir des mouvements sur peu de références !!;-)
Merci pour l'avis, mais au risque de passer pour un inculte, que veut dire
"MAP" ?
"HyperDupont" <HyperDupont@yahoo.fr> a écrit dans le message de
news:4303249e$0$1222$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Bonjour,
Tout d'abord merci à tous ceux qui m'ont répondu concernant les
questions de
profondeur de champ :o)
Maintenant vient l'heure du choix...
Pour l'instant j'ai sélectionné 4 produits qui me semblent sortir du lot
:
- Canon A95 (Environ 250?)
- Canon S70 (Environ 400?)
- Canon G6 (Environ 520?)
- Kodak DX7630 (Environ 200?)
(Oui je sais j'aime bien Canon, j'ai déjà un AE1-Program et un EOS-5
^_^ )
Cette liste est non exaustive et toute proposition sera la bienvenue :oD
Ce que je recherche en priorité (dans l'ordre) :
- Pouvoir travailler en priorité diaphragme
- Pouvoir imposer/annuler le flash
- Avoir une bonne qualité en moyenne lumière (intérieur) sans flash. Je
n'aime pas trop travailler au flash.
- Qualité de l'image (contraste, netteté, rendu des couleurs) et une
taille
de capteur suffisante
- Rapidité de prise de vue, l'appareil étant destiné à de la prise de
vue
"sur le vif" la rapidité est un élément essentiel
- Avoir un viseur optique
- La taille réduite pour le promener constamment dans ma sacoche
bandoulière
Ce que je ne recherche pas :
- la course au mégapixel (un 5Mo me suffit amplement)
- une foultitude de programmes assistés
- le grand angle, un 35mm me suffit (mais bon si en plus il fait grand
angle... je ne vais pas cracher dessus).
Ce que j'aime sur les 4 produits mentionnés plus haut :
- A95 ==> Un bon compromis qualité/prix, l'écran orientable
Je rapellerai simplement que le A95 en intérieur, sauf éclairage
**très** puissant patine un max en MAP, alors, "sur le vif", faut
renoncer avec lui.
Les autres je ne les connais pas, sauf par lecture de tests FNAC, mais
comme ils trouvent le A95 bien sur tte la ligne !!;-)
(c'est tellement mieux d'avoir des mouvements sur peu de références !!;-)
Merci pour l'avis, mais au risque de passer pour un inculte, que veut dire "MAP" ?
"HyperDupont" a écrit dans le message de news:4303249e$0$1222$
Bonjour,
Tout d'abord merci à tous ceux qui m'ont répondu concernant les questions de
profondeur de champ :o)
Maintenant vient l'heure du choix...
Pour l'instant j'ai sélectionné 4 produits qui me semblent sortir du lot :
- Canon A95 (Environ 250?) - Canon S70 (Environ 400?) - Canon G6 (Environ 520?) - Kodak DX7630 (Environ 200?) (Oui je sais j'aime bien Canon, j'ai déjà un AE1-Program et un EOS-5 ^_^ )
Cette liste est non exaustive et toute proposition sera la bienvenue :oD
Ce que je recherche en priorité (dans l'ordre) : - Pouvoir travailler en priorité diaphragme - Pouvoir imposer/annuler le flash - Avoir une bonne qualité en moyenne lumière (intérieur) sans flash. Je n'aime pas trop travailler au flash. - Qualité de l'image (contraste, netteté, rendu des couleurs) et une taille
de capteur suffisante - Rapidité de prise de vue, l'appareil étant destiné à de la prise de vue
"sur le vif" la rapidité est un élément essentiel - Avoir un viseur optique - La taille réduite pour le promener constamment dans ma sacoche bandoulière
Ce que je ne recherche pas : - la course au mégapixel (un 5Mo me suffit amplement) - une foultitude de programmes assistés - le grand angle, un 35mm me suffit (mais bon si en plus il fait grand angle... je ne vais pas cracher dessus).
Ce que j'aime sur les 4 produits mentionnés plus haut : - A95 ==> Un bon compromis qualité/prix, l'écran orientable
Je rapellerai simplement que le A95 en intérieur, sauf éclairage **très** puissant patine un max en MAP, alors, "sur le vif", faut renoncer avec lui.
Les autres je ne les connais pas, sauf par lecture de tests FNAC, mais comme ils trouvent le A95 bien sur tte la ligne !!;-) (c'est tellement mieux d'avoir des mouvements sur peu de références !!;-)
TeZ
"TeZ" <te.st2e_arobase_free.fr> a écrit dans le message de news:430328c7$0$25057$
Merci pour l'avis, mais au risque de passer pour un inculte, que veut dire "MAP" ?
Après de longues réflexions j'imagine que MAP veut dire Mise Au Point... je dois être trop vieux pour les SMS :o/
Thierry
"TeZ" <te.st2e_arobase_free.fr> a écrit dans le message de
news:430328c7$0$25057$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Merci pour l'avis, mais au risque de passer pour un inculte, que veut dire
"MAP" ?
Après de longues réflexions j'imagine que MAP veut dire Mise Au Point... je
dois être trop vieux pour les SMS :o/
"TeZ" <te.st2e_arobase_free.fr> a écrit dans le message de news:430328c7$0$25057$
Merci pour l'avis, mais au risque de passer pour un inculte, que veut dire "MAP" ?
Après de longues réflexions j'imagine que MAP veut dire Mise Au Point... je dois être trop vieux pour les SMS :o/
Thierry
Vincent Becker
Je rapellerai simplement que le A95 en intérieur, sauf éclairage **très** puissant patine un max en MAP
Ca dépend, si on trouve un truc un tant soit peu contrasté il ne s'en sort pas si mal. La limite en intérieur sans flash est surtout AMHA le bruit épouvantable du capteur dès qu'on monte les ISO.
alors, "sur le vif", faut renoncer avec lui.
Là, c'est vrai que c'est limite...
-- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
Je rapellerai simplement que le A95 en intérieur, sauf éclairage
**très** puissant patine un max en MAP
Ca dépend, si on trouve un truc un tant soit peu contrasté il ne s'en
sort pas si mal. La limite en intérieur sans flash est surtout AMHA le
bruit épouvantable du capteur dès qu'on monte les ISO.
alors, "sur le vif", faut
renoncer avec lui.
Là, c'est vrai que c'est limite...
--
Vincent Becker
Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras
<URL:http://www.lumieresenboite.com>
Je rapellerai simplement que le A95 en intérieur, sauf éclairage **très** puissant patine un max en MAP
Ca dépend, si on trouve un truc un tant soit peu contrasté il ne s'en sort pas si mal. La limite en intérieur sans flash est surtout AMHA le bruit épouvantable du capteur dès qu'on monte les ISO.
alors, "sur le vif", faut renoncer avec lui.
Là, c'est vrai que c'est limite...
-- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
TeZ
Questions subsidiaires : Je viens de tomber sur le Fuji FinePix F10 qui permet de monter jusqu'à 1600 ISO ce qui serait l'idéal côté sensibilité mais qui ne permet pas la priorité diaphragme... est-ce qu'il existe un compact alliant les deux ?
Seconde question (ça fait 5 ans que j'ai arrêté l'argentique, j'ai des trous de mémoire) sur un appareil permettant la priorité diaph mais en 400 ISO si je travaille à f2 ou f2.9 sera-ce suffisant pour travailler en intérieur sans flash ?
Questions subsidiaires :
Je viens de tomber sur le Fuji FinePix F10 qui permet de monter jusqu'à 1600
ISO ce qui serait l'idéal côté sensibilité mais qui ne permet pas la
priorité diaphragme... est-ce qu'il existe un compact alliant les deux ?
Seconde question (ça fait 5 ans que j'ai arrêté l'argentique, j'ai des trous
de mémoire) sur un appareil permettant la priorité diaph mais en 400 ISO si
je travaille à f2 ou f2.9 sera-ce suffisant pour travailler en intérieur
sans flash ?
Questions subsidiaires : Je viens de tomber sur le Fuji FinePix F10 qui permet de monter jusqu'à 1600 ISO ce qui serait l'idéal côté sensibilité mais qui ne permet pas la priorité diaphragme... est-ce qu'il existe un compact alliant les deux ?
Seconde question (ça fait 5 ans que j'ai arrêté l'argentique, j'ai des trous de mémoire) sur un appareil permettant la priorité diaph mais en 400 ISO si je travaille à f2 ou f2.9 sera-ce suffisant pour travailler en intérieur sans flash ?
Vincent Becker
Seconde question (ça fait 5 ans que j'ai arrêté l'argentique, j'ai des trous de mémoire) sur un appareil permettant la priorité diaph mais en 400 ISO si je travaille à f2 ou f2.9 sera-ce suffisant pour travailler en intérieur sans flash ?
Ca dépend à quelle vitesse :-) Avec un éclairage correct, ça devrait passer jusqu'à 50mm. Au-delà, le temps de pose risque de devenir long par rapport à la focale.
-- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
Seconde question (ça fait 5 ans que j'ai arrêté l'argentique, j'ai des trous
de mémoire) sur un appareil permettant la priorité diaph mais en 400 ISO si
je travaille à f2 ou f2.9 sera-ce suffisant pour travailler en intérieur
sans flash ?
Ca dépend à quelle vitesse :-) Avec un éclairage correct, ça devrait
passer jusqu'à 50mm. Au-delà, le temps de pose risque de devenir long
par rapport à la focale.
--
Vincent Becker
Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras
<URL:http://www.lumieresenboite.com>
Seconde question (ça fait 5 ans que j'ai arrêté l'argentique, j'ai des trous de mémoire) sur un appareil permettant la priorité diaph mais en 400 ISO si je travaille à f2 ou f2.9 sera-ce suffisant pour travailler en intérieur sans flash ?
Ca dépend à quelle vitesse :-) Avec un éclairage correct, ça devrait passer jusqu'à 50mm. Au-delà, le temps de pose risque de devenir long par rapport à la focale.
-- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
TeZ
"Vincent Becker" a écrit dans le message de news:43034317$0$28147$
Seconde question (ça fait 5 ans que j'ai arrêté l'argentique, j'ai des trous
de mémoire) sur un appareil permettant la priorité diaph mais en 400 ISO si
je travaille à f2 ou f2.9 sera-ce suffisant pour travailler en intérieur sans flash ?
Ca dépend à quelle vitesse :-) Avec un éclairage correct, ça devrait passer jusqu'à 50mm. Au-delà, le temps de pose risque de devenir long par rapport à la focale.
Oui bien sûr, je pensais bien à être entre 35 et 50mm (équiv 24x36) ;o)
Autre possiblité le stabilisateur... là par contre je n'y connais rien du tout... c'est vraiment efficace ? Lorsqu'on voit les tests du Panasonic FX8 ça à l'air plus intéressant un stabilisateur qu'une haute sensibilité...
"Vincent Becker" <no.address@no.spam> a écrit dans le message de
news:43034317$0$28147$636a15ce@news.free.fr...
Seconde question (ça fait 5 ans que j'ai arrêté l'argentique, j'ai des
trous
de mémoire) sur un appareil permettant la priorité diaph mais en 400 ISO
si
je travaille à f2 ou f2.9 sera-ce suffisant pour travailler en intérieur
sans flash ?
Ca dépend à quelle vitesse :-) Avec un éclairage correct, ça devrait
passer jusqu'à 50mm. Au-delà, le temps de pose risque de devenir long
par rapport à la focale.
Oui bien sûr, je pensais bien à être entre 35 et 50mm (équiv 24x36) ;o)
Autre possiblité le stabilisateur... là par contre je n'y connais rien du
tout... c'est vraiment efficace ? Lorsqu'on voit les tests du Panasonic FX8
ça à l'air plus intéressant un stabilisateur qu'une haute sensibilité...
"Vincent Becker" a écrit dans le message de news:43034317$0$28147$
Seconde question (ça fait 5 ans que j'ai arrêté l'argentique, j'ai des trous
de mémoire) sur un appareil permettant la priorité diaph mais en 400 ISO si
je travaille à f2 ou f2.9 sera-ce suffisant pour travailler en intérieur sans flash ?
Ca dépend à quelle vitesse :-) Avec un éclairage correct, ça devrait passer jusqu'à 50mm. Au-delà, le temps de pose risque de devenir long par rapport à la focale.
Oui bien sûr, je pensais bien à être entre 35 et 50mm (équiv 24x36) ;o)
Autre possiblité le stabilisateur... là par contre je n'y connais rien du tout... c'est vraiment efficace ? Lorsqu'on voit les tests du Panasonic FX8 ça à l'air plus intéressant un stabilisateur qu'une haute sensibilité...
Jean-Claude Ghislain
Je viens de tomber sur le Fuji FinePix F10 qui permet de monter jusqu'à 1600 ISO ce qui serait l'idéal côté sensibilité mais qui ne permet pas la priorité diaphragme... est-ce qu'il existe un compact alliant les deux ?
Le nouveau capteur Fuji associé au traitement qui va avec est effectivement très impressionnant et va faire mal à la concurrence. Je dis ça car j'ai lu différents tests, mais surtout parce que j'ai également pu tester moi-même. Le F10 est un boîtier sans prétention, mais dont les résultats sont impressionnants, un merveilleux bloc note à images, utilisable en toutes circonstances. Quel autre petit APN s'en sort haut la main dans de telles circonstances : http://cjoint.com/?irvQgJqKHW
Maintenant, pour un boîtier plus sophistiqué, il faut soit regarder ailleurs, soit attendre la sortie des nouveaux Fuji : http://www.dpreview.com/news/0507/05072803fuji_s9000zs9500z.asp http://www.dpreview.com/news/0507/05072802fuji_s5200zs5600z.asp http://www.dpreview.com/news/0507/05072801fuji_e900.asp
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Je viens de tomber sur le Fuji FinePix F10 qui permet de monter
jusqu'à 1600 ISO ce qui serait l'idéal côté sensibilité mais qui ne
permet pas la priorité diaphragme... est-ce qu'il existe un compact
alliant les deux ?
Le nouveau capteur Fuji associé au traitement qui va avec est
effectivement très impressionnant et va faire mal à la concurrence. Je
dis ça car j'ai lu différents tests, mais surtout parce que j'ai
également pu tester moi-même. Le F10 est un boîtier sans prétention,
mais dont les résultats sont impressionnants, un merveilleux bloc note à
images, utilisable en toutes circonstances. Quel autre petit APN s'en
sort haut la main dans de telles circonstances :
http://cjoint.com/?irvQgJqKHW
Maintenant, pour un boîtier plus sophistiqué, il faut soit regarder
ailleurs, soit attendre la sortie des nouveaux Fuji :
http://www.dpreview.com/news/0507/05072803fuji_s9000zs9500z.asp
http://www.dpreview.com/news/0507/05072802fuji_s5200zs5600z.asp
http://www.dpreview.com/news/0507/05072801fuji_e900.asp
Je viens de tomber sur le Fuji FinePix F10 qui permet de monter jusqu'à 1600 ISO ce qui serait l'idéal côté sensibilité mais qui ne permet pas la priorité diaphragme... est-ce qu'il existe un compact alliant les deux ?
Le nouveau capteur Fuji associé au traitement qui va avec est effectivement très impressionnant et va faire mal à la concurrence. Je dis ça car j'ai lu différents tests, mais surtout parce que j'ai également pu tester moi-même. Le F10 est un boîtier sans prétention, mais dont les résultats sont impressionnants, un merveilleux bloc note à images, utilisable en toutes circonstances. Quel autre petit APN s'en sort haut la main dans de telles circonstances : http://cjoint.com/?irvQgJqKHW
Maintenant, pour un boîtier plus sophistiqué, il faut soit regarder ailleurs, soit attendre la sortie des nouveaux Fuji : http://www.dpreview.com/news/0507/05072803fuji_s9000zs9500z.asp http://www.dpreview.com/news/0507/05072802fuji_s5200zs5600z.asp http://www.dpreview.com/news/0507/05072801fuji_e900.asp
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Thierry Euzenot
Le nouveau capteur Fuji associé au traitement qui va avec est effectivement très impressionnant et va faire mal à la concurrence. Je dis ça car j'ai lu différents tests, mais surtout parce que j'ai également pu tester moi-même. Le F10 est un boîtier sans prétention, mais dont les résultats sont impressionnants, un merveilleux bloc note à images, utilisable en toutes circonstances. Quel autre petit APN s'en sort haut la main dans de telles circonstances : http://cjoint.com/?irvQgJqKHW
Maintenant, pour un boîtier plus sophistiqué, il faut soit regarder ailleurs, soit attendre la sortie des nouveaux Fuji : http://www.dpreview.com/news/0507/05072803fuji_s9000zs9500z.asp http://www.dpreview.com/news/0507/05072802fuji_s5200zs5600z.asp http://www.dpreview.com/news/0507/05072801fuji_e900.asp
WOW !!! Effectivement entre les annonces de Fuji et de panasonic concernant le DMC-LX1EG-K je crois que je vais patienter jusqu'à fin septembre !!!
Le nouveau capteur Fuji associé au traitement qui va avec est
effectivement très impressionnant et va faire mal à la concurrence. Je dis
ça car j'ai lu différents tests, mais surtout parce que j'ai également pu
tester moi-même. Le F10 est un boîtier sans prétention, mais dont les
résultats sont impressionnants, un merveilleux bloc note à images,
utilisable en toutes circonstances. Quel autre petit APN s'en sort haut la
main dans de telles circonstances :
http://cjoint.com/?irvQgJqKHW
Maintenant, pour un boîtier plus sophistiqué, il faut soit regarder
ailleurs, soit attendre la sortie des nouveaux Fuji :
http://www.dpreview.com/news/0507/05072803fuji_s9000zs9500z.asp
http://www.dpreview.com/news/0507/05072802fuji_s5200zs5600z.asp
http://www.dpreview.com/news/0507/05072801fuji_e900.asp
WOW !!! Effectivement entre les annonces de Fuji et de panasonic concernant
le DMC-LX1EG-K je crois que je vais patienter jusqu'à fin septembre !!!
Le nouveau capteur Fuji associé au traitement qui va avec est effectivement très impressionnant et va faire mal à la concurrence. Je dis ça car j'ai lu différents tests, mais surtout parce que j'ai également pu tester moi-même. Le F10 est un boîtier sans prétention, mais dont les résultats sont impressionnants, un merveilleux bloc note à images, utilisable en toutes circonstances. Quel autre petit APN s'en sort haut la main dans de telles circonstances : http://cjoint.com/?irvQgJqKHW
Maintenant, pour un boîtier plus sophistiqué, il faut soit regarder ailleurs, soit attendre la sortie des nouveaux Fuji : http://www.dpreview.com/news/0507/05072803fuji_s9000zs9500z.asp http://www.dpreview.com/news/0507/05072802fuji_s5200zs5600z.asp http://www.dpreview.com/news/0507/05072801fuji_e900.asp
WOW !!! Effectivement entre les annonces de Fuji et de panasonic concernant le DMC-LX1EG-K je crois que je vais patienter jusqu'à fin septembre !!!
