Voilà, mon Nikon 775 commence à fatiguer (en fait il est tombé ;-))
surtout avec ses 2 Méga-pixels et donc je voudrais en changer.
A l'époque Nikon "semblait" en avance sur le numérique, d'où mon choix
mais aujourd'hui ? Je suis noyé sous le choix possible et surtout le
nombre de marques aussi, je sollicite donc votre aide pour quelques
conseils.
Voici ce que j'aimais sur mon 775:
- sa taille;
- la qualité des photos.
Voilà ce qui me manquait sur mon 775:
- le temps trop important entre l'appui sur le bouton et la prise
effective de la photo (je ne sais pas comment s'appelle ce temps);
- des photos floues sans flash quand il y a peu de lumière;
- le réglage manuel des différents paramètres (vitesse, lumière, etc...);
- un flash qui ne portait pas assez loin;
Donc j'aimerai que mon futur appareil rassemble les points + que j'avais
et comble les manques de mon 775.
Voilà, mon Nikon 775 commence à fatiguer (en fait il est tombé ;-)) surtout avec ses 2 Méga-pixels et donc je voudrais en changer. A l'époque Nikon "semblait" en avance sur le numérique, d'où mon choix mais aujourd'hui ? Je suis noyé sous le choix possible et surtout le nombre de marques aussi, je sollicite donc votre aide pour quelques conseils.
Voici ce que j'aimais sur mon 775: - sa taille; - la qualité des photos.
Voilà ce qui me manquait sur mon 775: - le temps trop important entre l'appui sur le bouton et la prise effective de la photo (je ne sais pas comment s'appelle ce temps); - des photos floues sans flash quand il y a peu de lumière; - le réglage manuel des différents paramètres (vitesse, lumière, etc...); - un flash qui ne portait pas assez loin;
Donc j'aimerai que mon futur appareil rassemble les points + que j'avais et comble les manques de mon 775.
D'avance, merci pour votre temps et conseils.
A+ Matt
http://www.linternaute.com/comparatif/fiche/2398/
"Matt" <NObinerfSPAM@laposte.net> a écrit dans le message de news:
446c64bc$1@news.sncf.fr...
Bonjour à tous,
Voilà, mon Nikon 775 commence à fatiguer (en fait il est tombé ;-))
surtout avec ses 2 Méga-pixels et donc je voudrais en changer.
A l'époque Nikon "semblait" en avance sur le numérique, d'où mon choix
mais aujourd'hui ? Je suis noyé sous le choix possible et surtout le
nombre de marques aussi, je sollicite donc votre aide pour quelques
conseils.
Voici ce que j'aimais sur mon 775:
- sa taille;
- la qualité des photos.
Voilà ce qui me manquait sur mon 775:
- le temps trop important entre l'appui sur le bouton et la prise
effective de la photo (je ne sais pas comment s'appelle ce temps);
- des photos floues sans flash quand il y a peu de lumière;
- le réglage manuel des différents paramètres (vitesse, lumière, etc...);
- un flash qui ne portait pas assez loin;
Donc j'aimerai que mon futur appareil rassemble les points + que j'avais
et comble les manques de mon 775.
Voilà, mon Nikon 775 commence à fatiguer (en fait il est tombé ;-)) surtout avec ses 2 Méga-pixels et donc je voudrais en changer. A l'époque Nikon "semblait" en avance sur le numérique, d'où mon choix mais aujourd'hui ? Je suis noyé sous le choix possible et surtout le nombre de marques aussi, je sollicite donc votre aide pour quelques conseils.
Voici ce que j'aimais sur mon 775: - sa taille; - la qualité des photos.
Voilà ce qui me manquait sur mon 775: - le temps trop important entre l'appui sur le bouton et la prise effective de la photo (je ne sais pas comment s'appelle ce temps); - des photos floues sans flash quand il y a peu de lumière; - le réglage manuel des différents paramètres (vitesse, lumière, etc...); - un flash qui ne portait pas assez loin;
Donc j'aimerai que mon futur appareil rassemble les points + que j'avais et comble les manques de mon 775.
D'avance, merci pour votre temps et conseils.
A+ Matt
DoLooP
Matt wrote in news:446c64bc$:
D'avance, merci pour votre temps et conseils.
Oui mais quel budget et quel usage majeur ?
-- Grand Vé! DoLooP
Matt <NObinerfSPAM@laposte.net> wrote in news:446c64bc$1@news.sncf.fr:
Usage majeur: photo de paysage, d'ambiance (soirée), vacances, bref de tout mais pas de professionnel.
Et question dimensions ?
-- Grand Vé! DoLooP
Matt
Et question dimensions ? Dimensions ? Du boitier ?
Euh, pas trop gros :-) J'ai remarqué que quand l'appareil est trop gros, les gens "posent" sur les photos et je voudrais plutôt prendre des instantanés... à une main si possible...
Matt
Et question dimensions ?
Dimensions ? Du boitier ?
Euh, pas trop gros :-)
J'ai remarqué que quand l'appareil est trop gros, les gens "posent" sur
les photos et je voudrais plutôt prendre des instantanés... à une main
si possible...
Et question dimensions ? Dimensions ? Du boitier ?
Euh, pas trop gros :-) J'ai remarqué que quand l'appareil est trop gros, les gens "posent" sur les photos et je voudrais plutôt prendre des instantanés... à une main si possible...
Matt
megane
"Matt" a écrit dans le message de news: 446c83d3$
Oui mais quel budget et quel usage majeur ?
Oui, oublis de ma part, désolé.
Budget: < 350 EUR Usage majeur: photo de paysage, d'ambiance (soirée), vacances, bref d e tout mais pas de professionnel.
Panasonic Lumix FX01 (à évaluer)
pas mal de point sympa : par exemple pour les paysages format panoramique 16/9 zoom 28-112 mm, 8,4 mégapixels (seulement dans ce mode) sinon mode normal 35-112 mm, 7 mégapixels .... le LX1 est plus cher que ton budget Megane
"Matt" <NObinerfSPAM@laposte.net> a écrit dans le message de news:
446c83d3$1@news.sncf.fr...
Oui mais quel budget et quel usage majeur ?
Oui, oublis de ma part, désolé.
Budget: < 350 EUR
Usage majeur: photo de paysage, d'ambiance (soirée), vacances, bref d e
tout mais pas de professionnel.
Panasonic Lumix FX01 (à évaluer)
pas mal de point sympa :
par exemple pour les paysages
format panoramique 16/9 zoom 28-112 mm, 8,4 mégapixels (seulement dans
ce mode)
sinon mode normal 35-112 mm, 7 mégapixels
....
le LX1 est plus cher que ton budget
Megane
Budget: < 350 EUR Usage majeur: photo de paysage, d'ambiance (soirée), vacances, bref d e tout mais pas de professionnel.
Panasonic Lumix FX01 (à évaluer)
pas mal de point sympa : par exemple pour les paysages format panoramique 16/9 zoom 28-112 mm, 8,4 mégapixels (seulement dans ce mode) sinon mode normal 35-112 mm, 7 mégapixels .... le LX1 est plus cher que ton budget Megane
DoLooP
Matt wrote in news:446c8ac9$:
Euh, pas trop gros :-) J'ai remarqué que quand l'appareil est trop gros, les gens "posent" sur les photos et je voudrais plutôt prendre des instantanés... à une main si possible...
Pourquoi pas le "KODAK EasyShare V570" ?
Ultra compact, 350 euros, et grand angle pour les photos de soirées et de paysage.
-- Grand Vé! DoLooP
Matt <NObinerfSPAM@laposte.net> wrote in news:446c8ac9$1@news.sncf.fr:
Euh, pas trop gros :-)
J'ai remarqué que quand l'appareil est trop gros, les gens "posent" sur
les photos et je voudrais plutôt prendre des instantanés... à une main
si possible...
Pourquoi pas le "KODAK EasyShare V570" ?
Ultra compact, 350 euros, et grand angle pour les photos de soirées et de
paysage.
Euh, pas trop gros :-) J'ai remarqué que quand l'appareil est trop gros, les gens "posent" sur les photos et je voudrais plutôt prendre des instantanés... à une main si possible...
Pourquoi pas le "KODAK EasyShare V570" ?
Ultra compact, 350 euros, et grand angle pour les photos de soirées et de paysage.
-- Grand Vé! DoLooP
Jean-Pierre Roche
Pourquoi pas le "KODAK EasyShare V570" ?
Ultra compact, 350 euros, et grand angle pour les photos de soirées et de paysage.
Faut aimer la "couleur Kodak"...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Pourquoi pas le "KODAK EasyShare V570" ?
Ultra compact, 350 euros, et grand angle pour les photos de soirées et de
paysage.
Faut aimer la "couleur Kodak"...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
