Bonsoir
Samedi dernier, je me suis rendu à un match de foot
Je m'équipe avec le 70-300 et me rends sur place !
Mais, voilà mon idée était de prendre un joueur en pleine action afin
qu'il soit net et en même temps le ballon !
Oui, mais, c'est là où cela se complique, le ballon s'envole, souvent à
une bonne distance beaucoup plus loin que la position du tireur ! Donc
impossible de faire des plans assez gros avec le tireur et son ballon
bien net ! A défaut, j'aurai pu mettre le Ga, et avoir ainsi une vue
plus large , mais avec des joueurs miniatures ! Donc, en fin de compte,
j'ai rangé le matos, regardé le match et terminé !
Ma question serait la suivante, comment aurai-je dû m'y prendre pour
faire ce que j'avais envi ?
Bien sur lors d'un éventuel Penalty, ou tir au but, c'eut été possible
mais pas dans le jeu normal !
D'autant plus que la poursuite d'une action avec l'oeil collé au viseur
n'est pas de tout repos !
C'est sans doute pour celà que je ne vois pas beaucoup de photo de
foot, si l'on voit souvent les spectateurs qui font les hola, es
remises de coupes etc... Je suis décu , j'aurai dû insister et ramener
quelques clichés, seulement j'étais écoeuré sur le moment ! Comment
procéder ? Ne prendre que le joueur ? Le ballon ? Moi, je me répète je
voulais les deux en assez gros plan, afin de voir la transpiration,
l'effort sur les visages etc... Merci
--
Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des
questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible ,
voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ...
Maurice
Il n'y a pas plus de temps de latence en numérique qu'en vraie photo mais un
compact même payé à prix d'or reste un compact.
OK et cela dépend peut-être aussi de l'âge du capitaine (du photographe)
J'ai fait des photos de bowling et sur mes photos au mieux j'obtenais le lanceur quand il se relève, au pire il avait déjà tourné le dos Ma fille, 11 ans, saisissait le geste du lanceur en pleine action et même avec la boule sur l'image au moment où elle est lachée.
Nikon 5200 mais j'ai du mal à me faire à l'idée de prendre une photo d'un instant qui n'existe pas encore
Emma
"Jean-Luc L'Hôtellier" <Jess442@hotmail.com> a écrit
Il n'y a pas plus de temps de latence en numérique qu'en vraie photo mais
un
compact même payé à prix d'or reste un compact.
OK et cela dépend peut-être aussi de l'âge du capitaine (du photographe)
J'ai fait des photos de bowling et sur mes photos au mieux j'obtenais le
lanceur quand il se relève, au pire il avait déjà tourné le dos
Ma fille, 11 ans, saisissait le geste du lanceur en pleine action et même
avec la boule sur l'image au moment où elle est lachée.
Nikon 5200
mais j'ai du mal à me faire à l'idée de prendre une photo d'un instant qui
n'existe pas encore
Il n'y a pas plus de temps de latence en numérique qu'en vraie photo mais un
compact même payé à prix d'or reste un compact.
OK et cela dépend peut-être aussi de l'âge du capitaine (du photographe)
J'ai fait des photos de bowling et sur mes photos au mieux j'obtenais le lanceur quand il se relève, au pire il avait déjà tourné le dos Ma fille, 11 ans, saisissait le geste du lanceur en pleine action et même avec la boule sur l'image au moment où elle est lachée.
Nikon 5200 mais j'ai du mal à me faire à l'idée de prendre une photo d'un instant qui n'existe pas encore
Emma
news.free.fr
Le 08/09/2004, Florent a supposé :
Jean-Luc L'Hôtellier a émis l'idée suivante :
"Emma" a écrit dans le message de news:chm7ua$gvo$
au fait, en numérique : ce fameux temps de latence, ça doit pas aider
Il n'y a pas plus de temps de latence en numérique qu'en vraie photo mais un compact même payé à prix d'or reste un compact.
même pour un bridge.... seul le reflex est la solution à ce pb...
Ca tombe bien, Aimable a un D70.
Luis
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://www.trekearth.com/members/luisfrance/
Le 08/09/2004, Florent a supposé :
Jean-Luc L'Hôtellier a émis l'idée suivante :
"Emma" <lezardanarti33@hotmail.com> a écrit dans le message de
news:chm7ua$gvo$3@news-reader2.wanadoo.fr...
au fait, en numérique : ce fameux temps de latence, ça doit pas aider
Il n'y a pas plus de temps de latence en numérique qu'en vraie photo mais
un
compact même payé à prix d'or reste un compact.
même pour un bridge.... seul le reflex est la solution à ce pb...
Ca tombe bien, Aimable a un D70.
Luis
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://www.trekearth.com/members/luisfrance/
"Emma" a écrit dans le message de news:chm7ua$gvo$
au fait, en numérique : ce fameux temps de latence, ça doit pas aider
Il n'y a pas plus de temps de latence en numérique qu'en vraie photo mais un compact même payé à prix d'or reste un compact.
aimable a un reflex nikon d70
-- daniel.patin et non pas marcel.dugenou (quoique, il y a des jours, je me demande....)
aimable
Jazzman a couché sur son écran :
Tue, 07 Sep 2004 21:22:23 +0200, aimable absent.org> a écrit dans le message :
Salut Maurice,
Essaie d'anticiper les mouvements des joueurs et ceux du ballon. Si le ballon est envoyé vers un joueur, vise le joueur en question et attends la réception. Même chose dans l'autre sens, c'est à dire, déclanche quand le joueur frappe le ballon et avant que celui ci soit trop loin. Essaie de prendre tes photos pendant des actions où les joueurs sont proches les uns des autres... Et surtout, laisse les deux yeux ouverts. Ca te permet d'avoir une vue d'ensemble avec l'oeil qui n'est pas dau viseur. Bonne chance.
Jazzman
Bonjour Merci pour ces conseils je dirai que l'idée de garder les deux yeux ouvert ne m'était pas venu ! (déformation du tir à la carbine, je ferme automatiquement un oeil), va falloir que je m'exerce , qui sait cela peut servir ! c'est reparti pour un match ! Merci beaucoup
-- Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible , voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ... Maurice
Jazzman a couché sur son écran :
Tue, 07 Sep 2004 21:22:23 +0200, aimable <aimable@free.fr.jesuis
absent.org> a écrit dans le message
<mn.3d027d49235f5a32.6674@free.fr.jesuisabsen> :
Salut Maurice,
Essaie d'anticiper les mouvements des joueurs et ceux du ballon.
Si le ballon est envoyé vers un joueur, vise le joueur en question et
attends la réception. Même chose dans l'autre sens, c'est à dire,
déclanche quand le joueur frappe le ballon et avant que celui ci soit
trop loin. Essaie de prendre tes photos pendant des actions où les
joueurs sont proches les uns des autres...
Et surtout, laisse les deux yeux ouverts. Ca te permet d'avoir une vue
d'ensemble avec l'oeil qui n'est pas dau viseur.
Bonne chance.
Jazzman
Bonjour
Merci pour ces conseils
je dirai que l'idée de garder les deux yeux ouvert ne m'était pas venu
! (déformation du tir à la carbine, je ferme automatiquement un oeil),
va falloir que je m'exerce , qui sait cela peut servir !
c'est reparti pour un match ! Merci beaucoup
--
Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des
questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible ,
voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ...
Maurice
Tue, 07 Sep 2004 21:22:23 +0200, aimable absent.org> a écrit dans le message :
Salut Maurice,
Essaie d'anticiper les mouvements des joueurs et ceux du ballon. Si le ballon est envoyé vers un joueur, vise le joueur en question et attends la réception. Même chose dans l'autre sens, c'est à dire, déclanche quand le joueur frappe le ballon et avant que celui ci soit trop loin. Essaie de prendre tes photos pendant des actions où les joueurs sont proches les uns des autres... Et surtout, laisse les deux yeux ouverts. Ca te permet d'avoir une vue d'ensemble avec l'oeil qui n'est pas dau viseur. Bonne chance.
Jazzman
Bonjour Merci pour ces conseils je dirai que l'idée de garder les deux yeux ouvert ne m'était pas venu ! (déformation du tir à la carbine, je ferme automatiquement un oeil), va falloir que je m'exerce , qui sait cela peut servir ! c'est reparti pour un match ! Merci beaucoup
-- Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible , voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ... Maurice
aimable
"Jazzman" a écrit
Essaie d'anticiper les mouvements des joueurs et ceux du ballon. et pour la sueur, l'effort, la souffrance ??
Je crois aussi qu'il y a des sports plus facile à photographier : athlétisme : la réception d'un sauteur de face dans le sable, équitation : le passage d'un obstacle
tout sport que l'on peut photographier dans des clubs pour s'entraîner
au fait, en numérique : ce fameux temps de latence, ça doit pas aider
Emma
Bonjour Le mitaillage à tout va, me semble une mauvaise solution si l'oncherche à faire quelque chose de valable ! Pour le temps de latence, il est quasiment inexistant sur un réflex tel que le d70. Bien sûr il y a d'autres sports à photographier, seulement, je pars du principe que je veux faire les match de foot, alors je ne cherche pas ailleurs ! Merci
-- Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible , voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ... Maurice
"Jazzman" <jazzman85_no@spam_free.fr> a écrit
Essaie d'anticiper les mouvements des joueurs et ceux du ballon.
et pour la sueur, l'effort, la souffrance ??
Je crois aussi qu'il y a des sports plus facile à photographier :
athlétisme : la réception d'un sauteur de face dans le sable,
équitation : le passage d'un obstacle
tout sport que l'on peut photographier dans des clubs pour s'entraîner
au fait, en numérique : ce fameux temps de latence, ça doit pas aider
Emma
Bonjour
Le mitaillage à tout va, me semble une mauvaise solution si l'oncherche
à faire quelque chose de valable !
Pour le temps de latence, il est quasiment inexistant sur un réflex tel
que le d70.
Bien sûr il y a d'autres sports à photographier, seulement, je pars du
principe que je veux faire les match de foot, alors je ne cherche pas
ailleurs ! Merci
--
Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des
questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible ,
voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ...
Maurice
Essaie d'anticiper les mouvements des joueurs et ceux du ballon. et pour la sueur, l'effort, la souffrance ??
Je crois aussi qu'il y a des sports plus facile à photographier : athlétisme : la réception d'un sauteur de face dans le sable, équitation : le passage d'un obstacle
tout sport que l'on peut photographier dans des clubs pour s'entraîner
au fait, en numérique : ce fameux temps de latence, ça doit pas aider
Emma
Bonjour Le mitaillage à tout va, me semble une mauvaise solution si l'oncherche à faire quelque chose de valable ! Pour le temps de latence, il est quasiment inexistant sur un réflex tel que le d70. Bien sûr il y a d'autres sports à photographier, seulement, je pars du principe que je veux faire les match de foot, alors je ne cherche pas ailleurs ! Merci
-- Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible , voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ... Maurice
aimable
news.free.fr a émis l'idée suivante :
Le 08/09/2004, Florent a supposé :
Jean-Luc L'Hôtellier a émis l'idée suivante : même pour un bridge.... seul le reflex est la solution à ce pb...
Ca tombe bien, Aimable a un D70.
Luis
hélas ! oui depuis je ne trouve plus la paix sur ce groupe !
-- Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible , voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ... Maurice
news.free.fr a émis l'idée suivante :
Le 08/09/2004, Florent a supposé :
Jean-Luc L'Hôtellier a émis l'idée suivante :
même pour un bridge.... seul le reflex est la solution à ce pb...
Ca tombe bien, Aimable a un D70.
Luis
hélas ! oui
depuis je ne trouve plus la paix sur ce groupe !
--
Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des
questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible ,
voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ...
Maurice
Jean-Luc L'Hôtellier a émis l'idée suivante : même pour un bridge.... seul le reflex est la solution à ce pb...
Ca tombe bien, Aimable a un D70.
Luis
hélas ! oui depuis je ne trouve plus la paix sur ce groupe !
-- Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible , voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ... Maurice
aimable
Emma a émis l'idée suivante :
"Jean-Luc L'Hôtellier" a écrit
Il n'y a pas plus de temps de latence en numérique qu'en vraie photo mais un compact même payé à prix d'or reste un compact.
OK et cela dépend peut-être aussi de l'âge du capitaine (du photographe)
J'ai fait des photos de bowling et sur mes photos au mieux j'obtenais le lanceur quand il se relève, au pire il avait déjà tourné le dos Ma fille, 11 ans, saisissait le geste du lanceur en pleine action et même avec la boule sur l'image au moment où elle est lachée.
Nikon 5200 mais j'ai du mal à me faire à l'idée de prendre une photo d'un instant qui n'existe pas encore
Emma
Ouh la la ! Le capitaine ici pour avoir du réflex, il en a , je démarre au quart de tour ! sans jeu de mots, je parle des reflex de mon corps ! Merci
-- Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible , voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ... Maurice
Emma a émis l'idée suivante :
"Jean-Luc L'Hôtellier" <Jess442@hotmail.com> a écrit
Il n'y a pas plus de temps de latence en numérique qu'en vraie photo mais un
compact même payé à prix d'or reste un compact.
OK et cela dépend peut-être aussi de l'âge du capitaine (du photographe)
J'ai fait des photos de bowling et sur mes photos au mieux j'obtenais le
lanceur quand il se relève, au pire il avait déjà tourné le dos
Ma fille, 11 ans, saisissait le geste du lanceur en pleine action et même
avec la boule sur l'image au moment où elle est lachée.
Nikon 5200
mais j'ai du mal à me faire à l'idée de prendre une photo d'un instant qui
n'existe pas encore
Emma
Ouh la la ! Le capitaine ici pour avoir du réflex, il en a , je démarre
au quart de tour ! sans jeu de mots, je parle des reflex de mon corps !
Merci
--
Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des
questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible ,
voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ...
Maurice
Il n'y a pas plus de temps de latence en numérique qu'en vraie photo mais un compact même payé à prix d'or reste un compact.
OK et cela dépend peut-être aussi de l'âge du capitaine (du photographe)
J'ai fait des photos de bowling et sur mes photos au mieux j'obtenais le lanceur quand il se relève, au pire il avait déjà tourné le dos Ma fille, 11 ans, saisissait le geste du lanceur en pleine action et même avec la boule sur l'image au moment où elle est lachée.
Nikon 5200 mais j'ai du mal à me faire à l'idée de prendre une photo d'un instant qui n'existe pas encore
Emma
Ouh la la ! Le capitaine ici pour avoir du réflex, il en a , je démarre au quart de tour ! sans jeu de mots, je parle des reflex de mon corps ! Merci
-- Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible , voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ... Maurice
aimable
Il se trouve que Ralph a formulé :
"aimable" absent.org> a écrit dans le message de news:
Cordialement, http://www.maurice-photo.com Maurice
Pouquoi te tracasser pour un ballon ? Personnellement, je le rajouterais APRES aux pieds du gus! Olé...Maurice.
Oui, celle là je l'attendais ! ajouter le ballon avec le soft ! N'importe quoi, autant construire ma photo de a à z ! ce n'est plus de la photographie c'est du graphisme ! Merci
-- Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible , voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ... Maurice
Il se trouve que Ralph a formulé :
"aimable" <aimable@free.fr.jesuis absent.org> a écrit dans le message de
news: mn.3d027d49235f5a32.6674@free.fr.jesuisabsen...
Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
Maurice
Pouquoi te tracasser pour un ballon ? Personnellement, je le rajouterais
APRES aux pieds du gus!
Olé...Maurice.
Oui, celle là je l'attendais ! ajouter le ballon avec le soft !
N'importe quoi, autant construire ma photo de a à z ! ce n'est plus de
la photographie c'est du graphisme ! Merci
--
Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des
questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible ,
voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ...
Maurice
"aimable" absent.org> a écrit dans le message de news:
Cordialement, http://www.maurice-photo.com Maurice
Pouquoi te tracasser pour un ballon ? Personnellement, je le rajouterais APRES aux pieds du gus! Olé...Maurice.
Oui, celle là je l'attendais ! ajouter le ballon avec le soft ! N'importe quoi, autant construire ma photo de a à z ! ce n'est plus de la photographie c'est du graphisme ! Merci
-- Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible , voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ... Maurice
jean_Paul
Si le D70 était la panacée universelle, pourquoi les "PROS" achèteraient-ils des appareils 5 X plus chers ??? pour couvrir les images d'actualité ??? -- La plus belle fille ne peut donner que ce qu'elle a ! Ne revez donc pas Mr Aimable. JP =====================================================
"aimable" absent.org> a écrit dans le message de news:
Bonsoir Samedi dernier, je me suis rendu à un match de foot Je m'équipe avec le 70-300 et me rends sur place ! Mais, voilà mon idée était de prendre un joueur en pleine action afin qu'il soit net et en même temps le ballon ! Oui, mais, c'est là où cela se complique, le ballon s'envole, souvent à une bonne distance beaucoup plus loin que la position du tireur ! Donc impossible de faire des plans assez gros avec le tireur et son ballon bien net ! A défaut, j'aurai pu mettre le Ga, et avoir ainsi une vue plus large , mais avec des joueurs miniatures ! Donc, en fin de compte, j'ai rangé le matos, regardé le match et terminé ! Ma question serait la suivante, comment aurai-je dû m'y prendre pour faire ce que j'avais envi ? Bien sur lors d'un éventuel Penalty, ou tir au but, c'eut été possible mais pas dans le jeu normal ! D'autant plus que la poursuite d'une action avec l'oeil collé au viseur n'est pas de tout repos ! C'est sans doute pour celà que je ne vois pas beaucoup de photo de foot, si l'on voit souvent les spectateurs qui font les hola, es remises de coupes etc... Je suis décu , j'aurai dû insister et ramener quelques clichés, seulement j'étais écoeuré sur le moment ! Comment procéder ? Ne prendre que le joueur ? Le ballon ? Moi, je me répète je voulais les deux en assez gros plan, afin de voir la transpiration, l'effort sur les visages etc... Merci
-- Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible , voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ... Maurice
Si le D70 était la panacée universelle, pourquoi les "PROS" achèteraient-ils
des appareils 5 X plus chers ??? pour couvrir les images d'actualité ???
-- La plus belle fille ne peut donner que ce qu'elle a !
Ne revez donc pas Mr Aimable.
JP
=====================================================
"aimable" <aimable@free.fr.jesuis absent.org> a écrit dans le message de
news: mn.3d027d49235f5a32.6674@free.fr.jesuisabsen...
Bonsoir
Samedi dernier, je me suis rendu à un match de foot
Je m'équipe avec le 70-300 et me rends sur place !
Mais, voilà mon idée était de prendre un joueur en pleine action afin
qu'il soit net et en même temps le ballon !
Oui, mais, c'est là où cela se complique, le ballon s'envole, souvent à
une bonne distance beaucoup plus loin que la position du tireur ! Donc
impossible de faire des plans assez gros avec le tireur et son ballon
bien net ! A défaut, j'aurai pu mettre le Ga, et avoir ainsi une vue
plus large , mais avec des joueurs miniatures ! Donc, en fin de compte,
j'ai rangé le matos, regardé le match et terminé !
Ma question serait la suivante, comment aurai-je dû m'y prendre pour
faire ce que j'avais envi ?
Bien sur lors d'un éventuel Penalty, ou tir au but, c'eut été possible
mais pas dans le jeu normal !
D'autant plus que la poursuite d'une action avec l'oeil collé au viseur
n'est pas de tout repos !
C'est sans doute pour celà que je ne vois pas beaucoup de photo de
foot, si l'on voit souvent les spectateurs qui font les hola, es
remises de coupes etc... Je suis décu , j'aurai dû insister et ramener
quelques clichés, seulement j'étais écoeuré sur le moment ! Comment
procéder ? Ne prendre que le joueur ? Le ballon ? Moi, je me répète je
voulais les deux en assez gros plan, afin de voir la transpiration,
l'effort sur les visages etc... Merci
--
Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des
questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible ,
voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ...
Maurice
Si le D70 était la panacée universelle, pourquoi les "PROS" achèteraient-ils des appareils 5 X plus chers ??? pour couvrir les images d'actualité ??? -- La plus belle fille ne peut donner que ce qu'elle a ! Ne revez donc pas Mr Aimable. JP =====================================================
"aimable" absent.org> a écrit dans le message de news:
Bonsoir Samedi dernier, je me suis rendu à un match de foot Je m'équipe avec le 70-300 et me rends sur place ! Mais, voilà mon idée était de prendre un joueur en pleine action afin qu'il soit net et en même temps le ballon ! Oui, mais, c'est là où cela se complique, le ballon s'envole, souvent à une bonne distance beaucoup plus loin que la position du tireur ! Donc impossible de faire des plans assez gros avec le tireur et son ballon bien net ! A défaut, j'aurai pu mettre le Ga, et avoir ainsi une vue plus large , mais avec des joueurs miniatures ! Donc, en fin de compte, j'ai rangé le matos, regardé le match et terminé ! Ma question serait la suivante, comment aurai-je dû m'y prendre pour faire ce que j'avais envi ? Bien sur lors d'un éventuel Penalty, ou tir au but, c'eut été possible mais pas dans le jeu normal ! D'autant plus que la poursuite d'une action avec l'oeil collé au viseur n'est pas de tout repos ! C'est sans doute pour celà que je ne vois pas beaucoup de photo de foot, si l'on voit souvent les spectateurs qui font les hola, es remises de coupes etc... Je suis décu , j'aurai dû insister et ramener quelques clichés, seulement j'étais écoeuré sur le moment ! Comment procéder ? Ne prendre que le joueur ? Le ballon ? Moi, je me répète je voulais les deux en assez gros plan, afin de voir la transpiration, l'effort sur les visages etc... Merci
-- Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible , voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ... Maurice
graphistecomBOUCHONfr
aimable absent.org> wrote:
Moi, je me répète je voulais les deux en assez gros plan, afin de voir la transpiration, l'effort sur les visages etc... Merci
Tu regardes trop la télévision. C'est une caméra avec zoom fois xxx qu'il t'aurait fallu. Et une équipe de tournage.
