Bonsoir
Samedi dernier, je me suis rendu à un match de foot
Je m'équipe avec le 70-300 et me rends sur place !
Mais, voilà mon idée était de prendre un joueur en pleine action afin
qu'il soit net et en même temps le ballon !
Oui, mais, c'est là où cela se complique, le ballon s'envole, souvent à
une bonne distance beaucoup plus loin que la position du tireur ! Donc
impossible de faire des plans assez gros avec le tireur et son ballon
bien net ! A défaut, j'aurai pu mettre le Ga, et avoir ainsi une vue
plus large , mais avec des joueurs miniatures ! Donc, en fin de compte,
j'ai rangé le matos, regardé le match et terminé !
Ma question serait la suivante, comment aurai-je dû m'y prendre pour
faire ce que j'avais envi ?
Bien sur lors d'un éventuel Penalty, ou tir au but, c'eut été possible
mais pas dans le jeu normal !
D'autant plus que la poursuite d'une action avec l'oeil collé au viseur
n'est pas de tout repos !
C'est sans doute pour celà que je ne vois pas beaucoup de photo de
foot, si l'on voit souvent les spectateurs qui font les hola, es
remises de coupes etc... Je suis décu , j'aurai dû insister et ramener
quelques clichés, seulement j'étais écoeuré sur le moment ! Comment
procéder ? Ne prendre que le joueur ? Le ballon ? Moi, je me répète je
voulais les deux en assez gros plan, afin de voir la transpiration,
l'effort sur les visages etc... Merci
--
Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des
questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible ,
voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ...
Maurice
Comment procéder ? Ne prendre que le joueur ? Le ballon ? Moi, je me répète je voulais les deux en assez gros plan, afin de voir la transpiration, l'effort sur les visages etc... Merci S'entrainer sur baby-foot.
lol Sinon y a pas des coup francs? :)
Poum. Lucarne dans le 70-300 mm. :) -- Graphistecon
Dedalus <kbadourEFFACEZMOI@wanadoo.fr> wrote:
Comment
procéder ? Ne prendre que le joueur ? Le ballon ? Moi, je me répète je
voulais les deux en assez gros plan, afin de voir la transpiration,
l'effort sur les visages etc... Merci
S'entrainer sur baby-foot.
lol
Sinon y a pas des coup francs? :)
Poum. Lucarne dans le 70-300 mm. :)
--
Graphistecon
Comment procéder ? Ne prendre que le joueur ? Le ballon ? Moi, je me répète je voulais les deux en assez gros plan, afin de voir la transpiration, l'effort sur les visages etc... Merci S'entrainer sur baby-foot.
lol Sinon y a pas des coup francs? :)
Poum. Lucarne dans le 70-300 mm. :) -- Graphistecon
graphistecomBOUCHONfr
aimable absent.org> wrote:
Oui, celle là je l'attendais ! ajouter le ballon avec le soft ! N'importe quoi, autant construire ma photo de a à z !
ce n'est plus de la photographie c'est du graphisme ! Merci
Non. C'est de la photo numerdique. Nuance. -- Graphistecon
Oui, celle là je l'attendais ! ajouter le ballon avec le soft ! N'importe quoi, autant construire ma photo de a à z !
ce n'est plus de la photographie c'est du graphisme ! Merci
Non. C'est de la photo numerdique. Nuance. -- Graphistecon
graphistecomBOUCHONfr
aimable absent.org> wrote:
Bonjour Le mitaillage à tout va, me semble une mauvaise solution si l'oncherche à faire quelque chose de valable ! Pour le temps de latence, il est quasiment inexistant sur un réflex tel que le d70. Bien sûr il y a d'autres sports à photographier, seulement, je pars du principe que je veux faire les match de foot, alors je ne cherche pas ailleurs ! Merci
Latence ou pas tu seras obligé d'anticiper l'action. Le problème de latence n'en est donc pas vraiment un lorsque son appareil à la possibilité de "mitrailler" sur un grand nombre de vues.
Bonjour
Le mitaillage à tout va, me semble une mauvaise solution si l'oncherche
à faire quelque chose de valable !
Pour le temps de latence, il est quasiment inexistant sur un réflex tel
que le d70.
Bien sûr il y a d'autres sports à photographier, seulement, je pars du
principe que je veux faire les match de foot, alors je ne cherche pas
ailleurs ! Merci
Latence ou pas tu seras obligé d'anticiper l'action.
Le problème de latence n'en est donc pas vraiment un lorsque son
appareil à la possibilité de "mitrailler" sur un grand nombre de vues.
Bonjour Le mitaillage à tout va, me semble une mauvaise solution si l'oncherche à faire quelque chose de valable ! Pour le temps de latence, il est quasiment inexistant sur un réflex tel que le d70. Bien sûr il y a d'autres sports à photographier, seulement, je pars du principe que je veux faire les match de foot, alors je ne cherche pas ailleurs ! Merci
Latence ou pas tu seras obligé d'anticiper l'action. Le problème de latence n'en est donc pas vraiment un lorsque son appareil à la possibilité de "mitrailler" sur un grand nombre de vues.
-- Graphistecom
graphistecomBOUCHONfr
aimable absent.org> wrote:
Jean-Luc L'Hôtellier a émis l'idée suivante : même pour un bridge.... seul le reflex est la solution à ce pb...
Ca tombe bien, Aimable a un D70. Luis
hélas ! oui depuis je ne trouve plus la paix sur ce groupe !
C'est dans votre tête que vous ne trouvez plus la paix. Hi.
Jean-Luc L'Hôtellier a émis l'idée suivante : même pour un bridge.... seul le reflex est la solution à ce pb...
Ca tombe bien, Aimable a un D70. Luis
hélas ! oui depuis je ne trouve plus la paix sur ce groupe !
C'est dans votre tête que vous ne trouvez plus la paix. Hi.
-- Graphistecom
Emma
"aimable" absent.org> a écrit
Oui, celle là je l'attendais ! ajouter le ballon avec le soft ! N'importe quoi, autant construire ma photo de a à z ! ce n'est plus de la photographie c'est du graphisme ! Merci
je croyais que vous faisiez de la photo numérique
Françoise
"aimable" <aimable@free.fr.jesuis absent.org> a écrit
Oui, celle là je l'attendais ! ajouter le ballon avec le soft !
N'importe quoi, autant construire ma photo de a à z ! ce n'est plus de
la photographie c'est du graphisme ! Merci
Oui, celle là je l'attendais ! ajouter le ballon avec le soft ! N'importe quoi, autant construire ma photo de a à z ! ce n'est plus de la photographie c'est du graphisme ! Merci
je croyais que vous faisiez de la photo numérique
Françoise
Florent
Le 07/09/2004, aimable a supposé :
Bonsoir Samedi dernier, je me suis rendu à un match de foot Je m'équipe avec le 70-300 et me rends sur place ! Mais, voilà mon idée était de prendre un joueur en pleine action afin qu'il soit net et en même temps le ballon !
si le grand angle eszt trop grand et que le télé est trop gros..... alors y'a pas de solution... et si y'a pas de solution y'a pas de pb :D
en fait, je serais curieux de voir une photo de ce que tu cherches à faire.... trouves-en une sur le net qui y ressemble pour nous montrer
-- FZ10 à vendre : http://fthouret.free.fr/avendre/panasonicfz10/
Bonsoir
Samedi dernier, je me suis rendu à un match de foot
Je m'équipe avec le 70-300 et me rends sur place !
Mais, voilà mon idée était de prendre un joueur en pleine action afin qu'il
soit net et en même temps le ballon !
si le grand angle eszt trop grand et que le télé est trop gros.....
alors y'a pas de solution... et si y'a pas de solution y'a pas de pb :D
en fait, je serais curieux de voir une photo de ce que tu cherches à
faire.... trouves-en une sur le net qui y ressemble pour nous montrer
--
FZ10 à vendre : http://fthouret.free.fr/avendre/panasonicfz10/
Bonsoir Samedi dernier, je me suis rendu à un match de foot Je m'équipe avec le 70-300 et me rends sur place ! Mais, voilà mon idée était de prendre un joueur en pleine action afin qu'il soit net et en même temps le ballon !
si le grand angle eszt trop grand et que le télé est trop gros..... alors y'a pas de solution... et si y'a pas de solution y'a pas de pb :D
en fait, je serais curieux de voir une photo de ce que tu cherches à faire.... trouves-en une sur le net qui y ressemble pour nous montrer
-- FZ10 à vendre : http://fthouret.free.fr/avendre/panasonicfz10/
Si le D70 était la panacée universelle, pourquoi les "PROS" achèteraient-ils des appareils 5 X plus chers ??? pour couvrir les images d'actualité ??? -- La plus belle fille ne peut donner que ce qu'elle a ! Ne revez donc pas Mr Aimable. JP
Donc, en résumé il faut du matériel pro pour cela ! Merci
-- Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible , voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ... Maurice
jean_Paul a couché sur son écran :
Si le D70 était la panacée universelle, pourquoi les "PROS" achèteraient-ils
des appareils 5 X plus chers ??? pour couvrir les images d'actualité ???
-- La plus belle fille ne peut donner que ce qu'elle a !
Ne revez donc pas Mr Aimable.
JP
Donc, en résumé il faut du matériel pro pour cela ! Merci
--
Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des
questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible ,
voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ...
Maurice
Si le D70 était la panacée universelle, pourquoi les "PROS" achèteraient-ils des appareils 5 X plus chers ??? pour couvrir les images d'actualité ??? -- La plus belle fille ne peut donner que ce qu'elle a ! Ne revez donc pas Mr Aimable. JP
Donc, en résumé il faut du matériel pro pour cela ! Merci
-- Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible , voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ... Maurice
aimable
Florent avait prétendu :
Le 07/09/2004, aimable a supposé : si le grand angle eszt trop grand et que le télé est trop gros..... alors y'a pas de solution... et si y'a pas de solution y'a pas de pb :D
en fait, je serais curieux de voir une photo de ce que tu cherches à faire.... trouves-en une sur le net qui y ressemble pour nous montrer
je n'ai pas de liens !
-- Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible , voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ... Maurice
Florent avait prétendu :
Le 07/09/2004, aimable a supposé :
si le grand angle eszt trop grand et que le télé est trop gros..... alors y'a
pas de solution... et si y'a pas de solution y'a pas de pb :D
en fait, je serais curieux de voir une photo de ce que tu cherches à
faire.... trouves-en une sur le net qui y ressemble pour nous montrer
je n'ai pas de liens !
--
Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des
questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible ,
voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ...
Maurice
Le 07/09/2004, aimable a supposé : si le grand angle eszt trop grand et que le télé est trop gros..... alors y'a pas de solution... et si y'a pas de solution y'a pas de pb :D
en fait, je serais curieux de voir une photo de ce que tu cherches à faire.... trouves-en une sur le net qui y ressemble pour nous montrer
je n'ai pas de liens !
-- Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible , voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ... Maurice
Jean-Pierre Roche
aimable a écrit:
Donc, en résumé il faut du matériel pro pour cela !
Meuh non. Il faut apprendre à faire de photos. C'est tout. -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
aimable a écrit:
Donc, en résumé il faut du matériel pro pour cela !
Meuh non. Il faut apprendre à faire de photos. C'est tout.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Donc, en résumé il faut du matériel pro pour cela !
Meuh non. Il faut apprendre à faire de photos. C'est tout. -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Florent
aimable a formulé ce mercredi :
Florent avait prétendu :
Le 07/09/2004, aimable a supposé : si le grand angle eszt trop grand et que le télé est trop gros..... alors y'a pas de solution... et si y'a pas de solution y'a pas de pb :D
en fait, je serais curieux de voir une photo de ce que tu cherches à faire.... trouves-en une sur le net qui y ressemble pour nous montrer
je n'ai pas de liens !
ha.... bon ben tant pis :)
-- FZ10 à vendre : http://fthouret.free.fr/avendre/panasonicfz10/
Le 07/09/2004, aimable a supposé :
si le grand angle eszt trop grand et que le télé est trop gros..... alors
y'a pas de solution... et si y'a pas de solution y'a pas de pb :D
en fait, je serais curieux de voir une photo de ce que tu cherches à
faire.... trouves-en une sur le net qui y ressemble pour nous montrer
je n'ai pas de liens !
ha.... bon ben tant pis :)
--
FZ10 à vendre : http://fthouret.free.fr/avendre/panasonicfz10/
Le 07/09/2004, aimable a supposé : si le grand angle eszt trop grand et que le télé est trop gros..... alors y'a pas de solution... et si y'a pas de solution y'a pas de pb :D
en fait, je serais curieux de voir une photo de ce que tu cherches à faire.... trouves-en une sur le net qui y ressemble pour nous montrer
je n'ai pas de liens !
ha.... bon ben tant pis :)
-- FZ10 à vendre : http://fthouret.free.fr/avendre/panasonicfz10/
