Comme j'en ai marre d'être déçu par les tirages que je donne à faire, je
pense investir dans un scanner ci-dessus mais j'ai quelques questions
qualitatives. C'est pour numériser des négatifs mais surtout des diapos afin
de faire réaliser des tirages dont certains supérieurs au A3.
*j'ai déjà donné des diapos à tirer sur papier dont des Velvia. Le
photographe l'a scannée sur un machine pro puis l'a tirée mais j'ai été déçu
du résultat car pas fidèle par rapport à la diapo. Après plusieurs essais de
tirage il m'a dit la Velvia c'est plus dense que les négatifs et donc
difficiles à numériser... J'étais au courant mais je crois savoir que c'est
faisable d'avoir de bons scans de diapos alors ma question est : avec un bon
scanner, un soupçon d'intelligence et de volonté, est-ce que je pourrais
avoir des scans très fidèles aux originaux dont les Velvia et autres ?
*si je numérise une diapo aux petits oignons, est-ce que je retrouverai,
quand je donnerai mon scan à tirer sur papier, les teintes, la saturation,
le contraste... que je pensais avoir sur mon PC ?
*j'ai lu beaucoup de bien sur les scanners Nikon et mon coeur balance entre
le Coolscan 4000 d'occasion et le nouveau Coolscan V en neuf. Sur le papier
on a :
-Coolscan 4000 : 4000 dpi/densité 4,2/14 bits/ICE 3/sortie 16 ou 8
bits/multi-échantillonage jusqu'à 16 fois/temps de numérisation
38s/connection fire-wire
-Coolscan V : 4000 dpi/densité 4,2/14 bits/ICE 4/sortie 16 ou 8 bits/pas de
multi-échantillonage /temps de numérisation 38s/connection USB2.0
Dans l'ICE 4 il y a en plus une fonction permettant de retrouver des détails
dans les hautes et basses lumières.
Les performances entre les 2 scanners étants très proches sur le papier, à
se demander si le V n'est pas le même que le 4000, je voulais savoir si
qualitativement et dans la pratique le multi-échantillonage était
indispensable et quelle connection favoriser.
Pour vous quel est le meilleur choix ?
*Me séparant par la même occasion de mon Pentium 200 je voulais savoir
quelle config minimale je devais adopter sur mon prochain PC et quelle type
d'écran prendre pour une application photo. Petite précision, je n'ai pas le
compte en banque à Bill Gates.
C'est vrai que 2 ans après c'est pas dur d'être "plus performant".
Ah que j'ai pas dit ça ! L'équivalent Intel du Motorola 68000 était le 80286 et le Motorola était quand même mieux... Mais bon le temps passe, les temps changent... Anquetil, Merckx, Hinault furent les meilleurs, ils ne le sont plus...
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
C'est vrai que 2 ans après c'est pas dur d'être "plus performant".
Ah que j'ai pas dit ça ! L'équivalent Intel du Motorola 68000 était le
80286 et le Motorola était quand même mieux... Mais bon le temps passe,
les temps changent... Anquetil, Merckx, Hinault furent les meilleurs,
ils ne le sont plus...
C'est vrai que 2 ans après c'est pas dur d'être "plus performant".
Ah que j'ai pas dit ça ! L'équivalent Intel du Motorola 68000 était le 80286 et le Motorola était quand même mieux... Mais bon le temps passe, les temps changent... Anquetil, Merckx, Hinault furent les meilleurs, ils ne le sont plus...
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
filh
Jean-Claude Ghislain wrote:
Hum, ben vous viendrez dépanner les 2000 du boulot hein.
Ah ben oui, l'iode de la région bordelaise me ferait le plus grand bien.
Genre deux PC siamois, pis un qui plante à la maj automatique de windows. Pis dessus que de l'install propre hein.
Dell, un Compaq, un Fujitsu-Siemens... cela fonctionne généralement très bien, mais sur les PC de petits (ou moins petits) assembleurs c'est parfois une autre chanson... Des cartes mères au rabais et gravement plantogènes, j'en ai connu et en connais encore...
Ah mais c'est du HP Monsieur ! Pas de l'assemblé de daube. Et c'est pas un pb de hard ni de périph, c'est du PC à bureautique, donc pas de carte exotique du truc très basique.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Jean-Claude Ghislain <jcg@grimart.com> wrote:
Hum, ben vous viendrez dépanner les 2000 du boulot hein.
Ah ben oui, l'iode de la région bordelaise me ferait le plus grand bien.
Genre deux PC siamois, pis un qui plante à la maj automatique de
windows. Pis dessus que de l'install propre hein.
Dell, un Compaq, un Fujitsu-Siemens... cela fonctionne généralement très
bien, mais sur les PC de petits (ou moins petits) assembleurs c'est
parfois une autre chanson... Des cartes mères au rabais et gravement
plantogènes, j'en ai connu et en connais encore...
Ah mais c'est du HP Monsieur ! Pas de l'assemblé de daube.
Et c'est pas un pb de hard ni de périph, c'est du PC à bureautique, donc
pas de carte exotique du truc très basique.
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Hum, ben vous viendrez dépanner les 2000 du boulot hein.
Ah ben oui, l'iode de la région bordelaise me ferait le plus grand bien.
Genre deux PC siamois, pis un qui plante à la maj automatique de windows. Pis dessus que de l'install propre hein.
Dell, un Compaq, un Fujitsu-Siemens... cela fonctionne généralement très bien, mais sur les PC de petits (ou moins petits) assembleurs c'est parfois une autre chanson... Des cartes mères au rabais et gravement plantogènes, j'en ai connu et en connais encore...
Ah mais c'est du HP Monsieur ! Pas de l'assemblé de daube. Et c'est pas un pb de hard ni de périph, c'est du PC à bureautique, donc pas de carte exotique du truc très basique.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
filh
Nikon F2 wrote:
"FiLH" a écrit dans le message de news:1grhawe.dlxtlelnbltdN%
Jean-Claude Ghislain wrote:
Hum, ben vous viendrez dépanner les 2000 du boulot hein.
Si t'y arrive pas... Ok!
Genre deux PC siamois, pis un qui plante à la maj automatique de windows.
Au moins cela éxiste car mon mac OS 9.2 point de MAJ automatique... Quand au "manuel" :-(
La maj manuelle fonctionne nickel, j'ai fait de 9.0 à 9.2 sans aucun pb sur mon mien.
Pis dessus que de l'install propre hein.
Mouaip! Jamais eu de pb moi.
Ben en gros 30% des PCS étaient à la rue. Juste comme ça, les 70% autre marchaient bien, pourtant on a acheté la palette, installés en série et tout et tout.
Enfin sérieusement cela ne vaudra JAMAIS nos Solaris, increvables.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Nikon F2 <nikonf2@free.fr.invalid> wrote:
"FiLH" <filh@filh.orgie> a écrit dans le message de
news:1grhawe.dlxtlelnbltdN%filh@filh.orgie...
Jean-Claude Ghislain <jcg@grimart.com> wrote:
Hum, ben vous viendrez dépanner les 2000 du boulot hein.
Si t'y arrive pas... Ok!
Genre deux PC siamois, pis un qui plante à la maj automatique de
windows.
Au moins cela éxiste car mon mac OS 9.2 point de MAJ automatique... Quand au
"manuel" :-(
La maj manuelle fonctionne nickel, j'ai fait de 9.0 à 9.2 sans aucun pb
sur mon mien.
Pis dessus que de l'install propre hein.
Mouaip! Jamais eu de pb moi.
Ben en gros 30% des PCS étaient à la rue. Juste comme ça, les 70% autre
marchaient bien, pourtant on a acheté la palette, installés en série et
tout et tout.
Enfin sérieusement cela ne vaudra JAMAIS nos Solaris, increvables.
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
"FiLH" a écrit dans le message de news:1grhawe.dlxtlelnbltdN%
Jean-Claude Ghislain wrote:
Hum, ben vous viendrez dépanner les 2000 du boulot hein.
Si t'y arrive pas... Ok!
Genre deux PC siamois, pis un qui plante à la maj automatique de windows.
Au moins cela éxiste car mon mac OS 9.2 point de MAJ automatique... Quand au "manuel" :-(
La maj manuelle fonctionne nickel, j'ai fait de 9.0 à 9.2 sans aucun pb sur mon mien.
Pis dessus que de l'install propre hein.
Mouaip! Jamais eu de pb moi.
Ben en gros 30% des PCS étaient à la rue. Juste comme ça, les 70% autre marchaient bien, pourtant on a acheté la palette, installés en série et tout et tout.
Enfin sérieusement cela ne vaudra JAMAIS nos Solaris, increvables.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Nikon F2
"Jean-Claude Ghislain" a écrit dans le message de news:
Ah que j'ai pas dit ça ! L'équivalent Intel du Motorola 68000 était le 80286 et le Motorola était quand même mieux... Mais bon le temps passe, les temps changent... Anquetil, Merckx, Hinault furent les meilleurs, ils ne le sont plus...
Yes, je parle du 8086 (sans co-pro arrithmétique, le 8088). Présent sur le PC XT spec: Pas de HD 2 FD (5"1/4) 16 Ko de mémoire vive IBM 5150 OS: IBM PC-DOS Version 1.0 Année: 1981
Une révolution par rapport a l'apple II. Quand au Mac, il n'est apparut qu'en 1987 avec des caractéristiques très moyennes... Mais quelle hergonomie.
-- @+ Eric http://nikonf2.free.fr/ Des documentations et des images qui peuvent-être lourdes en Ko ;-)
"Jean-Claude Ghislain" <jcg@grimart.com> a écrit dans le message de
news:36i6eqF5253upU1@individual.net...
Ah que j'ai pas dit ça ! L'équivalent Intel du Motorola 68000 était le
80286 et le Motorola était quand même mieux... Mais bon le temps passe,
les temps changent... Anquetil, Merckx, Hinault furent les meilleurs,
ils ne le sont plus...
Yes, je parle du 8086 (sans co-pro arrithmétique, le 8088).
Présent sur le PC XT spec:
Pas de HD
2 FD (5"1/4)
16 Ko de mémoire vive
IBM 5150
OS: IBM PC-DOS Version 1.0
Année: 1981
Une révolution par rapport a l'apple II.
Quand au Mac, il n'est apparut qu'en 1987 avec des caractéristiques très
moyennes... Mais quelle hergonomie.
--
@+
Eric
http://nikonf2.free.fr/
Des documentations et des images qui peuvent-être lourdes en Ko ;-)
"Jean-Claude Ghislain" a écrit dans le message de news:
Ah que j'ai pas dit ça ! L'équivalent Intel du Motorola 68000 était le 80286 et le Motorola était quand même mieux... Mais bon le temps passe, les temps changent... Anquetil, Merckx, Hinault furent les meilleurs, ils ne le sont plus...
Yes, je parle du 8086 (sans co-pro arrithmétique, le 8088). Présent sur le PC XT spec: Pas de HD 2 FD (5"1/4) 16 Ko de mémoire vive IBM 5150 OS: IBM PC-DOS Version 1.0 Année: 1981
Une révolution par rapport a l'apple II. Quand au Mac, il n'est apparut qu'en 1987 avec des caractéristiques très moyennes... Mais quelle hergonomie.
-- @+ Eric http://nikonf2.free.fr/ Des documentations et des images qui peuvent-être lourdes en Ko ;-)
Nikon F2
"FiLH" a écrit dans le message de news:1grhctw.1ensh6a1a9nbzwN%
Enfin sérieusement cela ne vaudra JAMAIS nos Solaris, increvables.
Yes, ou un Documenter: http://www.old-computers.com/museum/computer.asp?st=1&c52
-- @+ Eric http://nikonf2.free.fr/ Des documentations et des images qui peuvent-être lourdes en Ko ;-)
"FiLH" <filh@filh.orgie> a écrit dans le message de
news:1grhctw.1ensh6a1a9nbzwN%filh@filh.orgie...
Enfin sérieusement cela ne vaudra JAMAIS nos Solaris, increvables.
Yes, ou un Documenter:
http://www.old-computers.com/museum/computer.asp?st=1&c52
--
@+
Eric
http://nikonf2.free.fr/
Des documentations et des images qui peuvent-être lourdes en Ko ;-)
"Jean-Claude Ghislain" a écrit dans le message de news:
Ah ben ça, c'est incontestable !
;-))
Merci!
;-))
-- @+ Eric http://nikonf2.free.fr/ Des documentations et des images qui peuvent-être lourdes en Ko ;-)
jpw
"Christophe" a écrit dans le message de news:
Sortir un Mac complet assez performant, tout petit avec une offre logicielle, et rien autou, pour 500?... donc tu prend ta tour wintel, tu la jette , tu mets la petite boite rigolote au milieu du reste (merci USB) et tu rebranche tout ;o)))
j'ai été intéressé par la sorie du nouveau truc mini machin d'apple
je suis allé sur le site d'apple et pris le configurateur bon la version 40 go m'a semblé un peu rikiki (même avec un dd externe, j'ai choisi la version à 80mo de même 256 mo de méméoire ne correspondent pas aux config que je possède, vu l'impossibilité d'évolution (un seul emplacement mémoire) j'ai choisi l'option 1GO j'ai rajouté un clavier souris sans fil et une option réseau airport un graveur cd m'a semblé assez anachronique je l'ai remplacé par un graveur de dvd et le configurateur m'a annoncé 1200 roros
je me suis dit qu'il fallait ajouter un hub usb pour connecter scan imprimante etc... un dd externe ah au fait le raid il est pas compris dans le système ça va en faire des fils de tous les cotés là
je me suis arrêté là, je suis pas prêt pour ça encore...
jpw
"Christophe" <cfrot@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
1107541521.162489.245220@l41g2000cwc.googlegroups.com...
Sortir un Mac complet assez performant, tout petit avec une offre
logicielle, et rien autou, pour 500?... donc tu prend ta tour wintel,
tu la jette , tu mets la petite boite rigolote au milieu du reste
(merci USB) et tu rebranche tout ;o)))
j'ai été intéressé par la sorie du nouveau truc mini machin d'apple
je suis allé sur le site d'apple et pris le configurateur
bon la version 40 go m'a semblé un peu rikiki
(même avec un dd externe, j'ai choisi la version à 80mo
de même 256 mo de méméoire ne correspondent pas
aux config que je possède, vu l'impossibilité d'évolution
(un seul emplacement mémoire) j'ai choisi l'option 1GO
j'ai rajouté un clavier souris sans fil et une option réseau airport
un graveur cd m'a semblé assez anachronique je l'ai remplacé
par un graveur de dvd et le configurateur m'a annoncé 1200 roros
je me suis dit qu'il fallait ajouter un hub usb pour connecter
scan imprimante etc...
un dd externe ah au fait le raid il est pas compris dans le système
ça va en faire des fils de tous les cotés là
je me suis arrêté là, je suis pas prêt pour ça encore...
Sortir un Mac complet assez performant, tout petit avec une offre logicielle, et rien autou, pour 500?... donc tu prend ta tour wintel, tu la jette , tu mets la petite boite rigolote au milieu du reste (merci USB) et tu rebranche tout ;o)))
j'ai été intéressé par la sorie du nouveau truc mini machin d'apple
je suis allé sur le site d'apple et pris le configurateur bon la version 40 go m'a semblé un peu rikiki (même avec un dd externe, j'ai choisi la version à 80mo de même 256 mo de méméoire ne correspondent pas aux config que je possède, vu l'impossibilité d'évolution (un seul emplacement mémoire) j'ai choisi l'option 1GO j'ai rajouté un clavier souris sans fil et une option réseau airport un graveur cd m'a semblé assez anachronique je l'ai remplacé par un graveur de dvd et le configurateur m'a annoncé 1200 roros
je me suis dit qu'il fallait ajouter un hub usb pour connecter scan imprimante etc... un dd externe ah au fait le raid il est pas compris dans le système ça va en faire des fils de tous les cotés là
je me suis arrêté là, je suis pas prêt pour ça encore...
