Comme dans 300 ans, les lecteurs d'aujourd'hui ne fonctionneront plus, comme j'imagine qu'on cessera de fabriquer des lecteurs compatibles bien avant quelques dizaines d'années tout au plus...
Le problème du stockage numérique ne sera pas tant la durée de vie du support que la possibilité de passer son temps a recopier d'un support passé à un support présent pour ne pas perdre l'acquis.
Comme dans 300 ans, les lecteurs d'aujourd'hui ne fonctionneront plus, comme
j'imagine qu'on cessera de fabriquer des lecteurs compatibles bien avant
quelques dizaines d'années tout au plus...
Le problème du stockage numérique ne sera pas tant la durée de vie du support
que la possibilité de passer son temps a recopier d'un support passé à un
support présent pour ne pas perdre l'acquis.
Comme dans 300 ans, les lecteurs d'aujourd'hui ne fonctionneront plus, comme j'imagine qu'on cessera de fabriquer des lecteurs compatibles bien avant quelques dizaines d'années tout au plus...
Le problème du stockage numérique ne sera pas tant la durée de vie du support que la possibilité de passer son temps a recopier d'un support passé à un support présent pour ne pas perdre l'acquis.
Jean-Pierre Roche
Comme dans 300 ans, les lecteurs d'aujourd'hui ne fonctionneront plus, comme j'imagine qu'on cessera de fabriquer des lecteurs compatibles bien avant quelques dizaines d'années tout au plus...
C'est bien possible mais pas certain. Et puis la disparition des lecteurs passe assez peu inaperçue...
Le problème du stockage numérique ne sera pas tant la durée de vie du support que la possibilité de passer son temps a recopier d'un support passé à un support présent pour ne pas perdre l'acquis.
Hum... Si ! La durée de vie de certains supports est un réel problème. Pour ce qui est du temps de recopie, recopier des CD sur un DVD prend peu de temps et en prendra encore moins pour les supports haute densité qui devraient bientôt apparaître. -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Comme dans 300 ans, les lecteurs d'aujourd'hui ne fonctionneront plus,
comme j'imagine qu'on cessera de fabriquer des lecteurs compatibles bien
avant quelques dizaines d'années tout au plus...
C'est bien possible mais pas certain. Et puis la disparition
des lecteurs passe assez peu inaperçue...
Le problème du stockage numérique ne sera pas tant la durée de vie du
support que la possibilité de passer son temps a recopier d'un support
passé à un support présent pour ne pas perdre l'acquis.
Hum... Si ! La durée de vie de certains supports est un réel
problème. Pour ce qui est du temps de recopie, recopier des
CD sur un DVD prend peu de temps et en prendra encore moins
pour les supports haute densité qui devraient bientôt
apparaître.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Comme dans 300 ans, les lecteurs d'aujourd'hui ne fonctionneront plus, comme j'imagine qu'on cessera de fabriquer des lecteurs compatibles bien avant quelques dizaines d'années tout au plus...
C'est bien possible mais pas certain. Et puis la disparition des lecteurs passe assez peu inaperçue...
Le problème du stockage numérique ne sera pas tant la durée de vie du support que la possibilité de passer son temps a recopier d'un support passé à un support présent pour ne pas perdre l'acquis.
Hum... Si ! La durée de vie de certains supports est un réel problème. Pour ce qui est du temps de recopie, recopier des CD sur un DVD prend peu de temps et en prendra encore moins pour les supports haute densité qui devraient bientôt apparaître. -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Jean34
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news:4235c118$0$16721$
comment l'ont ils testé pour savoir qu'il va tenir 300 ans ?
Les tests de vieillissement accéléré ne sont pas une nouveauté... Tu as remarqué que les avions tombent assez peu ?
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Bernard Perrot
Jean-Pierre Roche wrote:
Hum... Si ! La durée de vie de certains supports est un réel problème. Pour ce qui est du temps de recopie, recopier des CD sur un DVD prend peu de temps et en prendra encore moins pour les supports haute densité qui devraient bientôt apparaître.
Comme dans 300 ans, les lecteurs d'aujourd'hui ne fonctionneront plus,
Ca, c'est certain. Même un lecteur jamais sorti de sa boite ne fonctionnera plus dans 300 ans, c'est la physique des transistors qui veut ca, et celle d'un tas de composants interne.
comme j'imagine qu'on cessera de fabriquer des lecteurs compatibles bien avant quelques dizaines d'années tout au plus...
Evidement, on ne peut jurer de rien, mais si on regarde 30 ans en arriere, pas facile de relire les supports de l'époque...
Depuis l'invention du papyrus, on regresse sans cesse... ;-)
Jean-Pierre Roche wrote:
Hum... Si ! La durée de vie de certains supports est un réel problème.
Pour ce qui est du temps de recopie, recopier des CD sur un DVD prend
peu de temps et en prendra encore moins pour les supports haute densité
qui devraient bientôt apparaître.
Comme dans 300 ans, les lecteurs d'aujourd'hui ne fonctionneront plus,
Ca, c'est certain. Même un lecteur jamais sorti de sa boite ne fonctionnera
plus dans 300 ans, c'est la physique des transistors qui veut ca, et celle
d'un tas de composants interne.
comme j'imagine qu'on cessera de fabriquer des lecteurs compatibles
bien avant quelques dizaines d'années tout au plus...
Evidement, on ne peut jurer de rien, mais si on regarde 30 ans en arriere, pas
facile de relire les supports de l'époque...
Depuis l'invention du papyrus, on regresse sans cesse... ;-)
Hum... Si ! La durée de vie de certains supports est un réel problème. Pour ce qui est du temps de recopie, recopier des CD sur un DVD prend peu de temps et en prendra encore moins pour les supports haute densité qui devraient bientôt apparaître.
Comme dans 300 ans, les lecteurs d'aujourd'hui ne fonctionneront plus,
Ca, c'est certain. Même un lecteur jamais sorti de sa boite ne fonctionnera plus dans 300 ans, c'est la physique des transistors qui veut ca, et celle d'un tas de composants interne.
comme j'imagine qu'on cessera de fabriquer des lecteurs compatibles bien avant quelques dizaines d'années tout au plus...
Evidement, on ne peut jurer de rien, mais si on regarde 30 ans en arriere, pas facile de relire les supports de l'époque...
Depuis l'invention du papyrus, on regresse sans cesse... ;-)
Jean34
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news:4235c940$0$16720$
comment l'ont ils testé pour savoir qu'il va tenir 300 ans ?
Les tests de vieillissement accéléré ne sont pas une nouveauté...
hé oui
Tu as remarqué que les avions tombent assez peu ?
Normal. Les premiers protos de l'ornithoptère de Léonard de Vinci datent de 1485
;))
"Jean-Pierre Roche" <jpierreroche@sanspub.com> a écrit dans le message de
news:4235c940$0$16720$636a15ce@news.free.fr...
comment l'ont ils testé pour savoir qu'il va tenir 300 ans ?
Les tests de vieillissement accéléré ne sont pas une
nouveauté...
hé oui
Tu as remarqué que les avions tombent assez peu ?
Normal.
Les premiers protos de l'ornithoptère de Léonard de Vinci datent de 1485
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news:4235c940$0$16720$
comment l'ont ils testé pour savoir qu'il va tenir 300 ans ?
Les tests de vieillissement accéléré ne sont pas une nouveauté...
hé oui
Tu as remarqué que les avions tombent assez peu ?
Normal. Les premiers protos de l'ornithoptère de Léonard de Vinci datent de 1485
;))
Jean-Pierre Roche
Même un lecteur jamais sorti de sa boite ne fonctionnera plus dans 300 ans, c'est la physique des transistors qui veut ca, et celle d'un tas de composants interne.
Ca évidemment ! Et même bien avant.
Evidement, on ne peut jurer de rien, mais si on regarde 30 ans en arriere, pas facile de relire les supports de l'époque...
Ah ? On relit toujours très bien les cassettes (1964) pour ne pas parler des microsillons ni même des 78 tours... Evidemment pour certains supports marginaux le problème existe mais le CD n'est certainement pas un support marginal !
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Même un lecteur jamais sorti de sa boite ne
fonctionnera plus dans 300 ans, c'est la physique des transistors qui
veut ca, et celle d'un tas de composants interne.
Ca évidemment ! Et même bien avant.
Evidement, on ne peut jurer de rien, mais si on regarde 30 ans en
arriere, pas facile de relire les supports de l'époque...
Ah ? On relit toujours très bien les cassettes (1964) pour
ne pas parler des microsillons ni même des 78 tours...
Evidemment pour certains supports marginaux le problème
existe mais le CD n'est certainement pas un support marginal !
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Même un lecteur jamais sorti de sa boite ne fonctionnera plus dans 300 ans, c'est la physique des transistors qui veut ca, et celle d'un tas de composants interne.
Ca évidemment ! Et même bien avant.
Evidement, on ne peut jurer de rien, mais si on regarde 30 ans en arriere, pas facile de relire les supports de l'époque...
Ah ? On relit toujours très bien les cassettes (1964) pour ne pas parler des microsillons ni même des 78 tours... Evidemment pour certains supports marginaux le problème existe mais le CD n'est certainement pas un support marginal !
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Sylvain NORAZ
Ah ? On relit toujours très bien les cassettes (1964) pour ne pas parler des microsillons ni même des 78 tours...
Oui et ce sont des support ... analogique ! (*)
Quant est il par contre des disquettes au format 5 1/4" ou pire 8" ou encore des dizaines du format de bandes des années 70/80 et même 90 et des nombreux support 'révolutionnaires' type LS-120 ...
Evidemment pour certains supports marginaux le problème existe mais le CD n'est certainement pas un support marginal !
Pour le CD, disons qu'il n'y a pas trop d'inquiétude à avoir pour les 10/15 ans à venir par contre pour les DVDs et leurs multiples déclinaisons j'ai plus de doute (pour le stockage de données du moins) ... Je ne parle même pas de tout les autres supports (JAZZ, ZIP, bandes diverses ...).
Voilà, A+
Sylvain.
(*) : Notez bien que je n'ai pas parler d'argentique ! ;-)
Ah ? On relit toujours très bien les cassettes (1964) pour
ne pas parler des microsillons ni même des 78 tours...
Oui et ce sont des support ... analogique ! (*)
Quant est il par contre des disquettes au format 5 1/4" ou pire
8" ou encore des dizaines du format de bandes des années
70/80 et même 90 et des nombreux support 'révolutionnaires'
type LS-120 ...
Evidemment pour certains supports marginaux le problème
existe mais le CD n'est certainement pas un support marginal !
Pour le CD, disons qu'il n'y a pas trop d'inquiétude à avoir pour
les 10/15 ans à venir par contre pour les DVDs et leurs multiples
déclinaisons j'ai plus de doute (pour le stockage de données du
moins) ... Je ne parle même pas de tout les autres supports
(JAZZ, ZIP, bandes diverses ...).
Voilà, A+
Sylvain.
(*) : Notez bien que je n'ai pas parler d'argentique ! ;-)
Ah ? On relit toujours très bien les cassettes (1964) pour ne pas parler des microsillons ni même des 78 tours...
Oui et ce sont des support ... analogique ! (*)
Quant est il par contre des disquettes au format 5 1/4" ou pire 8" ou encore des dizaines du format de bandes des années 70/80 et même 90 et des nombreux support 'révolutionnaires' type LS-120 ...
Evidemment pour certains supports marginaux le problème existe mais le CD n'est certainement pas un support marginal !
Pour le CD, disons qu'il n'y a pas trop d'inquiétude à avoir pour les 10/15 ans à venir par contre pour les DVDs et leurs multiples déclinaisons j'ai plus de doute (pour le stockage de données du moins) ... Je ne parle même pas de tout les autres supports (JAZZ, ZIP, bandes diverses ...).
Voilà, A+
Sylvain.
(*) : Notez bien que je n'ai pas parler d'argentique ! ;-)
Denis Beauregard
Le Mon, 14 Mar 2005 20:21:19 +0100, "Sylvain NORAZ" écrivait dans fr.rec.photo.numerique:
Ah ? On relit toujours très bien les cassettes (1964) pour ne pas parler des microsillons ni même des 78 tours...
Oui et ce sont des support ... analogique ! (*)
Quant est il par contre des disquettes au format 5 1/4" ou pire 8" ou encore des dizaines du format de bandes des années 70/80 et même 90 et des nombreux support 'révolutionnaires' type LS-120 ...
Pour le 8", c'est assez ancien, c'est vrai. Par contre, pour le 5.25", on est encore à l'époque où un lecteur peut se trouver dans l'occase à cause de la quantité d'ordinateurs qui en avaient. Pour les rubans, c'est vraiment difficile (il me reste 4 ou 5 rubans en PIC 80 à relire, le lecteur ayant été volé il y a plusieurs années) et d'ailleurs, c'était un problème classique il y a quelques années car on disait que le gouvernement américain avait des milliers de bandes illisibles. Il y a quelque temps, j'ai pu récupérer des disquettes Mac de 720k (simple densité) qui ont une méthode d'enregistrement propriétaire, alors qu'une double densité utilise quelque chose de lisible depuis un PC.
Evidemment pour certains supports marginaux le problème existe mais le CD n'est certainement pas un support marginal !
Pour le CD, disons qu'il n'y a pas trop d'inquiétude à avoir pour les 10/15 ans à venir par contre pour les DVDs et leurs multiples déclinaisons j'ai plus de doute (pour le stockage de données du moins) ... Je ne parle même pas de tout les autres supports (JAZZ, ZIP, bandes diverses ...).
On est chanceux avec le CD qui a une 2e vie, avec les DVD double densité (la technologie vient de sortir). Par contre, pour les variétés de DVD, il y a un certain risque.
Le ZIP est à éviter pour les sauvegardes à cause d'un phénomène appelée en anglais "the zip click of death". Quand le lecteur (ou certaines versions ?) tombe en panne, il y a une pièce qui semble se déplacer et chaque nouveau disque que l'on essaie de lire est endommagé de façon irrémédiable.
Le mieux, à mon avis, serait de faire à chaque année une sauvegarde de sécurité du disque au complet (et non pas se limiter aux nouvelles images de l'année), en conservant sur le disque dur les originaux (mais en les divisant en blocs de 4,5 Go par exemple).
Denis
Le Mon, 14 Mar 2005 20:21:19 +0100, "Sylvain NORAZ"
<sylvain.noraz_pasdespam@club-internet.fr> écrivait dans
fr.rec.photo.numerique:
Ah ? On relit toujours très bien les cassettes (1964) pour
ne pas parler des microsillons ni même des 78 tours...
Oui et ce sont des support ... analogique ! (*)
Quant est il par contre des disquettes au format 5 1/4" ou pire
8" ou encore des dizaines du format de bandes des années
70/80 et même 90 et des nombreux support 'révolutionnaires'
type LS-120 ...
Pour le 8", c'est assez ancien, c'est vrai. Par contre, pour le
5.25", on est encore à l'époque où un lecteur peut se trouver
dans l'occase à cause de la quantité d'ordinateurs qui en avaient.
Pour les rubans, c'est vraiment difficile (il me reste 4 ou 5
rubans en PIC 80 à relire, le lecteur ayant été volé il y a plusieurs
années) et d'ailleurs, c'était un problème classique il y a quelques
années car on disait que le gouvernement américain avait des
milliers de bandes illisibles. Il y a quelque temps, j'ai pu
récupérer des disquettes Mac de 720k (simple densité) qui ont
une méthode d'enregistrement propriétaire, alors qu'une double
densité utilise quelque chose de lisible depuis un PC.
Evidemment pour certains supports marginaux le problème
existe mais le CD n'est certainement pas un support marginal !
Pour le CD, disons qu'il n'y a pas trop d'inquiétude à avoir pour
les 10/15 ans à venir par contre pour les DVDs et leurs multiples
déclinaisons j'ai plus de doute (pour le stockage de données du
moins) ... Je ne parle même pas de tout les autres supports
(JAZZ, ZIP, bandes diverses ...).
On est chanceux avec le CD qui a une 2e vie, avec les DVD double
densité (la technologie vient de sortir). Par contre, pour les
variétés de DVD, il y a un certain risque.
Le ZIP est à éviter pour les sauvegardes à cause d'un phénomène
appelée en anglais "the zip click of death". Quand le lecteur
(ou certaines versions ?) tombe en panne, il y a une pièce qui
semble se déplacer et chaque nouveau disque que l'on essaie de
lire est endommagé de façon irrémédiable.
Le mieux, à mon avis, serait de faire à chaque année une
sauvegarde de sécurité du disque au complet (et non pas se
limiter aux nouvelles images de l'année), en conservant sur
le disque dur les originaux (mais en les divisant en blocs
de 4,5 Go par exemple).
Le Mon, 14 Mar 2005 20:21:19 +0100, "Sylvain NORAZ" écrivait dans fr.rec.photo.numerique:
Ah ? On relit toujours très bien les cassettes (1964) pour ne pas parler des microsillons ni même des 78 tours...
Oui et ce sont des support ... analogique ! (*)
Quant est il par contre des disquettes au format 5 1/4" ou pire 8" ou encore des dizaines du format de bandes des années 70/80 et même 90 et des nombreux support 'révolutionnaires' type LS-120 ...
Pour le 8", c'est assez ancien, c'est vrai. Par contre, pour le 5.25", on est encore à l'époque où un lecteur peut se trouver dans l'occase à cause de la quantité d'ordinateurs qui en avaient. Pour les rubans, c'est vraiment difficile (il me reste 4 ou 5 rubans en PIC 80 à relire, le lecteur ayant été volé il y a plusieurs années) et d'ailleurs, c'était un problème classique il y a quelques années car on disait que le gouvernement américain avait des milliers de bandes illisibles. Il y a quelque temps, j'ai pu récupérer des disquettes Mac de 720k (simple densité) qui ont une méthode d'enregistrement propriétaire, alors qu'une double densité utilise quelque chose de lisible depuis un PC.
Evidemment pour certains supports marginaux le problème existe mais le CD n'est certainement pas un support marginal !
Pour le CD, disons qu'il n'y a pas trop d'inquiétude à avoir pour les 10/15 ans à venir par contre pour les DVDs et leurs multiples déclinaisons j'ai plus de doute (pour le stockage de données du moins) ... Je ne parle même pas de tout les autres supports (JAZZ, ZIP, bandes diverses ...).
On est chanceux avec le CD qui a une 2e vie, avec les DVD double densité (la technologie vient de sortir). Par contre, pour les variétés de DVD, il y a un certain risque.
Le ZIP est à éviter pour les sauvegardes à cause d'un phénomène appelée en anglais "the zip click of death". Quand le lecteur (ou certaines versions ?) tombe en panne, il y a une pièce qui semble se déplacer et chaque nouveau disque que l'on essaie de lire est endommagé de façon irrémédiable.
Le mieux, à mon avis, serait de faire à chaque année une sauvegarde de sécurité du disque au complet (et non pas se limiter aux nouvelles images de l'année), en conservant sur le disque dur les originaux (mais en les divisant en blocs de 4,5 Go par exemple).
Denis
César Pion
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: 4235c118$0$16721$
