Logo GNT
Actualités Tests & Guides Bons Plans
GTA 6 iPhone 17 Copilot Switch 2 Temu ChatGPT Tesla
OVH Cloud OVH Cloud
Entraide Matériel Ordinateur Optimisation consomation des nouveaux CPU

consomation des nouveaux CPU

32 réponses
Avatar
Az Sam
1 article detaille sur les conso des cpu actuels. On y voit que meme avec les CPU de
derniere generation, les alim 400W conseillees a tour de bras sur les forums depuis +
d'un an ne sont pas justifiees pour un PC standard. Comme toujours, si la boiboite
est pleine a craquer, c'est une autre histoire...

http://www.x86-secret.com/popups/articleswindow.php?id=114
ou bien
http://minilien.com/?Pd2NdnZBHq


--

Cordialement,
Az Sam.
Signaler un problème avec ce contenu

10 réponses

Supprimer
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire

Veuillez sélectionner un problème

Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
1 2 3 4
Avatar
Speedsoft.nospam
"Pierre Maurette" a écrit dans le message de
news:424a9906$0$2971$

J'ai pas tout lu, c'est un peu épais. Mais conclure que 300 ou 350W
suffisent n'est pas pour me surprendre.
====== Ce n'est pas la conclusion des auteurs de ce travail. Ils constatent

simplement qu'une configuration minimale, composée d'une CM + Proc + 1DD + 2
Barettes + 1 carte graphique, consomme entre 262 et 330 W selon le proc
utilisé (hors Pentium M évidemment). Conclure que des alims de 300 - 350 W
suffisent pour s'adapter à ces consommations (mesurées hors stress
rappelons-le) est une autre affaire.
Pour ma part, si je considère la marge nécessaire (par rail), les pointes
d'activité, la mondre dissipation etc, je considère que les valeurs de 300 à
350 W sont globalement insuffisantes.

On est plutôt dans un phase de
stabilisatin de le consommation à mon avis. D'un coté, chaque composant
consomme de moins en moins à chaque évolution, d'un autre on équipera
plus (lecteurs, graveurs, barettes mémoire, etc) à cause de la baisse
des coûts. Mais...
Je n'achète plus que par correspondance. J'ai récemment changé une alim
de 300W à l'occasion de la commande d'un proc + CM + mem : j'avais
enlevé la prose 12V pour en faire autre chose et ne voulais pas galérer,
et de plus l'idée d'avoir un power supply d'avance pour plusieurs
bécanes me convenait.
Je voulais sans me ruiner un modéle pas trop bruyant, vaguement e
marque, et le commander chez le même fournisseur que le reste. J'ai
trouvé ça, qui m'a évité de me poser la question de la puissance:
http://minilien.com/?wJVHEkNye9
Il est clair qu'il y a un optimum dans le rapport intuitif
puissance/prix (comme pour les processeur, où le "bon achat" souvent
situé à 10 ou 15% de la fréquence max) et que cet achat raisonnable se
situe aujourd'hui entre 400 et 450W, le ventre mou du marché. Quelques
remarques:
- dans le cas d'alims bas de gamme, il peut y avoir un avantage à la
puissance le plus faible, en termes de dissipation thermique. Mais c'est
peut-être le contraire aussi.
- la puissance d'une alim est difficile à déterminer, il n'existe pas à
ma connaissance de site qui vous proposerait un tableau à remplir par
exemple, alors qu'il y a un besoin. Les questions à ce sujet sur usenet
entraînent des réponses imprécises genre "ça devrait aller".
- J'ai l'impression que certains périphériques à moteur on de grosses
pointes de consommation au démarrage (j'ai déjà cité le cas d'un lecteur
de disquettes 5"1/4 qui mettait à genoux un onduleur). Et que dire du
cas de deux démarrages simultanés.
- On ne sait pas trop par quoi est déterminée la limite. Tout d'abord,
il faut savoir à quoi correspondent ces 420 ou 300W. J'ai mis sur Excel
le texte collé sur ma CODEGEN 300W:
tension ampères puissance(mon calcul)
+ 3,30 14,00 46,2 (*)
+ 5,00 30,00 150 (*)
+ 12,00 10,00 120

- 5,00 0,50 2,5 ($)
- 12,00 0,80 9,6 ($)
+ 5,00 2,00 10

338,3

De plus certains regroupements on une limite globale: (*)+(*) 165W max
et ($)+($) 9.6W max, ce que j'interprète comme: si je tire 45W sur le
3.3V, je ne peux plus tirer que 120W (et non 150) sur le 5V. Il semble
que la puissance annoncée soit de la puissance fournie, ce qui est bien.
Tout ça pour dire que la puissance gagnée sur un proc (chez AMD, elle a
diminuée sensiblement par exemple sur certains modèles) ne se récupère
pas nécessairement entièrement. Ceci dit, il y a peut-être une
limitation ou un fusible global, au primaire (terme à prendre au sens
d'une alim à découpage, bien sûr).
Il faut donc une marge très confortable. Je referais donc le même choix
aujourd'hui.

============ Toute ton approche me semble empreinte de bcp de bon sens ;-))

Et tu soulèves des questions souvent négligées : les pointes de conso des
périph "à moteur" (ed mon temps, on appelait ça les extra-courant
d'ouverture ... non ??) et le fait que les puissances doivent être
appréciées, par tension et par rail. ...

D'ailleurs, avant de me pencher un peu sur les pb d'alim, j'avais des 225 -
250 W dans des grandes tours "bien garnies" jusqu'à 4 DD, 2 lecteurs CD/DVD
et quelques cartes d'extension (réseau, SCSI etc....).
La fréquence des plantages était impressionnante... surtout lors des gros
transferts de données entre machines....durant lesquels les disques étaient
très sollicités....
Je n'irais pas jusqu'à conclure que le fait d'être passé à des alims bcp
plus puissantes (de 400 à 550 W, pour la plus grosse tour) est à l'origine
de la disparition des problèmes (car d'autres facteurs ont également changé
: meilleure ventilation surtout, nouveau système etc..;) mais quand même !


Cordialement


Frédéric

Avatar
Eric PETIT
Allez, j'en remets une couche :)

docanski wrote:
....
Un rapport qualité/prix correct, sans doute ...
J'avais déjà relaté cette expérience, il y a quelques temps, avec une
configuration à base de :
- carte-mère Asus a7v8x-x
- CPU Ahtlon XP 2400+
- 3 barettes 256 Mo PC2700
- 2 disques durs (Maxtor 80 Go + Hitachi 160 Go)
- carte graphique ATI Radeon 7000
- carte TV Pinnacle PCTV Pro
- lecteur disquette
- graveur DVD Sony DX530
- DVD Rom Liteon
- ventilateur extracteur tournant sous 12 v à 2600 tr en moyenne
le tout alimenté par une Fortron de 235 watts seulement !


mieux:
_CM MSI K7T266Pro2RU: 2 controleurs IDE (8 périph max) et 2 controleur USB
(1.0 et 2.0)
_Proc XP2100+ (en 0.18µ)
_2x 512Mo en cas 2
_4 (quatre !) DD 80, 2x 120 et 200 Go, tous en 7200tr/mn
_CG: Radeon 9000 Pro avec deux écrans dont un en 1600x1200 (ça ne doit rien
arranger)
_SB Live, carte Réseau 3C905, carte DC10
_DVD, CD-RW
_5 ventilos divers (2 dans les racks de DD)

le tout alimenté par une alim' Q Technologie de 250W et agée de 4 ans qui
semble toujours respecter son principal critère d'achat: 26dB. Je ne crois
pas avoir lu que qui que ce soit ai osé pire ;-D
A l'époque son "assurance qualité" correspondait à une "certification AMD".

A l'occasion je compte cependant.....la dépoussiérer ;-)))

Ce n'est pourtant pas une configuration minimale, me semble-t'il ...
Jamais de plantage, même en utilisation lourde telle encodage video en
utilisant les 2 DD, tout en utilisant le module tuner de la carte
Pinnacle.


Pareil usage parfois un peu lourd, le pire étant sans doute un Séti qu'il
m'arrive de laisser tourner sur plusieurs heures.... le proc reste sous les
50°C (~40-42 au repos)

Selon mon expérience, AzSam a donc raison. Il est certainement plus
avantageux d'acquérir un alimentation de 250 à 300 watts de bonne
qualité plutôt qu'une 400 watts ou plus, de qualité moyenne, dont le
prix risque d'être aussi élevé.


Farpaitement, mais les indications manquent trop souvent pour apprécier
cette "qualité" :-
--
Eric
Reply-to valide, laissez tel quel !
Texte brut vivement conseillé !!

Avatar
Mister Jack
Salut !

Eric PETIT wrote:
Allez, j'en remets une couche :)


Moi aussi :D

_CM MSI K7T266Pro2RU: 2 controleurs IDE (8 périph max) et 2 controleur USB
(1.0 et 2.0)


CM Asus A7V600-X

_Proc XP2100+ (en 0.18µ)


AMD Athlon XP 2400+

_2x 512Mo en cas 2


3x256Mo

_4 (quatre !) DD 80, 2x 120 et 200 Go, tous en 7200tr/mn


2 disques durs en RAID (7200) + un disque tout seul (vieux 5400)

_CG: Radeon 9000 Pro avec deux écrans dont un en 1600x1200 (ça ne doit rien
arranger)


Une ATI Radeon 9600XT en 1600x1200

_SB Live, carte Réseau 3C905, carte DC10


SB Live!, carte réseau, carte RAID

_DVD, CD-RW


Lecteur DVD, graveur CD, lecteur ZIP, lecteur disquettes

_5 ventilos divers (2 dans les racks de DD)


1 ventirad + ventilo boitier. (à un moment y'en avait un troisième mais
il a viré brutalement à cause du bruit qu'il faisait)

le tout alimenté par une alim' Q Technologie de 250W et agée de 4 ans qui
semble toujours respecter son principal critère d'achat: 26dB. Je ne crois
pas avoir lu que qui que ce soit ai osé pire ;-D


Alim 300W chépukellemarke. Quelques années derrière elle, et de bonne
qualité.

A l'époque son "assurance qualité" correspondait à une "certification AMD".
A l'occasion je compte cependant.....la dépoussiérer ;-)))


Ah ouais... bonne idée ! Je vais p'têt quand même ajouter un vrai
ventilo de boîtier because ça chauffe dans le mien.

Ce n'est pourtant pas une configuration minimale, me semble-t'il ...
Jamais de plantage, même en utilisation lourde telle encodage video en
utilisant les 2 DD, tout en utilisant le module tuner de la carte
Pinnacle.



Pas de problèmes en calcul intensif ou pour faire tourner HL² :D

Pareil usage parfois un peu lourd, le pire étant sans doute un Séti qu'il
m'arrive de laisser tourner sur plusieurs heures.... le proc reste sous les
50°C (~40-42 au repos)


Distributed.net me laisse sous les 50°C aussi.

Selon mon expérience, AzSam a donc raison. Il est certainement plus
avantageux d'acquérir un alimentation de 250 à 300 watts de bonne
qualité plutôt qu'une 400 watts ou plus, de qualité moyenne, dont le
prix risque d'être aussi élevé.


Farpaitement, mais les indications manquent trop souvent pour apprécier
cette "qualité" :-


Ouaip. Je préfère une 300W qui tourne avec une marge assez faible qu'une
plus grosse alim de moindre qualité qui coutera plus cher. (pour info,
il y a plusieurs mois certains n'avaient pas donné longtemps à vivre à
mon alim. Elle tourne encore et toujours...)
Et pour choisir la qualité... c'est vrai qu'il y a peu d'infos, mais
c'est quand même mieux qu'il y a quelques années.

Rem :
- la carte vidéo n'est jamais sollicité à fond en même temps que le graveur.
- il y a un certain nombres de périphs de stockage qui ne tournent
jamais en même temps (3DD, 2 optiques et 2 amovible en même temps c
difficile)

Cordialement,
--
Mister Jack (MJ)
"Linux c'est pas pour les manchots !";
<EOF>


Avatar
Az Sam
"Speedsoft.nospam" a écrit dans le message de news:
d2dvoq$o9r$

On est bien d'accord, mais si on peut avoir une 400 W (puisque c'est le
sujet du post initial) qui tient la charge et ce à prix modique... pourquoi


Non dans le post initial je dis que les conseils DEPUIS 1 AN, de monter des 400 W est
un abus immonde.
J'utilise pour cela cet article qui montre les conso AUJOURD'HUI, avec des CPU et des
periph ACTUELS.
Mais les sourds ca reste sourd et sur les forums ca lit ce que ca veut...

Pas d'accord, c'est une vision évolutive du matériel. L'alim en question
sera peut-etre réutilisée sur une autre config, ou la même config aura


taratata, l'evolutivite des PC ca a toujours ete la grosse carotte, les technologies
evoluent trop vite. L'evolutivite elle dure 6 mois et elle est accessible a ceux qui
ont des sous.

Ton post initial n'avait pas ces nuances. Je dirais même que tu entretiens


pas ma faute si tu les as pas lues.

la confusion en disant "On y voit que meme avec les CPU de
derniere generation, les alim 400W conseillees a tour de bras sur les forums
depuis +
d'un an ne sont pas justifiees pour un PC standard" Dernière génération = PC
standard ?


ben oui, avec des CPU qui consomment enormement par rapport a l'an dernier on est
encore en limite des 400W.

C'est ton avis, mais je ne le partage vraiment pas, car je ne vois pas


je vois bien... tes objectifs sont differents. Moi je ne vis pas de l'informatique et
je ne caresse pas dans le sens du poil..


--

Cordialement,
Az Sam.

Avatar
docanski
Eleveurs et agriculteurs polluent encore et toujours la Bretagne alors
que Speedsoft.nospam nous narre ce qui suit en ce 30/03/2005 15:21 :

Ce n'est pas la conclusion des auteurs de ce travail. Ils constatent
simplement qu'une configuration minimale, composée d'une CM + Proc + 1DD + 2
Barettes + 1 carte graphique, consomme entre 262 et 330 W selon le proc
utilisé (hors Pentium M évidemment).


... ce qui m'inspire la plus grande méfiance à l'égard de tels "testeurs".
Ces chiffres n'ont aucun sens, à moins d'utiliser une sortie 12 volts en
permanence comme allume-cigare ... et encore.
Ou d'avoir sérieusement picolé avant de pondre cet article.
;-)

Cordialement,
--
docanski

Nature, histoire et légendes en
- Côtes du nord de la Bretagne
- Vallée de la Rance maritime
Memento des champignons
http://armorance.free.fr

Avatar
Mister Jack
Salut !

Az Sam wrote:
"Speedsoft.nospam" a écrit dans le message de news:
d2dvoq$o9r$

Pas d'accord, c'est une vision évolutive du matériel. L'alim en question
sera peut-etre réutilisée sur une autre config, ou la même config aura


taratata, l'evolutivite des PC ca a toujours ete la grosse carotte, les technologies
evoluent trop vite. L'evolutivite elle dure 6 mois et elle est accessible a ceux qui
ont des sous.


Je ne suis pas d'accord. En faisant les bons choix, en préparant une
machine pour qu'elle évolue, ça ne pose pas de problèmes. (jusqu'à
maintenant. Après je sais pas encore).

J'ai une machine qui a évolué constamment depuis 3 ans et demi. Elle se
porte comme un charme et est toujours largement à niveau pour tous
usages. Elle pourra encore évoluer un peu dans les mois (l'année?) à
venir, avant d'avoir sa configuration définitive.
Qu'une machine reste constamment au gout du jour pendant au moins 4 ans
et demi est déjà un belle preuve d'évolutivité.

Bon, évidemment en choisissant mal les composants au début, j'aurai pu
être un peu coincé après seulement 1 an. Il y a des choix à faire si on
veut de l'évolutif.
Si quelqu'un me sort qu'on peut forcément faire évoluer une machine si
on ne garde que le boîtier, je précise que la carte mère n'a été changée
que sur panne il y a peu, et a été remplacée... par un modèle équivalent
qui avait déjà quelques années. Les mémoires d'origine sont encore
dedans aussi. Il n'y a jamais eu de changements radicaux, juste un
composant à la fois de temps à autre, quand le besoin s'en est fait
sentir, ou sur opportunité.

@Tchao !
--
Mister Jack (MJ)
"Linux c'est pas pour les manchots !";
<EOF>


Avatar
Mister Jack
Salut !

docanski wrote:
Eleveurs et agriculteurs polluent encore et toujours la Bretagne alors
que Speedsoft.nospam nous narre ce qui suit en ce 30/03/2005 15:21 :

Ce n'est pas la conclusion des auteurs de ce travail. Ils constatent
simplement qu'une configuration minimale, composée d'une CM + Proc +
1DD + 2
Barettes + 1 carte graphique, consomme entre 262 et 330 W selon le proc
utilisé (hors Pentium M évidemment).


... ce qui m'inspire la plus grande méfiance à l'égard de tels "testeurs".
Ces chiffres n'ont aucun sens, à moins d'utiliser une sortie 12 volts en
permanence comme allume-cigare ... et encore.
Ou d'avoir sérieusement picolé avant de pondre cet article.


Les tests étaient fais avec 2 disques durs, une 6800GT (65W je crois,
soit plus que le proc dans la mesure à 262W...).

En gros leur carte mère, les 2 disques et la RAM bouffent 135W !! Ca me
semble beaucoup...

@Tchao !
--
Mister Jack (MJ)
"Linux c'est pas pour les manchots !";
<EOF>


Avatar
Az Sam
"Mister Jack" a écrit dans le message de news:
424abf2c$0$13643$


Rem :
- la carte vidéo n'est jamais sollicité à fond en même temps que le graveur.
- il y a un certain nombres de périphs de stockage qui ne tournent
jamais en même temps (3DD, 2 optiques et 2 amovible en même temps c
difficile)



je voulais le dire :-))
c'est la condition dont les vendeurs de grosses alim ne parlent jamais.


--

Cordialement,
Az Sam.

Avatar
Az Sam
"Mister Jack" a écrit dans le message de news:
424afe05$0$18963$
Salut !

Je ne suis pas d'accord. En faisant les bons choix, en préparant une
machine pour qu'elle évolue, ça ne pose pas de problèmes. (jusqu'à
maintenant. Après je sais pas encore).



Parlons precis :
ma machine actuelle est la plus "evolutive" que j'ai eue depuis mon 386DX40. Car je
l'avais achetee au plus bas de ces capacites :
-Cpu de 1200 quand elle supportait le 1800 lors de l'achat depuis elle permet le 2600
et 'jai monte un 2400. Mais plus question d'aller plus haut...
- La ram est DDR elle reste valable mais j'avais pris de la 2100 quand elle suportait
de la 2700, petit gain.
- L'AGP etait 4x 1.5V, mon choix est limite si je veux monter une CV plus
performante, je dois choisir une 4x/8x...
- mon alim d'origine n'avait pas de SATA, ma CM non plus d'ailleurs...
- pas d'usb 2 je reste en 1.1 :-(
- pas d'ethernet 100 MB encore moins GB.

c'est quand meme tres limite comme evolution, ajouter un IDE 160 Go en place du 40
d'origine n'est pas vraiment une evolution, j'ai eu la chance pour le CPU sinon, je
restais sur le carreau a 1800, la RAM c'est cuit.

J'ai une machine qui a évolué constamment depuis 3 ans et demi. Elle se
porte comme un charme et est toujours largement à niveau pour tous
usages. Elle pourra encore évoluer un peu dans les mois (l'année?) à
venir, avant d'avoir sa configuration définitive.


Tu peux donner quelques details ?

Qu'une machine reste constamment au gout du jour pendant au moins 4 ans
et demi est déjà un belle preuve d'évolutivité.



que ta machine soit a niveau question perf pour ton usage et meme qu'elle en fasse
palir d'autres, je n'en doute pas, mais je doute qu'elle soit qualifiable de "Gout du
jour" SATA ?, ATX 2 ? CPU bus 200 (ou plus si Intel), DDR2 ? PCI-e ? Socket
775/939/754 ?


Bon, évidemment en choisissant mal les composants au début, j'aurai pu
être un peu coincé après seulement 1 an. Il y a des choix à faire si on
veut de l'évolutif.


oui.
Malheureusement on ne sait pas toujours quel sera le suivi du fabricant, combien de
cartes d'il y a 2-3 ans sont restees coincees en Bus 100 Mhz et CPU a l'avenant.

Si quelqu'un me sort qu'on peut forcément faire évoluer une machine si
on ne garde que le boîtier, je précise que la carte mère n'a été changée


bah, meme les boitiers changent regulierement, le ATX prend fin, arrive le BTX( ou un
autre).. On recommence a zero...
L'evolutivite, ils la tuent dans l'oeuf, pas question, faut que les firmes aient de
la croisance.


--

Cordialement,
Az Sam.

Avatar
Eric PETIT
Dans le message :4249b322$0$1206$,
Az Sam a écrit:
1 article detaille sur les conso des cpu actuels. On y voit que meme
avec les CPU de derniere generation, les alim 400W conseillees a tour
de bras sur les forums depuis + d'un an ne sont pas justifiees pour
un PC standard. Comme toujours, si la boiboite est pleine a craquer,
c'est une autre histoire...
.....


Et tant qu'a causer Alim et conso, je viens de découvrir (ce n'est
probablement pas nouveau mais jamais entendu parlé !) une alim Thermaltake
avec indication de conso ('tention le lien)
http://www.rueducommerce.fr/Ordinateurs-Peripheriques/Alimentations/Toutes-nos-alimentations/Thermaltake/361755-Alimentation-Thermaltake-Xaser-Silent-PurePower-480W.htm?pl61755
ou:
http://minilien.com/?gMlX5XWxQf
qui se dévoue pour le test (j'accepte les dons pour m'y coller ;-D )

Autre idée astucieuse chez Antec: la possibilité de déconnecter les cables
inutilisé pour avoir un boitier moins fouilli:
http://ww1.rueducommerce.fr/info/showdetl.cfm?product_id61301

bonne nuit !
--
Eric
Reply-to valide, laissez tel quel !
Texte brut vivement conseillé !!

1 2 3 4