Logo GNT
Actualités Tests & Guides Bons Plans
GTA 6 iPhone 17 Copilot Switch 2 Temu ChatGPT Tesla
OVH Cloud OVH Cloud
Entraide Matériel Ordinateur Optimisation consomation des nouveaux CPU

consomation des nouveaux CPU

32 réponses
Avatar
Az Sam
1 article detaille sur les conso des cpu actuels. On y voit que meme avec les CPU de
derniere generation, les alim 400W conseillees a tour de bras sur les forums depuis +
d'un an ne sont pas justifiees pour un PC standard. Comme toujours, si la boiboite
est pleine a craquer, c'est une autre histoire...

http://www.x86-secret.com/popups/articleswindow.php?id=114
ou bien
http://minilien.com/?Pd2NdnZBHq


--

Cordialement,
Az Sam.
Signaler un problème avec ce contenu

10 réponses

Supprimer
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire

Veuillez sélectionner un problème

Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
1 2 3 4
Avatar
Speedsoft.nospam
"Az Sam" a écrit dans le message de
news:424ae563$0$1230$
"Speedsoft.nospam" a écrit dans le message de
news:

d2dvoq$o9r$

Non dans le post initial je dis que les conseils DEPUIS 1 AN, de monter
des 400 W est

un abus immonde.
======= Ouuuuh laaaa ... Un Haaabbus Himmmondeu ! Comme tu y vas, pour quelques

watts.
Il te reste encore de ta moquette..? A moins qu'il s'agisse d'une forme
d'hystérie galopante....
Hier fumisterie, aujourd'hui abus immonde, Quid demain, holocauste ???

J'utilise pour cela cet article qui montre les conso AUJOURD'HUI, avec des
CPU et des

periph ACTUELS.
Mais les sourds ca reste sourd et sur les forums ca lit ce que ca veut...
======== C'est bien vrai ça, et tu sais de toi tu parles :-((


Pas d'accord, c'est une vision évolutive du matériel. L'alim en question
sera peut-etre réutilisée sur une autre config, ou la même config aura


taratata, l'evolutivite des PC ca a toujours ete la grosse carotte, les
technologies

evoluent trop vite. L'evolutivite elle dure 6 mois et elle est accessible
a ceux qui

ont des sous.
========== Mon pov garçon, tu dirais vraiment n'importe quoi pour essayer de valider ta

théorie fumeuse. Je crains que FYLG soit encore en desous de la
vérité...pour ce qui te concerne !

Ton post initial n'avait pas ces nuances. Je dirais même que tu
entretiens



pas ma faute si tu les as pas lues.
========= Remarque mononeuronale (non exclusif par rapport au reste d'ailleurs!)


ben oui, avec des CPU qui consomment enormement par rapport a l'an dernier
on est

encore en limite des 400W.

C'est ton avis, mais je ne le partage vraiment pas, car je ne vois pas


je vois bien... tes objectifs sont differents. Moi je ne vis pas de
l'informatique et

je ne caresse pas dans le sens du poil..
========= Quels objectifs ???... Pourquoi pas un complot anti-AzSam.... Quoique....

J'aurais été surpris que tu vives de l'informatique... ou alors c'est
vraiment qu'elle était pas rancunière.
En revanche, lancer des posts scandalisés sur la débauche des alims 400 W,
je n'y vois aucun autre objectif que de te faire mousser, finalement
peut-être sur un fond d'intégrisme anti-... anti-quoi au fait ???
Enfin, moi non plus je ne vis pas de l'informatique... mais si tu as
quelqu'un(e) de sympa à caresser dans le sens du poil, je veux bien
essayer...


Avatar
Speedsoft.nospam
"Eric PETIT" a écrit dans le message de
news:424b1c16$0$11814$
Dans le message :4249b322$0$1206$,
Az Sam a écrit:
1 article detaille sur les conso des cpu actuels. On y voit que meme
avec les CPU de derniere generation, les alim 400W conseillees a tour
de bras sur les forums depuis + d'un an ne sont pas justifiees pour
un PC standard. Comme toujours, si la boiboite est pleine a craquer,
c'est une autre histoire...
.....


Et tant qu'a causer Alim et conso, je viens de découvrir (ce n'est
probablement pas nouveau mais jamais entendu parlé !) une alim Thermaltake
avec indication de conso ('tention le lien)

http://www.rueducommerce.fr/Ordinateurs-Peripheriques/Alimentations/Toutes-nos-alimentations/Thermaltake/361755-Alimentation-Thermaltake-Xaser-Silent-PurePower-480W.htm?pl61755

ou:
http://minilien.com/?gMlX5XWxQf
qui se dévoue pour le test (j'accepte les dons pour m'y coller ;-D )

Autre idée astucieuse chez Antec: la possibilité de déconnecter les cables
inutilisé pour avoir un boitier moins fouilli:
http://ww1.rueducommerce.fr/info/showdetl.cfm?product_id61301

bonne nuit !
========== Non mais ça va pas la tête !!! T'es complètement malade !!!

480 Waaaats. Tu te rends pas compte.
C'est dégueulasse, c'est immonde...
Ca devrait être interdit des trucs comme ça. Il faudrait faire une pétition
contre Thermaltake !
Et puis pour quoi faire d'abord.... Ou alors, peut-être pour alimenter 2
PC... et encore ya vachement trop !
J'espère qu'AzSam va pas voir ça, il va encore nous péter un truc la haut...
déjà que y a plus grand' chose.;-)))

Bonne nuit à toi aussi


Avatar
Az Sam
"Speedsoft.nospam" a écrit dans le message de news:
d2f6rb$l09$

Ouuuuh laaaa ... Un Haaabbus Himmmondeu ! Comme tu y vas, pour quelques
watts.
Il te reste encore de ta moquette..? A moins qu'il s'agisse d'une forme
d'hystérie galopante....
Hier fumisterie, aujourd'hui abus immonde, Quid demain, holocauste ???

Mon pov garçon, tu dirais vraiment n'importe quoi pour essayer de valider ta
théorie fumeuse. Je crains que FYLG soit encore en desous de la
vérité...pour ce qui te concerne !

Remarque mononeuronale (non exclusif par rapport au reste d'ailleurs!)


Voila, quand on a plus rien a dire mais qu'on veut surtout faire chier les autres ,
il reste que le cynisme ...
Bienvenue dans ma boite a con.


--

Cordialement,
Az Sam.

Avatar
Speedsoft.nospam
"Az Sam" a écrit dans le message de
news:424b93a8$0$11708$
"Speedsoft.nospam" a écrit dans le message de
news:

d2f6rb$l09$

Ouuuuh laaaa ... Un Haaabbus Himmmondeu ! Comme tu y vas, pour quelques
watts.
Il te reste encore de ta moquette..? A moins qu'il s'agisse d'une forme
d'hystérie galopante....
Hier fumisterie, aujourd'hui abus immonde, Quid demain, holocauste ???

Mon pov garçon, tu dirais vraiment n'importe quoi pour essayer de
valider ta


théorie fumeuse. Je crains que FYLG soit encore en desous de la
vérité...pour ce qui te concerne !

Remarque mononeuronale (non exclusif par rapport au reste d'ailleurs!)


Voila, quand on a plus rien a dire mais qu'on veut surtout faire chier les
autres ,

il reste que le cynisme ...
Bienvenue dans ma boite a con.

============ Loin de moi l'idée de faire chier... les autres, "l'un"éventuellement ... et

encore,
Pur ta part, le jour où tu cesseras de te prendre pour un grand théoricien
de l'informatique, que tu imagineras -une seconde- que tes interlocuteurs
puissent avoir des idées -disons "au pire aussi pertinentes que les
tiennes"- et que tu éviteras de les traiter de façon plus ou moins explicite
d'imbéciles, eh bien tu ne recevras plus de réponses "cyniques"...
Quant à ta boitakon, je ne doute pas de m'y retrouver en excellente
compagnie...Forcément !


Avatar
Mister Jack
Salut !

Az Sam wrote:
Qu'une machine reste constamment au gout du jour pendant au moins 4 ans
et demi est déjà un belle preuve d'évolutivité.


que ta machine soit a niveau question perf pour ton usage et meme qu'elle en fasse
palir d'autres, je n'en doute pas, mais je doute qu'elle soit qualifiable de "Gout du
jour" SATA ?, ATX 2 ? CPU bus 200 (ou plus si Intel), DDR2 ? PCI-e ? Socket
775/939/754 ?


Houla ! Je crois que tu te plante sur le terme "évolutivité". Il ne
s'agit pas de profiter des toutes dernières technologies !!!
Quand je dis "gout du jour" c'est que toutes les applis que j'ai besoin
de faire tourner fonctionnent bien, pas que j'ai le dernier
machin-truc-qui-tue-et-renvoie-l'aut'-d'il-y-a-un-mois-à-la-préhistoire.

SATA, ATX-2, Bus xxx, DDR2, PCI-e, Socket xxx : je peux m'en passer pour
faire fonctionner correctement toutes mes applis... alors pourquoi
forcément aller chercher ces nouvelles technologies ?

Bon, évidemment en choisissant mal les composants au début, j'aurai pu
être un peu coincé après seulement 1 an. Il y a des choix à faire si on
veut de l'évolutif.


oui.
Malheureusement on ne sait pas toujours quel sera le suivi du fabricant, combien de
cartes d'il y a 2-3 ans sont restees coincees en Bus 100 Mhz et CPU a l'avenant.


Il y a une petite part de chance, mais il faut surtout réfléchir à ce
qu'il va se passer, et essayer de comprendre comment le marché va
évoluer. Combien de personnes ont acheté des cartes mère à chipset LX
quand les BX sont sorties, pour économiser 30 francs ? Ce sont les mêmes
qui se sont plaints d'une évolutivité minable.
Pourtant, certaines personnes ont zappées le socket 754, ont toujours
achetées leur mémoire juste avant des hausses brutales, ont brillament
esquivées les floppées de sockets différents d'Intel, n'ont pas cru en
la dominance de 3dfx, ont évité la rambus...

Ma machine actuelle a été achetée quelques semaines après une très forte
hausse du prix des mémoire. Mais sa mémoire avait été achetée 3 semaines
plus tôt et rangée dans un tiroir. C'est pas un hasard, c'est qu'il faut
essayer de deviner où veulent aller les industriels pour anticiper au
maximum, c'est tout. (et ça marche pas tout le temps , quand même)

Si quelqu'un me sort qu'on peut forcément faire évoluer une machine si
on ne garde que le boîtier, je précise que la carte mère n'a été changée


bah, meme les boitiers changent regulierement, le ATX prend fin, arrive le BTX( ou un
autre).. On recommence a zero...


Rien ne vous *oblige* à passer au BTX !!! Ceux qui ont achetés les
premiers boîtiers BTX sont encore là à se demander quand les équipements
BTX vont sortir... C'est surtout que le BTX va /casser/ tellement de
choses qu'il se voit repoussé le plus possible afin d'essayer de
sauvegarder un minimum d'évolutivité justement.

L'evolutivite, ils la tuent dans l'oeuf, pas question, faut que les firmes aient de
la croisance.


En parlant de Intel, je suis parfaitement d'accord. Depuis le PIII c'est
une folie de changements de sockets et de proc incompatibles. D'ailleurs
c'est en partie pour celà qu'on a régulièrement vu des adaptateurs pour
Intel... (slot, socket 370, Pentium M...).
Pour beaucoup d'autres boîtes, c'est à nuancer. Certaines technologies
sont apparues pour en remplacer d'autres et n'ont fait que les compléter
(USB, Firewire).
Certains constructeurs ont tenu à conserver un maximum de compatibilité
lors de l'appartition des DDR par exemple. On voyait pas mal de cartes
mères acceptant SDR ou DDR.

Tout ça pour dire que de bons choix permettent l'évolutivité. Mais quand
on n'y pense pas on peut se retrouvé piégé par l'évolution des
technologies, effectivement.

Alors on en vient donc à pouvoir dire qu'une machine ne restera pas 6
mois à la pointe de la technologie, mais elle saura évoluer sur
plusieurs années pour rendre les services qu'on attend d'elle.

@Tchao !
--
Mister Jack (MJ)
"Linux c'est pas pour les manchots !";
<EOF>


Avatar
Az Sam
"Mister Jack" a écrit dans le message de news:
424c7d0a$0$28534$
Salut !


Salut,

! Je crois que tu te plante sur le terme "évolutivité". Il ne
s'agit pas de profiter des toutes dernières technologies !!!
Quand je dis "gout du jour" c'est que toutes les applis que j'ai besoin
de faire tourner fonctionnent bien, pas que j'ai le dernier
machin-truc-qui-tue-et-renvoie-l'aut'-d'il-y-a-un-mois-à-la-préhistoire.



d'accord, ta machine est performante et suffisante a ton usage. Tu travailles devant
confortablement. Tu peux meme te permettre d'y mettre des appli plus recentes sans
que cela greve le systeme. Ce n'est donc pas forcement une machine pleine de
puissance mais une machne de qualite meme si elle est un peu vieille deja et que ses
technologie n'ont plus cours dans les catalogues.

SATA, ATX-2, Bus xxx, DDR2, PCI-e, Socket xxx : je peux m'en passer pour
faire fonctionner correctement toutes mes applis... alors pourquoi
forcément aller chercher ces nouvelles technologies ?



Absolument d'accord, si on recentre un peu sur mon post de depart, c'est exactment
contre la course a la "puissance" (sous toutes ses acceptions) que j'ecrivais.

Il y a une petite part de chance, mais il faut surtout réfléchir à ce
qu'il va se passer, et essayer de comprendre comment le marché va
évoluer. Combien de personnes ont acheté des cartes mère à chipset LX
quand les BX sont sorties, pour économiser 30 francs ? Ce sont les mêmes
qui se sont plaints d'une évolutivité minable.
Pourtant, certaines personnes ont zappées le socket 754, ont toujours
achetées leur mémoire juste avant des hausses brutales, ont brillament
esquivées les floppées de sockets différents d'Intel, n'ont pas cru en
la dominance de 3dfx, ont évité la rambus...



encore d'accord la qualite prime sur la quantite et j'ajoute, que certains ne se sont
pas laisse eblouir par les previsions de consomation soit disant "a venir" et ont
conserves leur bonne vielle alim 250W super stable et fidele.

Ma machine actuelle a été achetée quelques semaines après une très forte
hausse du prix des mémoire. Mais sa mémoire avait été achetée 3 semaines
plus tôt et rangée dans un tiroir. C'est pas un hasard, c'est qu'il faut
essayer de deviner où veulent aller les industriels pour anticiper au
maximum, c'est tout. (et ça marche pas tout le temps , quand même)

Rien ne vous *oblige* à passer au BTX !!! Ceux qui ont achetés les


Absolument.. mais celui qui achete aujourd'hui son pc neuf, s'entend conseille par
des margoulins que sa becanne pourrra evolue par la suite, qu'il "sera toujours temps
de faire ceci ou cela" "et pis l'an prochain vous pourrez..." mais le gars l'an
prochain ou dans 18 mois il va dechante...
Cet argument est une carrotte pour vendre des cochoneries. Les seules machines qui
s'en tirent (comme la tienne apparement) sont celles qui etaient deja de bonne
qualite a l'achat. Ces machine enuite n'evoluent pas vraiment passe les 6 a 12 mois
suivants. Mais elle peuve lagement survivre 3 ans car elle reste peformantes et en
leur adjoignant tel ou tel element necessaire ou utile..

premiers boîtiers BTX sont encore là à se demander quand les équipements
BTX vont sortir... C'est surtout que le BTX va /casser/ tellement de
choses qu'il se voit repoussé le plus possible afin d'essayer de
sauvegarder un minimum d'évolutivité justement.



Tu as vecu le passage AT vers ATX je pense puisque tu parles des chipset LX/BX.
Dirais-tu que 6 mois avant , ici dans les forums, les memes personnes ne disaient pas
deja, "vous pourrez la faire evoluer" et que ceux au y ont cru se retrouvent le bec
dans l'eau ?
Autre exemple actuel, le PCI-express. Qui a achete un PC il y a 6 mois avec une carte
AGP moyenne en se disant qu'il en mettra une meilleure dans 1 an quand se sera en
plus moins cher, s'est fourre le doigt dans l'oeil. Soit aujourd'hui, il regrette de
voir que les bonnes AGP sont plus cheres que la meme en PCI-e, soit dans 6 mois il
n'aura que l'occasion pour pleurer d'avoir cru a l'evolutivite.

Pour beaucoup d'autres boîtes, c'est à nuancer. Certaines technologies
sont apparues pour en remplacer d'autres et n'ont fait que les compléter
(USB, Firewire).


c'est vrai, je suis excessif quand je dis qu'ils "tuent dans l'oeuf", ils ne
sabordent pas non plus leur marche....

Certains constructeurs ont tenu à conserver un maximum de compatibilité
lors de l'appartition des DDR par exemple. On voyait pas mal de cartes
mères acceptant SDR ou DDR.


Retro compatbilite oui. Ces cartes la sont justement celles qui durent le moins, tres
compatibles lors de l'achat mais plus du tout par la suite.Car dans le meme temps ces
cartes la etaient pourvues l'une d'un bus AGP1.0 , l'autre d'un Slot 1 etc...

Tout ça pour dire que de bons choix permettent l'évolutivité. Mais quand
on n'y pense pas on peut se retrouvé piégé par l'évolution des
technologies, effectivement.


Je vois qu'on est d'accord sur le fond.


Alors on en vient donc à pouvoir dire qu'une machine ne restera pas 6
mois à la pointe de la technologie, mais elle saura évoluer sur
plusieurs années pour rendre les services qu'on attend d'elle.


ok :-)
sur la forme, moi je dirais : elle saura rester performante car elle l'a ete depuis
le depart. Vous lui mettrez pas un CPU beucoup plus puissant ni gerant le prochain
SE, vous lui transformerez pas son bus memoire, la video achete au depart doit etre
de bonne qualite pour vos besoin, apres 3 a 6 mois ce sera trop tard, si vous penser
avoir besoin "plus tard" de FW, usb, son, ethernet, wifi, IRa, etc.. prenez le
maintenant car les cartes additionnelles pourraitent bien avoir changer d'ici peu.

@Tchao !


Bonne Fin de Semaine.

--

Cordialement,
Az Sam.

Avatar
F5PBG
Bonjour,

pour reprendre le thread, je vais ajouter mes considerations personnelles...
;o)

Pour commencer, il ne faut pas raisonner en Watt mais en intensité par
sortie, cf http://inforadio.free.fr/compar_alim.htm

Il n'y a pas de 'mauvaise' alim vu ce que je repare... mais vous
constaterez peut-etre que votre alim 480W a des caracteristiques
proches de la 300W se trouvant sur mon site...

Pas de commentaire supplementaire, tout se trouve sur la page Web...

A+
Ludovic
http://inforadio.free.fr
Avatar
F5PBG
Le Wed, 30 Mar 2005 15:17:37 +0200, "Eric PETIT" a ecrit:

....
Si on a un pécé qui bouffe 250 w sur une alim de 300 w ou de 400 w, la
consommation électrique sera toujours la même : les 250 w plus les
pertes de l'alim, en général sensiblement plus faibles pour de
grosses alims (mieux dimensionnées, meilleur rendement, toussa).


Pas d'accord sur tout !



Vu votre demonstration, vous etes loin de ne "pas etre d'accord du tout"...
Chipoter sur un 1% d'ecart de rendement... ecart calculé theorique de surcroit...

;o)

Mais on peut formuler la phrase differemment pour que le "puriste" que
vous etes ne soit plus choqué :

Les elements branchés sur l'alimentation consommeront la meme
puissance quelque soit l'alimentation.

Bref, la phrase du debut est tout a fait justifiee car pour certaines
personnes, une alimentation de 250W consomme 250W, une de
450 consomme 450W, etc...


Maintenant concrètement je crois que sur hardware.fr un test d'alim a déjà
été fait avec rendement, stabilité et touti quanti.



Le soucis, c'est que Hardware.fr depend de sponsors... qui vendent des
alimentations, si vous voyez ce que je veux dire.


Selon mon avis/expérience sur une alim il faut accorder autant de crédit aux
ampérages disponibles sur les petites tensions (5v, 3.3v) qu'a la puissance
brute.



Il faut accorder PLUS de credit aux intensités sortantes sans aucun doute.
(cf http://inforadio.free.fr/compar_alim.htm )

A+
Ludovic
http://inforadio.free.fr


Avatar
Eric PETIT
Dans le message :,
F5PBG a écrit:
Le Wed, 30 Mar 2005 15:17:37 +0200, "Eric PETIT"
...

Pas d'accord sur tout !



Vu votre demonstration, vous etes loin de ne "pas etre d'accord du
tout"... Chipoter sur un 1% d'ecart de rendement... ecart calculé
theorique de surcroit...
;o)


vi, mais ça n'est pas ce que j'ai écrit, j'ai écrit "sur" et pas "du", un
mot qui change tout :^)


Mais on peut formuler la phrase differemment pour que le "puriste" que
vous etes ne soit plus choqué :


Je ne suis pas choqué, j'essaie d'approcher la vérité, c'est tout.

Les elements branchés sur l'alimentation consommeront la meme
puissance quelque soit l'alimentation.

Bref, la phrase du debut est tout a fait justifiee car pour certaines
personnes, une alimentation de 250W consomme 250W, une de
450 consomme 450W, etc...


Ah, là c'est clair que c'est franchement grave, pire que l'effet placebo :)

....
Le soucis, c'est que Hardware.fr depend de sponsors... qui vendent des
alimentations, si vous voyez ce que je veux dire.


Roooh, tu crois ?

Selon mon avis/expérience sur une alim il faut accorder autant de
crédit aux ampérages disponibles sur les petites tensions (5v, 3.3v)
qu'a la puissance brute.


Il faut accorder PLUS de credit aux intensités sortantes sans aucun
doute. (cf http://inforadio.free.fr/compar_alim.htm )



Merci de m'avoir corrigé, c'est vrai que là ton mot est meilleur que le
mien.

Hélas, trop souvent on ne connait ces intensité qu'en lisant la plaque...sur
l'alim :-(
D'où aussi l'intérêt de partage d'expérience.

A propos d'expérience, j'ai un onduleur sur un serveur P4 Xéon 2.4Ghz au
boulot (HP ML370) avec un DD scsi et un DD IDE. la machine consomme entre
140 (repos) et 180 (cpu à 100%) Watts selon cet onduleur.
--
Eric
Reply-to valide, laissez tel quel !
Texte brut vivement conseillé !!


Avatar
F5PBG
Le Mon, 4 Apr 2005 22:03:00 +0200, "Eric PETIT" a ecrit:


vi, mais ça n'est pas ce que j'ai écrit, j'ai écrit "sur" et pas "du", un
mot qui change tout :^)



Ah, autant pour moi alors, j'ai lu trop vite... Desolé...


Mais on peut formuler la phrase differemment pour que le "puriste" que
vous etes ne soit plus choqué :



Je ne suis pas choqué, j'essaie d'approcher la vérité, c'est tout.



C'etait de l'humour...
;o)

Le soucis, c'est que Hardware.fr depend de sponsors... qui vendent des
alimentations, si vous voyez ce que je veux dire.


Roooh, tu crois ?



J'ai eu le cas d'un collegue revendeur qui m'avait passé des ventilateurs
pour test. Il s'averait qu'un des modeles reputés silencieux faisait plus de
bruit que d'autres... Personnellement, je n'ai aucun doute que les sponsors
peuvent avoir une grande influence sur un site, comme dans une revue
d'ailleurs...


Il faut accorder PLUS de credit aux intensités sortantes sans aucun
doute. (cf http://inforadio.free.fr/compar_alim.htm )



Merci de m'avoir corrigé, c'est vrai que là ton mot est meilleur que le
mien.



Je n'en tire aucune gloire, le but est de partager les diverses experiences.

:o)


Hélas, trop souvent on ne connait ces intensité qu'en lisant la plaque...sur
l'alim :-(


D'où aussi l'intérêt de partage d'expérience.



C'est le but du forum et de mes interventions. Certains en profitent
pour indiquer que les alimentations "de marque" sont meilleures que
les no-name... Vu ce que j'ai parfois l'occasion de reparer, ce n'est
pas forcement tres realiste comme affirmation...
Bref, il y a toujours moyen de se renseigner avant d'acheter, il suffit
de demander au vendeur les caracteristiques precises. Si il ne vous
les donne pas, il faut changer de cremerie.


A propos d'expérience, j'ai un onduleur sur un serveur P4 Xéon 2.4Ghz au
boulot (HP ML370) avec un DD scsi et un DD IDE. la machine consomme entre
140 (repos) et 180 (cpu à 100%) Watts selon cet onduleur.



... et on ne peut rien en conclure sur l'alimentation a mettre en place
puisque l'on ne connait pas les intensités necessaires par sortie.
(rappel pour les lecteurs qui auraient envie de placer une alim
de 250W sur un P4 Xeon 2.4 GHz...)

;o)

A+
Ludovic
http://inforadio.free.fr/refroidi.htm


1 2 3 4