Je me pose une question :
Le mariage homosexuel va être autorisé.
Les couples homosexuels pourront adopter.
La procréation médicalement assistée est en débat.
Supposons qu'elle soit adoptée, alors :
Les couples de femmes pourrons en profiter.
Les couples masculins ... impossible
Cette inégalité serait-elle constitutionnelle ?
Ou alors, il faut autoriser les mères porteuses. Mais il faut
l'autoriser pour tous les couples, même hétéro, sinon, inégalité!
Alors, Liberté, EGALITE, ...
Qu'en pensez-vous ? (sur le plan de Droit exclusivement)
Je me pose une question : Le mariage homosexuel va être autorisé. Les couples homosexuels pourront adopter. La procréation médicalement assistée est en débat. Supposons qu'elle soit adoptée, alors : Les couples de femmes pourrons en profiter. Les couples masculins ... impossible Cette inégalité serait-elle constitutionnelle ? Ou alors, il faut autoriser les mères porteuses. Mais il faut l'autoriser pour tous les couples, même hétéro, sinon, inégalité! Alors, Liberté, EGALITE, ... Qu'en pensez-vous ? (sur le plan de Droit exclusivement)
Cordialement
Jean
Ce que je trouve dommage c'est de limiter le mariage aux couples.
Jean a écrit :
Bonjour,
Je me pose une question :
Le mariage homosexuel va être autorisé.
Les couples homosexuels pourront adopter.
La procréation médicalement assistée est en débat.
Supposons qu'elle soit adoptée, alors :
Les couples de femmes pourrons en profiter.
Les couples masculins ... impossible
Cette inégalité serait-elle constitutionnelle ?
Ou alors, il faut autoriser les mères porteuses. Mais il faut
l'autoriser pour tous les couples, même hétéro, sinon, inégalité!
Alors, Liberté, EGALITE, ...
Qu'en pensez-vous ? (sur le plan de Droit exclusivement)
Cordialement
Jean
Ce que je trouve dommage c'est de limiter le mariage aux couples.
Je me pose une question : Le mariage homosexuel va être autorisé. Les couples homosexuels pourront adopter. La procréation médicalement assistée est en débat. Supposons qu'elle soit adoptée, alors : Les couples de femmes pourrons en profiter. Les couples masculins ... impossible Cette inégalité serait-elle constitutionnelle ? Ou alors, il faut autoriser les mères porteuses. Mais il faut l'autoriser pour tous les couples, même hétéro, sinon, inégalité! Alors, Liberté, EGALITE, ... Qu'en pensez-vous ? (sur le plan de Droit exclusivement)
Cordialement
Jean
Ce que je trouve dommage c'est de limiter le mariage aux couples.
chips
Le 14/10/12 17:46, Alain Montfranc a écrit :
Ce que je trouve dommage c'est de limiter le mariage aux couples.
Cela viendra un jour. Y a pas de raison de faire de la discrimination dans le mariage: pourquoi y a pas que les couples qui peuvent profiter des réductions fiscales ? Un groupe de citoyens peuvent très bien se marier et payer moins d'impôts...
Le 14/10/12 17:46, Alain Montfranc a écrit :
Ce que je trouve dommage c'est de limiter le mariage aux couples.
Cela viendra un jour.
Y a pas de raison de faire de la discrimination dans le mariage:
pourquoi y a pas que les couples qui peuvent profiter des réductions
fiscales ? Un groupe de citoyens peuvent très bien se marier et payer
moins d'impôts...
Ce que je trouve dommage c'est de limiter le mariage aux couples.
Cela viendra un jour. Y a pas de raison de faire de la discrimination dans le mariage: pourquoi y a pas que les couples qui peuvent profiter des réductions fiscales ? Un groupe de citoyens peuvent très bien se marier et payer moins d'impôts...
Jean
"Alain Montfranc" a écrit dans le message de news: 507ade48$0$23436$
Jean a écrit :
Bonjour,
Je me pose une question : Le mariage homosexuel va être autorisé. Les couples homosexuels pourront adopter. La procréation médicalement assistée est en débat. Supposons qu'elle soit adoptée, alors : Les couples de femmes pourrons en profiter. Les couples masculins ... impossible Cette inégalité serait-elle constitutionnelle ? Ou alors, il faut autoriser les mères porteuses. Mais il faut l'autoriser pour tous les couples, même hétéro, sinon, inégalité! Alors, Liberté, EGALITE, ... Qu'en pensez-vous ? (sur le plan de Droit exclusivement)
Cordialement
Jean
Ce que je trouve dommage c'est de limiter le mariage aux couples.
Mais il ne l'est pas ;-) Un couple = 2 entités différentes Ici c'est une paire = 2 entités de même nature, complémentaires
Jean ;-)
"Alain Montfranc" <mort@aux.spammeurs> a écrit dans le message de
news: 507ade48$0$23436$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
Jean a écrit :
Bonjour,
Je me pose une question :
Le mariage homosexuel va être autorisé.
Les couples homosexuels pourront adopter.
La procréation médicalement assistée est en débat.
Supposons qu'elle soit adoptée, alors :
Les couples de femmes pourrons en profiter.
Les couples masculins ... impossible
Cette inégalité serait-elle constitutionnelle ?
Ou alors, il faut autoriser les mères porteuses. Mais il faut
l'autoriser pour tous les couples, même hétéro, sinon, inégalité!
Alors, Liberté, EGALITE, ...
Qu'en pensez-vous ? (sur le plan de Droit exclusivement)
Cordialement
Jean
Ce que je trouve dommage c'est de limiter le mariage aux couples.
Mais il ne l'est pas ;-)
Un couple = 2 entités différentes
Ici c'est une paire = 2 entités de même nature, complémentaires
"Alain Montfranc" a écrit dans le message de news: 507ade48$0$23436$
Jean a écrit :
Bonjour,
Je me pose une question : Le mariage homosexuel va être autorisé. Les couples homosexuels pourront adopter. La procréation médicalement assistée est en débat. Supposons qu'elle soit adoptée, alors : Les couples de femmes pourrons en profiter. Les couples masculins ... impossible Cette inégalité serait-elle constitutionnelle ? Ou alors, il faut autoriser les mères porteuses. Mais il faut l'autoriser pour tous les couples, même hétéro, sinon, inégalité! Alors, Liberté, EGALITE, ... Qu'en pensez-vous ? (sur le plan de Droit exclusivement)
Cordialement
Jean
Ce que je trouve dommage c'est de limiter le mariage aux couples.
Mais il ne l'est pas ;-) Un couple = 2 entités différentes Ici c'est une paire = 2 entités de même nature, complémentaires
Jean ;-)
Alain Montfranc
Jean a exprimé avec précision :
"Alain Montfranc" a écrit dans le message de news: 507ade48$0$23436$
Jean a écrit :
Bonjour,
Je me pose une question : Le mariage homosexuel va être autorisé. Les couples homosexuels pourront adopter. La procréation médicalement assistée est en débat. Supposons qu'elle soit adoptée, alors : Les couples de femmes pourrons en profiter. Les couples masculins ... impossible Cette inégalité serait-elle constitutionnelle ? Ou alors, il faut autoriser les mères porteuses. Mais il faut l'autoriser pour tous les couples, même hétéro, sinon, inégalité! Alors, Liberté, EGALITE, ... Qu'en pensez-vous ? (sur le plan de Droit exclusivement)
Cordialement
Jean
Ce que je trouve dommage c'est de limiter le mariage aux couples.
Mais il ne l'est pas ;-) Un couple = 2 entités différentes
non
Ici c'est une paire = 2 entités de même nature, complémentaires
non, la différence réside dans le fait que pour un couple, l'ordre compte
Jean a exprimé avec précision :
"Alain Montfranc" <mort@aux.spammeurs> a écrit dans le message de news:
507ade48$0$23436$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
Jean a écrit :
Bonjour,
Je me pose une question :
Le mariage homosexuel va être autorisé.
Les couples homosexuels pourront adopter.
La procréation médicalement assistée est en débat.
Supposons qu'elle soit adoptée, alors :
Les couples de femmes pourrons en profiter.
Les couples masculins ... impossible
Cette inégalité serait-elle constitutionnelle ?
Ou alors, il faut autoriser les mères porteuses. Mais il faut
l'autoriser pour tous les couples, même hétéro, sinon, inégalité!
Alors, Liberté, EGALITE, ...
Qu'en pensez-vous ? (sur le plan de Droit exclusivement)
Cordialement
Jean
Ce que je trouve dommage c'est de limiter le mariage aux couples.
Mais il ne l'est pas ;-)
Un couple = 2 entités différentes
non
Ici c'est une paire = 2 entités de même nature, complémentaires
non, la différence réside dans le fait que pour un couple, l'ordre
compte
"Alain Montfranc" a écrit dans le message de news: 507ade48$0$23436$
Jean a écrit :
Bonjour,
Je me pose une question : Le mariage homosexuel va être autorisé. Les couples homosexuels pourront adopter. La procréation médicalement assistée est en débat. Supposons qu'elle soit adoptée, alors : Les couples de femmes pourrons en profiter. Les couples masculins ... impossible Cette inégalité serait-elle constitutionnelle ? Ou alors, il faut autoriser les mères porteuses. Mais il faut l'autoriser pour tous les couples, même hétéro, sinon, inégalité! Alors, Liberté, EGALITE, ... Qu'en pensez-vous ? (sur le plan de Droit exclusivement)
Cordialement
Jean
Ce que je trouve dommage c'est de limiter le mariage aux couples.
Mais il ne l'est pas ;-) Un couple = 2 entités différentes
non
Ici c'est une paire = 2 entités de même nature, complémentaires
non, la différence réside dans le fait que pour un couple, l'ordre compte
MichellePadovani
"Alain Montfranc" a écrit dans le message de news: 507ade48$0$23436$
Jean a écrit :
Bonjour,
Je me pose une question : Le mariage homosexuel va être autorisé. Les couples homosexuels pourront adopter. La procréation médicalement assistée est en débat. Supposons qu'elle soit adoptée, alors : Les couples de femmes pourrons en profiter. Les couples masculins ... impossible Cette inégalité serait-elle constitutionnelle ? Ou alors, il faut autoriser les mères porteuses. Mais il faut l'autoriser pour tous les couples, même hétéro, sinon, inégalité! Alors, Liberté, EGALITE, ... Qu'en pensez-vous ? (sur le plan de Droit exclusivement)
Cordialement
Jean
Ce que je trouve dommage c'est de limiter le mariage aux couples.
Ce que je trouve dommage c'est de banaliser le mariage.
Michelle
"Alain Montfranc" <mort@aux.spammeurs> a écrit dans le message de news:
507ade48$0$23436$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
Jean a écrit :
Bonjour,
Je me pose une question :
Le mariage homosexuel va être autorisé.
Les couples homosexuels pourront adopter.
La procréation médicalement assistée est en débat.
Supposons qu'elle soit adoptée, alors :
Les couples de femmes pourrons en profiter.
Les couples masculins ... impossible
Cette inégalité serait-elle constitutionnelle ?
Ou alors, il faut autoriser les mères porteuses. Mais il faut
l'autoriser pour tous les couples, même hétéro, sinon, inégalité!
Alors, Liberté, EGALITE, ...
Qu'en pensez-vous ? (sur le plan de Droit exclusivement)
Cordialement
Jean
Ce que je trouve dommage c'est de limiter le mariage aux couples.
Ce que je trouve dommage c'est de banaliser le mariage.
"Alain Montfranc" a écrit dans le message de news: 507ade48$0$23436$
Jean a écrit :
Bonjour,
Je me pose une question : Le mariage homosexuel va être autorisé. Les couples homosexuels pourront adopter. La procréation médicalement assistée est en débat. Supposons qu'elle soit adoptée, alors : Les couples de femmes pourrons en profiter. Les couples masculins ... impossible Cette inégalité serait-elle constitutionnelle ? Ou alors, il faut autoriser les mères porteuses. Mais il faut l'autoriser pour tous les couples, même hétéro, sinon, inégalité! Alors, Liberté, EGALITE, ... Qu'en pensez-vous ? (sur le plan de Droit exclusivement)
Cordialement
Jean
Ce que je trouve dommage c'est de limiter le mariage aux couples.
Ce que je trouve dommage c'est de banaliser le mariage.
Michelle
Broc_Ex_Co
Le 14/10/2012 17:30, Jean a écrit :
Bonjour,
Je me pose une question : Le mariage homosexuel va être autorisé. Les couples homosexuels pourront adopter. La procréation médicalement assistée est en débat. Supposons qu'elle soit adoptée, alors : Les couples de femmes pourrons en profiter. Les couples masculins ... impossible Cette inégalité serait-elle constitutionnelle ? Ou alors, il faut autoriser les mères porteuses. Mais il faut l'autoriser pour tous les couples, même hétéro, sinon, inégalité! Alors, Liberté, EGALITE, ... Qu'en pensez-vous ? (sur le plan de Droit exclusivement)
D'ou la différence entre l'égalité et l'égalitarisme. La capacité a enfanter, réservée par nature aux femmes, n'est pas un critère d'égalité.
Le 14/10/2012 17:30, Jean a écrit :
Bonjour,
Je me pose une question :
Le mariage homosexuel va être autorisé.
Les couples homosexuels pourront adopter.
La procréation médicalement assistée est en débat.
Supposons qu'elle soit adoptée, alors :
Les couples de femmes pourrons en profiter.
Les couples masculins ... impossible
Cette inégalité serait-elle constitutionnelle ?
Ou alors, il faut autoriser les mères porteuses. Mais il faut
l'autoriser pour tous les couples, même hétéro, sinon, inégalité!
Alors, Liberté, EGALITE, ...
Qu'en pensez-vous ? (sur le plan de Droit exclusivement)
D'ou la différence entre l'égalité et l'égalitarisme.
La capacité a enfanter, réservée par nature aux femmes, n'est pas un
critère d'égalité.
Je me pose une question : Le mariage homosexuel va être autorisé. Les couples homosexuels pourront adopter. La procréation médicalement assistée est en débat. Supposons qu'elle soit adoptée, alors : Les couples de femmes pourrons en profiter. Les couples masculins ... impossible Cette inégalité serait-elle constitutionnelle ? Ou alors, il faut autoriser les mères porteuses. Mais il faut l'autoriser pour tous les couples, même hétéro, sinon, inégalité! Alors, Liberté, EGALITE, ... Qu'en pensez-vous ? (sur le plan de Droit exclusivement)
D'ou la différence entre l'égalité et l'égalitarisme. La capacité a enfanter, réservée par nature aux femmes, n'est pas un critère d'égalité.
Jean
"Broc_Ex_Co" a écrit dans le message de news: 507ae782$0$2363$
D'ou la différence entre l'égalité et l'égalitarisme. La capacité a enfanter, réservée par nature aux femmes, n'est pas un critère d'égalité.
Oui, mais, est-ce qu'une telle Loi serait constitutionnelle? Je crois que la constitution prône l'égalité devant la Loi.
"Broc_Ex_Co" <broc@free.fr> a écrit dans le message de news:
507ae782$0$2363$426a34cc@news.free.fr...
D'ou la différence entre l'égalité et l'égalitarisme.
La capacité a enfanter, réservée par nature aux femmes, n'est pas un
critère d'égalité.
Oui, mais, est-ce qu'une telle Loi serait constitutionnelle?
Je crois que la constitution prône l'égalité devant la Loi.
"Broc_Ex_Co" a écrit dans le message de news: 507ae782$0$2363$
D'ou la différence entre l'égalité et l'égalitarisme. La capacité a enfanter, réservée par nature aux femmes, n'est pas un critère d'égalité.
Oui, mais, est-ce qu'une telle Loi serait constitutionnelle? Je crois que la constitution prône l'égalité devant la Loi.
Christian Navis
Alain Montfranc avait soumis l'idée :
Ce que je trouve dommage c'est de limiter le mariage aux couples.
Moi aussi je trouve dommage que notre code civil ne reconnaisse pas la polygamie et la polyandrie, et je propose au législateur de reconnaître et protéger les droits légitimes des pluri-partenaires dans des entités matrimoniales à entrées et sorties variables.
Je suggère aussi la création d'une nouvelle forme de société civile la SPAM (société à partenariat aléatoire multiple) afin de créer une struture juridique permettant aux partouzards de connaître eux aussi les joies matrimoniales auxquelles ils ont droit comme tout le monde.
Enfin, toujours au nom de l'égalité et de la modernité, je préconise la fin du tabou des incestes, et la célébration de mariages civils entre parents et enfants ou colatéraux. ;-)
-- Mort du journalisme citoyen : http://christian.navis.over-blog.com
Alain Montfranc avait soumis l'idée :
Ce que je trouve dommage c'est de limiter le mariage aux couples.
Moi aussi je trouve dommage que notre code civil ne reconnaisse
pas la polygamie et la polyandrie, et je propose au législateur
de reconnaître et protéger les droits légitimes des pluri-partenaires
dans des entités matrimoniales à entrées et sorties variables.
Je suggère aussi la création d'une nouvelle forme de société civile
la SPAM (société à partenariat aléatoire multiple) afin de créer
une struture juridique permettant aux partouzards de connaître eux
aussi
les joies matrimoniales auxquelles ils ont droit comme tout le monde.
Enfin, toujours au nom de l'égalité et de la modernité, je préconise
la fin du tabou des incestes, et la célébration de mariages civils
entre parents et enfants ou colatéraux. ;-)
--
Mort du journalisme citoyen :
http://christian.navis.over-blog.com
Ce que je trouve dommage c'est de limiter le mariage aux couples.
Moi aussi je trouve dommage que notre code civil ne reconnaisse pas la polygamie et la polyandrie, et je propose au législateur de reconnaître et protéger les droits légitimes des pluri-partenaires dans des entités matrimoniales à entrées et sorties variables.
Je suggère aussi la création d'une nouvelle forme de société civile la SPAM (société à partenariat aléatoire multiple) afin de créer une struture juridique permettant aux partouzards de connaître eux aussi les joies matrimoniales auxquelles ils ont droit comme tout le monde.
Enfin, toujours au nom de l'égalité et de la modernité, je préconise la fin du tabou des incestes, et la célébration de mariages civils entre parents et enfants ou colatéraux. ;-)
-- Mort du journalisme citoyen : http://christian.navis.over-blog.com
Le Fou
Le 14/10/2012 17:30, Jean a écrit :
Bonjour,
Je me pose une question : Le mariage homosexuel va être autorisé.
J'espère que bientôt on pourra aussi épouser son chien ou sa chèvre...
Tant qu'à faire...
-- A' tchao
Le Fou http://shippylelivre.free.fr/ http://gloupclub.free.fr/ http://www.ffessm-cd84.com/
Le 14/10/2012 17:30, Jean a écrit :
Bonjour,
Je me pose une question :
Le mariage homosexuel va être autorisé.
J'espère que bientôt on pourra aussi épouser son chien ou sa chèvre...
Tant qu'à faire...
--
A' tchao
Le Fou
http://shippylelivre.free.fr/
http://gloupclub.free.fr/
http://www.ffessm-cd84.com/
Je me pose une question : Le mariage homosexuel va être autorisé.
J'espère que bientôt on pourra aussi épouser son chien ou sa chèvre...
Tant qu'à faire...
-- A' tchao
Le Fou http://shippylelivre.free.fr/ http://gloupclub.free.fr/ http://www.ffessm-cd84.com/
deltaplan
Jean <contactCHEZmoi.org> wrote:
Je me pose une question : Le mariage homosexuel va être autorisé. Les couples homosexuels pourront adopter. La procréation médicalement assistée est en débat. Supposons qu'elle soit adoptée, alors : Les couples de femmes pourrons en profiter. Les couples masculins ... impossible Cette inégalité serait-elle constitutionnelle ? Ou alors, il faut autoriser les mères porteuses. Mais il faut l'autoriser pour tous les couples, même hétéro, sinon, inégalité! Alors, Liberté, EGALITE, ... Qu'en pensez-vous ? (sur le plan de Droit exclusivement)
Un couple masculin pourrait parfaitement profiter de la procréation médicalement assistée, si l'un des deux (voir les deux) dispose d'un utérus... Le cas s'est déjà produit aux USA (transsexuel F2M)
Jean <contactCHEZmoi.org> wrote:
Je me pose une question :
Le mariage homosexuel va être autorisé.
Les couples homosexuels pourront adopter.
La procréation médicalement assistée est en débat.
Supposons qu'elle soit adoptée, alors :
Les couples de femmes pourrons en profiter.
Les couples masculins ... impossible
Cette inégalité serait-elle constitutionnelle ?
Ou alors, il faut autoriser les mères porteuses. Mais il faut
l'autoriser pour tous les couples, même hétéro, sinon, inégalité!
Alors, Liberté, EGALITE, ...
Qu'en pensez-vous ? (sur le plan de Droit exclusivement)
Un couple masculin pourrait parfaitement profiter de la procréation
médicalement assistée, si l'un des deux (voir les deux) dispose d'un
utérus... Le cas s'est déjà produit aux USA (transsexuel F2M)
Je me pose une question : Le mariage homosexuel va être autorisé. Les couples homosexuels pourront adopter. La procréation médicalement assistée est en débat. Supposons qu'elle soit adoptée, alors : Les couples de femmes pourrons en profiter. Les couples masculins ... impossible Cette inégalité serait-elle constitutionnelle ? Ou alors, il faut autoriser les mères porteuses. Mais il faut l'autoriser pour tous les couples, même hétéro, sinon, inégalité! Alors, Liberté, EGALITE, ... Qu'en pensez-vous ? (sur le plan de Droit exclusivement)
Un couple masculin pourrait parfaitement profiter de la procréation médicalement assistée, si l'un des deux (voir les deux) dispose d'un utérus... Le cas s'est déjà produit aux USA (transsexuel F2M)
