Construire un Site

Herve <herve.nospam@tiscali.fr> wrote:

C'est pour quelqu'un qui ne veut pas faire d'html, et qui veut pouvoir
utiliser des modèles tous prêts pour ne pas avoir à réinventer la
roue. Avec de plus une interface en français, et un mode d'emploi ou
didacticiel bien fait.

Perso, pour un petit blog "privé", j'utilise BlogMac...

<http://www.largemouthsoftware.com/blogmac.html>

il y a une version démo, ensuite il faut passer à la caisse ; mais c'est
pas cher

il y a des modèles "tout prêt", pas besoin de se plonger dans le code

ah oui, par défaut ça travaille en coopération avec un accès dotMac !
très pratique si on a un iDisk en ligne...

--
Qu'est-ce qu'on fout là tous, dans ce petit coin d'Univers ?

On 18 jan, 21:37, pma...@invivo.edu (manet) wrote:

un tel logiciel doit etre capable de reprendre un site existant, et
travailler sur des images de site. Cela permet d'utiliser ponctuellement
d'autres éditeurs, ou de changer.

D'accord avec ce critère.
J'ai lu qq part que Nvu, s'il permettait sans problème d'utiliser un
site existant comme modèle en le modifiant, ajoute plein de trucs à
lui dans le code source, le rendant ainsi difficilement inexploitable
par d'autres applis. Est-ce toujours vrai avec son successeur
Kompozer ?

Il faut exclure catégoriquement tous les logiciels qui ne savent
travailler qu'avec un format de fichier qui leur est propre.

En ouverture _et_ en enregistrement ?
Peux-tu donner des exemples de logiciels exclus et acceptables selon
ce critère ?

Hervé

Le 2008-01-18 16:37:51 -0400, pmanet@invivo.edu (manet) dit :

Stoneguad <RiGuad@NoSpamwanadoo.fr> wrote:

Quel logiciel sans grande prétention me suffirait-il sans devoir
envisager des frais importants ?

le principal critère à prendre en compte me semble le suivant :

un tel logiciel doit etre capable de reprendre un site existant, et
travailler sur des images de site. Cela permet d'utiliser ponctuellement
d'autres éditeurs, ou de changer.

Il faut exclure catégoriquement tous les logiciels qui ne savent
travailler qu'avec un format de fichier qui leur est propre.

Je suis radicalement de cet avis.
Je suis resté en "spectateur " du debat depuis que j'ai posé ma
question de base.
Merci de revenir au sujet.
Un Site "fabriqué " pa exemple par iWeb2, peut il etre repris par
"rapidweaver" ou Komposer, par exemple ?
--
- http://pragmatique.new.fr -

On 2008-01-15 23:39:57 +0100, Stoneguad <RiGuad@NoSpamwanadoo.fr> said:

Bonjour a tous,
Je souhaiterais, apres une experience Blog sous forme de Weblog,
envisager la construction d'un site.
iWeb que je possede suffit-il ? il me parait bien basique, d'autant que
je souhaiterais crééer un forum a l'interieur de l'application "Site
web" proprement dit.
Quel logiciel sans grande prétention me suffirait-il sans devoir
envisager des frais importants ?
Merci

A partir du moment où tu souhaites intégrer un forum à un site, un
hébergement permettant le code php et l'accès à une base de données
mysql devient indispensable, et on va au-delà de ce que permettront des
logiciels tels que iWeb ou rapidweaver.

La meilleure solution passe par un (ou plusieurs !) cms (content
management system)...

La majorité du travail passe alors par un navigateur web...

J'aime bien spip ( http://www.spip.net/ ) par exemple (en français,
promis). La communauté (essentiellement francophone) de développeurs
est très active...

Mais on peut aussi se contenter d'inclure un forum tel que punbb à une
page plus classique, développée avec rapidweaver ou autre...

Les cms que j'ai cités sont opensource (GPL)... Il en existe beaucoup
d'autres...

Un site pour essayer : http://www.opensourcecms.com/

phjo