Les dernieres infos concernant l'ADSL Max de Wanadoo sont les suivantes:
256 en up
impossibilité d'avoir une ipfixe avec cette offre.
Le bridage volontaire des lignes ADSL désavantage les abonnés de Wanadoo
face aux clients de la concurrence.
Nous avons donc lancé une contestaétion sous forme de sondage dont les
resultats seront transmis tres rapidement à la direction de France Telecom.
Pour voter et eventuellement contester cette offre:
http://www.iptrust.net/news.php
On Sun, 21 Nov 2004 20:44:05 +0100, Didier Avet wrote:
l'adresse ip d'un bloc d'abonnés wanadoo-adsl n'a donc rien d'anormal
Ah. Et le DSLAM derrière ?
je ne viens pas en ennemi, hein...
les gens s'inscrivent, s'ils sont "interressant à tester", alors ils sont testés. c'est la première fois, d'habitude, le circuit des beta testeurs est un circuit fermé.
qu'est ce qui m'a échappé ? il a quoi le dslam ?
didier
On Sun, 21 Nov 2004 20:44:05 +0100, Didier Avet
<didier.usenet@lesilesoci.comfr.invalid> wrote:
l'adresse ip d'un bloc d'abonnés wanadoo-adsl n'a donc rien d'anormal
Ah. Et le DSLAM derrière ?
je ne viens pas en ennemi, hein...
les gens s'inscrivent, s'ils sont "interressant à tester", alors ils
sont testés. c'est la première fois, d'habitude, le circuit des beta
testeurs est un circuit fermé.
On Sun, 21 Nov 2004 20:44:05 +0100, Didier Avet wrote:
l'adresse ip d'un bloc d'abonnés wanadoo-adsl n'a donc rien d'anormal
Ah. Et le DSLAM derrière ?
je ne viens pas en ennemi, hein...
les gens s'inscrivent, s'ils sont "interressant à tester", alors ils sont testés. c'est la première fois, d'habitude, le circuit des beta testeurs est un circuit fermé.
qu'est ce qui m'a échappé ? il a quoi le dslam ?
didier
JustMe
François Yves Le Gal avait soumis l'idée :
On Sun, 21 Nov 2004 20:44:05 +0100, Didier Avet wrote:
l'adresse ip d'un bloc d'abonnés wanadoo-adsl n'a donc rien d'anormal
Ah. Et le DSLAM derrière ?
Qu'est ce qu'il a le DSLAM derriere. On parle de l'ADSL MAX, pas d'ADSL2 ni de READSL.
Donc le DSLAM il sait faire, de la meme manière qu'il gere le 128/128, le 512/128, le 1024/128 et tuti fruti
François Yves Le Gal avait soumis l'idée :
On Sun, 21 Nov 2004 20:44:05 +0100, Didier Avet
<didier.usenet@lesilesoci.comfr.invalid> wrote:
l'adresse ip d'un bloc d'abonnés wanadoo-adsl n'a donc rien d'anormal
Ah. Et le DSLAM derrière ?
Qu'est ce qu'il a le DSLAM derriere. On parle de l'ADSL MAX, pas
d'ADSL2 ni de READSL.
Donc le DSLAM il sait faire, de la meme manière qu'il gere le 128/128,
le 512/128, le 1024/128 et tuti fruti
"François Yves Le Gal" a écrit dans le message de news:
On Sun, 21 Nov 2004 18:49:30 +0100, "SvS" wrote:
Etant beta-testeur de ADSL débit max depuis plusieurs jours, je confirme ces chiffres.
Connecté via 82.120.33.233, alias APuteaux-152-1-3-233.w82-120.abo.wanadoo.fr ?
Je ne suis pas sûr de comprendre ce post. Effectivment, je suis abonné wanadoo (et j'ai même une particularité chez wanadoo que peu de gens savent) mais so what?
Et pourquoi suis-je le charcutier?
"François Yves Le Gal" <flegal@aingeal.com> a écrit dans le message de news:
1en1q0d6bts544bl0bkf2lac6oo0tejkcj@4ax.com...
On Sun, 21 Nov 2004 18:49:30 +0100, "SvS" <lesPOINTsoudos@ouanadoo.fr>
wrote:
Etant beta-testeur de ADSL débit max depuis plusieurs jours, je confirme
ces
chiffres.
Connecté via 82.120.33.233, alias
APuteaux-152-1-3-233.w82-120.abo.wanadoo.fr ?
Je ne suis pas sûr de comprendre ce post. Effectivment, je suis abonné
wanadoo (et j'ai même une particularité chez wanadoo que peu de gens savent)
mais so what?
"François Yves Le Gal" a écrit dans le message de news:
On Sun, 21 Nov 2004 18:49:30 +0100, "SvS" wrote:
Etant beta-testeur de ADSL débit max depuis plusieurs jours, je confirme ces chiffres.
Connecté via 82.120.33.233, alias APuteaux-152-1-3-233.w82-120.abo.wanadoo.fr ?
Je ne suis pas sûr de comprendre ce post. Effectivment, je suis abonné wanadoo (et j'ai même une particularité chez wanadoo que peu de gens savent) mais so what?
Et pourquoi suis-je le charcutier?
JustMe
On Sun, 21 Nov 2004 21:27:09 +0100, Didier Avet wrote:
il a quoi le dslam ?
Ben je crois bien que c'est de l'ancienne génération, pas IP pour un sou en sortie, et joyeusement indadapté à du très haut débit : on fait passer combien d'ADSLmaxisés sur une jonction ATM à 155 Mb/s ?
Pour un beta test avec quelques utilisateurs le 155 Mb/s suffit largement. Merci d'avoir joué.
On Sun, 21 Nov 2004 21:27:09 +0100, Didier Avet
<didier.usenet@lesilesoci.comfr.invalid> wrote:
il a quoi le dslam ?
Ben je crois bien que c'est de l'ancienne génération, pas IP pour un sou en
sortie, et joyeusement indadapté à du très haut débit : on fait passer
combien d'ADSLmaxisés sur une jonction ATM à 155 Mb/s ?
Pour un beta test avec quelques utilisateurs le 155 Mb/s suffit
largement. Merci d'avoir joué.
On Sun, 21 Nov 2004 21:27:09 +0100, Didier Avet wrote:
il a quoi le dslam ?
Ben je crois bien que c'est de l'ancienne génération, pas IP pour un sou en sortie, et joyeusement indadapté à du très haut débit : on fait passer combien d'ADSLmaxisés sur une jonction ATM à 155 Mb/s ?
Pour un beta test avec quelques utilisateurs le 155 Mb/s suffit largement. Merci d'avoir joué.
JustMe
François Yves Le Gal a formulé ce dimanche :
On Sun, 21 Nov 2004 21:27:49 +0100, JustMe wrote:
Qu'est ce qu'il a le DSLAM derriere. On parle de l'ADSL MAX
Justement, duglan.
cf. ma reponse à votre pseudo argumentation scientifique de cave
François Yves Le Gal a formulé ce dimanche :
On Sun, 21 Nov 2004 21:27:49 +0100, JustMe <pasdespam@merci.beaucoup> wrote:
Qu'est ce qu'il a le DSLAM derriere. On parle de l'ADSL MAX
Justement, duglan.
cf. ma reponse à votre pseudo argumentation scientifique de cave
