Bonjour
Une question qui peut sembler idiote , mais qui est préoccupante pour
pas mal de monde !
Voilà, je constate par exemple sous un soleil plein aprés midi, avec le
soleil su mon flanc droit , un ciel avec des nuages blancs , si le
sujet est noir ou trés foncé (en l'occurence un cheval), bien que je
réduit de -0.3 Il, avec la prise de lumière faite trois quart sur un
point trés claire et un quart sur le sombre, une formation importante
de bruit dans le sujet noir ou trés sombre, dans ces conditions de
mesure sous exposée, donc obligation de passer dans le soft pour
re-équilibrer tiout cela, de la sorte le ciel en règle général n'est
pas crâmé ...
Alors la question , c'est comment bien faire pour garder un ciel
parfait et un sujet sombre trés bien ?
Changer d'horaire, ok, tourner le dos au soleit, ok, mais pas toujours
faisable !
Merci pour les réponses éventuelles
--
Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des
questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible ,
voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ...
Maurice
Je n'ai pas encore compris pourquoi que c'est plus facile en mode "M", normalement il n'y a aucune raison que ce ne soit pareil en mode "A ou S", à moins que la mesure soit plus précise ...
Là c'est trop compliqué pour moi, les appareils que j'utilise datant d'avant l'autofocus et la mesure matricielle ;-)
-- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
Je n'ai pas encore compris pourquoi que c'est plus facile en mode "M",
normalement il n'y a aucune raison que ce ne soit pareil en mode "A ou
S", à moins que la mesure soit plus précise ...
Là c'est trop compliqué pour moi, les appareils que j'utilise datant
d'avant l'autofocus et la mesure matricielle ;-)
--
Vincent Becker
Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras
<URL:http://www.lumieresenboite.com>
Je n'ai pas encore compris pourquoi que c'est plus facile en mode "M", normalement il n'y a aucune raison que ce ne soit pareil en mode "A ou S", à moins que la mesure soit plus précise ...
Là c'est trop compliqué pour moi, les appareils que j'utilise datant d'avant l'autofocus et la mesure matricielle ;-)
-- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
Pelic
Le Tue, 24 Aug 2004 21:44:34 +0200, aimable, fort aimablement dans , nous disait :
Cessons de jouer sur les mots s.v.p,
Encore faudrait-il les comprendre...
je sais trés bien ce qu'est la mesure spot, c'est pour celà que j'ai dit je n'y croyais pas, je suis même sûr que cette mesure n'est pas intéressante lors de sujets en mouvement Par contre, je découvre qu'avec le mode "M", j'y reviens, il m'est plus facile à faire la mesure d'avance, sur un endroit bien défini, et lorsque le sujet passe , il ne me reste qu'a déclencher complètement tout en étant en Mode AF-S et non continue, car en mode continu il faut utiliser le bouton AEL pour mémoriser la mesure, en mode "A-S-M" je fais ma mesure sur le point souhaité, je reste à mi course sur mon déclencheur et je bascule à l'endoit ou passe le sujet pour cadrer ! Je n'ai pas encore compris pourquoi que c'est plus facile en mode "M", normalement il n'y a aucune raison que ce ne soit pareil en mode "A ou S", à moins que la mesure soit plus précise ... Merci
Le jour où tu changeras de boitier voire même de marque, ca va donner :D
-- Benoit Photographies @ http://www.pelic.net
Le Tue, 24 Aug 2004 21:44:34 +0200, aimable, fort aimablement dans
<mn.c5187d4827d585a2.6674@free.fr.jesuisabsen>, nous disait :
Cessons de jouer sur les mots s.v.p,
Encore faudrait-il les comprendre...
je sais trés bien ce qu'est la
mesure spot, c'est pour celà que j'ai dit je n'y croyais pas, je suis
même sûr que cette mesure n'est pas intéressante lors de sujets en
mouvement
Par contre, je découvre qu'avec le mode "M", j'y reviens, il m'est plus
facile à faire la mesure d'avance, sur un endroit bien défini, et
lorsque le sujet passe , il ne me reste qu'a déclencher complètement
tout en étant en Mode AF-S et non continue, car en mode continu il faut
utiliser le bouton AEL pour mémoriser la mesure, en mode "A-S-M" je
fais ma mesure sur le point souhaité, je reste à mi course sur mon
déclencheur et je bascule à l'endoit ou passe le sujet pour cadrer !
Je n'ai pas encore compris pourquoi que c'est plus facile en mode "M",
normalement il n'y a aucune raison que ce ne soit pareil en mode "A ou
S", à moins que la mesure soit plus précise ...
Merci
Le jour où tu changeras de boitier voire même de marque, ca va donner :D
Le Tue, 24 Aug 2004 21:44:34 +0200, aimable, fort aimablement dans , nous disait :
Cessons de jouer sur les mots s.v.p,
Encore faudrait-il les comprendre...
je sais trés bien ce qu'est la mesure spot, c'est pour celà que j'ai dit je n'y croyais pas, je suis même sûr que cette mesure n'est pas intéressante lors de sujets en mouvement Par contre, je découvre qu'avec le mode "M", j'y reviens, il m'est plus facile à faire la mesure d'avance, sur un endroit bien défini, et lorsque le sujet passe , il ne me reste qu'a déclencher complètement tout en étant en Mode AF-S et non continue, car en mode continu il faut utiliser le bouton AEL pour mémoriser la mesure, en mode "A-S-M" je fais ma mesure sur le point souhaité, je reste à mi course sur mon déclencheur et je bascule à l'endoit ou passe le sujet pour cadrer ! Je n'ai pas encore compris pourquoi que c'est plus facile en mode "M", normalement il n'y a aucune raison que ce ne soit pareil en mode "A ou S", à moins que la mesure soit plus précise ... Merci
Le jour où tu changeras de boitier voire même de marque, ca va donner :D
-- Benoit Photographies @ http://www.pelic.net
aimable
Vincent Becker vient de nous annoncer :
Non! Il faut sur-exposer si on prend la mesure sur toute la scène pour faire ressortir le cheval noir. Si tu prend la mesure sur un cheval noir, l'appareil va surexposer par rapport à ce qui est nécessaire, donc en surexposant encore tu crames ton cliché.
J'ai du mal à suivre Je suis toujours en Multizones avec le colimateur centrale prioritaire Et en Sélectif Donc, la mesure se fait normalement sur toute la scène Alors, je mesure sur une partie bien clair 3/4 et 1/4 sur le sombre avec le colimateur centrale, mais il faut sous exposer a ce moment pour avoir un ciel non crâmé, le cheval sera un peu trop sombre, chose que je reprends avec le soft Par contre j'ai essayé en mode "Auto" et en mode "Sport", dimanche, catastrophique le ciel crâmé à 80 % en mesurant sur le sujet, donc, l'appareil ne se débrouille pas trop bien !
Pourquoi se compliquer la vie? Règle ta mesure en toutauto matriciel ou central pondéré ou ce qui tient lieu de mode de base avec ton appareil, et laisse-le se débrouiller Ingurgite déjà les bases du cadrage et de la PDC, tu fignoleras l'expo plus tard. Il ne faut pas essayer de tout apprendre en même temps.
Non, je ne me complique pas la vie, je préfère prendre la bonne
habitude d'avoir le moins de crâmé possible Pour le cadrage, et la PDC , j'ai bien compris, pour mettre en oeuvre ce n'est pas toujours aussi évident ! Une personne posant, oui là c'est bien, mais des chevaux qui circulent c'est une autre histoire, je ne cherche alors même pas à comprendre, je règle l'ouverture le diaph ouverture maxi, à moins que vraiment j'ai une vitesse suffisante et que je ferme un petit peu par temps ensoleillé, avec le 18-70 de toute facon, la PDC sera assez longue vu que je suis loin des sujets. Ceci dit, je m'exerce beaucoup en portrait avec PDC courte, çà fonctionne mon problème, souvent c'est que j'oublie de règler un paramètre, par exemple, dimanche j'ai faits quelques essais en mode automatique, j'ai règler pour voir les résultats le diaph jusqu'à f/22 et, comble, lorsque je voulais prendre une course, j'avais oublié de remettre le diaph en position 4.5, ce qui m'a donné bien sûr des photos moches et flou à caues du bougé !
En surexposant, vous faite la mesure sur quoi ? Le ciel ou le cheval ?
Je mesure toute la scène, et je sur-expose. Si je fais la mesure sur le ciel je sur-expose plus, si je fais la mesure en spot sur le cheval noir je sous-expose pour compenser la mesure très sombre.
Alors ces trois lignes , je ne comprends pas, mes excuses je vais essayer d'analyser la chose Donc, vous Surexposez en faisant la mesure sur le ciel, ce qui devrait à mon avis donner la bonne tonalité au cheval, mais pas au ciel ... Mais, soit, l'important c'est comme vous dite le cadrage, PDC, mise au point précise, déclenchement au bon moment, choix de l'emplacement par rapport au sujet ! Merci
-- Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible , voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ... Maurice
Vincent Becker vient de nous annoncer :
Non! Il faut sur-exposer si on prend la mesure sur toute la scène pour faire
ressortir le cheval noir. Si tu prend la mesure sur un cheval noir,
l'appareil va surexposer par rapport à ce qui est nécessaire, donc en
surexposant encore tu crames ton cliché.
J'ai du mal à suivre
Je suis toujours en Multizones avec le colimateur centrale prioritaire
Et en Sélectif
Donc, la mesure se fait normalement sur toute la scène
Alors, je mesure sur une partie bien clair 3/4 et 1/4 sur le sombre
avec le colimateur centrale, mais il faut sous exposer a ce moment pour
avoir un ciel non crâmé, le cheval sera un peu trop sombre, chose que
je reprends avec le soft
Par contre j'ai essayé en mode "Auto" et en mode "Sport", dimanche,
catastrophique le ciel crâmé à 80 % en mesurant sur le sujet, donc,
l'appareil ne se débrouille pas trop bien !
Pourquoi se compliquer la vie? Règle ta mesure en toutauto matriciel ou
central pondéré ou ce qui tient lieu de mode de base avec ton appareil, et
laisse-le se débrouiller Ingurgite déjà les bases du cadrage et de la PDC, tu
fignoleras l'expo plus tard. Il ne faut pas essayer de tout apprendre en même
temps.
Non, je ne me complique pas la vie, je préfère prendre la bonne
habitude d'avoir le moins de crâmé possible
Pour le cadrage, et la PDC , j'ai bien compris, pour mettre en oeuvre
ce n'est pas toujours aussi évident !
Une personne posant, oui là c'est bien, mais des chevaux qui circulent
c'est une autre histoire, je ne cherche alors même pas à comprendre, je
règle l'ouverture le diaph ouverture maxi, à moins que vraiment j'ai
une vitesse suffisante et que je ferme un petit peu par temps
ensoleillé, avec le 18-70 de toute facon, la PDC sera assez longue vu
que je suis loin des sujets. Ceci dit, je m'exerce beaucoup en portrait
avec PDC courte, çà fonctionne
mon problème, souvent c'est que j'oublie de règler un paramètre, par
exemple, dimanche j'ai faits quelques essais en mode automatique, j'ai
règler pour voir les résultats le diaph jusqu'à f/22 et, comble,
lorsque je voulais prendre une course, j'avais oublié de remettre le
diaph en position 4.5, ce qui m'a donné bien sûr des photos moches et
flou à caues du bougé !
En surexposant, vous faite la mesure sur quoi ? Le ciel ou le cheval ?
Je mesure toute la scène, et je sur-expose. Si je fais la mesure sur le ciel
je sur-expose plus, si je fais la mesure en spot sur le cheval noir je
sous-expose pour compenser la mesure très sombre.
Alors ces trois lignes , je ne comprends pas, mes excuses
je vais essayer d'analyser la chose
Donc, vous Surexposez en faisant la mesure sur le ciel, ce qui devrait
à mon avis donner la bonne tonalité au cheval, mais pas au ciel ...
Mais, soit, l'important c'est comme vous dite le cadrage, PDC, mise au
point précise, déclenchement au bon moment, choix de l'emplacement par
rapport au sujet ! Merci
--
Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des
questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible ,
voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ...
Maurice
Non! Il faut sur-exposer si on prend la mesure sur toute la scène pour faire ressortir le cheval noir. Si tu prend la mesure sur un cheval noir, l'appareil va surexposer par rapport à ce qui est nécessaire, donc en surexposant encore tu crames ton cliché.
J'ai du mal à suivre Je suis toujours en Multizones avec le colimateur centrale prioritaire Et en Sélectif Donc, la mesure se fait normalement sur toute la scène Alors, je mesure sur une partie bien clair 3/4 et 1/4 sur le sombre avec le colimateur centrale, mais il faut sous exposer a ce moment pour avoir un ciel non crâmé, le cheval sera un peu trop sombre, chose que je reprends avec le soft Par contre j'ai essayé en mode "Auto" et en mode "Sport", dimanche, catastrophique le ciel crâmé à 80 % en mesurant sur le sujet, donc, l'appareil ne se débrouille pas trop bien !
Pourquoi se compliquer la vie? Règle ta mesure en toutauto matriciel ou central pondéré ou ce qui tient lieu de mode de base avec ton appareil, et laisse-le se débrouiller Ingurgite déjà les bases du cadrage et de la PDC, tu fignoleras l'expo plus tard. Il ne faut pas essayer de tout apprendre en même temps.
Non, je ne me complique pas la vie, je préfère prendre la bonne
habitude d'avoir le moins de crâmé possible Pour le cadrage, et la PDC , j'ai bien compris, pour mettre en oeuvre ce n'est pas toujours aussi évident ! Une personne posant, oui là c'est bien, mais des chevaux qui circulent c'est une autre histoire, je ne cherche alors même pas à comprendre, je règle l'ouverture le diaph ouverture maxi, à moins que vraiment j'ai une vitesse suffisante et que je ferme un petit peu par temps ensoleillé, avec le 18-70 de toute facon, la PDC sera assez longue vu que je suis loin des sujets. Ceci dit, je m'exerce beaucoup en portrait avec PDC courte, çà fonctionne mon problème, souvent c'est que j'oublie de règler un paramètre, par exemple, dimanche j'ai faits quelques essais en mode automatique, j'ai règler pour voir les résultats le diaph jusqu'à f/22 et, comble, lorsque je voulais prendre une course, j'avais oublié de remettre le diaph en position 4.5, ce qui m'a donné bien sûr des photos moches et flou à caues du bougé !
En surexposant, vous faite la mesure sur quoi ? Le ciel ou le cheval ?
Je mesure toute la scène, et je sur-expose. Si je fais la mesure sur le ciel je sur-expose plus, si je fais la mesure en spot sur le cheval noir je sous-expose pour compenser la mesure très sombre.
Alors ces trois lignes , je ne comprends pas, mes excuses je vais essayer d'analyser la chose Donc, vous Surexposez en faisant la mesure sur le ciel, ce qui devrait à mon avis donner la bonne tonalité au cheval, mais pas au ciel ... Mais, soit, l'important c'est comme vous dite le cadrage, PDC, mise au point précise, déclenchement au bon moment, choix de l'emplacement par rapport au sujet ! Merci
-- Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible , voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ... Maurice
Kariboo
"aimable" absent.org> a écrit dans le message de news:
Donc, vous Surexposez en faisant la mesure sur le ciel, ce qui devrait à mon avis donner la bonne tonalité au cheval, mais pas au ciel ...
Dans les situations difficiles, utilisez le bracketing à -1, 0 et +1IL (voir même plus si vous êtes en condition extrêmes) et faites votre photo en RAW. Le RAW permet de recupérer une surexpo et souexpo d'1 IL (soit 2IL en tout). En combinant ces deux astuces, vous avez une latitude de -2 à +2IL.
Si cela ne marche pas, il reste la photo de courses d'escargots...
Kariboo http://www.planete.org/vincent.photos
"aimable" <aimable@free.fr.jesuis absent.org> a écrit dans le message de
news:mn.c5317d4878ab7fe4.6674@free.fr.jesuisabsen...
Donc, vous Surexposez en faisant la mesure sur le ciel, ce qui devrait
à mon avis donner la bonne tonalité au cheval, mais pas au ciel ...
Dans les situations difficiles, utilisez le bracketing à -1, 0 et +1IL (voir
même plus si vous êtes en condition extrêmes) et faites votre photo en RAW.
Le RAW permet de recupérer une surexpo et souexpo d'1 IL (soit 2IL en tout).
En combinant ces deux astuces, vous avez une latitude de -2 à +2IL.
Si cela ne marche pas, il reste la photo de courses d'escargots...
"aimable" absent.org> a écrit dans le message de news:
Donc, vous Surexposez en faisant la mesure sur le ciel, ce qui devrait à mon avis donner la bonne tonalité au cheval, mais pas au ciel ...
Dans les situations difficiles, utilisez le bracketing à -1, 0 et +1IL (voir même plus si vous êtes en condition extrêmes) et faites votre photo en RAW. Le RAW permet de recupérer une surexpo et souexpo d'1 IL (soit 2IL en tout). En combinant ces deux astuces, vous avez une latitude de -2 à +2IL.
Si cela ne marche pas, il reste la photo de courses d'escargots...
Kariboo http://www.planete.org/vincent.photos
Vincent Becker
Je mesure toute la scène, et je sur-expose. Si je fais la mesure sur le ciel je sur-expose plus, si je fais la mesure en spot sur le cheval noir je sous-expose pour compenser la mesure très sombre. Alors ces trois lignes , je ne comprends pas, mes excuses
je vais essayer d'analyser la chose
Prenons les deux extrêmes: si je prends le temps de pose sur le ciel, il va me donner une exposition pour rendre le ciel correctement, donc temps de pose très court. Donc le cheval, déjà noir l'origine, va être sous-ex. Il faut donc surexposer (et donc cramer un peu le ciel) pour sortir des détails sur le cheval noir. A l'inverse, si je prends la mesure sur le bourrin, l'appareil va voir un truc tout noir et donc suggérer un temps de pose long. Le ciel va donc être complètement grillé: il faut sous-exposer pour corriger le problème, mais pas trop non plus sinon le cheval sera de nouveau sous-ex. Maintenant, si je prends la mesure sur toute la scène, j'imagine que le ciel et le sol éclairé représentent proportionnellement sur le cliché une surface bien plus grande que le cheval. Le temps de pose suggéré va donc être un peu court pour sortir des détails du cheval (comme quand je rends la mesure sur le ciel mais en moins marqué): je dois donc sur-exposer un poil.
Donc, vous Surexposez en faisant la mesure sur le ciel, ce qui devrait à mon avis donner la bonne tonalité au cheval, mais pas au ciel ...
Oui. On ne peut pas avoir les deux bien exposés avec la faible latitude du capteur CCD. Donc il faut choisir: le cheval, ou le ciel. En l'espèce, il me semble que le cheval est plus important.
-- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
Je mesure toute la scène, et je sur-expose. Si je fais la mesure sur
le ciel je sur-expose plus, si je fais la mesure en spot sur le cheval
noir je sous-expose pour compenser la mesure très sombre.
Alors ces trois lignes , je ne comprends pas, mes excuses
je vais essayer d'analyser la chose
Prenons les deux extrêmes: si je prends le temps de pose sur le ciel, il
va me donner une exposition pour rendre le ciel correctement, donc temps
de pose très court. Donc le cheval, déjà noir l'origine, va être
sous-ex. Il faut donc surexposer (et donc cramer un peu le ciel) pour
sortir des détails sur le cheval noir. A l'inverse, si je prends la
mesure sur le bourrin, l'appareil va voir un truc tout noir et donc
suggérer un temps de pose long. Le ciel va donc être complètement
grillé: il faut sous-exposer pour corriger le problème, mais pas trop
non plus sinon le cheval sera de nouveau sous-ex. Maintenant, si je
prends la mesure sur toute la scène, j'imagine que le ciel et le sol
éclairé représentent proportionnellement sur le cliché une surface bien
plus grande que le cheval. Le temps de pose suggéré va donc être un peu
court pour sortir des détails du cheval (comme quand je rends la mesure
sur le ciel mais en moins marqué): je dois donc sur-exposer un poil.
Donc, vous Surexposez en faisant la mesure sur le ciel, ce qui devrait à
mon avis donner la bonne tonalité au cheval, mais pas au ciel ...
Oui. On ne peut pas avoir les deux bien exposés avec la faible latitude
du capteur CCD. Donc il faut choisir: le cheval, ou le ciel. En
l'espèce, il me semble que le cheval est plus important.
--
Vincent Becker
Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras
<URL:http://www.lumieresenboite.com>
Je mesure toute la scène, et je sur-expose. Si je fais la mesure sur le ciel je sur-expose plus, si je fais la mesure en spot sur le cheval noir je sous-expose pour compenser la mesure très sombre. Alors ces trois lignes , je ne comprends pas, mes excuses
je vais essayer d'analyser la chose
Prenons les deux extrêmes: si je prends le temps de pose sur le ciel, il va me donner une exposition pour rendre le ciel correctement, donc temps de pose très court. Donc le cheval, déjà noir l'origine, va être sous-ex. Il faut donc surexposer (et donc cramer un peu le ciel) pour sortir des détails sur le cheval noir. A l'inverse, si je prends la mesure sur le bourrin, l'appareil va voir un truc tout noir et donc suggérer un temps de pose long. Le ciel va donc être complètement grillé: il faut sous-exposer pour corriger le problème, mais pas trop non plus sinon le cheval sera de nouveau sous-ex. Maintenant, si je prends la mesure sur toute la scène, j'imagine que le ciel et le sol éclairé représentent proportionnellement sur le cliché une surface bien plus grande que le cheval. Le temps de pose suggéré va donc être un peu court pour sortir des détails du cheval (comme quand je rends la mesure sur le ciel mais en moins marqué): je dois donc sur-exposer un poil.
Donc, vous Surexposez en faisant la mesure sur le ciel, ce qui devrait à mon avis donner la bonne tonalité au cheval, mais pas au ciel ...
Oui. On ne peut pas avoir les deux bien exposés avec la faible latitude du capteur CCD. Donc il faut choisir: le cheval, ou le ciel. En l'espèce, il me semble que le cheval est plus important.
-- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
Vincent Becker
Si cela ne marche pas, il reste la photo de courses d'escargots...
On peut aussi peindre le cheval en bleu ciel, comme ça tout sera bien exposé: le cheval, et le ciel. Mais c'est plus facile de peindre un escargot.
-- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
Si cela ne marche pas, il reste la photo de courses d'escargots...
On peut aussi peindre le cheval en bleu ciel, comme ça tout sera bien
exposé: le cheval, et le ciel. Mais c'est plus facile de peindre un
escargot.
--
Vincent Becker
Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras
<URL:http://www.lumieresenboite.com>
Si cela ne marche pas, il reste la photo de courses d'escargots...
On peut aussi peindre le cheval en bleu ciel, comme ça tout sera bien exposé: le cheval, et le ciel. Mais c'est plus facile de peindre un escargot.
-- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
aimable
"aimable" absent.org> a écrit dans le message de news:
Dans les situations difficiles, utilisez le bracketing à -1, 0 et +1IL (voir même plus si vous êtes en condition extrêmes) et faites votre photo en RAW. Le RAW permet de recupérer une surexpo et souexpo d'1 IL (soit 2IL en tout). En combinant ces deux astuces, vous avez une latitude de -2 à +2IL.
Si cela ne marche pas, il reste la photo de courses d'escargots...
Kariboo http://www.planete.org/vincent.photos
Bonjour je ne suis pas adepte du braketing, par contre oui, je travaille uniquement en Raw, car en Jpeg, ce serait plus difficile, voir souvent impossible. La course d'escargot , non, je ne connaît pas. Merci
-- Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible , voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ... Maurice
"aimable" <aimable@free.fr.jesuis absent.org> a écrit dans le message de
news:mn.c5317d4878ab7fe4.6674@free.fr.jesuisabsen...
Dans les situations difficiles, utilisez le bracketing à -1, 0 et +1IL (voir
même plus si vous êtes en condition extrêmes) et faites votre photo en RAW.
Le RAW permet de recupérer une surexpo et souexpo d'1 IL (soit 2IL en tout).
En combinant ces deux astuces, vous avez une latitude de -2 à +2IL.
Si cela ne marche pas, il reste la photo de courses d'escargots...
Kariboo
http://www.planete.org/vincent.photos
Bonjour
je ne suis pas adepte du braketing, par contre oui, je travaille
uniquement en Raw, car en Jpeg, ce serait plus difficile, voir souvent
impossible.
La course d'escargot , non, je ne connaît pas. Merci
--
Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des
questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible ,
voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ...
Maurice
"aimable" absent.org> a écrit dans le message de news:
Dans les situations difficiles, utilisez le bracketing à -1, 0 et +1IL (voir même plus si vous êtes en condition extrêmes) et faites votre photo en RAW. Le RAW permet de recupérer une surexpo et souexpo d'1 IL (soit 2IL en tout). En combinant ces deux astuces, vous avez une latitude de -2 à +2IL.
Si cela ne marche pas, il reste la photo de courses d'escargots...
Kariboo http://www.planete.org/vincent.photos
Bonjour je ne suis pas adepte du braketing, par contre oui, je travaille uniquement en Raw, car en Jpeg, ce serait plus difficile, voir souvent impossible. La course d'escargot , non, je ne connaît pas. Merci
-- Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible , voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ... Maurice
aimable
Vincent Becker avait soumis l'idée :
Prenons les deux extrêmes: si je prends le temps de pose sur le ciel, il va me donner une exposition pour rendre le ciel correctement, donc temps de pose très court. Donc le cheval, déjà noir l'origine, va être sous-ex. Il faut donc surexposer (et donc cramer un peu le ciel) pour sortir des détails sur le cheval noir. A l'inverse, si je prends la mesure sur le bourrin, l'appareil va voir un truc tout noir et donc suggérer un temps de pose long. Le ciel va donc être complètement grillé: il faut sous-exposer pour corriger le problème, mais pas trop non plus sinon le cheval sera de nouveau sous-ex. Maintenant, si je prends la mesure sur toute la scène, j'imagine que le ciel et le sol éclairé représentent proportionnellement sur le cliché une surface bien plus grande que le cheval. Le temps de pose suggéré va donc être un peu court pour sortir des détails du cheval (comme quand je rends la mesure sur le ciel mais en moins marqué): je dois donc sur-exposer un poil.
Oui. On ne peut pas avoir les deux bien exposés avec la faible latitude du capteur CCD. Donc il faut choisir: le cheval, ou le ciel. En l'espèce, il me semble que le cheval est plus important.
Bonjour Effectivement, là je comprends mieux votre raisonnement C'est bien ainsi que je procède, mais travaillant en Raw, je me permets toujours de favoriser un ciel plutôt correcte avec un canasson sous exposé, quitte à passer un peu de temps avec Nikon Capture, seulement, lorsque le cheval est noir, ma pratique à bégayé un peu, dans le noir , il y a du bruit, donc il faut passer à la limite par NeatImage pour donner un résultat correcte, bien qu'un tirage papier ne me montre pas le bruit, je le constate sur écran uniquement. Maintenant, il va de soi qu'en mode jpeg, je devrais favoriser le sujet quitte à blanchir le ciel ! Merci
-- Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible , voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ... Maurice
Vincent Becker avait soumis l'idée :
Prenons les deux extrêmes: si je prends le temps de pose sur le ciel, il va
me donner une exposition pour rendre le ciel correctement, donc temps de pose
très court. Donc le cheval, déjà noir l'origine, va être sous-ex. Il faut
donc surexposer (et donc cramer un peu le ciel) pour sortir des détails sur
le cheval noir. A l'inverse, si je prends la mesure sur le bourrin,
l'appareil va voir un truc tout noir et donc suggérer un temps de pose long.
Le ciel va donc être complètement grillé: il faut sous-exposer pour corriger
le problème, mais pas trop non plus sinon le cheval sera de nouveau sous-ex.
Maintenant, si je prends la mesure sur toute la scène, j'imagine que le ciel
et le sol éclairé représentent proportionnellement sur le cliché une surface
bien plus grande que le cheval. Le temps de pose suggéré va donc être un peu
court pour sortir des détails du cheval (comme quand je rends la mesure sur
le ciel mais en moins marqué): je dois donc sur-exposer un poil.
Oui. On ne peut pas avoir les deux bien exposés avec la faible latitude du
capteur CCD. Donc il faut choisir: le cheval, ou le ciel. En l'espèce, il me
semble que le cheval est plus important.
Bonjour
Effectivement, là je comprends mieux votre raisonnement
C'est bien ainsi que je procède, mais travaillant en Raw, je me permets
toujours de favoriser un ciel plutôt correcte avec un canasson sous
exposé, quitte à passer un peu de temps avec Nikon Capture, seulement,
lorsque le cheval est noir, ma pratique à bégayé un peu, dans le noir ,
il y a du bruit, donc il faut passer à la limite par NeatImage pour
donner un résultat correcte, bien qu'un tirage papier ne me montre pas
le bruit, je le constate sur écran uniquement. Maintenant, il va de soi
qu'en mode jpeg, je devrais favoriser le sujet quitte à blanchir le
ciel ! Merci
--
Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des
questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible ,
voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ...
Maurice
Prenons les deux extrêmes: si je prends le temps de pose sur le ciel, il va me donner une exposition pour rendre le ciel correctement, donc temps de pose très court. Donc le cheval, déjà noir l'origine, va être sous-ex. Il faut donc surexposer (et donc cramer un peu le ciel) pour sortir des détails sur le cheval noir. A l'inverse, si je prends la mesure sur le bourrin, l'appareil va voir un truc tout noir et donc suggérer un temps de pose long. Le ciel va donc être complètement grillé: il faut sous-exposer pour corriger le problème, mais pas trop non plus sinon le cheval sera de nouveau sous-ex. Maintenant, si je prends la mesure sur toute la scène, j'imagine que le ciel et le sol éclairé représentent proportionnellement sur le cliché une surface bien plus grande que le cheval. Le temps de pose suggéré va donc être un peu court pour sortir des détails du cheval (comme quand je rends la mesure sur le ciel mais en moins marqué): je dois donc sur-exposer un poil.
Oui. On ne peut pas avoir les deux bien exposés avec la faible latitude du capteur CCD. Donc il faut choisir: le cheval, ou le ciel. En l'espèce, il me semble que le cheval est plus important.
Bonjour Effectivement, là je comprends mieux votre raisonnement C'est bien ainsi que je procède, mais travaillant en Raw, je me permets toujours de favoriser un ciel plutôt correcte avec un canasson sous exposé, quitte à passer un peu de temps avec Nikon Capture, seulement, lorsque le cheval est noir, ma pratique à bégayé un peu, dans le noir , il y a du bruit, donc il faut passer à la limite par NeatImage pour donner un résultat correcte, bien qu'un tirage papier ne me montre pas le bruit, je le constate sur écran uniquement. Maintenant, il va de soi qu'en mode jpeg, je devrais favoriser le sujet quitte à blanchir le ciel ! Merci
-- Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible , voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ... Maurice
Vincent Becker
je ne suis pas adepte du braketing
Vu tes soucis d'expo tu devrais essayer, ne serait-ce que pour te familiariser avec les différentes corrections possibles.
-- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
je ne suis pas adepte du braketing
Vu tes soucis d'expo tu devrais essayer, ne serait-ce que pour te
familiariser avec les différentes corrections possibles.
--
Vincent Becker
Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras
<URL:http://www.lumieresenboite.com>
