Bonjour
Une question qui peut sembler idiote , mais qui est préoccupante pour
pas mal de monde !
Voilà, je constate par exemple sous un soleil plein aprés midi, avec le
soleil su mon flanc droit , un ciel avec des nuages blancs , si le
sujet est noir ou trés foncé (en l'occurence un cheval), bien que je
réduit de -0.3 Il, avec la prise de lumière faite trois quart sur un
point trés claire et un quart sur le sombre, une formation importante
de bruit dans le sujet noir ou trés sombre, dans ces conditions de
mesure sous exposée, donc obligation de passer dans le soft pour
re-équilibrer tiout cela, de la sorte le ciel en règle général n'est
pas crâmé ...
Alors la question , c'est comment bien faire pour garder un ciel
parfait et un sujet sombre trés bien ?
Changer d'horaire, ok, tourner le dos au soleit, ok, mais pas toujours
faisable !
Merci pour les réponses éventuelles
--
Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des
questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible ,
voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ...
Maurice
C'est bien ainsi que je procède, mais travaillant en Raw, je me permets toujours de favoriser un ciel plutôt correcte avec un canasson sous exposé, quitte à passer un peu de temps avec Nikon Capture, seulement, lorsque le cheval est noir, ma pratique à bégayé un peu, dans le noir , il y a du bruit
C'est donc la faute du cheval ;-) Mais tu as compris le problème.
-- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
C'est bien ainsi que je procède, mais travaillant en Raw, je me permets
toujours de favoriser un ciel plutôt correcte avec un canasson sous
exposé, quitte à passer un peu de temps avec Nikon Capture, seulement,
lorsque le cheval est noir, ma pratique à bégayé un peu, dans le noir ,
il y a du bruit
C'est donc la faute du cheval ;-) Mais tu as compris le problème.
--
Vincent Becker
Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras
<URL:http://www.lumieresenboite.com>
C'est bien ainsi que je procède, mais travaillant en Raw, je me permets toujours de favoriser un ciel plutôt correcte avec un canasson sous exposé, quitte à passer un peu de temps avec Nikon Capture, seulement, lorsque le cheval est noir, ma pratique à bégayé un peu, dans le noir , il y a du bruit
C'est donc la faute du cheval ;-) Mais tu as compris le problème.
-- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
aimable
Vincent Becker avait soumis l'idée :
C'est donc la faute du cheval ;-) Mais tu as compris le problème.
Oui, le problème je l'ai compris depuis longtemps, j'osais éspérer qu'il existait une solution miracle ! en argentique, je ne me soubviens pas d'avoir autant de souci avec le contraste, mais cela fait trop longtemps en arrière et puis, je deviens aussi plus exigent, ce qui sans doute ne favorise pas toujours mes prises de vues ! merci
-- Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible , voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ... Maurice
Vincent Becker avait soumis l'idée :
C'est donc la faute du cheval ;-) Mais tu as compris le problème.
Oui, le problème je l'ai compris depuis longtemps, j'osais éspérer
qu'il existait une solution miracle !
en argentique, je ne me soubviens pas d'avoir autant de souci avec le
contraste, mais cela fait trop longtemps en arrière et puis, je deviens
aussi plus exigent, ce qui sans doute ne favorise pas toujours mes
prises de vues ! merci
--
Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des
questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible ,
voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ...
Maurice
C'est donc la faute du cheval ;-) Mais tu as compris le problème.
Oui, le problème je l'ai compris depuis longtemps, j'osais éspérer qu'il existait une solution miracle ! en argentique, je ne me soubviens pas d'avoir autant de souci avec le contraste, mais cela fait trop longtemps en arrière et puis, je deviens aussi plus exigent, ce qui sans doute ne favorise pas toujours mes prises de vues ! merci
-- Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible , voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ... Maurice
Vincent Becker
en argentique, je ne me soubviens pas d'avoir autant de souci avec le contraste
Si tu faisais du négatif c'est normal, la latitude d'exposition est énorme. Et puis en argentique, il n'y a pas de bruit :-)
-- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
en argentique, je ne me soubviens pas d'avoir autant de souci avec le
contraste
Si tu faisais du négatif c'est normal, la latitude d'exposition est
énorme. Et puis en argentique, il n'y a pas de bruit :-)
--
Vincent Becker
Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras
<URL:http://www.lumieresenboite.com>
en argentique, je ne me soubviens pas d'avoir autant de souci avec le contraste
Si tu faisais du négatif c'est normal, la latitude d'exposition est énorme. Et puis en argentique, il n'y a pas de bruit :-)
-- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
Ber-johann
"aimable" absent.org> a écrit dans le message de news:
Oui, le problème je l'ai compris depuis longtemps, j'osais éspérer qu'il existait une solution miracle !
Ben non il n'y a pas de solutions miracle aussi bien pour les chevaux noir que pour les Ivoiriens sur la neige, ça ne peut pas coler a cause de l'opposé de couleur, essaiyez de photographier un cheval plus clair, le dada et le ciel seront impeccable tous les deux a condition d'avoir choisi la bonne expo,
en argentique, je ne me soubviens pas d'avoir autant de souci avec le contraste, mais cela fait trop longtemps en arrière et puis, je deviens aussi plus exigent, ce qui sans doute ne favorise pas toujours mes prises de vues ! merci
En argentique la pellicule réagit mieux que le capteur numérique, c'est pour ça aussi que c'est plus facile, et il y a aussi le fait qu'en numérique vu la facilitée de visionner les photos on se prend vite au jeux et on se fait avoir en voulant sans cesse s'améliorer et devenir de plus en plus exigeant, et oui c'est comme ça, c'est comme pour vôtre portrait, ça va pas et hop on recommence alors qu'en argentique pour savoir si ça va ou pas, il faut finir la pellicule et la faire développer, le numérique c'est bien d'un côté, mais si c'est pour avoir des insomnies et sans arrêt des ennuis de résultat c'est pas très agréable, enfin, il faut prendre comme c'est et pas non plus en faire une maladie .
Bernard
"aimable" <aimable@free.fr.jesuis absent.org> a écrit dans le message de
news:mn.cac07d48984b594c.6674@free.fr.jesuisabsen...
Oui, le problème je l'ai compris depuis longtemps, j'osais éspérer
qu'il existait une solution miracle !
Ben non il n'y a pas de solutions miracle aussi bien pour les chevaux noir
que pour les Ivoiriens sur la neige, ça ne peut pas coler a cause de
l'opposé de couleur, essaiyez de photographier un cheval plus clair, le dada
et le ciel seront impeccable tous les deux a condition d'avoir choisi la
bonne expo,
en argentique, je ne me soubviens pas d'avoir autant de souci avec le
contraste, mais cela fait trop longtemps en arrière et puis, je deviens
aussi plus exigent, ce qui sans doute ne favorise pas toujours mes
prises de vues ! merci
En argentique la pellicule réagit mieux que le capteur numérique, c'est pour
ça aussi que c'est plus facile, et il y a aussi le fait qu'en numérique vu
la facilitée de visionner les photos on se prend vite au jeux et on se fait
avoir en voulant sans cesse s'améliorer et devenir de plus en plus exigeant,
et oui c'est comme ça, c'est comme pour vôtre portrait, ça va pas et hop on
recommence alors qu'en argentique pour savoir si ça va ou pas, il faut finir
la pellicule et la faire développer, le numérique c'est bien d'un côté, mais
si c'est pour avoir des insomnies et sans arrêt des ennuis de résultat c'est
pas très agréable, enfin, il faut prendre comme c'est et pas non plus en
faire une maladie .
"aimable" absent.org> a écrit dans le message de news:
Oui, le problème je l'ai compris depuis longtemps, j'osais éspérer qu'il existait une solution miracle !
Ben non il n'y a pas de solutions miracle aussi bien pour les chevaux noir que pour les Ivoiriens sur la neige, ça ne peut pas coler a cause de l'opposé de couleur, essaiyez de photographier un cheval plus clair, le dada et le ciel seront impeccable tous les deux a condition d'avoir choisi la bonne expo,
en argentique, je ne me soubviens pas d'avoir autant de souci avec le contraste, mais cela fait trop longtemps en arrière et puis, je deviens aussi plus exigent, ce qui sans doute ne favorise pas toujours mes prises de vues ! merci
En argentique la pellicule réagit mieux que le capteur numérique, c'est pour ça aussi que c'est plus facile, et il y a aussi le fait qu'en numérique vu la facilitée de visionner les photos on se prend vite au jeux et on se fait avoir en voulant sans cesse s'améliorer et devenir de plus en plus exigeant, et oui c'est comme ça, c'est comme pour vôtre portrait, ça va pas et hop on recommence alors qu'en argentique pour savoir si ça va ou pas, il faut finir la pellicule et la faire développer, le numérique c'est bien d'un côté, mais si c'est pour avoir des insomnies et sans arrêt des ennuis de résultat c'est pas très agréable, enfin, il faut prendre comme c'est et pas non plus en faire une maladie .
Bernard
aimable
Maurice répond à Sieur Ber-johann :
"aimable" absent.org> a écrit dans le message de news:
Ben non il n'y a pas de solutions miracle aussi bien pour les chevaux noir que pour les Ivoiriens sur la neige, ça ne peut pas coler a cause de l'opposé de couleur, essaiyez de photographier un cheval plus clair, le dada et le ciel seront impeccable tous les deux a condition d'avoir choisi la bonne expo,
En argentique la pellicule réagit mieux que le capteur numérique, c'est pour ça aussi que c'est plus facile, et il y a aussi le fait qu'en numérique vu la facilitée de visionner les photos on se prend vite au jeux et on se fait avoir en voulant sans cesse s'améliorer et devenir de plus en plus exigeant, et oui c'est comme ça, c'est comme pour vôtre portrait, ça va pas et hop on recommence alors qu'en argentique pour savoir si ça va ou pas, il faut finir la pellicule et la faire développer, le numérique c'est bien d'un côté, mais si c'est pour avoir des insomnies et sans arrêt des ennuis de résultat c'est pas très agréable, enfin, il faut prendre comme c'est et pas non plus en faire une maladie .
Bernard
Bonjour Et merci beaucoup pour votre explication majestueuse et rationelle ! Bravo, vous avez l'explication facile ! Effectivement, bien vite l'habitude de regarder le petit moniteur Les mauvais plis sont vite pris, c'est d'ailleurs pour cela que je me remets trop souvent à douter ! J'avais un compacte, je ne le voulais plus parce qu'il était trop lent pour le sport, je me suis battu pour obtenir le réflex, et force est de constater que ce problème de contraste persiste, peut-être moins qu'avec le compacte, mais quand même ... Bien qu'en mode raw l'on arrive à gèrer des situation difficiles, encore faut-il bien maîtriser le soft "Nikon Capture", ce n'est pas trop compliqué, pourtant à chaque règlage délicat, je doute , bien souvent je doute devant mon écran, qui le matin me semble avoir une autre luminosité que le soir (bien que je ne fume pas etc...), à mon avis le gars qui veut faire du boulot sérieux à intêret à avoir un écran de qualité et bien calibré ! Ce qui fait que bien souvent, en regardant des ophotos prises et retouché la veille, le lendemain soit elle me semble trop claire, soit trop sombre ! A mon avis, je crois qu'il vaut mieux avoir une photo légèrement trop sombre que trop lumineuse, bien que sur un écran tout est relatif, par contre si vous donnez au tirage cela risque d'être une catastrophe, moi je vis dans l'angoisse permanente ! Encore merci, je fûs encore trop bavard
-- Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible , voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ... Maurice
Maurice répond à Sieur Ber-johann :
"aimable" <aimable@free.fr.jesuis absent.org> a écrit dans le message de
news:mn.cac07d48984b594c.6674@free.fr.jesuisabsen...
Ben non il n'y a pas de solutions miracle aussi bien pour les chevaux noir
que pour les Ivoiriens sur la neige, ça ne peut pas coler a cause de
l'opposé de couleur, essaiyez de photographier un cheval plus clair, le dada
et le ciel seront impeccable tous les deux a condition d'avoir choisi la
bonne expo,
En argentique la pellicule réagit mieux que le capteur numérique, c'est pour
ça aussi que c'est plus facile, et il y a aussi le fait qu'en numérique vu
la facilitée de visionner les photos on se prend vite au jeux et on se fait
avoir en voulant sans cesse s'améliorer et devenir de plus en plus exigeant,
et oui c'est comme ça, c'est comme pour vôtre portrait, ça va pas et hop on
recommence alors qu'en argentique pour savoir si ça va ou pas, il faut finir
la pellicule et la faire développer, le numérique c'est bien d'un côté, mais
si c'est pour avoir des insomnies et sans arrêt des ennuis de résultat c'est
pas très agréable, enfin, il faut prendre comme c'est et pas non plus en
faire une maladie .
Bernard
Bonjour
Et merci beaucoup pour votre explication majestueuse et rationelle !
Bravo, vous avez l'explication facile !
Effectivement, bien vite l'habitude de regarder le petit moniteur
Les mauvais plis sont vite pris, c'est d'ailleurs pour cela que je me
remets trop souvent à douter !
J'avais un compacte, je ne le voulais plus parce qu'il était trop lent
pour le sport, je me suis battu pour obtenir le réflex, et force est de
constater que ce problème de contraste persiste, peut-être moins
qu'avec le compacte, mais quand même ... Bien qu'en mode raw l'on
arrive à gèrer des situation difficiles, encore faut-il bien maîtriser
le soft "Nikon Capture", ce n'est pas trop compliqué, pourtant à chaque
règlage délicat, je doute , bien souvent je doute devant mon écran, qui
le matin me semble avoir une autre luminosité que le soir (bien que je
ne fume pas etc...), à mon avis le gars qui veut faire du boulot
sérieux à intêret à avoir un écran de qualité et bien calibré !
Ce qui fait que bien souvent, en regardant des ophotos prises et
retouché la veille, le lendemain soit elle me semble trop claire, soit
trop sombre ! A mon avis, je crois qu'il vaut mieux avoir une photo
légèrement trop sombre que trop lumineuse, bien que sur un écran tout
est relatif, par contre si vous donnez au tirage cela risque d'être une
catastrophe, moi je vis dans l'angoisse permanente ! Encore merci, je
fûs encore trop bavard
--
Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des
questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible ,
voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ...
Maurice
"aimable" absent.org> a écrit dans le message de news:
Ben non il n'y a pas de solutions miracle aussi bien pour les chevaux noir que pour les Ivoiriens sur la neige, ça ne peut pas coler a cause de l'opposé de couleur, essaiyez de photographier un cheval plus clair, le dada et le ciel seront impeccable tous les deux a condition d'avoir choisi la bonne expo,
En argentique la pellicule réagit mieux que le capteur numérique, c'est pour ça aussi que c'est plus facile, et il y a aussi le fait qu'en numérique vu la facilitée de visionner les photos on se prend vite au jeux et on se fait avoir en voulant sans cesse s'améliorer et devenir de plus en plus exigeant, et oui c'est comme ça, c'est comme pour vôtre portrait, ça va pas et hop on recommence alors qu'en argentique pour savoir si ça va ou pas, il faut finir la pellicule et la faire développer, le numérique c'est bien d'un côté, mais si c'est pour avoir des insomnies et sans arrêt des ennuis de résultat c'est pas très agréable, enfin, il faut prendre comme c'est et pas non plus en faire une maladie .
Bernard
Bonjour Et merci beaucoup pour votre explication majestueuse et rationelle ! Bravo, vous avez l'explication facile ! Effectivement, bien vite l'habitude de regarder le petit moniteur Les mauvais plis sont vite pris, c'est d'ailleurs pour cela que je me remets trop souvent à douter ! J'avais un compacte, je ne le voulais plus parce qu'il était trop lent pour le sport, je me suis battu pour obtenir le réflex, et force est de constater que ce problème de contraste persiste, peut-être moins qu'avec le compacte, mais quand même ... Bien qu'en mode raw l'on arrive à gèrer des situation difficiles, encore faut-il bien maîtriser le soft "Nikon Capture", ce n'est pas trop compliqué, pourtant à chaque règlage délicat, je doute , bien souvent je doute devant mon écran, qui le matin me semble avoir une autre luminosité que le soir (bien que je ne fume pas etc...), à mon avis le gars qui veut faire du boulot sérieux à intêret à avoir un écran de qualité et bien calibré ! Ce qui fait que bien souvent, en regardant des ophotos prises et retouché la veille, le lendemain soit elle me semble trop claire, soit trop sombre ! A mon avis, je crois qu'il vaut mieux avoir une photo légèrement trop sombre que trop lumineuse, bien que sur un écran tout est relatif, par contre si vous donnez au tirage cela risque d'être une catastrophe, moi je vis dans l'angoisse permanente ! Encore merci, je fûs encore trop bavard
-- Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible , voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ... Maurice
graphistecomBOUCHONfr
aimable absent.org> wrote:
Ce qui fait que bien souvent, en regardant des ophotos prises et retouché la veille, le lendemain soit elle me semble trop claire, soit trop sombre ! A mon avis, je crois qu'il vaut mieux avoir une photo légèrement trop sombre que trop lumineuse, bien que sur un écran tout est relatif, par contre si vous donnez au tirage cela risque d'être une catastrophe, moi je vis dans l'angoisse permanente ! Encore merci, je fûs encore trop bavard
J'ai comprit votre problème actuel. Vous utilisez un écran TFT. Le matin vous êtes fringuant et vous vous tenez bien droit. Vos images sont bonnes. Le soir vous êtes fatigué (Aïe ma pauvre tête, etc) et vous vous tenez avachis. Vos images sont mauvaises. Ainsi le matin et le soir vous ne vous positionnez pas correctement devant votre écran à fort variation de contraste.
Quoi ? On ne vous a pas prévenu des désagréments des écrans TFT ? Mdr... (je sais, vous ne comprenez rien à mon message mais ça fait avancer le schmilblic)
Ce qui fait que bien souvent, en regardant des ophotos prises et
retouché la veille, le lendemain soit elle me semble trop claire, soit
trop sombre ! A mon avis, je crois qu'il vaut mieux avoir une photo
légèrement trop sombre que trop lumineuse, bien que sur un écran tout
est relatif, par contre si vous donnez au tirage cela risque d'être une
catastrophe, moi je vis dans l'angoisse permanente ! Encore merci, je
fûs encore trop bavard
J'ai comprit votre problème actuel.
Vous utilisez un écran TFT.
Le matin vous êtes fringuant et vous vous tenez bien droit. Vos images
sont bonnes. Le soir vous êtes fatigué (Aïe ma pauvre tête, etc) et vous
vous tenez avachis. Vos images sont mauvaises.
Ainsi le matin et le soir vous ne vous positionnez pas correctement
devant votre écran à fort variation de contraste.
Quoi ? On ne vous a pas prévenu des désagréments des écrans TFT ? Mdr...
(je sais, vous ne comprenez rien à mon message mais ça fait avancer le
schmilblic)
Ce qui fait que bien souvent, en regardant des ophotos prises et retouché la veille, le lendemain soit elle me semble trop claire, soit trop sombre ! A mon avis, je crois qu'il vaut mieux avoir une photo légèrement trop sombre que trop lumineuse, bien que sur un écran tout est relatif, par contre si vous donnez au tirage cela risque d'être une catastrophe, moi je vis dans l'angoisse permanente ! Encore merci, je fûs encore trop bavard
J'ai comprit votre problème actuel. Vous utilisez un écran TFT. Le matin vous êtes fringuant et vous vous tenez bien droit. Vos images sont bonnes. Le soir vous êtes fatigué (Aïe ma pauvre tête, etc) et vous vous tenez avachis. Vos images sont mauvaises. Ainsi le matin et le soir vous ne vous positionnez pas correctement devant votre écran à fort variation de contraste.
Quoi ? On ne vous a pas prévenu des désagréments des écrans TFT ? Mdr... (je sais, vous ne comprenez rien à mon message mais ça fait avancer le schmilblic)
J'ai comprit votre problème actuel. Vous utilisez un écran TFT. Le matin vous êtes fringuant et vous vous tenez bien droit. Vos images sont bonnes. Le soir vous êtes fatigué (Aïe ma pauvre tête, etc) et vous vous tenez avachis. Vos images sont mauvaises. Ainsi le matin et le soir vous ne vous positionnez pas correctement devant votre écran à fort variation de contraste.
Quoi ? On ne vous a pas prévenu des désagréments des écrans TFT ? Mdr... (je sais, vous ne comprenez rien à mon message mais ça fait avancer le schmilblic)
TFT ? C'est l'écran traditionnel ? Si c'est le cas j'ai bien un écran tft, ce n'est pas un écran plat ! Mais, il est vrai que mes yeux sont pas pareil le matin de bonne heure qu'à 11 h ou minuit ! Surtout si je passe un long temps devant cet écran ! par exemple ce matin j'ai visité mon site, les sauts d'obstacles me semble correctement lumineux, par contre la dernière page celle des Courses, les photos sont trop claires à mon avis, donc, j'ai mal interprété la luminosité lors de la retouche ! Merci
-- Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible , voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ... Maurice
J'ai comprit votre problème actuel.
Vous utilisez un écran TFT.
Le matin vous êtes fringuant et vous vous tenez bien droit. Vos images
sont bonnes. Le soir vous êtes fatigué (Aïe ma pauvre tête, etc) et vous
vous tenez avachis. Vos images sont mauvaises.
Ainsi le matin et le soir vous ne vous positionnez pas correctement
devant votre écran à fort variation de contraste.
Quoi ? On ne vous a pas prévenu des désagréments des écrans TFT ? Mdr...
(je sais, vous ne comprenez rien à mon message mais ça fait avancer le
schmilblic)
TFT ? C'est l'écran traditionnel ? Si c'est le cas j'ai bien un écran
tft, ce n'est pas un écran plat !
Mais, il est vrai que mes yeux sont pas pareil le matin de bonne heure
qu'à 11 h ou minuit ! Surtout si je passe un long temps devant cet
écran ! par exemple ce matin j'ai visité mon site, les sauts
d'obstacles me semble correctement lumineux, par contre la dernière
page celle des Courses, les photos sont trop claires à mon avis, donc,
j'ai mal interprété la luminosité lors de la retouche ! Merci
--
Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des
questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible ,
voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ...
Maurice
J'ai comprit votre problème actuel. Vous utilisez un écran TFT. Le matin vous êtes fringuant et vous vous tenez bien droit. Vos images sont bonnes. Le soir vous êtes fatigué (Aïe ma pauvre tête, etc) et vous vous tenez avachis. Vos images sont mauvaises. Ainsi le matin et le soir vous ne vous positionnez pas correctement devant votre écran à fort variation de contraste.
Quoi ? On ne vous a pas prévenu des désagréments des écrans TFT ? Mdr... (je sais, vous ne comprenez rien à mon message mais ça fait avancer le schmilblic)
TFT ? C'est l'écran traditionnel ? Si c'est le cas j'ai bien un écran tft, ce n'est pas un écran plat ! Mais, il est vrai que mes yeux sont pas pareil le matin de bonne heure qu'à 11 h ou minuit ! Surtout si je passe un long temps devant cet écran ! par exemple ce matin j'ai visité mon site, les sauts d'obstacles me semble correctement lumineux, par contre la dernière page celle des Courses, les photos sont trop claires à mon avis, donc, j'ai mal interprété la luminosité lors de la retouche ! Merci
-- Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible , voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ... Maurice
Vincent Becker
TFT ? C'est l'écran traditionnel ? Si c'est le cas j'ai bien un écran tft, ce n'est pas un écran plat !
Perdu :-)
-- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
TFT ? C'est l'écran traditionnel ? Si c'est le cas j'ai bien un écran
tft, ce n'est pas un écran plat !
Perdu :-)
--
Vincent Becker
Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras
<URL:http://www.lumieresenboite.com>
TFT ? C'est l'écran traditionnel ? Si c'est le cas j'ai bien un écran tft, ce n'est pas un écran plat !
Perdu :-)
-- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
aimable
Vincent Becker a présenté l'énoncé suivant :
TFT ? C'est l'écran traditionnel ? Si c'est le cas j'ai bien un écran tft, ce n'est pas un écran plat !
Perdu :-)
Qui moi ? TFT c'est les plat qui sont pleins de cristaux, c'est bien cela ! jamais un tel écran ne me conviens pas par contre un écran haute qualité avec au moins 85 hz et un pitch de 28 serait mieux ! Aussi, je vais voir l'année procghaine pour avoir des verres spéciaux dans mes lunettes afin de mieux voir sur le moniteur ! Merci
-- Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible , voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ... Maurice
Vincent Becker a présenté l'énoncé suivant :
TFT ? C'est l'écran traditionnel ? Si c'est le cas j'ai bien un écran tft,
ce n'est pas un écran plat !
Perdu :-)
Qui moi ? TFT c'est les plat qui sont pleins de cristaux, c'est bien
cela !
jamais un tel écran ne me conviens pas
par contre un écran haute qualité avec au moins 85 hz et un pitch de 28
serait mieux ! Aussi, je vais voir l'année procghaine pour avoir des
verres spéciaux dans mes lunettes afin de mieux voir sur le moniteur !
Merci
--
Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des
questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible ,
voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ...
Maurice
TFT ? C'est l'écran traditionnel ? Si c'est le cas j'ai bien un écran tft, ce n'est pas un écran plat !
Perdu :-)
Qui moi ? TFT c'est les plat qui sont pleins de cristaux, c'est bien cela ! jamais un tel écran ne me conviens pas par contre un écran haute qualité avec au moins 85 hz et un pitch de 28 serait mieux ! Aussi, je vais voir l'année procghaine pour avoir des verres spéciaux dans mes lunettes afin de mieux voir sur le moniteur ! Merci
-- Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible , voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ... Maurice
Pelic
Le Thu, 26 Aug 2004 15:36:16 +0200, aimable, fort aimablement dans , nous disait :
Aussi, je vais voir l'année procghaine pour avoir des verres spéciaux dans mes lunettes afin de mieux voir sur le moniteur !
oui t'as raison, les lunettes de soudeur, c'est pas ce qu'il y a de mieux pour la retouche. Pense à faire enlever les oeillères également. -- Benoit Photographies @ http://www.pelic.net
Le Thu, 26 Aug 2004 15:36:16 +0200, aimable, fort aimablement dans
<mn.d3a87d4811ea3f7a.6674@free.fr.jesuisabsen>, nous disait :
Aussi, je vais voir l'année procghaine pour avoir des
verres spéciaux dans mes lunettes afin de mieux voir sur le moniteur !
oui t'as raison, les lunettes de soudeur, c'est pas ce qu'il y a de
mieux pour la retouche. Pense à faire enlever les oeillères également.
--
Benoit
Photographies @ http://www.pelic.net
Le Thu, 26 Aug 2004 15:36:16 +0200, aimable, fort aimablement dans , nous disait :
Aussi, je vais voir l'année procghaine pour avoir des verres spéciaux dans mes lunettes afin de mieux voir sur le moniteur !
oui t'as raison, les lunettes de soudeur, c'est pas ce qu'il y a de mieux pour la retouche. Pense à faire enlever les oeillères également. -- Benoit Photographies @ http://www.pelic.net
