je peux me tromper et je dois certainement me tromper
je peux me tromper et je dois certainement me tromper
je peux me tromper et je dois certainement me tromper
_ _ vocatus <6.toyens+@laposte.net> wrote:je peux me tromper et je dois certainement me tromper
Voilà.
EOT
_ _ vocatus <6.toyens+@laposte.net> wrote:
je peux me tromper et je dois certainement me tromper
Voilà.
EOT
_ _ vocatus <6.toyens+@laposte.net> wrote:je peux me tromper et je dois certainement me tromper
Voilà.
EOT
VP wrote:Le 05/01/2010 17:40, Dominique Gobeaut a écrit :
Si vous saviez le nombre de requins et de vautours que j'ai pu voir
passer dans mon bureau quand je gérais les successions :-)
Il est vrai que depuis le passage de sarko à Bercy, l'administration
fiscale ne rémunère plus "officiellement" ses informateurs, mais sa
porte reste grande ouverte aux corbeaux de tous acabits (qui bossent
gratos depuis nous dit-on, lol)
Rien à voir avec Monsieur Sarkozy.*
Les dénonciateurs aux impôts n'ont jamais été rémunérés.
Seuls les aviseurs des Douanes l'étaient.
Faite le test vous-même, demandez un rdv aux impôts (pas avec un
sous-fifre) et faites miroiter une belle affaire, n'hésitez pas à parler
"rémunération". Vous verrez.
Vous me diffamez, Anonyme.
Je n'ai pas besoin de demander un rendez-vous "aux impôts", j'y
travaille !
VP <VP@nospam.com> wrote:
Le 05/01/2010 17:40, Dominique Gobeaut a écrit :
Si vous saviez le nombre de requins et de vautours que j'ai pu voir
passer dans mon bureau quand je gérais les successions :-)
Il est vrai que depuis le passage de sarko à Bercy, l'administration
fiscale ne rémunère plus "officiellement" ses informateurs, mais sa
porte reste grande ouverte aux corbeaux de tous acabits (qui bossent
gratos depuis nous dit-on, lol)
Rien à voir avec Monsieur Sarkozy.*
Les dénonciateurs aux impôts n'ont jamais été rémunérés.
Seuls les aviseurs des Douanes l'étaient.
Faite le test vous-même, demandez un rdv aux impôts (pas avec un
sous-fifre) et faites miroiter une belle affaire, n'hésitez pas à parler
"rémunération". Vous verrez.
Vous me diffamez, Anonyme.
Je n'ai pas besoin de demander un rendez-vous "aux impôts", j'y
travaille !
VP wrote:Le 05/01/2010 17:40, Dominique Gobeaut a écrit :
Si vous saviez le nombre de requins et de vautours que j'ai pu voir
passer dans mon bureau quand je gérais les successions :-)
Il est vrai que depuis le passage de sarko à Bercy, l'administration
fiscale ne rémunère plus "officiellement" ses informateurs, mais sa
porte reste grande ouverte aux corbeaux de tous acabits (qui bossent
gratos depuis nous dit-on, lol)
Rien à voir avec Monsieur Sarkozy.*
Les dénonciateurs aux impôts n'ont jamais été rémunérés.
Seuls les aviseurs des Douanes l'étaient.
Faite le test vous-même, demandez un rdv aux impôts (pas avec un
sous-fifre) et faites miroiter une belle affaire, n'hésitez pas à parler
"rémunération". Vous verrez.
Vous me diffamez, Anonyme.
Je n'ai pas besoin de demander un rendez-vous "aux impôts", j'y
travaille !
Vous ne connaissez pas ce sujet ni le fonctionnement de l'administration
fiscale. Alors pourquoi écrire une telle affirmation ?
Parce que je suis encore inspectrice des impôts , bien que je sois en
dispo, ex-vérificatrice en brigade départementale et ex-spécialisée
également en fiscalité immobilière :-)Dans la pratique de cette administration les "Aviseurs" sont rémunérés.
Non.Sont ainsi nommées des personnes qui informent cette administration
(sans pour autant en faire partie) sur des situations sinon avérées en
tout cas probables de délit fiscal.
Vous confondez avec les Douanes, mon bon.
Il y a quelques années des informations circulant dans les média
donnaient une statistique de 20 à 30 % des contrôles fiscaux qui
seraient initiés par ces aviseurs.
Statistiques erronées, forcément, puisque l'administration fiscale
elle-même ne tient pas ce genre de statistiques.Je trouve ce chiffre probablement excessif mais impossible à vérifier ...
Voilà.
Il ne faut pas croire tout ce qu'écrivent les journaux.Le tri par ordinateur a son pendant : l'ordinateur facilite aussi la
fraude fiscale mais cela demande une grande compétence technique....
C'est pourquoi il est dommage qu'il n'existe qu'une Brigade pécialisée
en fraude informatique.Accessoirement au sujet initial : encore un débat qui dévie sur les
idées et croyances personnelles sans aucun rapport avec le droit.
Désolée de vous contredire mais j'ai remis dans le droit fil de la
légalité le fantasme du posteur initial.
La plus grande part des dossiers faisant l'objet d'un redressement suite
à contrôle sur pièces vient de la comparaison montant sur montant et
concerne des salariés.
Quant aux contrôles sur place, les dénonciations anonymes ne servent pas
à grand chose puisque ce sont souvent des fantasmes de voisins ou de
proches.
L'analyse des données économiques et financières d'une entreprise par
des programmes informatiques dédiés donne de bien meilleurs résultats.Cordialement
Vous ne connaissez pas ce sujet ni le fonctionnement de l'administration
fiscale. Alors pourquoi écrire une telle affirmation ?
Parce que je suis encore inspectrice des impôts , bien que je sois en
dispo, ex-vérificatrice en brigade départementale et ex-spécialisée
également en fiscalité immobilière :-)
Dans la pratique de cette administration les "Aviseurs" sont rémunérés.
Non.
Sont ainsi nommées des personnes qui informent cette administration
(sans pour autant en faire partie) sur des situations sinon avérées en
tout cas probables de délit fiscal.
Vous confondez avec les Douanes, mon bon.
Il y a quelques années des informations circulant dans les média
donnaient une statistique de 20 à 30 % des contrôles fiscaux qui
seraient initiés par ces aviseurs.
Statistiques erronées, forcément, puisque l'administration fiscale
elle-même ne tient pas ce genre de statistiques.
Je trouve ce chiffre probablement excessif mais impossible à vérifier ...
Voilà.
Il ne faut pas croire tout ce qu'écrivent les journaux.
Le tri par ordinateur a son pendant : l'ordinateur facilite aussi la
fraude fiscale mais cela demande une grande compétence technique....
C'est pourquoi il est dommage qu'il n'existe qu'une Brigade pécialisée
en fraude informatique.
Accessoirement au sujet initial : encore un débat qui dévie sur les
idées et croyances personnelles sans aucun rapport avec le droit.
Désolée de vous contredire mais j'ai remis dans le droit fil de la
légalité le fantasme du posteur initial.
La plus grande part des dossiers faisant l'objet d'un redressement suite
à contrôle sur pièces vient de la comparaison montant sur montant et
concerne des salariés.
Quant aux contrôles sur place, les dénonciations anonymes ne servent pas
à grand chose puisque ce sont souvent des fantasmes de voisins ou de
proches.
L'analyse des données économiques et financières d'une entreprise par
des programmes informatiques dédiés donne de bien meilleurs résultats.
Cordialement
Vous ne connaissez pas ce sujet ni le fonctionnement de l'administration
fiscale. Alors pourquoi écrire une telle affirmation ?
Parce que je suis encore inspectrice des impôts , bien que je sois en
dispo, ex-vérificatrice en brigade départementale et ex-spécialisée
également en fiscalité immobilière :-)Dans la pratique de cette administration les "Aviseurs" sont rémunérés.
Non.Sont ainsi nommées des personnes qui informent cette administration
(sans pour autant en faire partie) sur des situations sinon avérées en
tout cas probables de délit fiscal.
Vous confondez avec les Douanes, mon bon.
Il y a quelques années des informations circulant dans les média
donnaient une statistique de 20 à 30 % des contrôles fiscaux qui
seraient initiés par ces aviseurs.
Statistiques erronées, forcément, puisque l'administration fiscale
elle-même ne tient pas ce genre de statistiques.Je trouve ce chiffre probablement excessif mais impossible à vérifier ...
Voilà.
Il ne faut pas croire tout ce qu'écrivent les journaux.Le tri par ordinateur a son pendant : l'ordinateur facilite aussi la
fraude fiscale mais cela demande une grande compétence technique....
C'est pourquoi il est dommage qu'il n'existe qu'une Brigade pécialisée
en fraude informatique.Accessoirement au sujet initial : encore un débat qui dévie sur les
idées et croyances personnelles sans aucun rapport avec le droit.
Désolée de vous contredire mais j'ai remis dans le droit fil de la
légalité le fantasme du posteur initial.
La plus grande part des dossiers faisant l'objet d'un redressement suite
à contrôle sur pièces vient de la comparaison montant sur montant et
concerne des salariés.
Quant aux contrôles sur place, les dénonciations anonymes ne servent pas
à grand chose puisque ce sont souvent des fantasmes de voisins ou de
proches.
L'analyse des données économiques et financières d'une entreprise par
des programmes informatiques dédiés donne de bien meilleurs résultats.Cordialement
Vous me diffamez, Anonyme.
Je n'ai pas besoin de demander un rendez-vous "aux impôts", j'y
travaille !
Vous me diffamez, Anonyme.
Je n'ai pas besoin de demander un rendez-vous "aux impôts", j'y
travaille !
Vous me diffamez, Anonyme.
Je n'ai pas besoin de demander un rendez-vous "aux impôts", j'y
travaille !
Bonjour,
Dominique Gobeaut a écrit :
>> Vous ne connaissez pas ce sujet ni le fonctionnement de l'administration
>> fiscale. Alors pourquoi écrire une telle affirmation ?
>
> Parce que je suis encore inspectrice des impôts , bien que je sois en
> dispo, ex-vérificatrice en brigade départementale et ex-spécialisée
> également en fiscalité immobilière :-)
>
>> Dans la pratique de cette administration les "Aviseurs" sont rémunérés.
>
> Non.
>
>> Sont ainsi nommées des personnes qui informent cette administration
>> (sans pour autant en faire partie) sur des situations sinon avérées en
>> tout cas probables de délit fiscal.
>
> Vous confondez avec les Douanes, mon bon.
Alors :
- l'inspecteur des impôts qui m'a donné cette information il y a une
douzaine d'années ne connaissait pas son administration;
- merci de m'apprendre que les douanes ne font pas parti du ministère
des finances.
Cordialement.
Bonjour,
Dominique Gobeaut a écrit :
>> Vous ne connaissez pas ce sujet ni le fonctionnement de l'administration
>> fiscale. Alors pourquoi écrire une telle affirmation ?
>
> Parce que je suis encore inspectrice des impôts , bien que je sois en
> dispo, ex-vérificatrice en brigade départementale et ex-spécialisée
> également en fiscalité immobilière :-)
>
>> Dans la pratique de cette administration les "Aviseurs" sont rémunérés.
>
> Non.
>
>> Sont ainsi nommées des personnes qui informent cette administration
>> (sans pour autant en faire partie) sur des situations sinon avérées en
>> tout cas probables de délit fiscal.
>
> Vous confondez avec les Douanes, mon bon.
Alors :
- l'inspecteur des impôts qui m'a donné cette information il y a une
douzaine d'années ne connaissait pas son administration;
- merci de m'apprendre que les douanes ne font pas parti du ministère
des finances.
Cordialement.
Bonjour,
Dominique Gobeaut a écrit :
>> Vous ne connaissez pas ce sujet ni le fonctionnement de l'administration
>> fiscale. Alors pourquoi écrire une telle affirmation ?
>
> Parce que je suis encore inspectrice des impôts , bien que je sois en
> dispo, ex-vérificatrice en brigade départementale et ex-spécialisée
> également en fiscalité immobilière :-)
>
>> Dans la pratique de cette administration les "Aviseurs" sont rémunérés.
>
> Non.
>
>> Sont ainsi nommées des personnes qui informent cette administration
>> (sans pour autant en faire partie) sur des situations sinon avérées en
>> tout cas probables de délit fiscal.
>
> Vous confondez avec les Douanes, mon bon.
Alors :
- l'inspecteur des impôts qui m'a donné cette information il y a une
douzaine d'années ne connaissait pas son administration;
- merci de m'apprendre que les douanes ne font pas parti du ministère
des finances.
Cordialement.
C'est possible, j'ai tout entendu en 28 ans de carrière.
Un jeune inspecteur plein d'a priori ou un inspecteur qui n'a jamais
fait un contrôle de sa vie, ça existe et ça peut raconter n'importe
quoi, par ignorance ou pour impressionner le contribuable naïf.
Ayant constaté que vous êtes cent fois meilleur que moi pour répondre
aux questions concernant les Associations, je vous les laisse ;
laissez-moi le contrôle fiscal qui était encore ma spécialité il y a
trois ans :-)))
C'est possible, j'ai tout entendu en 28 ans de carrière.
Un jeune inspecteur plein d'a priori ou un inspecteur qui n'a jamais
fait un contrôle de sa vie, ça existe et ça peut raconter n'importe
quoi, par ignorance ou pour impressionner le contribuable naïf.
Ayant constaté que vous êtes cent fois meilleur que moi pour répondre
aux questions concernant les Associations, je vous les laisse ;
laissez-moi le contrôle fiscal qui était encore ma spécialité il y a
trois ans :-)))
C'est possible, j'ai tout entendu en 28 ans de carrière.
Un jeune inspecteur plein d'a priori ou un inspecteur qui n'a jamais
fait un contrôle de sa vie, ça existe et ça peut raconter n'importe
quoi, par ignorance ou pour impressionner le contribuable naïf.
Ayant constaté que vous êtes cent fois meilleur que moi pour répondre
aux questions concernant les Associations, je vous les laisse ;
laissez-moi le contrôle fiscal qui était encore ma spécialité il y a
trois ans :-)))
Bonjour,
Dominique Gobeaut a écrit :
>
> C'est possible, j'ai tout entendu en 28 ans de carrière.
> Un jeune inspecteur plein d'a priori ou un inspecteur qui n'a jamais
> fait un contrôle de sa vie, ça existe et ça peut raconter n'importe
> quoi, par ignorance ou pour impressionner le contribuable naïf.
Et pourquoi ce serait seulement les autres (que vous) qui se tromperaient ?
> Ayant constaté que vous êtes cent fois meilleur que moi pour répondre
> aux questions concernant les Associations, je vous les laisse ;
> laissez-moi le contrôle fiscal qui était encore ma spécialité il y a
> trois ans :-)))
Quelle sont les références du texte législatif ou réglementaire qui vous
donne compétence pour décider des sujets auxquelles peuvent répondre les
internautes sur des forums ?
Conception très particulière de vos "pouvoirs"!
En avez vous parlé à un thérapeute ?
Adieu
Bonjour,
Dominique Gobeaut a écrit :
>
> C'est possible, j'ai tout entendu en 28 ans de carrière.
> Un jeune inspecteur plein d'a priori ou un inspecteur qui n'a jamais
> fait un contrôle de sa vie, ça existe et ça peut raconter n'importe
> quoi, par ignorance ou pour impressionner le contribuable naïf.
Et pourquoi ce serait seulement les autres (que vous) qui se tromperaient ?
> Ayant constaté que vous êtes cent fois meilleur que moi pour répondre
> aux questions concernant les Associations, je vous les laisse ;
> laissez-moi le contrôle fiscal qui était encore ma spécialité il y a
> trois ans :-)))
Quelle sont les références du texte législatif ou réglementaire qui vous
donne compétence pour décider des sujets auxquelles peuvent répondre les
internautes sur des forums ?
Conception très particulière de vos "pouvoirs"!
En avez vous parlé à un thérapeute ?
Adieu
Bonjour,
Dominique Gobeaut a écrit :
>
> C'est possible, j'ai tout entendu en 28 ans de carrière.
> Un jeune inspecteur plein d'a priori ou un inspecteur qui n'a jamais
> fait un contrôle de sa vie, ça existe et ça peut raconter n'importe
> quoi, par ignorance ou pour impressionner le contribuable naïf.
Et pourquoi ce serait seulement les autres (que vous) qui se tromperaient ?
> Ayant constaté que vous êtes cent fois meilleur que moi pour répondre
> aux questions concernant les Associations, je vous les laisse ;
> laissez-moi le contrôle fiscal qui était encore ma spécialité il y a
> trois ans :-)))
Quelle sont les références du texte législatif ou réglementaire qui vous
donne compétence pour décider des sujets auxquelles peuvent répondre les
internautes sur des forums ?
Conception très particulière de vos "pouvoirs"!
En avez vous parlé à un thérapeute ?
Adieu
Le mot "aviseur" n'est employé que par les douaniers.
Ayant un père douanier,
enfance :-)
Bien qu'appartenant au même Ministère, les Douanes ne font pas plus de
contrôles fiscaux que les TPG, les agents de l'INSEE ou ceux de la
DGCCRF n'en font, mon cher.
trois ans :-)))
Le mot "aviseur" n'est employé que par les douaniers.
Ayant un père douanier,
enfance :-)
Bien qu'appartenant au même Ministère, les Douanes ne font pas plus de
contrôles fiscaux que les TPG, les agents de l'INSEE ou ceux de la
DGCCRF n'en font, mon cher.
trois ans :-)))
Le mot "aviseur" n'est employé que par les douaniers.
Ayant un père douanier,
enfance :-)
Bien qu'appartenant au même Ministère, les Douanes ne font pas plus de
contrôles fiscaux que les TPG, les agents de l'INSEE ou ceux de la
DGCCRF n'en font, mon cher.
trois ans :-)))
Dominique Gobeaut a écrit :
>
> C'est possible, j'ai tout entendu en 28 ans de carrière.
Vous allez me parler de ma ménopause, vous aussi ?
Bisous :-)
Dominique Gobeaut a écrit :
>
> C'est possible, j'ai tout entendu en 28 ans de carrière.
Vous allez me parler de ma ménopause, vous aussi ?
Bisous :-)
Dominique Gobeaut a écrit :
>
> C'est possible, j'ai tout entendu en 28 ans de carrière.
Vous allez me parler de ma ménopause, vous aussi ?
Bisous :-)