:Question : quel est la formule ou l'approximation qui permet de convertir
:des forces de signal exprimées en dBW, ou dB par mV/m (abrév. dB>mV) en
:S-unit ?
:Question : quel est la formule ou l'approximation qui permet de convertir
:des forces de signal exprimées en dBW, ou dB par mV/m (abrév. dB>mV) en
:S-unit ?
:Question : quel est la formule ou l'approximation qui permet de convertir
:des forces de signal exprimées en dBW, ou dB par mV/m (abrév. dB>mV) en
:S-unit ?
Bonjour Thierry,
On Wed, 15 Sep 2004 10:47:04 +0200, "Thierry" <to answer direct see
http://www.astrosurf.com/lombry/post.htm> wrote:
>:Question : quel est la formule ou l'approximation qui permet de
>:des forces de signal exprimées en dBW, ou dB par mV/m (abrév. dB>mV) en
>:S-unit ?
Le "S-unit" n'existe pas en tant qu'unité de mesure normalisé.
C'est une invention radioamateur qui fait partie des recommandations
IARU.
En-dessous de 30 MHz, et non pas "à" 30 MHz, S"9" est placé à -73 dbm.
Ensuite, vous utilisez les dB comme on vous l'a appris à l'école, y
compris pour des mesures de tensions.
Francis
F6AWN
Bonjour Thierry,
On Wed, 15 Sep 2004 10:47:04 +0200, "Thierry" <to answer direct see
http://www.astrosurf.com/lombry/post.htm> wrote:
>:Question : quel est la formule ou l'approximation qui permet de
>:des forces de signal exprimées en dBW, ou dB par mV/m (abrév. dB>mV) en
>:S-unit ?
Le "S-unit" n'existe pas en tant qu'unité de mesure normalisé.
C'est une invention radioamateur qui fait partie des recommandations
IARU.
En-dessous de 30 MHz, et non pas "à" 30 MHz, S"9" est placé à -73 dbm.
Ensuite, vous utilisez les dB comme on vous l'a appris à l'école, y
compris pour des mesures de tensions.
Francis
F6AWN
Bonjour Thierry,
On Wed, 15 Sep 2004 10:47:04 +0200, "Thierry" <to answer direct see
http://www.astrosurf.com/lombry/post.htm> wrote:
>:Question : quel est la formule ou l'approximation qui permet de
>:des forces de signal exprimées en dBW, ou dB par mV/m (abrév. dB>mV) en
>:S-unit ?
Le "S-unit" n'existe pas en tant qu'unité de mesure normalisé.
C'est une invention radioamateur qui fait partie des recommandations
IARU.
En-dessous de 30 MHz, et non pas "à" 30 MHz, S"9" est placé à -73 dbm.
Ensuite, vous utilisez les dB comme on vous l'a appris à l'école, y
compris pour des mesures de tensions.
Francis
F6AWN
:> >:Question : quel est la formule ou l'approximation qui permet de convertir
:> >:des forces de signal exprimées en dBW, ou dB par mV/m (abrév. dB>mV) en
:> >:S-unit ?
:> Le "S-unit" n'existe pas en tant qu'unité de mesure normalisé.
:> C'est une invention radioamateur qui fait partie des recommandations
:> IARU.
:>
:> En-dessous de 30 MHz, et non pas "à" 30 MHz, S"9" est placé à -73 dbm.
:> Ensuite, vous utilisez les dB comme on vous l'a appris à l'école, y
:> compris pour des mesures de tensions.
:Bien beau,
: mais mon tableau indique -103 dBW ...
: ... pour S9 soit 50 mV.
: Tenons-en
:nous à ce tableau.
:Ca ne m'aide tjs pas pour savoir comment je passe de -103 dBW à 30 MHz à x
:dBW à 14 MHz ,
: même si j'ai la formule dBW = 10 Log P et son inverse... si
:un malin a créé se tableau pour 30 MHz on doit bien pouvoir en faire autant
:pour d'autres QRM...
:> >:Question : quel est la formule ou l'approximation qui permet de convertir
:> >:des forces de signal exprimées en dBW, ou dB par mV/m (abrév. dB>mV) en
:> >:S-unit ?
:> Le "S-unit" n'existe pas en tant qu'unité de mesure normalisé.
:> C'est une invention radioamateur qui fait partie des recommandations
:> IARU.
:>
:> En-dessous de 30 MHz, et non pas "à" 30 MHz, S"9" est placé à -73 dbm.
:> Ensuite, vous utilisez les dB comme on vous l'a appris à l'école, y
:> compris pour des mesures de tensions.
:Bien beau,
: mais mon tableau indique -103 dBW ...
: ... pour S9 soit 50 mV.
: Tenons-en
:nous à ce tableau.
:Ca ne m'aide tjs pas pour savoir comment je passe de -103 dBW à 30 MHz à x
:dBW à 14 MHz ,
: même si j'ai la formule dBW = 10 Log P et son inverse... si
:un malin a créé se tableau pour 30 MHz on doit bien pouvoir en faire autant
:pour d'autres QRM...
:> >:Question : quel est la formule ou l'approximation qui permet de convertir
:> >:des forces de signal exprimées en dBW, ou dB par mV/m (abrév. dB>mV) en
:> >:S-unit ?
:> Le "S-unit" n'existe pas en tant qu'unité de mesure normalisé.
:> C'est une invention radioamateur qui fait partie des recommandations
:> IARU.
:>
:> En-dessous de 30 MHz, et non pas "à" 30 MHz, S"9" est placé à -73 dbm.
:> Ensuite, vous utilisez les dB comme on vous l'a appris à l'école, y
:> compris pour des mesures de tensions.
:Bien beau,
: mais mon tableau indique -103 dBW ...
: ... pour S9 soit 50 mV.
: Tenons-en
:nous à ce tableau.
:Ca ne m'aide tjs pas pour savoir comment je passe de -103 dBW à 30 MHz à x
:dBW à 14 MHz ,
: même si j'ai la formule dBW = 10 Log P et son inverse... si
:un malin a créé se tableau pour 30 MHz on doit bien pouvoir en faire autant
:pour d'autres QRM...
Bonsoir Thierry,
/Humour ON/
Rappel :
"Mensa est un club international fondé à Oxford en 1946 dont l'objet
est notamment de permettre à des personnes intelligentes de tous
horizons de se rencontrer."
Manqueriez-vous d'exercice en matière de calculs mathématiques ?
/Humour OFF/
Je ne vais pas tout vous dire, d'autant plus que vous n'avez pas lu
mon précédent message avec attention.
La suite dans votre texte :
On Wed, 15 Sep 2004 17:18:06 +0200, "Thierry" <to answer direct see
http://www.astrosurf.com/lombry/post.htm> wrote:
vous :
>:> >:Question : quel est la formule ou l'approximation qui permet de
>:> >:des forces de signal exprimées en dBW, ou dB par mV/m (abrév. dB>mV)
>:> >:S-unit ?
(j'ajoute aussi que "force du signal" n'est pas une unité. Je connais
par contre puissance, tension, intensité ...)
moi, précédemment :
>:> Le "S-unit" n'existe pas en tant qu'unité de mesure normalisé.
>:> C'est une invention radioamateur qui fait partie des recommandations
>:> IARU.
>:>
>:> En-dessous de 30 MHz, et non pas "à" 30 MHz, S"9" est placé à -73 dbm.
>:> Ensuite, vous utilisez les dB comme on vous l'a appris à l'école, y
>:> compris pour des mesures de tensions.
>:Bien beau,
Oui. Et suffisant.
>: mais mon tableau indique -103 dBW ...
Ah, et à votre avis, -103 dBW cela fait combien de dbm ?
>: ... pour S9 soit 50 mV.
mV ??, vous êtes sûr ?
et en plus :
A condition que ... ??? ... que quoi ?
(Il manque quelquechose ...)
>: Tenons-en
>:nous à ce tableau.
Hummm ... Pas sûr que ce soit une bonne idée.
>:Ca ne m'aide tjs pas pour savoir comment je passe de -103 dBW à 30 MHz à
>:dBW à 14 MHz ,
Relisez mieux mon message précédent. Il y a une information au sujet
de "votre" 30 MHz...
>: même si j'ai la formule dBW = 10 Log P et son inverse... si
>:un malin a créé se tableau pour 30 MHz on doit bien pouvoir en faire
>:pour d'autres QRM...
(je suppose que vous voulez dire QRG...)
Réponse :
Voir réponse précédente.
Désolé de ne pas vous livrer du tout cuit. Etant donné votre niveau
intellectuel, j'aimerais que vous fassiez quelques efforts de votre
côté ...
Cordialement,
Francis
F6AWN
Bonsoir Thierry,
/Humour ON/
Rappel :
"Mensa est un club international fondé à Oxford en 1946 dont l'objet
est notamment de permettre à des personnes intelligentes de tous
horizons de se rencontrer."
Manqueriez-vous d'exercice en matière de calculs mathématiques ?
/Humour OFF/
Je ne vais pas tout vous dire, d'autant plus que vous n'avez pas lu
mon précédent message avec attention.
La suite dans votre texte :
On Wed, 15 Sep 2004 17:18:06 +0200, "Thierry" <to answer direct see
http://www.astrosurf.com/lombry/post.htm> wrote:
vous :
>:> >:Question : quel est la formule ou l'approximation qui permet de
>:> >:des forces de signal exprimées en dBW, ou dB par mV/m (abrév. dB>mV)
>:> >:S-unit ?
(j'ajoute aussi que "force du signal" n'est pas une unité. Je connais
par contre puissance, tension, intensité ...)
moi, précédemment :
>:> Le "S-unit" n'existe pas en tant qu'unité de mesure normalisé.
>:> C'est une invention radioamateur qui fait partie des recommandations
>:> IARU.
>:>
>:> En-dessous de 30 MHz, et non pas "à" 30 MHz, S"9" est placé à -73 dbm.
>:> Ensuite, vous utilisez les dB comme on vous l'a appris à l'école, y
>:> compris pour des mesures de tensions.
>:Bien beau,
Oui. Et suffisant.
>: mais mon tableau indique -103 dBW ...
Ah, et à votre avis, -103 dBW cela fait combien de dbm ?
>: ... pour S9 soit 50 mV.
mV ??, vous êtes sûr ?
et en plus :
A condition que ... ??? ... que quoi ?
(Il manque quelquechose ...)
>: Tenons-en
>:nous à ce tableau.
Hummm ... Pas sûr que ce soit une bonne idée.
>:Ca ne m'aide tjs pas pour savoir comment je passe de -103 dBW à 30 MHz à
>:dBW à 14 MHz ,
Relisez mieux mon message précédent. Il y a une information au sujet
de "votre" 30 MHz...
>: même si j'ai la formule dBW = 10 Log P et son inverse... si
>:un malin a créé se tableau pour 30 MHz on doit bien pouvoir en faire
>:pour d'autres QRM...
(je suppose que vous voulez dire QRG...)
Réponse :
Voir réponse précédente.
Désolé de ne pas vous livrer du tout cuit. Etant donné votre niveau
intellectuel, j'aimerais que vous fassiez quelques efforts de votre
côté ...
Cordialement,
Francis
F6AWN
Bonsoir Thierry,
/Humour ON/
Rappel :
"Mensa est un club international fondé à Oxford en 1946 dont l'objet
est notamment de permettre à des personnes intelligentes de tous
horizons de se rencontrer."
Manqueriez-vous d'exercice en matière de calculs mathématiques ?
/Humour OFF/
Je ne vais pas tout vous dire, d'autant plus que vous n'avez pas lu
mon précédent message avec attention.
La suite dans votre texte :
On Wed, 15 Sep 2004 17:18:06 +0200, "Thierry" <to answer direct see
http://www.astrosurf.com/lombry/post.htm> wrote:
vous :
>:> >:Question : quel est la formule ou l'approximation qui permet de
>:> >:des forces de signal exprimées en dBW, ou dB par mV/m (abrév. dB>mV)
>:> >:S-unit ?
(j'ajoute aussi que "force du signal" n'est pas une unité. Je connais
par contre puissance, tension, intensité ...)
moi, précédemment :
>:> Le "S-unit" n'existe pas en tant qu'unité de mesure normalisé.
>:> C'est une invention radioamateur qui fait partie des recommandations
>:> IARU.
>:>
>:> En-dessous de 30 MHz, et non pas "à" 30 MHz, S"9" est placé à -73 dbm.
>:> Ensuite, vous utilisez les dB comme on vous l'a appris à l'école, y
>:> compris pour des mesures de tensions.
>:Bien beau,
Oui. Et suffisant.
>: mais mon tableau indique -103 dBW ...
Ah, et à votre avis, -103 dBW cela fait combien de dbm ?
>: ... pour S9 soit 50 mV.
mV ??, vous êtes sûr ?
et en plus :
A condition que ... ??? ... que quoi ?
(Il manque quelquechose ...)
>: Tenons-en
>:nous à ce tableau.
Hummm ... Pas sûr que ce soit une bonne idée.
>:Ca ne m'aide tjs pas pour savoir comment je passe de -103 dBW à 30 MHz à
>:dBW à 14 MHz ,
Relisez mieux mon message précédent. Il y a une information au sujet
de "votre" 30 MHz...
>: même si j'ai la formule dBW = 10 Log P et son inverse... si
>:un malin a créé se tableau pour 30 MHz on doit bien pouvoir en faire
>:pour d'autres QRM...
(je suppose que vous voulez dire QRG...)
Réponse :
Voir réponse précédente.
Désolé de ne pas vous livrer du tout cuit. Etant donné votre niveau
intellectuel, j'aimerais que vous fassiez quelques efforts de votre
côté ...
Cordialement,
Francis
F6AWN
Parfait comme ham spirit :-((
Parfait comme ham spirit :-((
Parfait comme ham spirit :-((
:Parfait comme ham spirit :-((
:
:snip.
:Parfait comme ham spirit :-((
:
:snip.
:Parfait comme ham spirit :-((
:
:snip.
Bonsoir,
On Wed, 15 Sep 2004 19:22:11 +0200, "Thierry" <to answer direct see
http://www.astrosurf.com/lombry/post.htm> wrote:
>:Parfait comme ham spirit :-((
>:
>:snip.
J'aurais préféré que vous répliquiez éventuellement sur le même ton.
Décidémment, il faut se méfier des étiquettes associatives :
"Mensa International is an international high-IQ society that welcomes
people fromevery walk of life whose IQ is in the top 2% of the
population..."
Auriez-vous essayé de nous tromper ?
Ah, un détail : le ham-spirit, c'est tout autre chose que de livrer
des réponses toutes cuites à des individus qui trouvent plus simple de
poser sans arrêt des questions sur tout et n'importe quoi sans montrer
qu'il font au moins une partie du chemin.
Ne pas avoir satisfait vos exigences était une preuve de considération
car je pensais que vous aviez quelques capacités pour surmonter mon
ironie et aboutir par vous même au résultat. Je vous avais donné les
éléments suffisants pour y parvenir. Je constate que je me suis trompé
et qu'il me faut donc vous alimenter en pré-maché :
La réponse est :
il n'y a pas besoin d'effectuer de quelconques calculs comme vous
l'envisagiez car "la norme" est -73 dBm pour S"9" en-dessous de 30
MHz. Donc sur 14 MHz, c'est pareil et sur toutes les bandes
décamétriques aussi.
Accessoirement, -103 dBW c'est pareil que -73 dBm puisqu'il y a un
rapport de 1000 entre le watt et le milliwatt, soit 10^3, soit 30 dB
d'écart.
Enfin, ce n'était pas 50 mV mais 50 µV ce qui fait une savré
différence pour l'entrée d'un récepteur !
Passons sur vos autres erreurs. Si vous voulez des réponses précises,
il faudra apprendre à soigner les questions. C'est vrai que vous êtes
pressé de remplir vos pages Web. C'est un concours ?
Ne me parlez plus de ham-spirit pour l'instant. Vous ne savez pas
encore ce que c'est. Et côté radioamateurisme, vous semblez être plus
bibliothécaire que lecteur attentif ...
Francis
F6AWN
Bonsoir,
On Wed, 15 Sep 2004 19:22:11 +0200, "Thierry" <to answer direct see
http://www.astrosurf.com/lombry/post.htm> wrote:
>:Parfait comme ham spirit :-((
>:
>:snip.
J'aurais préféré que vous répliquiez éventuellement sur le même ton.
Décidémment, il faut se méfier des étiquettes associatives :
"Mensa International is an international high-IQ society that welcomes
people fromevery walk of life whose IQ is in the top 2% of the
population..."
Auriez-vous essayé de nous tromper ?
Ah, un détail : le ham-spirit, c'est tout autre chose que de livrer
des réponses toutes cuites à des individus qui trouvent plus simple de
poser sans arrêt des questions sur tout et n'importe quoi sans montrer
qu'il font au moins une partie du chemin.
Ne pas avoir satisfait vos exigences était une preuve de considération
car je pensais que vous aviez quelques capacités pour surmonter mon
ironie et aboutir par vous même au résultat. Je vous avais donné les
éléments suffisants pour y parvenir. Je constate que je me suis trompé
et qu'il me faut donc vous alimenter en pré-maché :
La réponse est :
il n'y a pas besoin d'effectuer de quelconques calculs comme vous
l'envisagiez car "la norme" est -73 dBm pour S"9" en-dessous de 30
MHz. Donc sur 14 MHz, c'est pareil et sur toutes les bandes
décamétriques aussi.
Accessoirement, -103 dBW c'est pareil que -73 dBm puisqu'il y a un
rapport de 1000 entre le watt et le milliwatt, soit 10^3, soit 30 dB
d'écart.
Enfin, ce n'était pas 50 mV mais 50 µV ce qui fait une savré
différence pour l'entrée d'un récepteur !
Passons sur vos autres erreurs. Si vous voulez des réponses précises,
il faudra apprendre à soigner les questions. C'est vrai que vous êtes
pressé de remplir vos pages Web. C'est un concours ?
Ne me parlez plus de ham-spirit pour l'instant. Vous ne savez pas
encore ce que c'est. Et côté radioamateurisme, vous semblez être plus
bibliothécaire que lecteur attentif ...
Francis
F6AWN
Bonsoir,
On Wed, 15 Sep 2004 19:22:11 +0200, "Thierry" <to answer direct see
http://www.astrosurf.com/lombry/post.htm> wrote:
>:Parfait comme ham spirit :-((
>:
>:snip.
J'aurais préféré que vous répliquiez éventuellement sur le même ton.
Décidémment, il faut se méfier des étiquettes associatives :
"Mensa International is an international high-IQ society that welcomes
people fromevery walk of life whose IQ is in the top 2% of the
population..."
Auriez-vous essayé de nous tromper ?
Ah, un détail : le ham-spirit, c'est tout autre chose que de livrer
des réponses toutes cuites à des individus qui trouvent plus simple de
poser sans arrêt des questions sur tout et n'importe quoi sans montrer
qu'il font au moins une partie du chemin.
Ne pas avoir satisfait vos exigences était une preuve de considération
car je pensais que vous aviez quelques capacités pour surmonter mon
ironie et aboutir par vous même au résultat. Je vous avais donné les
éléments suffisants pour y parvenir. Je constate que je me suis trompé
et qu'il me faut donc vous alimenter en pré-maché :
La réponse est :
il n'y a pas besoin d'effectuer de quelconques calculs comme vous
l'envisagiez car "la norme" est -73 dBm pour S"9" en-dessous de 30
MHz. Donc sur 14 MHz, c'est pareil et sur toutes les bandes
décamétriques aussi.
Accessoirement, -103 dBW c'est pareil que -73 dBm puisqu'il y a un
rapport de 1000 entre le watt et le milliwatt, soit 10^3, soit 30 dB
d'écart.
Enfin, ce n'était pas 50 mV mais 50 µV ce qui fait une savré
différence pour l'entrée d'un récepteur !
Passons sur vos autres erreurs. Si vous voulez des réponses précises,
il faudra apprendre à soigner les questions. C'est vrai que vous êtes
pressé de remplir vos pages Web. C'est un concours ?
Ne me parlez plus de ham-spirit pour l'instant. Vous ne savez pas
encore ce que c'est. Et côté radioamateurisme, vous semblez être plus
bibliothécaire que lecteur attentif ...
Francis
F6AWN
Le Wed, 15 Sep 2004 19:22:11 +0200, Thierry a écrit :
> Parfait comme ham spirit :-((
L'esprit OM est d'aider l'autre, pas de lui donner la réponse toute cuite
Le Wed, 15 Sep 2004 19:22:11 +0200, Thierry a écrit :
> Parfait comme ham spirit :-((
L'esprit OM est d'aider l'autre, pas de lui donner la réponse toute cuite
Le Wed, 15 Sep 2004 19:22:11 +0200, Thierry a écrit :
> Parfait comme ham spirit :-((
L'esprit OM est d'aider l'autre, pas de lui donner la réponse toute cuite
Bonsoir,
On Wed, 15 Sep 2004 19:22:11 +0200, "Thierry" <to answer direct see
http://www.astrosurf.com/lombry/post.htm> wrote:
>:Parfait comme ham spirit :-((
>:
>:snip.
J'aurais préféré que vous répliquiez éventuellement sur le même ton.
Décidémment, il faut se méfier des étiquettes associatives :
"Mensa International is an international high-IQ society that welcomes
people fromevery walk of life whose IQ is in the top 2% of the
population..."
Auriez-vous essayé de nous tromper ?
Ah, un détail : le ham-spirit, c'est tout autre chose que de livrer
des réponses toutes cuites à des individus qui trouvent plus simple de
poser sans arrêt des questions sur tout et n'importe quoi sans montrer
qu'il font au moins une partie du chemin.
Ne pas avoir satisfait vos exigences était une preuve de considération
car je pensais que vous aviez quelques capacités pour surmonter mon
ironie et aboutir par vous même au résultat. Je vous avais donné les
éléments suffisants pour y parvenir. Je constate que je me suis trompé
et qu'il me faut donc vous alimenter en pré-maché :
La réponse est :
il n'y a pas besoin d'effectuer de quelconques calculs comme vous
l'envisagiez car "la norme" est -73 dBm pour S"9" en-dessous de 30
MHz. Donc sur 14 MHz, c'est pareil et sur toutes les bandes
décamétriques aussi.
Accessoirement, -103 dBW c'est pareil que -73 dBm puisqu'il y a un
rapport de 1000 entre le watt et le milliwatt, soit 10^3, soit 30 dB
d'écart.
Enfin, ce n'était pas 50 mV mais 50 µV ce qui fait une savré
différence pour l'entrée d'un récepteur !
Passons sur vos autres erreurs. Si vous voulez des réponses précises,
il faudra apprendre à soigner les questions. C'est vrai que vous êtes
pressé de remplir vos pages Web. C'est un concours ?
Ne me parlez plus de ham-spirit pour l'instant. Vous ne savez pas
encore ce que c'est. Et côté radioamateurisme, vous semblez être plus
bibliothécaire que lecteur attentif ...
Francis
F6AWN
Bonsoir,
On Wed, 15 Sep 2004 19:22:11 +0200, "Thierry" <to answer direct see
http://www.astrosurf.com/lombry/post.htm> wrote:
>:Parfait comme ham spirit :-((
>:
>:snip.
J'aurais préféré que vous répliquiez éventuellement sur le même ton.
Décidémment, il faut se méfier des étiquettes associatives :
"Mensa International is an international high-IQ society that welcomes
people fromevery walk of life whose IQ is in the top 2% of the
population..."
Auriez-vous essayé de nous tromper ?
Ah, un détail : le ham-spirit, c'est tout autre chose que de livrer
des réponses toutes cuites à des individus qui trouvent plus simple de
poser sans arrêt des questions sur tout et n'importe quoi sans montrer
qu'il font au moins une partie du chemin.
Ne pas avoir satisfait vos exigences était une preuve de considération
car je pensais que vous aviez quelques capacités pour surmonter mon
ironie et aboutir par vous même au résultat. Je vous avais donné les
éléments suffisants pour y parvenir. Je constate que je me suis trompé
et qu'il me faut donc vous alimenter en pré-maché :
La réponse est :
il n'y a pas besoin d'effectuer de quelconques calculs comme vous
l'envisagiez car "la norme" est -73 dBm pour S"9" en-dessous de 30
MHz. Donc sur 14 MHz, c'est pareil et sur toutes les bandes
décamétriques aussi.
Accessoirement, -103 dBW c'est pareil que -73 dBm puisqu'il y a un
rapport de 1000 entre le watt et le milliwatt, soit 10^3, soit 30 dB
d'écart.
Enfin, ce n'était pas 50 mV mais 50 µV ce qui fait une savré
différence pour l'entrée d'un récepteur !
Passons sur vos autres erreurs. Si vous voulez des réponses précises,
il faudra apprendre à soigner les questions. C'est vrai que vous êtes
pressé de remplir vos pages Web. C'est un concours ?
Ne me parlez plus de ham-spirit pour l'instant. Vous ne savez pas
encore ce que c'est. Et côté radioamateurisme, vous semblez être plus
bibliothécaire que lecteur attentif ...
Francis
F6AWN
Bonsoir,
On Wed, 15 Sep 2004 19:22:11 +0200, "Thierry" <to answer direct see
http://www.astrosurf.com/lombry/post.htm> wrote:
>:Parfait comme ham spirit :-((
>:
>:snip.
J'aurais préféré que vous répliquiez éventuellement sur le même ton.
Décidémment, il faut se méfier des étiquettes associatives :
"Mensa International is an international high-IQ society that welcomes
people fromevery walk of life whose IQ is in the top 2% of the
population..."
Auriez-vous essayé de nous tromper ?
Ah, un détail : le ham-spirit, c'est tout autre chose que de livrer
des réponses toutes cuites à des individus qui trouvent plus simple de
poser sans arrêt des questions sur tout et n'importe quoi sans montrer
qu'il font au moins une partie du chemin.
Ne pas avoir satisfait vos exigences était une preuve de considération
car je pensais que vous aviez quelques capacités pour surmonter mon
ironie et aboutir par vous même au résultat. Je vous avais donné les
éléments suffisants pour y parvenir. Je constate que je me suis trompé
et qu'il me faut donc vous alimenter en pré-maché :
La réponse est :
il n'y a pas besoin d'effectuer de quelconques calculs comme vous
l'envisagiez car "la norme" est -73 dBm pour S"9" en-dessous de 30
MHz. Donc sur 14 MHz, c'est pareil et sur toutes les bandes
décamétriques aussi.
Accessoirement, -103 dBW c'est pareil que -73 dBm puisqu'il y a un
rapport de 1000 entre le watt et le milliwatt, soit 10^3, soit 30 dB
d'écart.
Enfin, ce n'était pas 50 mV mais 50 µV ce qui fait une savré
différence pour l'entrée d'un récepteur !
Passons sur vos autres erreurs. Si vous voulez des réponses précises,
il faudra apprendre à soigner les questions. C'est vrai que vous êtes
pressé de remplir vos pages Web. C'est un concours ?
Ne me parlez plus de ham-spirit pour l'instant. Vous ne savez pas
encore ce que c'est. Et côté radioamateurisme, vous semblez être plus
bibliothécaire que lecteur attentif ...
Francis
F6AWN
Bonsoir,
On Wed, 15 Sep 2004 19:22:11 +0200, "Thierry" <to answer direct see
http://www.astrosurf.com/lombry/post.htm> wrote::Parfait comme ham spirit :-((
:
:snip.
J'aurais préféré que vous répliquiez éventuellement sur le même ton.
Décidémment, il faut se méfier des étiquettes associatives :
"Mensa International is an international high-IQ society that welcomes
people fromevery walk of life whose IQ is in the top 2% of the
population..."
Auriez-vous essayé de nous tromper ?
Ah, un détail : le ham-spirit, c'est tout autre chose que de livrer
des réponses toutes cuites à des individus qui trouvent plus simple de
poser sans arrêt des questions sur tout et n'importe quoi sans montrer
qu'il font au moins une partie du chemin.
Ne pas avoir satisfait vos exigences était une preuve de considération
car je pensais que vous aviez quelques capacités pour surmonter mon
ironie et aboutir par vous même au résultat. Je vous avais donné les
éléments suffisants pour y parvenir. Je constate que je me suis trompé
et qu'il me faut donc vous alimenter en pré-maché :
La réponse est :
il n'y a pas besoin d'effectuer de quelconques calculs comme vous
l'envisagiez car "la norme" est -73 dBm pour S"9" en-dessous de 30
MHz. Donc sur 14 MHz, c'est pareil et sur toutes les bandes
décamétriques aussi.
Accessoirement, -103 dBW c'est pareil que -73 dBm puisqu'il y a un
rapport de 1000 entre le watt et le milliwatt, soit 10^3, soit 30 dB
d'écart.
Enfin, ce n'était pas 50 mV mais 50 µV ce qui fait une savré
différence pour l'entrée d'un récepteur !
Passons sur vos autres erreurs. Si vous voulez des réponses précises,
il faudra apprendre à soigner les questions. C'est vrai que vous êtes
pressé de remplir vos pages Web. C'est un concours ?
Ne me parlez plus de ham-spirit pour l'instant. Vous ne savez pas
encore ce que c'est. Et côté radioamateurisme, vous semblez être plus
bibliothécaire que lecteur attentif ...
Francis
F6AWN
Bonsoir,
On Wed, 15 Sep 2004 19:22:11 +0200, "Thierry" <to answer direct see
http://www.astrosurf.com/lombry/post.htm> wrote:
:Parfait comme ham spirit :-((
:
:snip.
J'aurais préféré que vous répliquiez éventuellement sur le même ton.
Décidémment, il faut se méfier des étiquettes associatives :
"Mensa International is an international high-IQ society that welcomes
people fromevery walk of life whose IQ is in the top 2% of the
population..."
Auriez-vous essayé de nous tromper ?
Ah, un détail : le ham-spirit, c'est tout autre chose que de livrer
des réponses toutes cuites à des individus qui trouvent plus simple de
poser sans arrêt des questions sur tout et n'importe quoi sans montrer
qu'il font au moins une partie du chemin.
Ne pas avoir satisfait vos exigences était une preuve de considération
car je pensais que vous aviez quelques capacités pour surmonter mon
ironie et aboutir par vous même au résultat. Je vous avais donné les
éléments suffisants pour y parvenir. Je constate que je me suis trompé
et qu'il me faut donc vous alimenter en pré-maché :
La réponse est :
il n'y a pas besoin d'effectuer de quelconques calculs comme vous
l'envisagiez car "la norme" est -73 dBm pour S"9" en-dessous de 30
MHz. Donc sur 14 MHz, c'est pareil et sur toutes les bandes
décamétriques aussi.
Accessoirement, -103 dBW c'est pareil que -73 dBm puisqu'il y a un
rapport de 1000 entre le watt et le milliwatt, soit 10^3, soit 30 dB
d'écart.
Enfin, ce n'était pas 50 mV mais 50 µV ce qui fait une savré
différence pour l'entrée d'un récepteur !
Passons sur vos autres erreurs. Si vous voulez des réponses précises,
il faudra apprendre à soigner les questions. C'est vrai que vous êtes
pressé de remplir vos pages Web. C'est un concours ?
Ne me parlez plus de ham-spirit pour l'instant. Vous ne savez pas
encore ce que c'est. Et côté radioamateurisme, vous semblez être plus
bibliothécaire que lecteur attentif ...
Francis
F6AWN
Bonsoir,
On Wed, 15 Sep 2004 19:22:11 +0200, "Thierry" <to answer direct see
http://www.astrosurf.com/lombry/post.htm> wrote::Parfait comme ham spirit :-((
:
:snip.
J'aurais préféré que vous répliquiez éventuellement sur le même ton.
Décidémment, il faut se méfier des étiquettes associatives :
"Mensa International is an international high-IQ society that welcomes
people fromevery walk of life whose IQ is in the top 2% of the
population..."
Auriez-vous essayé de nous tromper ?
Ah, un détail : le ham-spirit, c'est tout autre chose que de livrer
des réponses toutes cuites à des individus qui trouvent plus simple de
poser sans arrêt des questions sur tout et n'importe quoi sans montrer
qu'il font au moins une partie du chemin.
Ne pas avoir satisfait vos exigences était une preuve de considération
car je pensais que vous aviez quelques capacités pour surmonter mon
ironie et aboutir par vous même au résultat. Je vous avais donné les
éléments suffisants pour y parvenir. Je constate que je me suis trompé
et qu'il me faut donc vous alimenter en pré-maché :
La réponse est :
il n'y a pas besoin d'effectuer de quelconques calculs comme vous
l'envisagiez car "la norme" est -73 dBm pour S"9" en-dessous de 30
MHz. Donc sur 14 MHz, c'est pareil et sur toutes les bandes
décamétriques aussi.
Accessoirement, -103 dBW c'est pareil que -73 dBm puisqu'il y a un
rapport de 1000 entre le watt et le milliwatt, soit 10^3, soit 30 dB
d'écart.
Enfin, ce n'était pas 50 mV mais 50 µV ce qui fait une savré
différence pour l'entrée d'un récepteur !
Passons sur vos autres erreurs. Si vous voulez des réponses précises,
il faudra apprendre à soigner les questions. C'est vrai que vous êtes
pressé de remplir vos pages Web. C'est un concours ?
Ne me parlez plus de ham-spirit pour l'instant. Vous ne savez pas
encore ce que c'est. Et côté radioamateurisme, vous semblez être plus
bibliothécaire que lecteur attentif ...
Francis
F6AWN
