J'essaie de convertir un disque HFS+ en APFS, sans succès,
Que ce soit le disque entier ou l'un des deux volumes qu'il contient.
J'obtiens ceci :
i27:~ jpp$ apfs_hfs_convert -v /dev/disk2
Thu Jan 10 17:44:06 2019: apfs_hfs_convert (748.77.8)
Thu Jan 10 17:44:06 2019: Converting device at /dev/disk2
/dev/rdisk2: Cannot open device: Permission denied
Conversion failed!
/BuildRoot/Library/Caches/com.apple.xbs/Sources/apfs_executables/apfs-748
.77.8/hfs/hfs_convert.c:326 slice=-1 phase=1 location=7 error=13
Un sudo n'y fait rien, "Ignore ownership Š" sur un volume , non plus.
In article <1o18xtx.1nchfgs1epjp4mN%, (SbM) wrote: .
En effet Mojave ici mais man du 15 septembre 2015 également. Le tien ne démarre pas comme suit ? :
Non !
ŠŠ DESCRIPTION The apfs_hfs_convert command converts an existing HFS file system to a new APFS file system. It is recommended not to run the apfs_hfs_convert directly, but to run `diskutil apfs convert`."
DESCRIPTION The apfs_hfs_convert command converts an existing HFS file system to a new APFS file system. The device-path parameter should be the path to a disk device node, such as /dev/disk1s2, with an existing HFS file system, which needs to be converted. The device-path may be a path to a whole disk, such as /dev/disk0, which contains Lightweight Volume Manager (LwVM) structures; all HFS slices will be converted and LwVM replaced by a GPT partition map with a single partition containing the APFS container. The options are as follows: -e | --estimate Estimate the APFS metadata size after conversion. -v | --verbose Increase verbosity of the output. etc.
In article <1o18xtx.1nchfgs1epjp4mN%someone@nowhere.com>,
someone@nowhere.com (SbM) wrote:
.
En effet Mojave ici mais man du 15 septembre 2015 également.
Le tien ne démarre pas comme suit ? :
Non !
ŠŠ
DESCRIPTION
The apfs_hfs_convert command converts an existing HFS file system
to a new APFS file system.
It is recommended not to run the apfs_hfs_convert directly, but to
run `diskutil apfs convert`."
DESCRIPTION
The apfs_hfs_convert command converts an existing HFS file system to a
new APFS file system.
The device-path parameter should be the path to a disk device node, such
as /dev/disk1s2, with an existing HFS file system, which needs to be
converted. The device-path may be a path to a whole disk, such as
/dev/disk0, which contains Lightweight Volume Manager (LwVM) structures;
all HFS slices will be converted and LwVM replaced by a GPT partition
map with a single partition containing the APFS container.
The options are as follows:
-e | --estimate Estimate the APFS metadata size after conversion.
-v | --verbose Increase verbosity of the output.
etc.
In article <1o18xtx.1nchfgs1epjp4mN%, (SbM) wrote: .
En effet Mojave ici mais man du 15 septembre 2015 également. Le tien ne démarre pas comme suit ? :
Non !
ŠŠ DESCRIPTION The apfs_hfs_convert command converts an existing HFS file system to a new APFS file system. It is recommended not to run the apfs_hfs_convert directly, but to run `diskutil apfs convert`."
DESCRIPTION The apfs_hfs_convert command converts an existing HFS file system to a new APFS file system. The device-path parameter should be the path to a disk device node, such as /dev/disk1s2, with an existing HFS file system, which needs to be converted. The device-path may be a path to a whole disk, such as /dev/disk0, which contains Lightweight Volume Manager (LwVM) structures; all HFS slices will be converted and LwVM replaced by a GPT partition map with a single partition containing the APFS container. The options are as follows: -e | --estimate Estimate the APFS metadata size after conversion. -v | --verbose Increase verbosity of the output. etc.
mv
SbM n'a pas hésité à écrire :
SYNOPSIS apfs_hfs_convert [-D] [-g] [-e] [-v] [-i] [-S path] [-n] [-f] [-F index] [-M mount_path] [-o nx-apfs-format] <device-path> DESCRIPTION The apfs_hfs_convert command converts an existing HFS file system to a new APFS file system. It is recommended not to run the apfs_hfs_convert directly, but to run `diskutil apfs convert`."
Avec High Sierra, c'est effectivement légèrement différent : d'une part l'avertissement n'y figure pas et il y a l'option [-g] qui ne figure pas : SYNOPSIS apfs_hfs_convert [-D] [-e] [-v] [-i] [-S path] [-n] [-f] [-F index] [-M mount_path] [-o nx-apfs-format] <device-path> DESCRIPTION The apfs_hfs_convert command converts an existing HFS file system to a new APFS file system. The device-path parameter should be the path to a disk device node, such as /dev/disk1s2, with an existing HFS file system, etc. Cordialement -- Michel VAUQUOIS - http://michelvauquois.fr
SbM <someone@nowhere.com> n'a pas hésité à écrire :
SYNOPSIS apfs_hfs_convert [-D] [-g] [-e] [-v] [-i] [-S path] [-n] [-f] [-F index] [-M mount_path] [-o nx-apfs-format] <device-path> DESCRIPTION The apfs_hfs_convert command converts an existing HFS file system to a new APFS file system. It is recommended not to run the apfs_hfs_convert directly, but to run `diskutil apfs convert`."
Avec High Sierra, c'est effectivement légèrement différent : d'une part l'avertissement n'y figure pas et il y a l'option [-g] qui ne figure pas : SYNOPSIS apfs_hfs_convert [-D] [-e] [-v] [-i] [-S path] [-n] [-f] [-F index] [-M mount_path] [-o nx-apfs-format] <device-path> DESCRIPTION The apfs_hfs_convert command converts an existing HFS file system to a new APFS file system. The device-path parameter should be the path to a disk device node, such as /dev/disk1s2, with an existing HFS file system, etc. Cordialement -- Michel VAUQUOIS - http://michelvauquois.fr
g4fleurot
JPP aimerait obtenir une réponse à sa question :
Question : est-il bien opportun de passer un disque externe à plateaux (HDD) destiné à des backups CCC en APFS ?
<https://bombich.com/fr/kb/ccc5/preparing-your-backup-disk-backup-os-x> paragraphe : Effacer le disque de sauvegarde Choix d'un format pour votre volume de destination -- Gérard FLEUROT plus un
JPP aimerait obtenir une réponse à sa question :
Question : est-il bien opportun de passer un disque externe à plateaux
(HDD) destiné à des backups CCC en APFS ?
<https://bombich.com/fr/kb/ccc5/preparing-your-backup-disk-backup-os-x>
paragraphe : Effacer le disque de sauvegarde
Choix d'un format pour votre volume de destination
--
Gérard FLEUROT <g4fleurot@free.fr> plus un
Question : est-il bien opportun de passer un disque externe à plateaux (HDD) destiné à des backups CCC en APFS ?
<https://bombich.com/fr/kb/ccc5/preparing-your-backup-disk-backup-os-x> paragraphe : Effacer le disque de sauvegarde Choix d'un format pour votre volume de destination -- Gérard FLEUROT plus un
Patrick
On 2019-01-11 14:04:42 +0000, JPP said:
In article <5c383e03$0$31417$, Patrick wrote: Š
Inutile de passer par le terminal, Utilitaire de disque sait le faire. [...] Après avoir effectué les sauvegardes qui s'imposent, tente de reformater les partitions existantes en APFS, c'est possible en théorie.
Fait avec Utilitaire disque, ça marche très bien en conservant les contenus.
Mes tuyaux n'étaient donc pas percés comme le suggère un certain pehhache ;-) Il est vrai qu'au lieu d'évoquer un formatage du disque, j'aurais dû parler de mise à niveau vers APFS même si derrière la scène il y a bien un re-formatage du disque, mais macOS utilise des espaces libres sur le disque cible pour ne pas perdre de données.
Si cela ne marche pas, supprime les partitions du disque HFS+ en sélectionnant l'icône à la racine, il ne restera donc qu'une partition. La table de partition sélectionnée doit impérativement être GUID. Formate le disque entier en APFS, puis, si nécessaire, ajoute des partitions formatées en APFS en choisissant "Partitionner" dans Utilitaire de disque.
Tu as déjà fait cela ?
Oui.
Il me semble que, en APFS, ça se fait plutôt avec le bouton "Ajouter un volume APFS.", c'est d'une simplicité rare comparé à partitionner avec HFS+.
Il y avait 5 partitions sur le disque, c'est pourquoi j'avais choisi à l'époque de partitionner le volume en une seule opération. Et même avec seulement deux partitions tu indiques au système, en choisissant "Partitionner", l'espace de stockage que tu comptes allouer à chacune des partitions, c'est une déclaration d'intention en quelque sorte. Le choix fait au départ peut être très important par la suite en cas d'ajout d'une partition ou de réorganisation du volume. Apple a beau clamer que APFS est sécurisé, il me semble que plus l'espace partagé par les partitions est réduit et mieux c'est. Parce que si un virus corrompt l'espace commun, je crains que toutes les partitions soient affectées.
On 2019-01-11 14:04:42 +0000, JPP said:
In article <5c383e03$0$31417$426a74cc@news.free.fr>,
Patrick <patrick@nowhere.invalid> wrote:
Š
Inutile de passer par le terminal, Utilitaire de disque sait le faire.
[...]
Après avoir effectué les sauvegardes qui s'imposent, tente de
reformater les partitions existantes en APFS, c'est possible en théorie.
Fait avec Utilitaire disque, ça marche très bien en conservant les
contenus.
Mes tuyaux n'étaient donc pas percés comme le suggère un certain pehhache ;-)
Il est vrai qu'au lieu d'évoquer un formatage du disque, j'aurais dû
parler de mise à niveau vers APFS même si derrière la scène il y a bien
un re-formatage du disque, mais macOS utilise des espaces libres sur le
disque cible pour ne pas perdre de données.
Si cela ne marche pas, supprime les partitions du disque HFS+ en
sélectionnant l'icône à la racine, il ne restera donc qu'une partition.
La table de partition sélectionnée doit impérativement être GUID.
Formate le disque entier en APFS, puis, si nécessaire, ajoute des
partitions formatées en APFS en choisissant "Partitionner" dans
Utilitaire de disque.
Tu as déjà fait cela ?
Oui.
Il me semble que, en APFS, ça se fait plutôt avec le bouton "Ajouter un
volume APFS.", c'est d'une simplicité rare comparé à partitionner avec
HFS+.
Il y avait 5 partitions sur le disque, c'est pourquoi j'avais choisi à
l'époque de partitionner le volume en une seule opération. Et même avec
seulement deux partitions tu indiques au système, en choisissant
"Partitionner", l'espace de stockage que tu comptes allouer à chacune
des partitions, c'est une déclaration d'intention en quelque sorte. Le
choix fait au départ peut être très important par la suite en cas
d'ajout d'une partition ou de réorganisation du volume.
Apple a beau clamer que APFS est sécurisé, il me semble que plus
l'espace partagé par les partitions est réduit et mieux c'est. Parce
que si un virus corrompt l'espace commun, je crains que toutes les
partitions soient affectées.
Inutile de passer par le terminal, Utilitaire de disque sait le faire. [...] Après avoir effectué les sauvegardes qui s'imposent, tente de reformater les partitions existantes en APFS, c'est possible en théorie.
Fait avec Utilitaire disque, ça marche très bien en conservant les contenus.
Mes tuyaux n'étaient donc pas percés comme le suggère un certain pehhache ;-) Il est vrai qu'au lieu d'évoquer un formatage du disque, j'aurais dû parler de mise à niveau vers APFS même si derrière la scène il y a bien un re-formatage du disque, mais macOS utilise des espaces libres sur le disque cible pour ne pas perdre de données.
Si cela ne marche pas, supprime les partitions du disque HFS+ en sélectionnant l'icône à la racine, il ne restera donc qu'une partition. La table de partition sélectionnée doit impérativement être GUID. Formate le disque entier en APFS, puis, si nécessaire, ajoute des partitions formatées en APFS en choisissant "Partitionner" dans Utilitaire de disque.
Tu as déjà fait cela ?
Oui.
Il me semble que, en APFS, ça se fait plutôt avec le bouton "Ajouter un volume APFS.", c'est d'une simplicité rare comparé à partitionner avec HFS+.
Il y avait 5 partitions sur le disque, c'est pourquoi j'avais choisi à l'époque de partitionner le volume en une seule opération. Et même avec seulement deux partitions tu indiques au système, en choisissant "Partitionner", l'espace de stockage que tu comptes allouer à chacune des partitions, c'est une déclaration d'intention en quelque sorte. Le choix fait au départ peut être très important par la suite en cas d'ajout d'une partition ou de réorganisation du volume. Apple a beau clamer que APFS est sécurisé, il me semble que plus l'espace partagé par les partitions est réduit et mieux c'est. Parce que si un virus corrompt l'espace commun, je crains que toutes les partitions soient affectées.
pehache
Le 11/01/2019 à 15:12, JPP a écrit :
Question : est-il bien opportun de passer un disque externe à plateaux (HDD) destiné à des backups CCC en APFS ?
Pour ce que je comprends du fonctionnement d'APFS, d'une manière générale j'éviterais de l'utiliser sur un HDD : il me semble que le copy-on-write peut conduire très rapidement à une fragmentation énorme. ca doit être la raison pour laquelle Apple ne le recommande pas sur les HDD. Pour un disque de backup le problème n'est peut-être pas critique, ceci dit.
Le 11/01/2019 à 15:12, JPP a écrit :
Question : est-il bien opportun de passer un disque externe à plateaux
(HDD) destiné à des backups CCC en APFS ?
Pour ce que je comprends du fonctionnement d'APFS, d'une manière
générale j'éviterais de l'utiliser sur un HDD : il me semble que le
copy-on-write peut conduire très rapidement à une fragmentation énorme.
ca doit être la raison pour laquelle Apple ne le recommande pas sur les
HDD.
Pour un disque de backup le problème n'est peut-être pas critique, ceci
dit.
Question : est-il bien opportun de passer un disque externe à plateaux (HDD) destiné à des backups CCC en APFS ?
Pour ce que je comprends du fonctionnement d'APFS, d'une manière générale j'éviterais de l'utiliser sur un HDD : il me semble que le copy-on-write peut conduire très rapidement à une fragmentation énorme. ca doit être la raison pour laquelle Apple ne le recommande pas sur les HDD. Pour un disque de backup le problème n'est peut-être pas critique, ceci dit.
pehache
Le 11/01/2019 à 17:23, Patrick a écrit :
On 2019-01-11 14:04:42 +0000, JPP said:
In article <5c383e03$0$31417$, Patrick wrote:
Inutile de passer par le terminal, Utilitaire de disque sait le faire. [...] Après avoir effectué les sauvegardes qui s'imposent, tente de reformater les partitions existantes en APFS, c'est possible en théorie.
Fait avec Utilitaire disque, ça marche très bien en conservant les contenus.
Mes tuyaux n'étaient donc pas percés comme le suggère un certain pehhache ;-)
Je ne crois pas avoir suggéré que l'Utilitaire de disque ne savait pas le faire...
Il me semble que, en APFS, ça se fait plutôt avec le bouton "Ajouter un volume APFS.", c'est d'une simplicité rare comparé à partitionner avec HFS+.
Il y avait 5 partitions sur le disque, c'est pourquoi j'avais choisi à l'époque de partitionner le volume en une seule opération. Et même avec seulement deux partitions tu indiques au système, en choisissant "Partitionner", l'espace de stockage que tu comptes allouer à chacune des partitions, c'est une déclaration d'intention en quelque sorte. Le choix fait au départ peut être très important par la suite en cas d'ajout d'une partition ou de réorganisation du volume. Apple a beau clamer que APFS est sécurisé, il me semble que plus l'espace partagé par les partitions est réduit et mieux c'est. Parce que si un virus corrompt l'espace commun, je crains que toutes les partitions soient affectées.
Dans un fonctionnement avec des volumes logiques, à priori il n'y a pas d'espace partagé mais de l'espace non alloué. Vu que cet espace ne contient par définition aucune information, il n'y a rien à corrompre.
Le 11/01/2019 à 17:23, Patrick a écrit :
On 2019-01-11 14:04:42 +0000, JPP said:
In article <5c383e03$0$31417$426a74cc@news.free.fr>,
Patrick <patrick@nowhere.invalid> wrote:
Inutile de passer par le terminal, Utilitaire de disque sait le faire.
[...]
Après avoir effectué les sauvegardes qui s'imposent, tente de
reformater les partitions existantes en APFS, c'est possible en
théorie.
Fait avec Utilitaire disque, ça marche très bien en conservant les
contenus.
Mes tuyaux n'étaient donc pas percés comme le suggère un certain pehhache
;-)
Je ne crois pas avoir suggéré que l'Utilitaire de disque ne savait pas le
faire...
Il me semble que, en APFS, ça se fait plutôt avec le bouton "Ajouter un
volume APFS.", c'est d'une simplicité rare comparé à partitionner avec
HFS+.
Il y avait 5 partitions sur le disque, c'est pourquoi j'avais choisi à
l'époque de partitionner le volume en une seule opération. Et même avec
seulement deux partitions tu indiques au système, en choisissant
"Partitionner", l'espace de stockage que tu comptes allouer à chacune
des partitions, c'est une déclaration d'intention en quelque sorte. Le
choix fait au départ peut être très important par la suite en cas
d'ajout d'une partition ou de réorganisation du volume.
Apple a beau clamer que APFS est sécurisé, il me semble que plus
l'espace partagé par les partitions est réduit et mieux c'est. Parce
que si un virus corrompt l'espace commun, je crains que toutes les
partitions soient affectées.
Dans un fonctionnement avec des volumes logiques, à priori il n'y a pas
d'espace partagé mais de l'espace non alloué. Vu que cet espace ne
contient par définition aucune information, il n'y a rien à corrompre.
Inutile de passer par le terminal, Utilitaire de disque sait le faire. [...] Après avoir effectué les sauvegardes qui s'imposent, tente de reformater les partitions existantes en APFS, c'est possible en théorie.
Fait avec Utilitaire disque, ça marche très bien en conservant les contenus.
Mes tuyaux n'étaient donc pas percés comme le suggère un certain pehhache ;-)
Je ne crois pas avoir suggéré que l'Utilitaire de disque ne savait pas le faire...
Il me semble que, en APFS, ça se fait plutôt avec le bouton "Ajouter un volume APFS.", c'est d'une simplicité rare comparé à partitionner avec HFS+.
Il y avait 5 partitions sur le disque, c'est pourquoi j'avais choisi à l'époque de partitionner le volume en une seule opération. Et même avec seulement deux partitions tu indiques au système, en choisissant "Partitionner", l'espace de stockage que tu comptes allouer à chacune des partitions, c'est une déclaration d'intention en quelque sorte. Le choix fait au départ peut être très important par la suite en cas d'ajout d'une partition ou de réorganisation du volume. Apple a beau clamer que APFS est sécurisé, il me semble que plus l'espace partagé par les partitions est réduit et mieux c'est. Parce que si un virus corrompt l'espace commun, je crains que toutes les partitions soient affectées.
Dans un fonctionnement avec des volumes logiques, à priori il n'y a pas d'espace partagé mais de l'espace non alloué. Vu que cet espace ne contient par définition aucune information, il n'y a rien à corrompre.
Le Moustique
Le 11/01/2019 à 18:25, pehache a écrit :
Je ne crois pas avoir suggéré que l'Utilitaire de disque ne savait pas le faire...
Moi je n'ai vu qu'un peu d'ironie. Me suis-je gouré? :-D -- /) -:oo= Guillaume ) Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Le 11/01/2019 à 18:25, pehache a écrit :
Je ne crois pas avoir suggéré que l'Utilitaire de disque ne savait pas le
faire...
Moi je n'ai vu qu'un peu d'ironie. Me suis-je gouré? :-D
--
/)
-:oo= Guillaume
)
Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Je ne crois pas avoir suggéré que l'Utilitaire de disque ne savait pas le faire...
Moi je n'ai vu qu'un peu d'ironie. Me suis-je gouré? :-D -- /) -:oo= Guillaume ) Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
JPP
In article <1o18ytv.1ip9tkwxal6f4N%, (Fleuger) wrote:
JPP aimerait obtenir une réponse à sa question :
Question : est-il bien opportun de passer un disque externe à plateaux (HDD) destiné à des backups CCC en APFS ?
<https://bombich.com/fr/kb/ccc5/preparing-your-backup-disk-backup-os-x> paragraphe : Effacer le disque de sauvegarde Choix d'un format pour votre volume de destination
Enfin un qui a lu le manuel !!! :-) Ceci dit, en l'occurence, je faisais joujou avec ces outils de conversion alors que mes disques de sauvegarde (USB/HDD) sont bien en HFS+. Merci quand même pour le lien !
In article <1o18ytv.1ip9tkwxal6f4N%g4fleurot@free.fr>,
g4fleurot@free.fr (Fleuger) wrote:
JPP aimerait obtenir une réponse à sa question :
> Question : est-il bien opportun de passer un disque externe à plateaux
> (HDD) destiné à des backups CCC en APFS ?
<https://bombich.com/fr/kb/ccc5/preparing-your-backup-disk-backup-os-x>
paragraphe : Effacer le disque de sauvegarde
Choix d'un format pour votre volume de destination
Enfin un qui a lu le manuel !!! :-)
Ceci dit, en l'occurence, je faisais joujou avec ces outils de
conversion alors que mes disques de sauvegarde (USB/HDD) sont bien en
HFS+.
In article <1o18ytv.1ip9tkwxal6f4N%, (Fleuger) wrote:
JPP aimerait obtenir une réponse à sa question :
Question : est-il bien opportun de passer un disque externe à plateaux (HDD) destiné à des backups CCC en APFS ?
<https://bombich.com/fr/kb/ccc5/preparing-your-backup-disk-backup-os-x> paragraphe : Effacer le disque de sauvegarde Choix d'un format pour votre volume de destination
Enfin un qui a lu le manuel !!! :-) Ceci dit, en l'occurence, je faisais joujou avec ces outils de conversion alors que mes disques de sauvegarde (USB/HDD) sont bien en HFS+. Merci quand même pour le lien !
Š il y a l'option [-g] qui ne figure pas : SYNOPSIS apfs_hfs_convert [-D] [-e] [-v] [-i] [-S path] [-n] [-f] [-F index] [-M mount_path] [-o nx-apfs-format] <device-path>
Mais 'diskutil apfs convert' utilise une option -x qui n'existe dans aucune de vos descriptions . i27:~ jpp$ diskutil apfs convert disk5s2 Š Starting conversion from HFS to APFS Performing apfs_hfs_convert -x --verbose=0x400 --efi /usr/standalone/i386/apfs.efi /dev/disk5s2 Š
In article <1o18yq6.vjj52c9ilfkgN%mv@invalid.orange.fr>,
mv@invalid.orange.fr (MV) wrote:
SbM <someone@nowhere.com> n'a pas hésité à écrire :
Š il y a l'option [-g] qui ne figure pas : SYNOPSIS apfs_hfs_convert [-D] [-e] [-v] [-i] [-S path] [-n] [-f] [-F index] [-M mount_path] [-o nx-apfs-format] <device-path>
Mais 'diskutil apfs convert' utilise une option -x qui n'existe dans aucune de vos descriptions . i27:~ jpp$ diskutil apfs convert disk5s2 Š Starting conversion from HFS to APFS Performing apfs_hfs_convert -x --verbose=0x400 --efi /usr/standalone/i386/apfs.efi /dev/disk5s2 Š
Patrick
On 2019-01-11 17:25:26 +0000, pehache said:
Dans un fonctionnement avec des volumes logiques, à priori il n'y a pas d'espace partagé mais de l'espace non alloué. Vu que cet espace ne contient par définition aucune information, il n'y a rien à corrompre.
Une fois de plus tu racontes des bétises, l'espace libre est bien partagé. Dans sa documentation à l'usage des développeurs Apple indique clairement, je cite « Free Space Is Shared Between Volumes ». <https://developer.apple.com/documentation/foundation/file_system/about_apple_file_system> Et au cas ou tu n'aurrais toujours pas compris, dans le même article il est précisé « Each volume in the container can use the shared free space, so they all include that amount when reporting the available free space. » Parle de linux autant que tu veux puisque c'est ton seul centre d'intérêt mais par pitié, évites-nous tes explications définitives sur le fonctionnement de macOS, HFS ou APFS auxquels tu ne comprends strictement rien.
On 2019-01-11 17:25:26 +0000, pehache said:
Dans un fonctionnement avec des volumes logiques, à priori il n'y a pas
d'espace partagé mais de l'espace non alloué. Vu que cet espace ne
contient par définition aucune information, il n'y a rien à corrompre.
Une fois de plus tu racontes des bétises, l'espace libre est bien
partagé. Dans sa documentation à l'usage des développeurs Apple indique
clairement, je cite « Free Space Is Shared Between Volumes ».
Et au cas ou tu n'aurrais toujours pas compris, dans le même article il
est précisé « Each volume in the container can use the shared free
space, so they all include that amount when reporting the available
free space. »
Parle de linux autant que tu veux puisque c'est ton seul centre
d'intérêt mais par pitié, évites-nous tes explications définitives sur
le fonctionnement de macOS, HFS ou APFS auxquels tu ne comprends
strictement rien.
Dans un fonctionnement avec des volumes logiques, à priori il n'y a pas d'espace partagé mais de l'espace non alloué. Vu que cet espace ne contient par définition aucune information, il n'y a rien à corrompre.
Une fois de plus tu racontes des bétises, l'espace libre est bien partagé. Dans sa documentation à l'usage des développeurs Apple indique clairement, je cite « Free Space Is Shared Between Volumes ». <https://developer.apple.com/documentation/foundation/file_system/about_apple_file_system> Et au cas ou tu n'aurrais toujours pas compris, dans le même article il est précisé « Each volume in the container can use the shared free space, so they all include that amount when reporting the available free space. » Parle de linux autant que tu veux puisque c'est ton seul centre d'intérêt mais par pitié, évites-nous tes explications définitives sur le fonctionnement de macOS, HFS ou APFS auxquels tu ne comprends strictement rien.
