Hello,
J'ai une grosse TIFF, un fichier de 2 Go qui contient en réalité
une "pile" d'images (je ne savais pas qu'on pouvait faire ça)...
Je souhaite la convertir en pdf pour la déposer sur l'ipad.
Problème : aucun logiciel (Aperçu, etc) ne la veut, trop grosse,
j'avais bien essayé de l'imprimer vers PDF...
Puis-je faire ça depuis la ligne de commande ? Logiciel ?
Merci,
Hello, J'ai une grosse TIFF, un fichier de 2 Go qui contient en réalité une "pile" d'images (je ne savais pas qu'on pouvait faire ça)...
C'est un TIFF multi-images
En couches successives ? Il me semble que rien ne les gardera actives à part Photoshop, non ?
Les images dans un fichier tiff peuvent aussi représenter des pages d'un livre. Ce ne sont pas forcément des couches à la Photoshop.
Je pense même que ça n'a pas grand chose à voir avec des couches à la photoshop...
pdorange
Franck Ditter wrote:
> Par curiosité et pour comprende, Aperçu te fais quelle erreur lorsque tu > ouvres le TIFF ? > Ensuite combien as tu de mémoire sur ton Mac et combien de disponible > lorsque tu quittes tout sauf Aperçu.
Aperçu plante, ne répond plus.
Même si tu attend longtemps ? As tu examiné la situation mémoire pendant la "tentative" d'ouverture ?
Avec uniquement Aperçu et Moniteur d'Activité, il me reste 5,7 Go disponible...
Ce qui devrait être largement suffisant à priori...
J'ai pensé demandé à ImageMagick de désaucissonner le gros .tiff qui contient 164 images en 164 fichiers .tiff mais je ne trouve pas dans la doc, seulement l'opération inverse :-(
Tu as peut être une piste ici (an anglais) : <http://superuser.com/questions/77596/how-can-multiple-image-tiff-files- be-converted-to-jpeg-files<
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
Franck Ditter <franck@ditter.org> wrote:
> Par curiosité et pour comprende, Aperçu te fais quelle erreur lorsque tu
> ouvres le TIFF ?
> Ensuite combien as tu de mémoire sur ton Mac et combien de disponible
> lorsque tu quittes tout sauf Aperçu.
Aperçu plante, ne répond plus.
Même si tu attend longtemps ?
As tu examiné la situation mémoire pendant la "tentative" d'ouverture ?
Avec uniquement Aperçu et Moniteur d'Activité, il me reste 5,7 Go
disponible...
Ce qui devrait être largement suffisant à priori...
J'ai pensé demandé à ImageMagick de désaucissonner le gros .tiff qui
contient 164 images en 164 fichiers .tiff mais je ne trouve pas dans la
doc, seulement l'opération inverse :-(
Tu as peut être une piste ici (an anglais) :
<http://superuser.com/questions/77596/how-can-multiple-image-tiff-files-
be-converted-to-jpeg-files<
> Par curiosité et pour comprende, Aperçu te fais quelle erreur lorsque tu > ouvres le TIFF ? > Ensuite combien as tu de mémoire sur ton Mac et combien de disponible > lorsque tu quittes tout sauf Aperçu.
Aperçu plante, ne répond plus.
Même si tu attend longtemps ? As tu examiné la situation mémoire pendant la "tentative" d'ouverture ?
Avec uniquement Aperçu et Moniteur d'Activité, il me reste 5,7 Go disponible...
Ce qui devrait être largement suffisant à priori...
J'ai pensé demandé à ImageMagick de désaucissonner le gros .tiff qui contient 164 images en 164 fichiers .tiff mais je ne trouve pas dans la doc, seulement l'opération inverse :-(
Tu as peut être une piste ici (an anglais) : <http://superuser.com/questions/77596/how-can-multiple-image-tiff-files- be-converted-to-jpeg-files<
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
patpro ~ Patrick Proniewski
In article <1ksqmhy.dj3duwoijv52N%, (Pierre-Alain Dorange) wrote:
Franck Ditter wrote:
> > Par curiosité et pour comprende, Aperçu te fais quelle erreur lorsque tu > > ouvres le TIFF ? > > Ensuite combien as tu de mémoire sur ton Mac et combien de disponible > > lorsque tu quittes tout sauf Aperçu. > > Aperçu plante, ne répond plus.
Même si tu attend longtemps ? As tu examiné la situation mémoire pendant la "tentative" d'ouverture ?
> Avec uniquement Aperçu et Moniteur d'Activité, il me reste 5,7 Go > disponible...
Ce qui devrait être largement suffisant à priori...
pas nécessairement. Si le tiff est compressé, je pense qu'il peut prendre beaucoup plus que ses 2 Go de taille physique une fois chargé en mémoire.
patpro
In article <1ksqmhy.dj3duwoijv52N%pdorange@pas-de-pub-merci.mac.com>,
pdorange@pas-de-pub-merci.mac.com (Pierre-Alain Dorange) wrote:
Franck Ditter <franck@ditter.org> wrote:
> > Par curiosité et pour comprende, Aperçu te fais quelle erreur lorsque tu
> > ouvres le TIFF ?
> > Ensuite combien as tu de mémoire sur ton Mac et combien de disponible
> > lorsque tu quittes tout sauf Aperçu.
>
> Aperçu plante, ne répond plus.
Même si tu attend longtemps ?
As tu examiné la situation mémoire pendant la "tentative" d'ouverture ?
> Avec uniquement Aperçu et Moniteur d'Activité, il me reste 5,7 Go
> disponible...
Ce qui devrait être largement suffisant à priori...
pas nécessairement. Si le tiff est compressé, je pense qu'il peut
prendre beaucoup plus que ses 2 Go de taille physique une fois chargé en
mémoire.
In article <1ksqmhy.dj3duwoijv52N%, (Pierre-Alain Dorange) wrote:
Franck Ditter wrote:
> > Par curiosité et pour comprende, Aperçu te fais quelle erreur lorsque tu > > ouvres le TIFF ? > > Ensuite combien as tu de mémoire sur ton Mac et combien de disponible > > lorsque tu quittes tout sauf Aperçu. > > Aperçu plante, ne répond plus.
Même si tu attend longtemps ? As tu examiné la situation mémoire pendant la "tentative" d'ouverture ?
> Avec uniquement Aperçu et Moniteur d'Activité, il me reste 5,7 Go > disponible...
Ce qui devrait être largement suffisant à priori...
pas nécessairement. Si le tiff est compressé, je pense qu'il peut prendre beaucoup plus que ses 2 Go de taille physique une fois chargé en mémoire.
patpro
Franck Ditter
In article , pehache wrote:
Le 30/10/12 07:10, Éric Lévénez a écrit : > Le 30/10/12 03:42, Anne G a écrit : >> Le 29/10/12 01:16, pehache a écrit : >>> Le 29/10/12 08:56, Franck Ditter a écrit : >>>> Hello, >>>> J'ai une grosse TIFF, un fichier de 2 Go qui contient en réalité >>>> une "pile" d'images (je ne savais pas qu'on pouvait faire ça)... >>> >>> C'est un TIFF multi-images >>> >> En couches successives ? >> Il me semble que rien ne les gardera actives à part Photoshop, non ? > > Les images dans un fichier tiff peuvent aussi représenter des pages d'un > livre. Ce ne sont pas forcément des couches à la Photoshop. >
Je pense même que ça n'a pas grand chose à voir avec des couches à la photoshop...
Ce sont effectivement les pages d'un (vieux) livre scannées...
franck
In article <af9djcFk46pU1@mid.individual.net>,
pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
Le 30/10/12 07:10, Éric Lévénez a écrit :
> Le 30/10/12 03:42, Anne G a écrit :
>> Le 29/10/12 01:16, pehache a écrit :
>>> Le 29/10/12 08:56, Franck Ditter a écrit :
>>>> Hello,
>>>> J'ai une grosse TIFF, un fichier de 2 Go qui contient en réalité
>>>> une "pile" d'images (je ne savais pas qu'on pouvait faire ça)...
>>>
>>> C'est un TIFF multi-images
>>>
>> En couches successives ?
>> Il me semble que rien ne les gardera actives à part Photoshop, non ?
>
> Les images dans un fichier tiff peuvent aussi représenter des pages d'un
> livre. Ce ne sont pas forcément des couches à la Photoshop.
>
Je pense même que ça n'a pas grand chose à voir avec des couches à la
photoshop...
Ce sont effectivement les pages d'un (vieux) livre scannées...
Le 30/10/12 07:10, Éric Lévénez a écrit : > Le 30/10/12 03:42, Anne G a écrit : >> Le 29/10/12 01:16, pehache a écrit : >>> Le 29/10/12 08:56, Franck Ditter a écrit : >>>> Hello, >>>> J'ai une grosse TIFF, un fichier de 2 Go qui contient en réalité >>>> une "pile" d'images (je ne savais pas qu'on pouvait faire ça)... >>> >>> C'est un TIFF multi-images >>> >> En couches successives ? >> Il me semble que rien ne les gardera actives à part Photoshop, non ? > > Les images dans un fichier tiff peuvent aussi représenter des pages d'un > livre. Ce ne sont pas forcément des couches à la Photoshop. >
Je pense même que ça n'a pas grand chose à voir avec des couches à la photoshop...
Ce sont effectivement les pages d'un (vieux) livre scannées...
franck
Franck Ditter
In article <1ksqmhy.dj3duwoijv52N%, (Pierre-Alain Dorange) wrote:
Franck Ditter wrote:
> > Par curiosité et pour comprende, Aperçu te fais quelle erreur lorsque tu > > ouvres le TIFF ? > > Ensuite combien as tu de mémoire sur ton Mac et combien de disponible > > lorsque tu quittes tout sauf Aperçu. > > Aperçu plante, ne répond plus.
Même si tu attend longtemps ? As tu examiné la situation mémoire pendant la "tentative" d'ouverture ?
> Avec uniquement Aperçu et Moniteur d'Activité, il me reste 5,7 Go > disponible...
Ce qui devrait être largement suffisant à priori...
> J'ai pensé demandé à ImageMagick de désaucissonner le gros .tiff qui > contient 164 images en 164 fichiers .tiff mais je ne trouve pas dans la > doc, seulement l'opération inverse :-(
Tu as peut être une piste ici (an anglais) : <http://superuser.com/questions/77596/how-can-multiple-image-tiff-files- be-converted-to-jpeg-files<
Négatif, toujours pareil, ImageMagick le trouve trop gros...
franck
In article <1ksqmhy.dj3duwoijv52N%pdorange@pas-de-pub-merci.mac.com>,
pdorange@pas-de-pub-merci.mac.com (Pierre-Alain Dorange) wrote:
Franck Ditter <franck@ditter.org> wrote:
> > Par curiosité et pour comprende, Aperçu te fais quelle erreur lorsque tu
> > ouvres le TIFF ?
> > Ensuite combien as tu de mémoire sur ton Mac et combien de disponible
> > lorsque tu quittes tout sauf Aperçu.
>
> Aperçu plante, ne répond plus.
Même si tu attend longtemps ?
As tu examiné la situation mémoire pendant la "tentative" d'ouverture ?
> Avec uniquement Aperçu et Moniteur d'Activité, il me reste 5,7 Go
> disponible...
Ce qui devrait être largement suffisant à priori...
> J'ai pensé demandé à ImageMagick de désaucissonner le gros .tiff qui
> contient 164 images en 164 fichiers .tiff mais je ne trouve pas dans la
> doc, seulement l'opération inverse :-(
Tu as peut être une piste ici (an anglais) :
<http://superuser.com/questions/77596/how-can-multiple-image-tiff-files-
be-converted-to-jpeg-files<
Négatif, toujours pareil, ImageMagick le trouve trop gros...
In article <1ksqmhy.dj3duwoijv52N%, (Pierre-Alain Dorange) wrote:
Franck Ditter wrote:
> > Par curiosité et pour comprende, Aperçu te fais quelle erreur lorsque tu > > ouvres le TIFF ? > > Ensuite combien as tu de mémoire sur ton Mac et combien de disponible > > lorsque tu quittes tout sauf Aperçu. > > Aperçu plante, ne répond plus.
Même si tu attend longtemps ? As tu examiné la situation mémoire pendant la "tentative" d'ouverture ?
> Avec uniquement Aperçu et Moniteur d'Activité, il me reste 5,7 Go > disponible...
Ce qui devrait être largement suffisant à priori...
> J'ai pensé demandé à ImageMagick de désaucissonner le gros .tiff qui > contient 164 images en 164 fichiers .tiff mais je ne trouve pas dans la > doc, seulement l'opération inverse :-(
Tu as peut être une piste ici (an anglais) : <http://superuser.com/questions/77596/how-can-multiple-image-tiff-files- be-converted-to-jpeg-files<
Négatif, toujours pareil, ImageMagick le trouve trop gros...
franck
Patrick Stadelmann
In article <1ksqdka.1gbgl9qmomt74N%, (Pierre-Alain Dorange) wrote:
Franck Ditter wrote:
> ImageMagick not so magic :-) > > *** error: can't allocate region > *** set a breakpoint in malloc_error_break to debug > convert(4642) malloc: *** mmap(sizeb5811456) failed (error code)
"malloc" error, pas assez de mémoire... Apparement il doit essayer d'allouer un seul bloc pour l'ensemble.
Le logiciel est bien en 64-bit ? Parce que malloc ne devrait pas s'inquiéter de la mémoire physique, il alloue de la mémoire virtuelle et on peut sans problème lui demander 1 TB...
Patrick -- Patrick Stadelmann
In article <1ksqdka.1gbgl9qmomt74N%pdorange@pas-de-pub-merci.mac.com>,
pdorange@pas-de-pub-merci.mac.com (Pierre-Alain Dorange) wrote:
Franck Ditter <franck@ditter.org> wrote:
> ImageMagick not so magic :-)
>
> *** error: can't allocate region
> *** set a breakpoint in malloc_error_break to debug
> convert(4642) malloc: *** mmap(sizeb5811456) failed (error code)
"malloc" error, pas assez de mémoire... Apparement il doit essayer
d'allouer un seul bloc pour l'ensemble.
Le logiciel est bien en 64-bit ? Parce que malloc ne devrait pas
s'inquiéter de la mémoire physique, il alloue de la mémoire virtuelle et
on peut sans problème lui demander 1 TB...
Patrick
--
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch>
In article <1ksqdka.1gbgl9qmomt74N%, (Pierre-Alain Dorange) wrote:
Franck Ditter wrote:
> ImageMagick not so magic :-) > > *** error: can't allocate region > *** set a breakpoint in malloc_error_break to debug > convert(4642) malloc: *** mmap(sizeb5811456) failed (error code)
"malloc" error, pas assez de mémoire... Apparement il doit essayer d'allouer un seul bloc pour l'ensemble.
Le logiciel est bien en 64-bit ? Parce que malloc ne devrait pas s'inquiéter de la mémoire physique, il alloue de la mémoire virtuelle et on peut sans problème lui demander 1 TB...
Patrick -- Patrick Stadelmann
Éric Lévénez
Le 30/10/12 09:34, Franck Ditter a écrit :
Négatif, toujours pareil, ImageMagick le trouve trop gros...
Et avec le tiffutil ça marche pas ?
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 30/10/12 09:34, Franck Ditter a écrit :
Négatif, toujours pareil, ImageMagick le trouve trop gros...
Et avec le tiffutil ça marche pas ?
--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/>
Unix is not only an OS, it's a way of life.
Négatif, toujours pareil, ImageMagick le trouve trop gros...
Et avec le tiffutil ça marche pas ?
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
J.P
In article <508f6da4$, Anne G wrote:
Le 29/10/12 21:15, J.P a écrit : > In article <508f3e78$, > Anne G wrote: > >> Le 29/10/12 01:16, pehache a écrit : >>> Le 29/10/12 08:56, Franck Ditter a écrit : >>>> Hello, >>>> J'ai une grosse TIFF, un fichier de 2 Go qui contient en réalité >>>> une "pile" d'images (je ne savais pas qu'on pouvait faire ça)... >>> >>> C'est un TIFF multi-images >>> >> En couches successives ? >> Il me semble que rien ne les gardera actives à part Photoshop, non ? > > Les spécifications du format TIFF indiquent qu'un fichier TIFF peut > contenir plusieurs images (subfiles) > <http://en.wikipedia.org/wiki/Tagged_Image_File_Format> > ou les specs complètes pour les curieux :) > <http://www.npes.org/pdf/TIFF-v6.pdf> > Oui, on peut sauvegarder un fichier PSD multi-couche en TIFF en préservant les couches; mais si on ouvre le fichier avec un autre programme et qu'on l'enregistre sous un autre format, je crains qu'on perde les couches qui ne sont pas au premier plan.
Désolé, rien à voir avec les "couches" de PS. Ce sont bien des images multiples, différentes stochées dans ce qu'on appelle un "stack" tel qu'utilisé dans les applis d'imagerie dynamique comme celles de microscopie, de thermodynamique, d'écoulements etc.
-- Jean-Pierre
In article <508f6da4$1@ac-versailles.fr>,
Anne G <ann.guille@gmail_anti-spam_.com.invalid> wrote:
Le 29/10/12 21:15, J.P a écrit :
> In article <508f3e78$1@ac-versailles.fr>,
> Anne G <ann.guille@gmail_anti-spam_.com.invalid> wrote:
>
>> Le 29/10/12 01:16, pehache a écrit :
>>> Le 29/10/12 08:56, Franck Ditter a écrit :
>>>> Hello,
>>>> J'ai une grosse TIFF, un fichier de 2 Go qui contient en réalité
>>>> une "pile" d'images (je ne savais pas qu'on pouvait faire ça)...
>>>
>>> C'est un TIFF multi-images
>>>
>> En couches successives ?
>> Il me semble que rien ne les gardera actives à part Photoshop, non ?
>
> Les spécifications du format TIFF indiquent qu'un fichier TIFF peut
> contenir plusieurs images (subfiles)
> <http://en.wikipedia.org/wiki/Tagged_Image_File_Format>
> ou les specs complètes pour les curieux :)
> <http://www.npes.org/pdf/TIFF-v6.pdf>
>
Oui, on peut sauvegarder un fichier PSD multi-couche en TIFF en
préservant les couches; mais si on ouvre le fichier avec un autre
programme et qu'on l'enregistre sous un autre format, je crains qu'on
perde les couches qui ne sont pas au premier plan.
Désolé, rien à voir avec les "couches" de PS.
Ce sont bien des images multiples, différentes stochées dans ce qu'on
appelle un "stack" tel qu'utilisé dans les applis d'imagerie dynamique
comme celles de microscopie, de thermodynamique, d'écoulements etc.
Le 29/10/12 21:15, J.P a écrit : > In article <508f3e78$, > Anne G wrote: > >> Le 29/10/12 01:16, pehache a écrit : >>> Le 29/10/12 08:56, Franck Ditter a écrit : >>>> Hello, >>>> J'ai une grosse TIFF, un fichier de 2 Go qui contient en réalité >>>> une "pile" d'images (je ne savais pas qu'on pouvait faire ça)... >>> >>> C'est un TIFF multi-images >>> >> En couches successives ? >> Il me semble que rien ne les gardera actives à part Photoshop, non ? > > Les spécifications du format TIFF indiquent qu'un fichier TIFF peut > contenir plusieurs images (subfiles) > <http://en.wikipedia.org/wiki/Tagged_Image_File_Format> > ou les specs complètes pour les curieux :) > <http://www.npes.org/pdf/TIFF-v6.pdf> > Oui, on peut sauvegarder un fichier PSD multi-couche en TIFF en préservant les couches; mais si on ouvre le fichier avec un autre programme et qu'on l'enregistre sous un autre format, je crains qu'on perde les couches qui ne sont pas au premier plan.
Désolé, rien à voir avec les "couches" de PS. Ce sont bien des images multiples, différentes stochées dans ce qu'on appelle un "stack" tel qu'utilisé dans les applis d'imagerie dynamique comme celles de microscopie, de thermodynamique, d'écoulements etc.
-- Jean-Pierre
J.P
In article , Franck Ditter wrote: ...
Négatif, toujours pareil, ImageMagick le trouve trop gros...
franck
Je réitère: tu as essayé ImageJ ? Son ancêtre NIH Image était l'outil que nous utilisions pour faire des séquences d'images en microscopie. Cela produisait UN TIFF parfois énorme que l'on "dépotait" ensuite image par image.
De même , d'après ce que j'ai vu sur le net, MathLab sait faire ça.
La nuance est que MathLab vaut une fortune est que ImageJ est gratuit, développé par un guru du NIH américain et utilisé partout sur la planète par des gurus de l'imagerie dans multiples domaines allant de la cristallograophie à la médecine.
-- Jean-Pierre
In article <nobody-F550AA.09345630102012@news.free.fr>,
Franck Ditter <nobody@nowhere.org> wrote:
...
Négatif, toujours pareil, ImageMagick le trouve trop gros...
franck
Je réitère: tu as essayé ImageJ ?
Son ancêtre NIH Image était l'outil que nous utilisions pour faire des
séquences d'images en microscopie.
Cela produisait UN TIFF parfois énorme que l'on "dépotait" ensuite image
par image.
De même , d'après ce que j'ai vu sur le net, MathLab sait faire ça.
La nuance est que MathLab vaut une fortune est que ImageJ est gratuit,
développé par un guru du NIH américain et utilisé partout sur la planète
par des gurus de l'imagerie dans multiples domaines allant de la
cristallograophie à la médecine.
Négatif, toujours pareil, ImageMagick le trouve trop gros...
franck
Je réitère: tu as essayé ImageJ ? Son ancêtre NIH Image était l'outil que nous utilisions pour faire des séquences d'images en microscopie. Cela produisait UN TIFF parfois énorme que l'on "dépotait" ensuite image par image.
De même , d'après ce que j'ai vu sur le net, MathLab sait faire ça.
La nuance est que MathLab vaut une fortune est que ImageJ est gratuit, développé par un guru du NIH américain et utilisé partout sur la planète par des gurus de l'imagerie dans multiples domaines allant de la cristallograophie à la médecine.
-- Jean-Pierre
Anne G
Le 30/10/12 12:32, J.P a écrit :
Anne G wrote:
C'est un TIFF multi-images
En couches successives ? Il me semble que rien ne les gardera actives à part Photoshop, non ?
Les spécifications du format TIFF indiquent qu'un fichier TIFF peut contenir plusieurs images (subfiles) <http://en.wikipedia.org/wiki/Tagged_Image_File_Format> ou les specs complètes pour les curieux :) <http://www.npes.org/pdf/TIFF-v6.pdf>
Oui, on peut sauvegarder un fichier PSD multi-couche en TIFF en préservant les couches; mais si on ouvre le fichier avec un autre programme et qu'on l'enregistre sous un autre format, je crains qu'on perde les couches qui ne sont pas au premier plan.
Désolé, rien à voir avec les "couches" de PS. Ce sont bien des images multiples, différentes stochées dans ce qu'on appelle un "stack" tel qu'utilisé dans les applis d'imagerie dynamique comme celles de microscopie, de thermodynamique, d'écoulements etc.
In connus au bataillon, mais si vous le dites.
Le 30/10/12 12:32, J.P a écrit :
Anne G <ann.guille@gmail_anti-spam_.com.invalid> wrote:
C'est un TIFF multi-images
En couches successives ?
Il me semble que rien ne les gardera actives à part Photoshop, non ?
Les spécifications du format TIFF indiquent qu'un fichier TIFF peut
contenir plusieurs images (subfiles)
<http://en.wikipedia.org/wiki/Tagged_Image_File_Format>
ou les specs complètes pour les curieux :)
<http://www.npes.org/pdf/TIFF-v6.pdf>
Oui, on peut sauvegarder un fichier PSD multi-couche en TIFF en
préservant les couches; mais si on ouvre le fichier avec un autre
programme et qu'on l'enregistre sous un autre format, je crains qu'on
perde les couches qui ne sont pas au premier plan.
Désolé, rien à voir avec les "couches" de PS.
Ce sont bien des images multiples, différentes stochées dans ce qu'on
appelle un "stack" tel qu'utilisé dans les applis d'imagerie dynamique
comme celles de microscopie, de thermodynamique, d'écoulements etc.
En couches successives ? Il me semble que rien ne les gardera actives à part Photoshop, non ?
Les spécifications du format TIFF indiquent qu'un fichier TIFF peut contenir plusieurs images (subfiles) <http://en.wikipedia.org/wiki/Tagged_Image_File_Format> ou les specs complètes pour les curieux :) <http://www.npes.org/pdf/TIFF-v6.pdf>
Oui, on peut sauvegarder un fichier PSD multi-couche en TIFF en préservant les couches; mais si on ouvre le fichier avec un autre programme et qu'on l'enregistre sous un autre format, je crains qu'on perde les couches qui ne sont pas au premier plan.
Désolé, rien à voir avec les "couches" de PS. Ce sont bien des images multiples, différentes stochées dans ce qu'on appelle un "stack" tel qu'utilisé dans les applis d'imagerie dynamique comme celles de microscopie, de thermodynamique, d'écoulements etc.
