>
Cela n'est pas si inaccessible qu'il y paraît : après tout, quand on
ambitionne de faire de la musique, être capable d'en *entendre* les
notes pourrait aussi n'être qu'un préalable naturel et minimum ?
>
Cela n'est pas si inaccessible qu'il y paraît : après tout, quand on
ambitionne de faire de la musique, être capable d'en *entendre* les
notes pourrait aussi n'être qu'un préalable naturel et minimum ?
>
Cela n'est pas si inaccessible qu'il y paraît : après tout, quand on
ambitionne de faire de la musique, être capable d'en *entendre* les
notes pourrait aussi n'être qu'un préalable naturel et minimum ?
des milliers de musiciens, qui font plus qu'ambitionner d'en faire ont
démontré 1000 fois que ce n'était pas un minimum nécessaire.
le papier et le crayon n'ont qu'un interet relatif aujourd'hui.
le midi c'est incomparablement plus rapide.
c'est le même "snobisme" qui voudrait faire croire que le notepad y a
pas mieux pour faire un site web.
c'est pas que le crayon et la gomme (qui impliquent une bonne
connaissance et un aprentissage plus important) soient inutiles. juste
obsoletes
des milliers de musiciens, qui font plus qu'ambitionner d'en faire ont
démontré 1000 fois que ce n'était pas un minimum nécessaire.
le papier et le crayon n'ont qu'un interet relatif aujourd'hui.
le midi c'est incomparablement plus rapide.
c'est le même "snobisme" qui voudrait faire croire que le notepad y a
pas mieux pour faire un site web.
c'est pas que le crayon et la gomme (qui impliquent une bonne
connaissance et un aprentissage plus important) soient inutiles. juste
obsoletes
des milliers de musiciens, qui font plus qu'ambitionner d'en faire ont
démontré 1000 fois que ce n'était pas un minimum nécessaire.
le papier et le crayon n'ont qu'un interet relatif aujourd'hui.
le midi c'est incomparablement plus rapide.
c'est le même "snobisme" qui voudrait faire croire que le notepad y a
pas mieux pour faire un site web.
c'est pas que le crayon et la gomme (qui impliquent une bonne
connaissance et un aprentissage plus important) soient inutiles. juste
obsoletes
>On n'accorde pas le même sens à "musiciens" : je disais qu'*entendre*
les notes me semblait un minimum nécessaire pour porter ce nom. Des
musiciens pour qui ce n'est pas le cas n'en sont pas vraiment pour moi
(ce sont, par exemple, des show-businessmen, des financiers, des
organisateurs, des escrocs, des idoles, du vent... des noms ?)
Je pense que non, ou du moins pas pour le même résultat. Un morceau
composé par avance sur le papier se distinguera "souvent" d'un morceau
composé par "essais-erreurs" de boucles directement sur séquenceur.
tous cas dès qu'on s'occupe *d'orchestration* sans nécessairement
l'écrire (on peut d'ailleurs aussi "écrire" à l'écran), une conception
préalable en image mentale me semble indispensable.
Les vrais sites webs informatifs peuvent
tout à fait être réalisés avec notepad et peu s'en faut souvent qu'ils
ne le soient (j'ai donné des exemples récemment : Sibelius accademy par
ex.).
La défense du pluralisme et la volonté de ne pas être asservi/obligé à
l'utilisation d'un plugin ou d'un système spécifique pour la lecture
d'un site web n'est pas du snobisme mais une attitude *démocratique et
anti-autoritaire*.
incorporent l'ensemble
de *l'histoire* de l'évolution de la musique occidentale et je ne pense
pas que situer sa place dans cette histoire soit "obsolète".
Le succès actuel (n°1 au top 50, hein !) des Choristes et le fait que
cette années comme les précédentes les écoles de musique de France (et
les fanfares, et harmonies, et chorales, et écoles de jazz) soient
complètes et pleines de gens qui acceptent humblement une même
plateforme d'écriture musicale pour la pratique de leur art... n'est PAS
pour moi de nature obsolète.
>On n'accorde pas le même sens à "musiciens" : je disais qu'*entendre*
les notes me semblait un minimum nécessaire pour porter ce nom. Des
musiciens pour qui ce n'est pas le cas n'en sont pas vraiment pour moi
(ce sont, par exemple, des show-businessmen, des financiers, des
organisateurs, des escrocs, des idoles, du vent... des noms ?)
Je pense que non, ou du moins pas pour le même résultat. Un morceau
composé par avance sur le papier se distinguera "souvent" d'un morceau
composé par "essais-erreurs" de boucles directement sur séquenceur.
tous cas dès qu'on s'occupe *d'orchestration* sans nécessairement
l'écrire (on peut d'ailleurs aussi "écrire" à l'écran), une conception
préalable en image mentale me semble indispensable.
Les vrais sites webs informatifs peuvent
tout à fait être réalisés avec notepad et peu s'en faut souvent qu'ils
ne le soient (j'ai donné des exemples récemment : Sibelius accademy par
ex.).
La défense du pluralisme et la volonté de ne pas être asservi/obligé à
l'utilisation d'un plugin ou d'un système spécifique pour la lecture
d'un site web n'est pas du snobisme mais une attitude *démocratique et
anti-autoritaire*.
incorporent l'ensemble
de *l'histoire* de l'évolution de la musique occidentale et je ne pense
pas que situer sa place dans cette histoire soit "obsolète".
Le succès actuel (n°1 au top 50, hein !) des Choristes et le fait que
cette années comme les précédentes les écoles de musique de France (et
les fanfares, et harmonies, et chorales, et écoles de jazz) soient
complètes et pleines de gens qui acceptent humblement une même
plateforme d'écriture musicale pour la pratique de leur art... n'est PAS
pour moi de nature obsolète.
>On n'accorde pas le même sens à "musiciens" : je disais qu'*entendre*
les notes me semblait un minimum nécessaire pour porter ce nom. Des
musiciens pour qui ce n'est pas le cas n'en sont pas vraiment pour moi
(ce sont, par exemple, des show-businessmen, des financiers, des
organisateurs, des escrocs, des idoles, du vent... des noms ?)
Je pense que non, ou du moins pas pour le même résultat. Un morceau
composé par avance sur le papier se distinguera "souvent" d'un morceau
composé par "essais-erreurs" de boucles directement sur séquenceur.
tous cas dès qu'on s'occupe *d'orchestration* sans nécessairement
l'écrire (on peut d'ailleurs aussi "écrire" à l'écran), une conception
préalable en image mentale me semble indispensable.
Les vrais sites webs informatifs peuvent
tout à fait être réalisés avec notepad et peu s'en faut souvent qu'ils
ne le soient (j'ai donné des exemples récemment : Sibelius accademy par
ex.).
La défense du pluralisme et la volonté de ne pas être asservi/obligé à
l'utilisation d'un plugin ou d'un système spécifique pour la lecture
d'un site web n'est pas du snobisme mais une attitude *démocratique et
anti-autoritaire*.
incorporent l'ensemble
de *l'histoire* de l'évolution de la musique occidentale et je ne pense
pas que situer sa place dans cette histoire soit "obsolète".
Le succès actuel (n°1 au top 50, hein !) des Choristes et le fait que
cette années comme les précédentes les écoles de musique de France (et
les fanfares, et harmonies, et chorales, et écoles de jazz) soient
complètes et pleines de gens qui acceptent humblement une même
plateforme d'écriture musicale pour la pratique de leur art... n'est PAS
pour moi de nature obsolète.
>On n'accorde pas le même sens à "musiciens" : je disais qu'*entendre*
>les notes me semblait un minimum nécessaire pour porter ce nom. Des
>musiciens pour qui ce n'est pas le cas n'en sont pas vraiment pour moi
>(ce sont, par exemple, des show-businessmen, des financiers, des
>organisateurs, des escrocs, des idoles, du vent... des noms ?)
Dans le cas présent, pour moi musiciens=compositeurs
et des Mc Cartney, Lennon, pour ne citer que les deux plus grands
compositeurs (enfin reconnu comme tel) sur le creneau pop/rock n'ont
jamasi su lire une partition ni écrire (au sens litteral) une chanson.
C'est une vision du midi plutot restrictive. pas de raison que tu
hesites moins sur papier que sur le clavier. le midi c'est rarement
des boucles et je ne vois pas en quoi il serait plus aproximatif de
tatonner en midi que sur papier. c'est jsute des outils de la même
forme d'expression
>On n'accorde pas le même sens à "musiciens" : je disais qu'*entendre*
>les notes me semblait un minimum nécessaire pour porter ce nom. Des
>musiciens pour qui ce n'est pas le cas n'en sont pas vraiment pour moi
>(ce sont, par exemple, des show-businessmen, des financiers, des
>organisateurs, des escrocs, des idoles, du vent... des noms ?)
Dans le cas présent, pour moi musiciens=compositeurs
et des Mc Cartney, Lennon, pour ne citer que les deux plus grands
compositeurs (enfin reconnu comme tel) sur le creneau pop/rock n'ont
jamasi su lire une partition ni écrire (au sens litteral) une chanson.
C'est une vision du midi plutot restrictive. pas de raison que tu
hesites moins sur papier que sur le clavier. le midi c'est rarement
des boucles et je ne vois pas en quoi il serait plus aproximatif de
tatonner en midi que sur papier. c'est jsute des outils de la même
forme d'expression
>On n'accorde pas le même sens à "musiciens" : je disais qu'*entendre*
>les notes me semblait un minimum nécessaire pour porter ce nom. Des
>musiciens pour qui ce n'est pas le cas n'en sont pas vraiment pour moi
>(ce sont, par exemple, des show-businessmen, des financiers, des
>organisateurs, des escrocs, des idoles, du vent... des noms ?)
Dans le cas présent, pour moi musiciens=compositeurs
et des Mc Cartney, Lennon, pour ne citer que les deux plus grands
compositeurs (enfin reconnu comme tel) sur le creneau pop/rock n'ont
jamasi su lire une partition ni écrire (au sens litteral) une chanson.
C'est une vision du midi plutot restrictive. pas de raison que tu
hesites moins sur papier que sur le clavier. le midi c'est rarement
des boucles et je ne vois pas en quoi il serait plus aproximatif de
tatonner en midi que sur papier. c'est jsute des outils de la même
forme d'expression
et des Mc Cartney, Lennon, pour ne citer que les deux plus grands
compositeurs (enfin reconnu comme tel) sur le creneau pop/rock n'ont
jamasi su lire une partition ni écrire (au sens litteral) une chanson.
et pourtant ...
>tous cas dès qu'on s'occupe *d'orchestration* sans nécessairement
>l'écrire (on peut d'ailleurs aussi "écrire" à l'écran), une conception
>préalable en image mentale me semble indispensable.
je crois que c'est une question d'education. des tonens de gamis de
18ans compose de la musique et l'arrange sans cette image mentale
> Les vrais sites webs informatifs peuvent [...]
Ils peuvent l'etre bien sur. mais quel interet ?
ok. et alors? pourquoi opposes tu logiciel et résultat de qualité ?
Leger glissement sémantique de ta part. ce n'est pas l'écriture
musicale que je juge obsolete, loin de moi cette idée, c'est l"outil
crayon pour écrire. la partirion reste nécessaire, c'est pour la
réalisation de celle ci que la nécessité du crayon/gomme ne m'apparait
pas
>Le succès actuel (n°1 au top 50, hein !) des Choristes et le fait que
>cette années comme les précédentes les écoles de musique de France (et
>les fanfares, et harmonies, et chorales, et écoles de jazz) soient
>complètes et pleines de gens qui acceptent humblement une même
>plateforme d'écriture musicale pour la pratique de leur art... n'est PAS
>pour moi de nature obsolète.
visiblement nous ne parlons pas de la même chose
et des Mc Cartney, Lennon, pour ne citer que les deux plus grands
compositeurs (enfin reconnu comme tel) sur le creneau pop/rock n'ont
jamasi su lire une partition ni écrire (au sens litteral) une chanson.
et pourtant ...
>tous cas dès qu'on s'occupe *d'orchestration* sans nécessairement
>l'écrire (on peut d'ailleurs aussi "écrire" à l'écran), une conception
>préalable en image mentale me semble indispensable.
je crois que c'est une question d'education. des tonens de gamis de
18ans compose de la musique et l'arrange sans cette image mentale
> Les vrais sites webs informatifs peuvent [...]
Ils peuvent l'etre bien sur. mais quel interet ?
ok. et alors? pourquoi opposes tu logiciel et résultat de qualité ?
Leger glissement sémantique de ta part. ce n'est pas l'écriture
musicale que je juge obsolete, loin de moi cette idée, c'est l"outil
crayon pour écrire. la partirion reste nécessaire, c'est pour la
réalisation de celle ci que la nécessité du crayon/gomme ne m'apparait
pas
>Le succès actuel (n°1 au top 50, hein !) des Choristes et le fait que
>cette années comme les précédentes les écoles de musique de France (et
>les fanfares, et harmonies, et chorales, et écoles de jazz) soient
>complètes et pleines de gens qui acceptent humblement une même
>plateforme d'écriture musicale pour la pratique de leur art... n'est PAS
>pour moi de nature obsolète.
visiblement nous ne parlons pas de la même chose
et des Mc Cartney, Lennon, pour ne citer que les deux plus grands
compositeurs (enfin reconnu comme tel) sur le creneau pop/rock n'ont
jamasi su lire une partition ni écrire (au sens litteral) une chanson.
et pourtant ...
>tous cas dès qu'on s'occupe *d'orchestration* sans nécessairement
>l'écrire (on peut d'ailleurs aussi "écrire" à l'écran), une conception
>préalable en image mentale me semble indispensable.
je crois que c'est une question d'education. des tonens de gamis de
18ans compose de la musique et l'arrange sans cette image mentale
> Les vrais sites webs informatifs peuvent [...]
Ils peuvent l'etre bien sur. mais quel interet ?
ok. et alors? pourquoi opposes tu logiciel et résultat de qualité ?
Leger glissement sémantique de ta part. ce n'est pas l'écriture
musicale que je juge obsolete, loin de moi cette idée, c'est l"outil
crayon pour écrire. la partirion reste nécessaire, c'est pour la
réalisation de celle ci que la nécessité du crayon/gomme ne m'apparait
pas
>Le succès actuel (n°1 au top 50, hein !) des Choristes et le fait que
>cette années comme les précédentes les écoles de musique de France (et
>les fanfares, et harmonies, et chorales, et écoles de jazz) soient
>complètes et pleines de gens qui acceptent humblement une même
>plateforme d'écriture musicale pour la pratique de leur art... n'est PAS
>pour moi de nature obsolète.
visiblement nous ne parlons pas de la même chose
Leger glissement sémantique de ta part. ce n'est pas l'écriture
musicale que je juge obsolete, loin de moi cette idée, c'est l"outil
crayon pour écrire. la partirion reste nécessaire, c'est pour la
réalisation de celle ci que la nécessité du crayon/gomme ne m'apparait
pas
Leger glissement sémantique de ta part. ce n'est pas l'écriture
musicale que je juge obsolete, loin de moi cette idée, c'est l"outil
crayon pour écrire. la partirion reste nécessaire, c'est pour la
réalisation de celle ci que la nécessité du crayon/gomme ne m'apparait
pas
Leger glissement sémantique de ta part. ce n'est pas l'écriture
musicale que je juge obsolete, loin de moi cette idée, c'est l"outil
crayon pour écrire. la partirion reste nécessaire, c'est pour la
réalisation de celle ci que la nécessité du crayon/gomme ne m'apparait
pas
Ce n'est pas vraiment le crayon/gomme que je défends, c'est l'attitude
de prise de distance qu'il sous-entend qui me plait. Et c'est surtout la
logique de facilité, d'immédiateté, d'absence d'investissement personnel
et de hauteur de vue que sous-entend son *mépris* (car on pourrait
simplement l'ignorer) que je combats quand je le peux.
Ce n'est pas vraiment le crayon/gomme que je défends, c'est l'attitude
de prise de distance qu'il sous-entend qui me plait. Et c'est surtout la
logique de facilité, d'immédiateté, d'absence d'investissement personnel
et de hauteur de vue que sous-entend son *mépris* (car on pourrait
simplement l'ignorer) que je combats quand je le peux.
Ce n'est pas vraiment le crayon/gomme que je défends, c'est l'attitude
de prise de distance qu'il sous-entend qui me plait. Et c'est surtout la
logique de facilité, d'immédiateté, d'absence d'investissement personnel
et de hauteur de vue que sous-entend son *mépris* (car on pourrait
simplement l'ignorer) que je combats quand je le peux.
C'est subtil mais réel et important : pour moi la "civilisation" a
basculé en 1958 quand la télévision a intégré les foyers français -dont
le mien-
C'est subtil mais réel et important : pour moi la "civilisation" a
basculé en 1958 quand la télévision a intégré les foyers français -dont
le mien-
C'est subtil mais réel et important : pour moi la "civilisation" a
basculé en 1958 quand la télévision a intégré les foyers français -dont
le mien-
je crois que c'est une question d'education. des tonens de gamis de
18ans compose de la musique et l'arrange sans cette image mentale
je crois que c'est une question d'education. des tonens de gamis de
18ans compose de la musique et l'arrange sans cette image mentale
je crois que c'est une question d'education. des tonens de gamis de
18ans compose de la musique et l'arrange sans cette image mentale
Ce n'est pas vraiment le crayon/gomme que je défends, c'est l'attitude
de prise de distance qu'il sous-entend qui me plait. Et c'est surtout
la logique de facilité, d'immédiateté, d'absence d'investissement
personnel et de hauteur de vue que sous-entend son *mépris* (car on
pourrait simplement l'ignorer) que je combats quand je le peux.
Ce n'est pas vraiment le crayon/gomme que je défends, c'est l'attitude
de prise de distance qu'il sous-entend qui me plait. Et c'est surtout
la logique de facilité, d'immédiateté, d'absence d'investissement
personnel et de hauteur de vue que sous-entend son *mépris* (car on
pourrait simplement l'ignorer) que je combats quand je le peux.
Ce n'est pas vraiment le crayon/gomme que je défends, c'est l'attitude
de prise de distance qu'il sous-entend qui me plait. Et c'est surtout
la logique de facilité, d'immédiateté, d'absence d'investissement
personnel et de hauteur de vue que sous-entend son *mépris* (car on
pourrait simplement l'ignorer) que je combats quand je le peux.
