Je suis convoquée pour première comparution pour diffamation et menaces
sur une victime et intidimation en vertu d'un réquisitoire de M. le
procureur de la république, en vue de ma mise en examen.
Le lieu de la convocation se trouvant à un millier de kms de chez moi
et n'ayant absolument pas les moyens financiers de m'y rendre ni de
prendre un avocat, cette convocation est-elle obligatoire ou puis-je me
faire réprésenter ?
Merci.
ps : la personne qui est à l'origine de ça et ses amis sont priés de ne
pas répondre.
Le Tue, 25 Sep 2007 16:56:10 +0200, Ysabeauécrivait:
1/ soit ça doit être vraiment ennuyeux les paysages corses pour que vous continuiez à jouer à ce petit jeu ridicule parce ....
C'est une bonne question, en gros le F prétend ne pas exister, ne pas lire ne pas savoir ne pas participer, ne pas être concerné par cette galaxie après quoi direct de la 4 eme dimension surgit une menace procédurante, allez comprendre...
--
http://www.zelohim.org le 25/09/2007 20:52:31
Le Tue, 25 Sep 2007 16:56:10 +0200, Ysabeauécrivait:
1/ soit ça doit être vraiment ennuyeux les paysages corses pour que vous
continuiez à jouer à ce petit jeu ridicule parce ....
C'est une bonne question, en gros le F prétend ne pas exister, ne pas lire
ne pas savoir ne pas participer, ne pas être concerné par cette galaxie
après quoi direct de la 4 eme dimension surgit une menace procédurante,
allez comprendre...
--
xmd@zelohim.org
http://www.zelohim.org
le 25/09/2007 20:52:31
Le Tue, 25 Sep 2007 16:56:10 +0200, Ysabeauécrivait:
1/ soit ça doit être vraiment ennuyeux les paysages corses pour que vous continuiez à jouer à ce petit jeu ridicule parce ....
C'est une bonne question, en gros le F prétend ne pas exister, ne pas lire ne pas savoir ne pas participer, ne pas être concerné par cette galaxie après quoi direct de la 4 eme dimension surgit une menace procédurante, allez comprendre...
--
http://www.zelohim.org le 25/09/2007 20:52:31
Xavier Martin-Dupont
Le 25 Sep 2007 13:33:43 GMT, Dominique Gécrivait:
Michel Bacqué a écrit dans news:fdb01v$8g1$:
Dominique G a écrit :
...mais on cherche ici, en septembre 2007, à m'obliger à aller le répéter au Procureur .
:-)
Ah ouais, ça crève les yeux...
Ouais, la preuve, on m'annonce que ça va mal se terminer pour moi si je ne le fais pas :
Non ce n'est pas l'objet de mon commentaire : Le tragique dans l'histoire c'est que vous avez beau avoir retiré votre plainte - selon vos dires -, l'avocat dela personne mise en cause devrait en toute logique rechercher votre responsabilité - vue qu'il y aura ou non lieu ou relaxe - et devrait logiquement obtenir des d&i.
Pour le reste je vise la theatrilisation qui confine à l'hystérie dans la narration des menées de la "bande organisée" qui en aurait soi disant contre votre petite personne : Le tout sur fond de trolls d'engagoulés qui montre autant de respect pour le droit que la vérole pour la putain.
Le Tue, 25 Sep 2007 14:47:48 +0200, Michel Bacquéécrivait:
Dominique G a écrit :
...mais on cherche ici, en septembre 2007, à m'obliger à aller le répéter au Procureur .
:-)
Ah ouais, ça crève les yeux...
C'est beau comme de l'Antique :) Il y a un côté incantatoires dans les déclaration de Dame G "j'ai juré de dire la vérité ... j'ai confiance dans la justice de mon pays...etc" un ton théatral, de la mise en scène, simplement voila ce qui a commencé sur le ton de la comédie pourrait fort bien finir en tragédie pour la principale interprête. --
http://www.zelohim.org le 25/09/2007 15:00:03
---------------
--
http://www.zelohim.org le 25/09/2007 15:35:39
Le 25 Sep 2007 13:33:43 GMT, Dominique Gécrivait:
Michel Bacqué a écrit dans news:fdb01v$8g1$1@talisker.lacave.net:
Dominique G a écrit :
...mais on cherche ici, en septembre 2007, à m'obliger à aller le
répéter au Procureur .
:-)
Ah ouais, ça crève les yeux...
Ouais, la preuve, on m'annonce que ça va mal se terminer pour moi si je
ne le fais pas :
Non ce n'est pas l'objet de mon commentaire : Le tragique dans l'histoire
c'est que vous avez beau avoir retiré votre plainte - selon vos dires -,
l'avocat dela personne mise en cause devrait en toute logique rechercher
votre responsabilité - vue qu'il y aura ou non lieu ou relaxe - et devrait
logiquement obtenir des d&i.
Pour le reste je vise la theatrilisation qui confine à l'hystérie dans la
narration des menées de la "bande organisée" qui en aurait soi disant
contre votre petite personne : Le tout sur fond de trolls d'engagoulés qui
montre autant de respect pour le droit que la vérole pour la putain.
Le Tue, 25 Sep 2007 14:47:48 +0200, Michel Bacquéécrivait:
Dominique G a écrit :
...mais on cherche ici, en septembre 2007, à m'obliger à aller le
répéter au Procureur .
:-)
Ah ouais, ça crève les yeux...
C'est beau comme de l'Antique :) Il y a un côté incantatoires dans les
déclaration de Dame G "j'ai juré de dire la vérité ... j'ai confiance
dans la justice de mon pays...etc" un ton théatral, de la mise en scène,
simplement voila ce qui a commencé sur le ton de la comédie pourrait
fort bien finir en tragédie pour la principale interprête.
--
xmd@zelohim.org
http://www.zelohim.org
le 25/09/2007 15:00:03
---------------
--
xmd@zelohim.org
http://www.zelohim.org
le 25/09/2007 15:35:39
...mais on cherche ici, en septembre 2007, à m'obliger à aller le répéter au Procureur .
:-)
Ah ouais, ça crève les yeux...
Ouais, la preuve, on m'annonce que ça va mal se terminer pour moi si je ne le fais pas :
Non ce n'est pas l'objet de mon commentaire : Le tragique dans l'histoire c'est que vous avez beau avoir retiré votre plainte - selon vos dires -, l'avocat dela personne mise en cause devrait en toute logique rechercher votre responsabilité - vue qu'il y aura ou non lieu ou relaxe - et devrait logiquement obtenir des d&i.
Pour le reste je vise la theatrilisation qui confine à l'hystérie dans la narration des menées de la "bande organisée" qui en aurait soi disant contre votre petite personne : Le tout sur fond de trolls d'engagoulés qui montre autant de respect pour le droit que la vérole pour la putain.
Le Tue, 25 Sep 2007 14:47:48 +0200, Michel Bacquéécrivait:
Dominique G a écrit :
...mais on cherche ici, en septembre 2007, à m'obliger à aller le répéter au Procureur .
:-)
Ah ouais, ça crève les yeux...
C'est beau comme de l'Antique :) Il y a un côté incantatoires dans les déclaration de Dame G "j'ai juré de dire la vérité ... j'ai confiance dans la justice de mon pays...etc" un ton théatral, de la mise en scène, simplement voila ce qui a commencé sur le ton de la comédie pourrait fort bien finir en tragédie pour la principale interprête. --
http://www.zelohim.org le 25/09/2007 15:00:03
---------------
--
http://www.zelohim.org le 25/09/2007 15:35:39
Ysabeau
Xavier Martin-Dupont a écrit :
Le Tue, 25 Sep 2007 16:56:10 +0200, Ysabeauécrivait:
1/ soit ça doit être vraiment ennuyeux les paysages corses pour que vous continuiez à jouer à ce petit jeu ridicule parce ....
C'est une bonne question, en gros le F prétend ne pas exister, ne pas lire ne pas savoir ne pas participer, ne pas être concerné par cette galaxie après quoi direct de la 4 eme dimension surgit une menace procédurante, allez comprendre...
et ne pas être lui-même pour corser le truc.
-- Yep
Ysabeau
Xavier Martin-Dupont a écrit :
Le Tue, 25 Sep 2007 16:56:10 +0200, Ysabeauécrivait:
1/ soit ça doit être vraiment ennuyeux les paysages corses pour que vous
continuiez à jouer à ce petit jeu ridicule parce ....
C'est une bonne question, en gros le F prétend ne pas exister, ne pas lire
ne pas savoir ne pas participer, ne pas être concerné par cette galaxie
après quoi direct de la 4 eme dimension surgit une menace procédurante,
allez comprendre...
Le Tue, 25 Sep 2007 16:56:10 +0200, Ysabeauécrivait:
1/ soit ça doit être vraiment ennuyeux les paysages corses pour que vous continuiez à jouer à ce petit jeu ridicule parce ....
C'est une bonne question, en gros le F prétend ne pas exister, ne pas lire ne pas savoir ne pas participer, ne pas être concerné par cette galaxie après quoi direct de la 4 eme dimension surgit une menace procédurante, allez comprendre...
et ne pas être lui-même pour corser le truc.
-- Yep
Ysabeau
rene-marc
Don Figatellu :
De votre côté, cher monsieur, dans quelques mois vous allez avoir accès à un dossier : ceiui qui va vous concerner puisque qu'une plainte avec cpc va être prochainement déposée contre vous, pour diffamation et toutes ces choses dont vous parlez de si belle façon.
Allons bon, comment le savez vous ?
Don Figatellu <donfigattelu@figatellu.org> :
De votre côté, cher monsieur, dans quelques mois vous allez avoir accès
à un dossier : ceiui qui va vous concerner puisque qu'une plainte avec
cpc va être prochainement déposée contre vous, pour diffamation et
toutes ces choses dont vous parlez de si belle façon.
De votre côté, cher monsieur, dans quelques mois vous allez avoir accès à un dossier : ceiui qui va vous concerner puisque qu'une plainte avec cpc va être prochainement déposée contre vous, pour diffamation et toutes ces choses dont vous parlez de si belle façon.
Allons bon, comment le savez vous ?
Yves Lambert
Dominique G a écrit :
[DDHC]
Vous irez ensuite porter ça à la connaissance de Nicolas Sarkozy, Président de mon pays
Qui se fiche des textes fondamentaux comme de sa première robe.
et de Rachida Dati, Garde des Sceaux de mon pays.
Qui ne se fiche peut-être pas des textes fondamentaux comme sa première hermine mais qui est chargée de les rendre caducs part le premier.
Jean-Marc Desperrier a écrit dans news:fdgq5n$oc2$:
Roland Garcia wrote:
L'original a intérêt à être constaté sur un serveur usenet avec l'entête complète. Google est contestable, pour l'avoir contesté moi-même.
Les en-têtes disponibles sur Google ne sont pas assez complets ?
Non.
-- DG
Roland Garcia
Jean-Marc Desperrier a écrit :
Roland Garcia wrote:
L'original a intérêt à être constaté sur un serveur usenet avec l'entête complète. Google est contestable, pour l'avoir contesté moi-même.
Les en-têtes disponibles sur Google ne sont pas assez complets ?
A vrai dire les messages Google avaient été constatés par l'huissier sans les entêtes :(
A part ça le problème général d'une archive Google est que c'est une copie d'un message usenet réalisée et archivée sans garantie d'aucune sorte: http://www.google.fr/accounts/TOS
C'est donc un élément de preuve mais pas en soi une preuve absolue.
-- Roland Garcia
Jean-Marc Desperrier a écrit :
Roland Garcia wrote:
L'original a intérêt à être constaté sur un serveur usenet avec l'entête
complète. Google est contestable, pour l'avoir contesté moi-même.
Les en-têtes disponibles sur Google ne sont pas assez complets ?
A vrai dire les messages Google avaient été constatés par l'huissier
sans les entêtes :(
A part ça le problème général d'une archive Google est que c'est une
copie d'un message usenet réalisée et archivée sans garantie d'aucune
sorte: http://www.google.fr/accounts/TOS
C'est donc un élément de preuve mais pas en soi une preuve absolue.
L'original a intérêt à être constaté sur un serveur usenet avec l'entête complète. Google est contestable, pour l'avoir contesté moi-même.
Les en-têtes disponibles sur Google ne sont pas assez complets ?
A vrai dire les messages Google avaient été constatés par l'huissier sans les entêtes :(
A part ça le problème général d'une archive Google est que c'est une copie d'un message usenet réalisée et archivée sans garantie d'aucune sorte: http://www.google.fr/accounts/TOS
C'est donc un élément de preuve mais pas en soi une preuve absolue.
-- Roland Garcia
Jean-Marc Desperrier
Roland Garcia wrote:
A part ça le problème général d'une archive Google est que c'est une copie d'un message usenet réalisée et archivée sans garantie d'aucune sorte: http://www.google.fr/accounts/TOS
C'est donc un élément de preuve mais pas en soi une preuve absolue.
Mais n'est-ce pas la même chose pour tous les serveurs ?
A moins peut-être de le prendre sur le serveur depuis lequel il a été émis initialement, et de l'accompagner de l'assurance par le FAI qu'il est authentique et des logs du FAI confirmant que la machine connecté à cette heure là tel IP correspond à tel compte.
Roland Garcia wrote:
A part ça le problème général d'une archive Google est que c'est une
copie d'un message usenet réalisée et archivée sans garantie d'aucune
sorte: http://www.google.fr/accounts/TOS
C'est donc un élément de preuve mais pas en soi une preuve absolue.
Mais n'est-ce pas la même chose pour tous les serveurs ?
A moins peut-être de le prendre sur le serveur depuis lequel il a été
émis initialement, et de l'accompagner de l'assurance par le FAI qu'il
est authentique et des logs du FAI confirmant que la machine connecté à
cette heure là tel IP correspond à tel compte.
A part ça le problème général d'une archive Google est que c'est une copie d'un message usenet réalisée et archivée sans garantie d'aucune sorte: http://www.google.fr/accounts/TOS
C'est donc un élément de preuve mais pas en soi une preuve absolue.
Mais n'est-ce pas la même chose pour tous les serveurs ?
A moins peut-être de le prendre sur le serveur depuis lequel il a été émis initialement, et de l'accompagner de l'assurance par le FAI qu'il est authentique et des logs du FAI confirmant que la machine connecté à cette heure là tel IP correspond à tel compte.
Dominique G
Jean-Marc Desperrier a écrit dans news:fdimmr$24d$:
Roland Garcia wrote:
A part ça le problème général d'une archive Google est que c'est une copie d'un message usenet réalisée et archivée sans garantie d'aucune sorte: http://www.google.fr/accounts/TOS
C'est donc un élément de preuve mais pas en soi une preuve absolue.
Mais n'est-ce pas la même chose pour tous les serveurs ?
A moins peut-être de le prendre sur le serveur depuis lequel il a été émis initialement, et de l'accompagner de l'assurance par le FAI qu'il est authentique et des logs du FAI confirmant que la machine connecté à cette heure là tel IP correspond à tel compte.
Ça, c'est la procédure qui est faite sur commission rogatoire (un particulier ne peut pas obtenir ce type de certificat par le FAI). Et c'est la seule méthode probante, normalement.
-- http://www.pointdecontact.net/contact.asp
Jean-Marc Desperrier a écrit dans news:fdimmr$24d$1@reader1.imaginet.fr:
Roland Garcia wrote:
A part ça le problème général d'une archive Google est que c'est une
copie d'un message usenet réalisée et archivée sans garantie d'aucune
sorte: http://www.google.fr/accounts/TOS
C'est donc un élément de preuve mais pas en soi une preuve absolue.
Mais n'est-ce pas la même chose pour tous les serveurs ?
A moins peut-être de le prendre sur le serveur depuis lequel il a été
émis initialement, et de l'accompagner de l'assurance par le FAI qu'il
est authentique et des logs du FAI confirmant que la machine connecté à
cette heure là tel IP correspond à tel compte.
Ça, c'est la procédure qui est faite sur commission rogatoire (un
particulier ne peut pas obtenir ce type de certificat par le FAI).
Et c'est la seule méthode probante, normalement.
Jean-Marc Desperrier a écrit dans news:fdimmr$24d$:
Roland Garcia wrote:
A part ça le problème général d'une archive Google est que c'est une copie d'un message usenet réalisée et archivée sans garantie d'aucune sorte: http://www.google.fr/accounts/TOS
C'est donc un élément de preuve mais pas en soi une preuve absolue.
Mais n'est-ce pas la même chose pour tous les serveurs ?
A moins peut-être de le prendre sur le serveur depuis lequel il a été émis initialement, et de l'accompagner de l'assurance par le FAI qu'il est authentique et des logs du FAI confirmant que la machine connecté à cette heure là tel IP correspond à tel compte.
Ça, c'est la procédure qui est faite sur commission rogatoire (un particulier ne peut pas obtenir ce type de certificat par le FAI). Et c'est la seule méthode probante, normalement.
