Comme je l'ai dit il y a quelques semaines en présentant des photos, j'ai
fait un trek en juillet dans la Cordillère Huayhuash.
J'ai finalement terminé le scan, les retouches, la sélection et j'ai mis
tout cela dans un site avec quelques commentaires. Pour éviter toute
surprise, le site contient du javascript et les photos sont assez grandes
(900 en hauteur au maximum et jusqu'à 1200 en largeur).
La première galerie est une introduction rapide pour situer le contexte.
Vous pouvez choisir de parcourir selon l'ordre chronologique ou par
thème. À vous de voir. N'hésitez pas à cliquer sur une galerie pour
démarrer.
C'est par ici :
http://www.peccini.fr/Huayhuash/
Je vous souhaite une bonne balade.
PS : posté sur frp et frpn, suivi sur frpn
--
Stéphan Peccini
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees>
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Le Sun, 02 Nov 2008 11:38:00 +0100, Jean-Pierre Roche a écrit :
Stephan Peccini a écrit :
Bonjour,
Comme je l'ai dit il y a quelques semaines en présentant des photos, j'ai fait un trek en juillet dans la Cordillère Huayhuash.
J'ai finalement terminé le scan, les retouches, la sélection et j'ai mis tout cela dans un site avec quelques commentaires. Pour éviter toute surprise, le site contient du javascript et les photos sont assez grandes (900 en hauteur au maximum et jusqu'à 1200 en largeur).
La première galerie est une introduction rapide pour situer le contexte. Vous pouvez choisir de parcourir selon l'ordre chronologique ou par thème. À vous de voir. N'hésitez pas à cliquer sur une galerie pour démarrer.
C'est par ici :
http://www.peccini.fr/Huayhuash/
Je vous souhaite une bonne balade.
Belles images !
Merci !
Quoique :
Aïe ...
elles me laissent une curieuse impression de rigidité comme si tu avais toujours voulu laisser ton appareil strictement horizontal.
Hé, mais j'ai un niveau à bull intégré dans l'appareil :-) Je rigole, je vois ce que tu veux dire même si ce n'est pas aussi systématique que cela.
Avec souvent trop de ciel à mon goût et pas assez d'avant plan.
Je comprends, mais comme j'ai un faible pour les ciels, il y a en quelques une sur lesquelles j'ai insisté sur ce point, peut-être pas assez alors dans ce cas.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Le Sun, 02 Nov 2008 11:38:00 +0100, Jean-Pierre Roche a écrit :
Stephan Peccini a écrit :
Bonjour,
Comme je l'ai dit il y a quelques semaines en présentant des photos,
j'ai fait un trek en juillet dans la Cordillère Huayhuash.
J'ai finalement terminé le scan, les retouches, la sélection et j'ai
mis tout cela dans un site avec quelques commentaires. Pour éviter
toute surprise, le site contient du javascript et les photos sont assez
grandes (900 en hauteur au maximum et jusqu'à 1200 en largeur).
La première galerie est une introduction rapide pour situer le
contexte. Vous pouvez choisir de parcourir selon l'ordre chronologique
ou par thème. À vous de voir. N'hésitez pas à cliquer sur une galerie
pour démarrer.
C'est par ici :
http://www.peccini.fr/Huayhuash/
Je vous souhaite une bonne balade.
Belles images !
Merci !
Quoique :
Aïe ...
elles me laissent une curieuse impression de rigidité comme si
tu avais toujours voulu laisser ton appareil strictement horizontal.
Hé, mais j'ai un niveau à bull intégré dans l'appareil :-) Je rigole, je
vois ce que tu veux dire même si ce n'est pas aussi systématique que cela.
Avec souvent trop de ciel à mon goût et pas assez d'avant plan.
Je comprends, mais comme j'ai un faible pour les ciels, il y a en
quelques une sur lesquelles j'ai insisté sur ce point, peut-être pas
assez alors dans ce cas.
--
Stéphan Peccini
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees>
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Le Sun, 02 Nov 2008 11:38:00 +0100, Jean-Pierre Roche a écrit :
Stephan Peccini a écrit :
Bonjour,
Comme je l'ai dit il y a quelques semaines en présentant des photos, j'ai fait un trek en juillet dans la Cordillère Huayhuash.
J'ai finalement terminé le scan, les retouches, la sélection et j'ai mis tout cela dans un site avec quelques commentaires. Pour éviter toute surprise, le site contient du javascript et les photos sont assez grandes (900 en hauteur au maximum et jusqu'à 1200 en largeur).
La première galerie est une introduction rapide pour situer le contexte. Vous pouvez choisir de parcourir selon l'ordre chronologique ou par thème. À vous de voir. N'hésitez pas à cliquer sur une galerie pour démarrer.
C'est par ici :
http://www.peccini.fr/Huayhuash/
Je vous souhaite une bonne balade.
Belles images !
Merci !
Quoique :
Aïe ...
elles me laissent une curieuse impression de rigidité comme si tu avais toujours voulu laisser ton appareil strictement horizontal.
Hé, mais j'ai un niveau à bull intégré dans l'appareil :-) Je rigole, je vois ce que tu veux dire même si ce n'est pas aussi systématique que cela.
Avec souvent trop de ciel à mon goût et pas assez d'avant plan.
Je comprends, mais comme j'ai un faible pour les ciels, il y a en quelques une sur lesquelles j'ai insisté sur ce point, peut-être pas assez alors dans ce cas.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Stephan Peccini
Le Sun, 02 Nov 2008 12:06:08 +0100, Anne a écrit :
Pour une balade sur ton site, encore faudrait-il qu'il soit accessible, les photo sont belles, rien à dire, au contraire ;
C'est déjà pas mal :-)
on circule correctement, c'est bien, mais 95% au moins de ton site est difficilement lisible à cause du choix des couleurs d'écriture.
Je l'ai justement testé sur pas mal de monde, sans avoir ce type de retour aussi catégorique. J'ai changé la partie commentaire (fond plus blanc et moins transparent) et l'introduction (police plus claire et plus grande). Pour le reste, je réfléchis, mais je ne changerai pas tel que c'est ; je vais ajouter un cadre qui apparaîtra pour faciliter la lecture (enfin je pense).
Gris foncé sur noir, c'est très moyen,
Et d'un autre côté, l'information est présentée avec une grande police.
gris clair à peine moins. J'ai une jeune malvoyante dans mes relations, et dès qu'on tombe sur un site de ce style, c'est moi qui doit m'y coller. Mes yeux n'aiment pas beaucoup plus. Manque d'habitude ?
Je vais regarder ce que je peux faire sans changer la présentation globale à laquelle je tiens quand on regarde les photos (sans attirer l'œil à côté).
Par contre, le fond noir est parfait en lecture de photos et met bien en valeur le rendu des couleurs.
dur, dur, je sais :=))
Hé oui.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Le Sun, 02 Nov 2008 12:06:08 +0100, Anne a écrit :
Pour une balade sur ton site, encore faudrait-il qu'il soit accessible,
les photo sont belles, rien à dire, au contraire ;
C'est déjà pas mal :-)
on circule
correctement, c'est bien, mais 95% au moins de ton site est
difficilement lisible à cause du choix des couleurs d'écriture.
Je l'ai justement testé sur pas mal de monde, sans avoir ce type de
retour aussi catégorique.
J'ai changé la partie commentaire (fond plus blanc et moins transparent)
et l'introduction (police plus claire et plus grande). Pour le reste, je
réfléchis, mais je ne changerai pas tel que c'est ; je vais ajouter un
cadre qui apparaîtra pour faciliter la lecture (enfin je pense).
Gris foncé sur noir, c'est très moyen,
Et d'un autre côté, l'information est présentée avec une grande police.
gris clair à peine moins. J'ai
une jeune malvoyante dans mes relations, et dès qu'on tombe sur un site
de ce style, c'est moi qui doit m'y coller. Mes yeux n'aiment pas
beaucoup plus. Manque d'habitude ?
Je vais regarder ce que je peux faire sans changer la présentation
globale à laquelle je tiens quand on regarde les photos (sans attirer
l'œil à côté).
Par contre, le fond noir est parfait en lecture de photos et met bien en
valeur le rendu des couleurs.
dur, dur, je sais :=))
Hé oui.
--
Stéphan Peccini
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees>
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Le Sun, 02 Nov 2008 12:06:08 +0100, Anne a écrit :
Pour une balade sur ton site, encore faudrait-il qu'il soit accessible, les photo sont belles, rien à dire, au contraire ;
C'est déjà pas mal :-)
on circule correctement, c'est bien, mais 95% au moins de ton site est difficilement lisible à cause du choix des couleurs d'écriture.
Je l'ai justement testé sur pas mal de monde, sans avoir ce type de retour aussi catégorique. J'ai changé la partie commentaire (fond plus blanc et moins transparent) et l'introduction (police plus claire et plus grande). Pour le reste, je réfléchis, mais je ne changerai pas tel que c'est ; je vais ajouter un cadre qui apparaîtra pour faciliter la lecture (enfin je pense).
Gris foncé sur noir, c'est très moyen,
Et d'un autre côté, l'information est présentée avec une grande police.
gris clair à peine moins. J'ai une jeune malvoyante dans mes relations, et dès qu'on tombe sur un site de ce style, c'est moi qui doit m'y coller. Mes yeux n'aiment pas beaucoup plus. Manque d'habitude ?
Je vais regarder ce que je peux faire sans changer la présentation globale à laquelle je tiens quand on regarde les photos (sans attirer l'œil à côté).
Par contre, le fond noir est parfait en lecture de photos et met bien en valeur le rendu des couleurs.
dur, dur, je sais :=))
Hé oui.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Alf92
Dans <news:gei2t6$4o1$, Stephan Peccini a écrit :
http://www.peccini.fr/Huayhuash/
magnifique paysage. mais je trouve que ça ne fait pas très naturel. c'est mon écran, mes yeux, la réalité ou tes réglages ?
-- Alf92 En avoir une plus *GROSSE* : http://grandeur-nature.skynetblogs.be/post/4101358/en-avoir-une-plus-grosse
Dans <news:gei2t6$4o1$5@eweb.domicile>,
Stephan Peccini <stephan@photonature.fr> a écrit :
http://www.peccini.fr/Huayhuash/
magnifique paysage. mais je trouve que ça ne fait pas très naturel.
c'est mon écran, mes yeux, la réalité ou tes réglages ?
--
Alf92
En avoir une plus *GROSSE* :
http://grandeur-nature.skynetblogs.be/post/4101358/en-avoir-une-plus-grosse
magnifique paysage. mais je trouve que ça ne fait pas très naturel. c'est mon écran, mes yeux, la réalité ou tes réglages ?
-- Alf92 En avoir une plus *GROSSE* : http://grandeur-nature.skynetblogs.be/post/4101358/en-avoir-une-plus-grosse
anneleguennec
Stephan Peccini wrote:
> on circule > correctement, c'est bien, mais 95% au moins de ton site est > difficilement lisible à cause du choix des couleurs d'écriture.
Je l'ai justement testé sur pas mal de monde, sans avoir ce type de retour aussi catégorique. J'ai changé la partie commentaire (fond plus blanc et moins transparent) et l'introduction (police plus claire et plus grande). Pour le reste, je réfléchis, mais je ne changerai pas tel que c'est ; je vais ajouter un cadre qui apparaîtra pour faciliter la lecture (enfin je pense).
C'est juste un problème d'ergonomie de lecture. J'ai lu, et pu vérifier, que le plus fatigant était une lecture inversée, fond foncé, polices claires. Je tourne pas mal en ce moment sur pas mal de sites et aucun, sauf les sites amateurs, n'adopte tes choix, même si certains adoptent un cadre noir autour des pavés de textes
Le travail est remarquable mais j'ai fini par renoncer à utiliser en classe, je n'étais pas la seule à m'arracher les yeux sur le site, et en prime, on avait sans arrêt à passer sur deux types de contrastes, les gamins devant répondre à des questions sur papier.
> Gris foncé sur noir, c'est très moyen,
Et d'un autre côté, l'information est présentée avec une grande police.`
change rien au problème de contraste, c'est ça qui est épuisant. J'ai la chance de distinguer les nuances, ce qui n'est pas le cas de tout le monde.
> gris clair à peine moins. J'ai > une jeune malvoyante dans mes relations, et dès qu'on tombe sur un site > de ce style, c'est moi qui doit m'y coller. Mes yeux n'aiment pas > beaucoup plus. Manque d'habitude ?
Je vais regarder ce que je peux faire sans changer la présentation globale à laquelle je tiens quand on regarde les photos (sans attirer l'½il à côté).
surtout ne touche pas ta présentation, pense juste sur les pages qui ne présentent que du texte à inverser le contraste, feuille blanche, texte noir. Et fond noir sur tes photos, là, c'est strictement indispensable. Pour la navigation, ça ne gêne pas trop, il n'y a pas à lire.
Stephan Peccini <stephan@photonature.fr> wrote:
> on circule
> correctement, c'est bien, mais 95% au moins de ton site est
> difficilement lisible à cause du choix des couleurs d'écriture.
Je l'ai justement testé sur pas mal de monde, sans avoir ce type de
retour aussi catégorique.
J'ai changé la partie commentaire (fond plus blanc et moins transparent)
et l'introduction (police plus claire et plus grande). Pour le reste, je
réfléchis, mais je ne changerai pas tel que c'est ; je vais ajouter un
cadre qui apparaîtra pour faciliter la lecture (enfin je pense).
C'est juste un problème d'ergonomie de lecture. J'ai lu, et pu vérifier,
que le plus fatigant était une lecture inversée, fond foncé, polices
claires. Je tourne pas mal en ce moment sur pas mal de sites et aucun,
sauf les sites amateurs, n'adopte tes choix, même si certains adoptent
un cadre noir autour des pavés de textes
Le travail est remarquable mais j'ai fini par renoncer à utiliser en
classe, je n'étais pas la seule à m'arracher les yeux sur le site, et en
prime, on avait sans arrêt à passer sur deux types de contrastes, les
gamins devant répondre à des questions sur papier.
> Gris foncé sur noir, c'est très moyen,
Et d'un autre côté, l'information est présentée avec une grande police.`
change rien au problème de contraste, c'est ça qui est épuisant. J'ai la
chance de distinguer les nuances, ce qui n'est pas le cas de tout le
monde.
> gris clair à peine moins. J'ai
> une jeune malvoyante dans mes relations, et dès qu'on tombe sur un site
> de ce style, c'est moi qui doit m'y coller. Mes yeux n'aiment pas
> beaucoup plus. Manque d'habitude ?
Je vais regarder ce que je peux faire sans changer la présentation
globale à laquelle je tiens quand on regarde les photos (sans attirer
l'½il à côté).
surtout ne touche pas ta présentation, pense juste sur les pages qui ne
présentent que du texte à inverser le contraste, feuille blanche, texte
noir. Et fond noir sur tes photos, là, c'est strictement indispensable.
Pour la navigation, ça ne gêne pas trop, il n'y a pas à lire.
> on circule > correctement, c'est bien, mais 95% au moins de ton site est > difficilement lisible à cause du choix des couleurs d'écriture.
Je l'ai justement testé sur pas mal de monde, sans avoir ce type de retour aussi catégorique. J'ai changé la partie commentaire (fond plus blanc et moins transparent) et l'introduction (police plus claire et plus grande). Pour le reste, je réfléchis, mais je ne changerai pas tel que c'est ; je vais ajouter un cadre qui apparaîtra pour faciliter la lecture (enfin je pense).
C'est juste un problème d'ergonomie de lecture. J'ai lu, et pu vérifier, que le plus fatigant était une lecture inversée, fond foncé, polices claires. Je tourne pas mal en ce moment sur pas mal de sites et aucun, sauf les sites amateurs, n'adopte tes choix, même si certains adoptent un cadre noir autour des pavés de textes
Le travail est remarquable mais j'ai fini par renoncer à utiliser en classe, je n'étais pas la seule à m'arracher les yeux sur le site, et en prime, on avait sans arrêt à passer sur deux types de contrastes, les gamins devant répondre à des questions sur papier.
> Gris foncé sur noir, c'est très moyen,
Et d'un autre côté, l'information est présentée avec une grande police.`
change rien au problème de contraste, c'est ça qui est épuisant. J'ai la chance de distinguer les nuances, ce qui n'est pas le cas de tout le monde.
> gris clair à peine moins. J'ai > une jeune malvoyante dans mes relations, et dès qu'on tombe sur un site > de ce style, c'est moi qui doit m'y coller. Mes yeux n'aiment pas > beaucoup plus. Manque d'habitude ?
Je vais regarder ce que je peux faire sans changer la présentation globale à laquelle je tiens quand on regarde les photos (sans attirer l'½il à côté).
surtout ne touche pas ta présentation, pense juste sur les pages qui ne présentent que du texte à inverser le contraste, feuille blanche, texte noir. Et fond noir sur tes photos, là, c'est strictement indispensable. Pour la navigation, ça ne gêne pas trop, il n'y a pas à lire.
Stephan Peccini
Le Sun, 02 Nov 2008 20:22:38 +0100, Anne a écrit :
change rien au problème de contraste, c'est ça qui est épuisant. J'ai la chance de distinguer les nuances, ce qui n'est pas le cas de tout le monde.
Pour l'introduction, OK, je vais voir pour modifier, ce n'est pas gênant.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Le Sun, 02 Nov 2008 20:22:38 +0100, Anne a écrit :
change rien au problème de contraste, c'est ça qui est épuisant. J'ai la
chance de distinguer les nuances, ce qui n'est pas le cas de tout le
monde.
Pour l'introduction, OK, je vais voir pour modifier, ce n'est pas gênant.
--
Stéphan Peccini
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees>
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Le Sun, 02 Nov 2008 20:22:38 +0100, Anne a écrit :
change rien au problème de contraste, c'est ça qui est épuisant. J'ai la chance de distinguer les nuances, ce qui n'est pas le cas de tout le monde.
Pour l'introduction, OK, je vais voir pour modifier, ce n'est pas gênant.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Stephan Peccini
Le Sun, 02 Nov 2008 19:27:51 +0100, Alf92 a écrit :
magnifique paysage.
Merci.
mais je trouve que ça ne fait pas très naturel. c'est mon écran, mes yeux, la réalité ou tes réglages ?
Velvia 100 généralement sous-exposée d'un demi diaphragme voire moins (1/4 de diaphragme) ; scan avec balance des blancs et éventuellement un peu de gestion de luminosité ; pour moins de 10 photos, retouche des niveaux uniquement et de manière légère ; redimensionnement et netteté.
Rien d'autre.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Le Sun, 02 Nov 2008 19:27:51 +0100, Alf92 a écrit :
magnifique paysage.
Merci.
mais je trouve que ça ne fait pas très naturel.
c'est mon écran, mes yeux, la réalité ou tes réglages ?
Velvia 100 généralement sous-exposée d'un demi diaphragme voire moins
(1/4 de diaphragme) ; scan avec balance des blancs et éventuellement un
peu de gestion de luminosité ; pour moins de 10 photos, retouche des
niveaux uniquement et de manière légère ; redimensionnement et netteté.
Rien d'autre.
--
Stéphan Peccini
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees>
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Le Sun, 02 Nov 2008 19:27:51 +0100, Alf92 a écrit :
magnifique paysage.
Merci.
mais je trouve que ça ne fait pas très naturel. c'est mon écran, mes yeux, la réalité ou tes réglages ?
Velvia 100 généralement sous-exposée d'un demi diaphragme voire moins (1/4 de diaphragme) ; scan avec balance des blancs et éventuellement un peu de gestion de luminosité ; pour moins de 10 photos, retouche des niveaux uniquement et de manière légère ; redimensionnement et netteté.
Rien d'autre.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Stephan Peccini
Le Sun, 02 Nov 2008 20:40:59 +0100, Eric_O a écrit :
Pas très naturel, mouais, qu 'est ce qui est naturel en photo, ça me rappelle la pub Agfa , " la photo aux couleurs naturelles " Ca n'existe pas, au moins c'est déjà ça Moi je retrouve une qualité de couleur et de saturation vraiment très belles, flatteuses un peu,
C'est bien pour ce que tu décris que j'ai choisi la Velvia 100 ; elle me propose ce que j'ai envie de voir sur mes photos. Après on aime (comme toi) ou on n'aime moins (comme Alf).
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Le Sun, 02 Nov 2008 20:40:59 +0100, Eric_O a écrit :
Pas très naturel, mouais, qu 'est ce qui est naturel en photo, ça me
rappelle la pub Agfa , " la photo aux couleurs naturelles " Ca n'existe
pas, au moins c'est déjà ça Moi je retrouve une qualité de couleur et de
saturation vraiment très belles, flatteuses un peu,
C'est bien pour ce que tu décris que j'ai choisi la Velvia 100 ; elle me
propose ce que j'ai envie de voir sur mes photos. Après on aime (comme
toi) ou on n'aime moins (comme Alf).
--
Stéphan Peccini
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees>
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Le Sun, 02 Nov 2008 20:40:59 +0100, Eric_O a écrit :
Pas très naturel, mouais, qu 'est ce qui est naturel en photo, ça me rappelle la pub Agfa , " la photo aux couleurs naturelles " Ca n'existe pas, au moins c'est déjà ça Moi je retrouve une qualité de couleur et de saturation vraiment très belles, flatteuses un peu,
C'est bien pour ce que tu décris que j'ai choisi la Velvia 100 ; elle me propose ce que j'ai envie de voir sur mes photos. Après on aime (comme toi) ou on n'aime moins (comme Alf).
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
anneleguennec
Stephan Peccini wrote:
> change rien au problème de contraste, c'est ça qui est épuisant. J'ai la > chance de distinguer les nuances, ce qui n'est pas le cas de tout le > monde.
Pour l'introduction, OK, je vais voir pour modifier, ce n'est pas gênant.
J'ai vu et ça fatigue nettement moins. Merci.
Le reste de ton site (ou ton autre site ?) est beaucoup plus accessible aux yeux fatigués :=))
Stephan Peccini <stephan@photonature.fr> wrote:
> change rien au problème de contraste, c'est ça qui est épuisant. J'ai la
> chance de distinguer les nuances, ce qui n'est pas le cas de tout le
> monde.
Pour l'introduction, OK, je vais voir pour modifier, ce n'est pas gênant.
J'ai vu et ça fatigue nettement moins. Merci.
Le reste de ton site (ou ton autre site ?) est beaucoup plus accessible
aux yeux fatigués :=))
> change rien au problème de contraste, c'est ça qui est épuisant. J'ai la > chance de distinguer les nuances, ce qui n'est pas le cas de tout le > monde.
Pour l'introduction, OK, je vais voir pour modifier, ce n'est pas gênant.
J'ai vu et ça fatigue nettement moins. Merci.
Le reste de ton site (ou ton autre site ?) est beaucoup plus accessible aux yeux fatigués :=))
MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de Stephan Peccini nous susurrait, le dimanche 02/11/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <gek9p5$mt8$, les doux mélismes suivants :
Je l'ai justement testé sur pas mal de monde, sans avoir ce type de retour aussi catégorique.
Je ne comprendrai _jamais_ comment et pourquoi on peut concevoir des pages avec le texte en blanc (ou gris) sur fond noir... C'est le comble de la connerie... À Ma connaissance, les dizaines de millions de bouquins hantant les milliers de bibliothèques de la planète sont écrits en _noir sur blanc_...
Mébon...Les djeunes et autres NPC, z'adorent se singulariser avec des sites tout simplement *illisibles* et du style "bling-bling"... Pour ne pas parler des fautes d'orthographe (et que dire de la syntaxe !)...Qui, tout simplement, _pullulent_ sur quasiment *cent pour cent* des pages du web !...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Stephan Peccini nous susurrait, le dimanche
02/11/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand
même, et dans le message <gek9p5$mt8$2@eweb.domicile>, les doux
mélismes suivants :
Je l'ai justement testé sur pas mal de monde, sans avoir ce type de
retour aussi catégorique.
Je ne comprendrai _jamais_ comment et pourquoi on peut concevoir des
pages avec le texte en blanc (ou gris) sur fond noir...
C'est le comble de la connerie...
À Ma connaissance, les dizaines de millions de bouquins hantant les
milliers de bibliothèques de la planète sont écrits en _noir sur
blanc_...
Mébon...Les djeunes et autres NPC, z'adorent se singulariser avec des
sites tout simplement *illisibles* et du style "bling-bling"...
Pour ne pas parler des fautes d'orthographe (et que dire de la syntaxe
!)...Qui, tout simplement, _pullulent_ sur quasiment *cent pour cent*
des pages du web !...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Stephan Peccini nous susurrait, le dimanche 02/11/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <gek9p5$mt8$, les doux mélismes suivants :
Je l'ai justement testé sur pas mal de monde, sans avoir ce type de retour aussi catégorique.
Je ne comprendrai _jamais_ comment et pourquoi on peut concevoir des pages avec le texte en blanc (ou gris) sur fond noir... C'est le comble de la connerie... À Ma connaissance, les dizaines de millions de bouquins hantant les milliers de bibliothèques de la planète sont écrits en _noir sur blanc_...
Mébon...Les djeunes et autres NPC, z'adorent se singulariser avec des sites tout simplement *illisibles* et du style "bling-bling"... Pour ne pas parler des fautes d'orthographe (et que dire de la syntaxe !)...Qui, tout simplement, _pullulent_ sur quasiment *cent pour cent* des pages du web !...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
sebastienmarty
MELMOTH wrote:
À Ma connaissance, les dizaines de millions de bouquins hantant les milliers de bibliothèques de la planète sont écrits en _noir sur blanc_...
Un site c'est un bouquin ? Première nouvelle...
Pour ne pas parler des fautes d'orthographe (et que dire de la syntaxe !)...Qui, tout simplement, _pullulent_ sur quasiment *cent pour cent* des pages du web !...
Toujours dans la mesure, le Melmoth... N'importe quoi, vraiment...
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
MELMOTH <theo@free.fr> wrote:
À Ma connaissance, les dizaines de millions de bouquins hantant les
milliers de bibliothèques de la planète sont écrits en _noir sur
blanc_...
Un site c'est un bouquin ? Première nouvelle...
Pour ne pas parler des fautes d'orthographe (et que dire de la syntaxe
!)...Qui, tout simplement, _pullulent_ sur quasiment *cent pour cent*
des pages du web !...
Toujours dans la mesure, le Melmoth... N'importe quoi, vraiment...
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
À Ma connaissance, les dizaines de millions de bouquins hantant les milliers de bibliothèques de la planète sont écrits en _noir sur blanc_...
Un site c'est un bouquin ? Première nouvelle...
Pour ne pas parler des fautes d'orthographe (et que dire de la syntaxe !)...Qui, tout simplement, _pullulent_ sur quasiment *cent pour cent* des pages du web !...
Toujours dans la mesure, le Melmoth... N'importe quoi, vraiment...
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
