On 25 Aug 2007 08:53:56 GMT, Nicolas George <nicolas$:
Non, ce n'est pas ce que j'ai dit. Ce que j'ai dit, c'est qu'il était plus difficile de gérer bien une nouvelle architecture en s'intégrant à une structure existante qui doit préserver la compatibilité, qu'en partant de zero.
Un compilateur 64 bits a été créé de zéro pour les processeurs récents. Il serait tout à fait possible de créer, à partir de zéro, un compilateur 32 bits pour les mêmes processeurs récents. Sauf que ça ne serait probablement pas rentable, car le 32 bits est en fin de vie.
On 25 Aug 2007 08:53:56 GMT, Nicolas George
<nicolas$george@salle-s.org>:
Non, ce n'est pas ce que j'ai dit. Ce que j'ai dit, c'est qu'il était plus
difficile de gérer bien une nouvelle architecture en s'intégrant à une
structure existante qui doit préserver la compatibilité, qu'en partant de
zero.
Un compilateur 64 bits a été créé de zéro pour les processeurs
récents.
Il serait tout à fait possible de créer, à partir de zéro, un
compilateur 32 bits pour les mêmes processeurs récents.
Sauf que ça ne serait probablement pas rentable, car le 32 bits est en
fin de vie.
On 25 Aug 2007 08:53:56 GMT, Nicolas George <nicolas$:
Non, ce n'est pas ce que j'ai dit. Ce que j'ai dit, c'est qu'il était plus difficile de gérer bien une nouvelle architecture en s'intégrant à une structure existante qui doit préserver la compatibilité, qu'en partant de zero.
Un compilateur 64 bits a été créé de zéro pour les processeurs récents. Il serait tout à fait possible de créer, à partir de zéro, un compilateur 32 bits pour les mêmes processeurs récents. Sauf que ça ne serait probablement pas rentable, car le 32 bits est en fin de vie.
gloubi
"Fabien LE LEZ" a écrit dans le message de news:
Un compilateur 64 bits a été créé de zéro pour les processeurs récents. Il serait tout à fait possible de créer, à partir de zéro, un compilateur 32 bits pour les mêmes processeurs récents. Sauf que ça ne serait probablement pas rentable, car le 32 bits est en fin de vie.
Le fait que les unités de traitement soient séparées en architecture 32 bits intel est peut être ce qui fait le plus ramer le truc non? genre entre les instructions pour la FPU, le MMX etc... Ou c'est le fait que le compilateur doive prendre en compte ou pas ces jeux d'instructions optionnels qui fait ramer?
"Fabien LE LEZ" <gramster@gramster.com> a écrit dans le message de
news:rbc2d31c6p8j5h1g4t2oj175p6sar73b3d@4ax.com...
Un compilateur 64 bits a été créé de zéro pour les processeurs
récents.
Il serait tout à fait possible de créer, à partir de zéro, un
compilateur 32 bits pour les mêmes processeurs récents.
Sauf que ça ne serait probablement pas rentable, car le 32 bits est en
fin de vie.
Le fait que les unités de traitement soient séparées en architecture 32 bits
intel est peut être ce qui fait le plus ramer le truc non?
genre entre les instructions pour la FPU, le MMX etc...
Ou c'est le fait que le compilateur doive prendre en compte ou pas ces jeux
d'instructions optionnels qui fait ramer?
Un compilateur 64 bits a été créé de zéro pour les processeurs récents. Il serait tout à fait possible de créer, à partir de zéro, un compilateur 32 bits pour les mêmes processeurs récents. Sauf que ça ne serait probablement pas rentable, car le 32 bits est en fin de vie.
Le fait que les unités de traitement soient séparées en architecture 32 bits intel est peut être ce qui fait le plus ramer le truc non? genre entre les instructions pour la FPU, le MMX etc... Ou c'est le fait que le compilateur doive prendre en compte ou pas ces jeux d'instructions optionnels qui fait ramer?
Nicolas George
"gloubi" wrote in message <46d1b69c$0$27413$:
Le fait que les unités de traitement soient séparées en architecture 32 bits intel est peut être ce qui fait le plus ramer le truc non? genre entre les instructions pour la FPU, le MMX etc... Ou c'est le fait que le compilateur doive prendre en compte ou pas ces jeux d'instructions optionnels qui fait ramer?
Qui fait ramer quoi ? Je ne comprends absolument pas ce que tu essaies de dire.
"gloubi" wrote in message <46d1b69c$0$27413$ba4acef3@news.orange.fr>:
Le fait que les unités de traitement soient séparées en architecture 32 bits
intel est peut être ce qui fait le plus ramer le truc non?
genre entre les instructions pour la FPU, le MMX etc...
Ou c'est le fait que le compilateur doive prendre en compte ou pas ces jeux
d'instructions optionnels qui fait ramer?
Qui fait ramer quoi ? Je ne comprends absolument pas ce que tu essaies de
dire.
Le fait que les unités de traitement soient séparées en architecture 32 bits intel est peut être ce qui fait le plus ramer le truc non? genre entre les instructions pour la FPU, le MMX etc... Ou c'est le fait que le compilateur doive prendre en compte ou pas ces jeux d'instructions optionnels qui fait ramer?
Qui fait ramer quoi ? Je ne comprends absolument pas ce que tu essaies de dire.
gloubi
"Nicolas George" <nicolas$ a écrit dans le message de news:46d1c231$0$5079$
Qui fait ramer quoi ? Je ne comprends absolument pas ce que tu essaies de dire.
Bon laisses tomber :-)
"Nicolas George" <nicolas$george@salle-s.org> a écrit dans le message de
news:46d1c231$0$5079$426a74cc@news.free.fr...
Qui fait ramer quoi ? Je ne comprends absolument pas ce que tu essaies de
dire.
Ben non! Explique! Qu'on voit un peu coment tu te debrouille techniquement...
Techniquement je m'en fout comme de ton avis en fait, tu m'as saoulé toi lache moi les bask c'est clair comme ça? Depuis le début que j'ai posté tu me prend la tête, je suis pas ingénieur juste curieux si t'es pas capable de comprendre ça ->open your mind! Tiens pour un accro à la langue Française je vais te faire péter un fusible!
"Mihamina (R12y) Rakotomandimby" <mihamina@rktmb.org> a écrit dans le
message de news:fasmb0$19ja$1@cabale.usenet-fr.net...
Ben non! Explique! Qu'on voit un peu coment tu te debrouille
techniquement...
Techniquement je m'en fout comme de ton avis en fait, tu m'as saoulé toi
lache moi les bask c'est clair comme ça?
Depuis le début que j'ai posté tu me prend la tête, je suis pas ingénieur
juste curieux si t'es pas capable de comprendre ça ->open your mind! Tiens
pour un accro à la langue Française je vais te faire péter un fusible!
Ben non! Explique! Qu'on voit un peu coment tu te debrouille techniquement...
Techniquement je m'en fout comme de ton avis en fait, tu m'as saoulé toi lache moi les bask c'est clair comme ça? Depuis le début que j'ai posté tu me prend la tête, je suis pas ingénieur juste curieux si t'es pas capable de comprendre ça ->open your mind! Tiens pour un accro à la langue Française je vais te faire péter un fusible!
Mihamina (R12y) Rakotomandimby
/ fr.comp.os.linux.configuration
Rien à voir, mais puisque tu passes par là, t'as pris quoi, finalement, comme portable ?
http://www.rueducommerce.fr/Ordinateurs/showdetl.cfm? En RAID 0 logiciel (histoire de voir) sur les deux disques durs. La debian unstable fonctionne tres bien dessus, sauf que le wifi n'est pas fonctionnel. Ils ont figé leur kernel pile avant l'introduction du support du chipset Wifi.
J'ai essayé la Ubuntu Gutsy tribe-4, le wifi fonctionne directement (WEP). Mais encore trop instable. Je m'en vais donc tenter la tribe-5, d'autant plus que les paquets amd64 sont encore à compiler. Je vais aider un peu. Je pense ne pas conserver le RAID-0, à l'usage il ne m'apporte pas plus de performances.
Rien à voir, mais puisque tu passes par là, t'as pris quoi,
finalement, comme portable ?
http://www.rueducommerce.fr/Ordinateurs/showdetl.cfm?product_id@9782
En RAID 0 logiciel (histoire de voir) sur les deux disques durs.
La debian unstable fonctionne tres bien dessus, sauf que le wifi n'est pas
fonctionnel.
Ils ont figé leur kernel pile avant l'introduction du support du chipset
Wifi.
J'ai essayé la Ubuntu Gutsy tribe-4, le wifi fonctionne directement (WEP).
Mais encore trop instable.
Je m'en vais donc tenter la tribe-5, d'autant plus que les paquets amd64
sont encore à compiler. Je vais aider un peu.
Je pense ne pas conserver le RAID-0, à l'usage il ne m'apporte pas plus de
performances.
Rien à voir, mais puisque tu passes par là, t'as pris quoi, finalement, comme portable ?
http://www.rueducommerce.fr/Ordinateurs/showdetl.cfm? En RAID 0 logiciel (histoire de voir) sur les deux disques durs. La debian unstable fonctionne tres bien dessus, sauf que le wifi n'est pas fonctionnel. Ils ont figé leur kernel pile avant l'introduction du support du chipset Wifi.
J'ai essayé la Ubuntu Gutsy tribe-4, le wifi fonctionne directement (WEP). Mais encore trop instable. Je m'en vais donc tenter la tribe-5, d'autant plus que les paquets amd64 sont encore à compiler. Je vais aider un peu. Je pense ne pas conserver le RAID-0, à l'usage il ne m'apporte pas plus de performances.
Nina Popravka
On Tue, 28 Aug 2007 07:59:34 +0200, "Mihamina (R12y) Rakotomandimby" wrote:
http://www.rueducommerce.fr/Ordinateurs/showdetl.cfm? Joli :-) Et pas trop trop lourd pour un 17".
J'ai essayé la Ubuntu Gutsy tribe-4, le wifi fonctionne directement (WEP). Mais encore trop instable. Je m'en vais donc tenter la tribe-5, d'autant plus que les paquets amd64 sont encore à compiler. Je vais aider un peu. Si tu supportes Fedora, la 7 a réussi à faire marcher du premier coup
ou presque mes 3 trucs wifi. En en WPA.
Je pense ne pas conserver le RAID-0, à l'usage il ne m'apporte pas plus de performances. Mais un gain indiscutable en insécurité :-)))))))
-- Nina
On Tue, 28 Aug 2007 07:59:34 +0200, "Mihamina (R12y) Rakotomandimby"
<mihamina@rktmb.org> wrote:
http://www.rueducommerce.fr/Ordinateurs/showdetl.cfm?product_id@9782
Joli :-) Et pas trop trop lourd pour un 17".
J'ai essayé la Ubuntu Gutsy tribe-4, le wifi fonctionne directement (WEP).
Mais encore trop instable.
Je m'en vais donc tenter la tribe-5, d'autant plus que les paquets amd64
sont encore à compiler. Je vais aider un peu.
Si tu supportes Fedora, la 7 a réussi à faire marcher du premier coup
ou presque mes 3 trucs wifi. En en WPA.
Je pense ne pas conserver le RAID-0, à l'usage il ne m'apporte pas plus de
performances.
Mais un gain indiscutable en insécurité :-)))))))
On Tue, 28 Aug 2007 07:59:34 +0200, "Mihamina (R12y) Rakotomandimby" wrote:
http://www.rueducommerce.fr/Ordinateurs/showdetl.cfm? Joli :-) Et pas trop trop lourd pour un 17".
J'ai essayé la Ubuntu Gutsy tribe-4, le wifi fonctionne directement (WEP). Mais encore trop instable. Je m'en vais donc tenter la tribe-5, d'autant plus que les paquets amd64 sont encore à compiler. Je vais aider un peu. Si tu supportes Fedora, la 7 a réussi à faire marcher du premier coup
ou presque mes 3 trucs wifi. En en WPA.
Je pense ne pas conserver le RAID-0, à l'usage il ne m'apporte pas plus de performances. Mais un gain indiscutable en insécurité :-)))))))
