Le 29/03/2022 Í 17:52, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 03/29/2022 06:05 AM, Thierry Houx wrote:
Oui, avant je n'avais accès qu'Í Sun OS IV avec une 3-260, puis ensuite Í Solaris avec les Sun Sparc, mais vu les coÍ»ts de ces bijoux, c'était au boulot.
le plus vieux truc avec lequel j'ai travaillé, c'était une station Apollo... mais c'est un truc de jeunot pour vous :-)
Oui, sous HP-UX, j'ai aussi pratiqué. Matos robuste. Mon souvenir: HP 9000-745i, 128Mo de mev équipée d'un lecteur DAT 2/4Go avec écran 19/20"
En vrai je voyais pas bien la différence avec mon PC i386 contemporain... Í part le prix de cinglé.
Ben quand même, sans être absolument foudroyant, c'était pas si mal.
Le 29/03/2022 Í 17:52, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 03/29/2022 06:05 AM, Thierry Houx wrote:
Oui, avant je n'avais accès qu'Í Sun OS IV avec une 3-260, puis
ensuite Í Solaris avec les Sun Sparc, mais vu les coÍ»ts de ces bijoux,
c'était au boulot.
le plus vieux truc avec lequel j'ai travaillé, c'était une station
Apollo... mais c'est un truc de jeunot pour vous :-)
Oui, sous HP-UX, j'ai aussi pratiqué. Matos robuste.
Mon souvenir: HP 9000-745i, 128Mo de mev équipée d'un lecteur DAT 2/4Go
avec écran 19/20"
En vrai je voyais pas bien la différence avec mon PC i386
contemporain... Í part le prix de cinglé.
Ben quand même, sans être absolument foudroyant, c'était pas si mal.
Le 29/03/2022 Í 17:52, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 03/29/2022 06:05 AM, Thierry Houx wrote:
Oui, avant je n'avais accès qu'Í Sun OS IV avec une 3-260, puis ensuite Í Solaris avec les Sun Sparc, mais vu les coÍ»ts de ces bijoux, c'était au boulot.
le plus vieux truc avec lequel j'ai travaillé, c'était une station Apollo... mais c'est un truc de jeunot pour vous :-)
Oui, sous HP-UX, j'ai aussi pratiqué. Matos robuste. Mon souvenir: HP 9000-745i, 128Mo de mev équipée d'un lecteur DAT 2/4Go avec écran 19/20"
En vrai je voyais pas bien la différence avec mon PC i386 contemporain... Í part le prix de cinglé.
Ben quand même, sans être absolument foudroyant, c'était pas si mal.
Jacques DASSIÉ
Ghost-Raider a écrit :
Le 29/03/2022 Í 11:52, Jacques DASSIÉ a écrit :
Ghost-Raider a exprimé avec précision :
Le 28/03/2022 Í 22:16, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 03/28/2022 05:12 PM, Ghost-Raider wrote:
Le 28/03/2022 Í 16:40, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 03/28/2022 08:28 AM, Thierry Houx wrote:
Pourquoi passer Í Linux si tu comptes toujours utiliser des logiciels windows?
3 fois plus réactif sur la même machine, pas de virus, pas d'antivirus, et interface graphique débarrassée de tous ces trucs abscons dont personne se sert sur Windows.
Mes vieux PC sous XP qui n'avançaient plus du tout redeviennent parfaitement utilisables sous Linux et y'a pas de pub et de menaces comme quoi le PC est incompatible W11. Quelle délivrance !
oui... le petit souci c'est que tu vas être bloqué aux logiciels 32 bit de la bibliothèque... et ils peuvent être assez anciens car les maj n'existent que en 64 bit. par exemple regarde le dernier firefox dispo dans ta bibliothéque, il doit pas être tout jeune.
Exact mais en fait, s'il est maintenant plus lourd, c'est surtout Í cause des trucs et des machins qu'ils n'arrêtent pas de sur-ajouter. Pour ce que je fais, un logiciel 32 bits même un peu dépassé convient tout-Í -fait. Tiens, au hasard, Picasa reste sans équivalent dans certains cas, exemple : https://www.cjoint.com/doc/22_03/LCDhT6Vo5m0_2022-03-21-Honfleur.jpg S'il y a un logiciel sous Linux qui fasse aussi bien, merci de m'en donner le nom. 2 questions : - il y a une erreur, laquelle ?
Alors ?
- c'est quoi ce délire avec Javascript et mon navigateur ?
Alors (bis) ?
NB : je n'interdis Í personne de rectifier la perspective.
Bien sͻr que non ! Oh, la bonne pomme, le faux-derche...
Mon approche est très finement psychologique.
Un visiteur de ce site a une toute autre impression, bien plus proche de ce que je joins, une simple esquisse, non travaillée. C'est simplement pour l'ambiance générale. Tu pourrais pourtant te payer un objo d'architecture avec les scandaleux bénefs que te rapporte ta délirante promotion chevaline...
Je ne connais qu'un seul objectif : le Nikon 18-300 F 3.5/5.6, le seul, le vrai, tous les autres sont des culs de bouteille. Et puis d'abord, on ne dit pas "promotion chevaline", ça c'est chez le boucher, on dit "promotion de la plus belle conquête de l'homme".
Allez, large, magnanime et généreux, je t'accorde "promotion hippique"..
https://archaero.com/TAMPON/G-R-2022-Honfleur.jpg
Alors lÍ , je suis estomaqué. J'ai d'abord cru que c'était une copie d'écran de Google Streets, connaissant l'honnêteté intellectuelle de JD, je n'aurais pas été étonné, mais non, il y a les nuages, toussa, donc c'est bien ma photo. Mais la vue est bien plus large que celle-ci (ma photo) alors ? Comment Diable JD a-t-il pu reconstituer ce qui manquait ? Il y a de la sorcellerie dans tout ça.
Ah, tu ne savais pas que je... non, c'est secret ! -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
Ghost-Raider a écrit :
Le 29/03/2022 Í 11:52, Jacques DASSIÉ a écrit :
Ghost-Raider a exprimé avec précision :
Le 28/03/2022 Í 22:16, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 03/28/2022 05:12 PM, Ghost-Raider wrote:
Le 28/03/2022 Í 16:40, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 03/28/2022 08:28 AM, Thierry Houx wrote:
Pourquoi passer Í Linux si tu comptes toujours utiliser des logiciels
windows?
3 fois plus réactif sur la même machine, pas de virus, pas d'antivirus,
et interface graphique débarrassée de tous ces trucs abscons dont
personne se sert sur Windows.
Mes vieux PC sous XP qui n'avançaient plus du tout redeviennent
parfaitement utilisables sous Linux et y'a pas de pub et de menaces
comme quoi le PC est incompatible W11.
Quelle délivrance !
oui... le petit souci c'est que tu vas être bloqué aux logiciels 32 bit
de la bibliothèque... et ils peuvent être assez anciens car les maj
n'existent que en 64 bit.
par exemple regarde le dernier firefox dispo dans ta bibliothéque, il
doit pas être tout jeune.
Exact mais en fait, s'il est maintenant plus lourd, c'est surtout Í cause
des
trucs et des machins qu'ils n'arrêtent pas de sur-ajouter.
Pour ce que je fais, un logiciel 32 bits même un peu dépassé convient
tout-Í -fait.
Tiens, au hasard, Picasa reste sans équivalent dans certains cas, exemple
:
https://www.cjoint.com/doc/22_03/LCDhT6Vo5m0_2022-03-21-Honfleur.jpg
S'il y a un logiciel sous Linux qui fasse aussi bien, merci de m'en
donner
le nom.
2 questions :
- il y a une erreur, laquelle ?
Alors ?
- c'est quoi ce délire avec Javascript et mon navigateur ?
Alors (bis) ?
NB : je n'interdis Í personne de rectifier la perspective.
Bien sͻr que non ! Oh, la bonne pomme, le faux-derche...
Mon approche est très finement psychologique.
Un visiteur de ce site a une toute autre impression, bien plus proche
de ce que je joins, une simple esquisse, non travaillée. C'est
simplement pour l'ambiance générale.
Tu pourrais pourtant te payer un objo d'architecture avec les
scandaleux bénefs que te rapporte ta délirante promotion chevaline...
Je ne connais qu'un seul objectif : le Nikon 18-300 F 3.5/5.6, le seul, le
vrai, tous les autres sont des culs de bouteille.
Et puis d'abord, on ne dit pas "promotion chevaline", ça c'est chez le
boucher, on dit "promotion de la plus belle conquête de l'homme".
Allez, large, magnanime et généreux, je t'accorde "promotion
hippique"..
https://archaero.com/TAMPON/G-R-2022-Honfleur.jpg
Alors lÍ , je suis estomaqué.
J'ai d'abord cru que c'était une copie d'écran de Google Streets, connaissant
l'honnêteté intellectuelle de JD, je n'aurais pas été étonné, mais non, il y
a les nuages, toussa, donc c'est bien ma photo.
Mais la vue est bien plus large que celle-ci (ma photo) alors ?
Comment Diable JD a-t-il pu reconstituer ce qui manquait ?
Il y a de la sorcellerie dans tout ça.
Ah, tu ne savais pas que je... non, c'est secret !
--
Jacques DASSIÉ
Toujours sçavoir plus
http://archaero.com/
Le 28/03/2022 Í 22:16, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 03/28/2022 05:12 PM, Ghost-Raider wrote:
Le 28/03/2022 Í 16:40, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 03/28/2022 08:28 AM, Thierry Houx wrote:
Pourquoi passer Í Linux si tu comptes toujours utiliser des logiciels windows?
3 fois plus réactif sur la même machine, pas de virus, pas d'antivirus, et interface graphique débarrassée de tous ces trucs abscons dont personne se sert sur Windows.
Mes vieux PC sous XP qui n'avançaient plus du tout redeviennent parfaitement utilisables sous Linux et y'a pas de pub et de menaces comme quoi le PC est incompatible W11. Quelle délivrance !
oui... le petit souci c'est que tu vas être bloqué aux logiciels 32 bit de la bibliothèque... et ils peuvent être assez anciens car les maj n'existent que en 64 bit. par exemple regarde le dernier firefox dispo dans ta bibliothéque, il doit pas être tout jeune.
Exact mais en fait, s'il est maintenant plus lourd, c'est surtout Í cause des trucs et des machins qu'ils n'arrêtent pas de sur-ajouter. Pour ce que je fais, un logiciel 32 bits même un peu dépassé convient tout-Í -fait. Tiens, au hasard, Picasa reste sans équivalent dans certains cas, exemple : https://www.cjoint.com/doc/22_03/LCDhT6Vo5m0_2022-03-21-Honfleur.jpg S'il y a un logiciel sous Linux qui fasse aussi bien, merci de m'en donner le nom. 2 questions : - il y a une erreur, laquelle ?
Alors ?
- c'est quoi ce délire avec Javascript et mon navigateur ?
Alors (bis) ?
NB : je n'interdis Í personne de rectifier la perspective.
Bien sͻr que non ! Oh, la bonne pomme, le faux-derche...
Mon approche est très finement psychologique.
Un visiteur de ce site a une toute autre impression, bien plus proche de ce que je joins, une simple esquisse, non travaillée. C'est simplement pour l'ambiance générale. Tu pourrais pourtant te payer un objo d'architecture avec les scandaleux bénefs que te rapporte ta délirante promotion chevaline...
Je ne connais qu'un seul objectif : le Nikon 18-300 F 3.5/5.6, le seul, le vrai, tous les autres sont des culs de bouteille. Et puis d'abord, on ne dit pas "promotion chevaline", ça c'est chez le boucher, on dit "promotion de la plus belle conquête de l'homme".
Allez, large, magnanime et généreux, je t'accorde "promotion hippique"..
https://archaero.com/TAMPON/G-R-2022-Honfleur.jpg
Alors lÍ , je suis estomaqué. J'ai d'abord cru que c'était une copie d'écran de Google Streets, connaissant l'honnêteté intellectuelle de JD, je n'aurais pas été étonné, mais non, il y a les nuages, toussa, donc c'est bien ma photo. Mais la vue est bien plus large que celle-ci (ma photo) alors ? Comment Diable JD a-t-il pu reconstituer ce qui manquait ? Il y a de la sorcellerie dans tout ça.
Ah, tu ne savais pas que je... non, c'est secret ! -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
efji
Le 29/03/2022 Í 18:15, Thierry Houx a écrit :
Le 29/03/2022 Í 17:52, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 03/29/2022 06:05 AM, Thierry Houx wrote:
Oui, avant je n'avais accès qu'Í Sun OS IV avec une 3-260, puis ensuite Í Solaris avec les Sun Sparc, mais vu les coÍ»ts de ces bijoux, c'était au boulot.
le plus vieux truc avec lequel j'ai travaillé, c'était une station Apollo... mais c'est un truc de jeunot pour vous :-)
Oui, sous HP-UX, j'ai aussi pratiqué. Matos robuste.
Ah non ! Apollo c'était avant. C'était une boite indépendante qui avait sorti ces stations de travail qui coÍ»taient le prix d'une voiture mais étaient beaucoup moins chères que la concurrence (Sun essentiellement Í l'époque). On en avait 4 ou 5 au labo des Apollo. Elles avaient leur propre système d'exploitation, Í base d'unix qui s'appelait aegis. Quand ils ont été rachetés par HP on était tristes, mais en fait les station HP qui ont suivi étaient très bonnes aussi, et avaient bénéficié de ce rachat.
Mon souvenir: HP 9000-745i, 128Mo de mev équipée d'un lecteur DAT 2/4Go avec écran 19/20"
J'ai encore un résultat de Bench de juin 1993 sur HP 755. Environ un facteur 100 avec le macbook que j'ai sur les genoux. Ce macbook qui va 3500 fois plus vite que la machine de calcul de 1989, de marque Alliant qui coÍ»tait le prix d'un appartement Í Paris avec ses 16 Mo de mémoire (Mega octets!). Ces stations HP étaient donc un progrès énorme.
En vrai je voyais pas bien la différence avec mon PC i386 contemporain... Í part le prix de cinglé.
Ben quand même, sans être absolument foudroyant, c'était pas si mal.
oui -- F.J.
Le 29/03/2022 Í 18:15, Thierry Houx a écrit :
Le 29/03/2022 Í 17:52, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 03/29/2022 06:05 AM, Thierry Houx wrote:
Oui, avant je n'avais accès qu'Í Sun OS IV avec une 3-260, puis
ensuite Í Solaris avec les Sun Sparc, mais vu les coÍ»ts de ces
bijoux, c'était au boulot.
le plus vieux truc avec lequel j'ai travaillé, c'était une station
Apollo... mais c'est un truc de jeunot pour vous :-)
Oui, sous HP-UX, j'ai aussi pratiqué. Matos robuste.
Ah non !
Apollo c'était avant. C'était une boite indépendante qui avait sorti ces
stations de travail qui coÍ»taient le prix d'une voiture mais étaient
beaucoup moins chères que la concurrence (Sun essentiellement Í
l'époque). On en avait 4 ou 5 au labo des Apollo. Elles avaient leur
propre système d'exploitation, Í base d'unix qui s'appelait aegis. Quand
ils ont été rachetés par HP on était tristes, mais en fait les station
HP qui ont suivi étaient très bonnes aussi, et avaient bénéficié de ce
rachat.
Mon souvenir: HP 9000-745i, 128Mo de mev équipée d'un lecteur DAT 2/4Go
avec écran 19/20"
J'ai encore un résultat de Bench de juin 1993 sur HP 755. Environ un
facteur 100 avec le macbook que j'ai sur les genoux.
Ce macbook qui va 3500 fois plus vite que la machine de calcul de 1989,
de marque Alliant qui coÍ»tait le prix d'un appartement Í Paris avec ses
16 Mo de mémoire (Mega octets!).
Ces stations HP étaient donc un progrès énorme.
En vrai je voyais pas bien la différence avec mon PC i386
contemporain... Í part le prix de cinglé.
Ben quand même, sans être absolument foudroyant, c'était pas si mal.
Le 29/03/2022 Í 17:52, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 03/29/2022 06:05 AM, Thierry Houx wrote:
Oui, avant je n'avais accès qu'Í Sun OS IV avec une 3-260, puis ensuite Í Solaris avec les Sun Sparc, mais vu les coÍ»ts de ces bijoux, c'était au boulot.
le plus vieux truc avec lequel j'ai travaillé, c'était une station Apollo... mais c'est un truc de jeunot pour vous :-)
Oui, sous HP-UX, j'ai aussi pratiqué. Matos robuste.
Ah non ! Apollo c'était avant. C'était une boite indépendante qui avait sorti ces stations de travail qui coÍ»taient le prix d'une voiture mais étaient beaucoup moins chères que la concurrence (Sun essentiellement Í l'époque). On en avait 4 ou 5 au labo des Apollo. Elles avaient leur propre système d'exploitation, Í base d'unix qui s'appelait aegis. Quand ils ont été rachetés par HP on était tristes, mais en fait les station HP qui ont suivi étaient très bonnes aussi, et avaient bénéficié de ce rachat.
Mon souvenir: HP 9000-745i, 128Mo de mev équipée d'un lecteur DAT 2/4Go avec écran 19/20"
J'ai encore un résultat de Bench de juin 1993 sur HP 755. Environ un facteur 100 avec le macbook que j'ai sur les genoux. Ce macbook qui va 3500 fois plus vite que la machine de calcul de 1989, de marque Alliant qui coÍ»tait le prix d'un appartement Í Paris avec ses 16 Mo de mémoire (Mega octets!). Ces stations HP étaient donc un progrès énorme.
En vrai je voyais pas bien la différence avec mon PC i386 contemporain... Í part le prix de cinglé.
Ben quand même, sans être absolument foudroyant, c'était pas si mal.
oui -- F.J.
Stephane Legras-Decussy
On 03/29/2022 06:15 PM, Thierry Houx wrote:
Oui, sous HP-UX, j'ai aussi pratiqué. Matos robuste. Mon souvenir: HP 9000-745i, 128Mo de mev équipée d'un lecteur DAT 2/4Go avec écran 19/20"
En vrai je voyais pas bien la différence avec mon PC i386 contemporain... Í part le prix de cinglé.
Ben quand même, sans être absolument foudroyant, c'était pas si mal.
pour l'usage qu'on avait de simu/edition de circuit electrique/numérique, c'était pareil qu'un PC de base visuellement... et pour profiter des 128 Mo de ram, contre les 2 Mo du PC, il faudrait un circuit GIGANTESQUE :-)
On 03/29/2022 06:15 PM, Thierry Houx wrote:
Oui, sous HP-UX, j'ai aussi pratiqué. Matos robuste.
Mon souvenir: HP 9000-745i, 128Mo de mev équipée d'un lecteur DAT 2/4Go
avec écran 19/20"
En vrai je voyais pas bien la différence avec mon PC i386
contemporain... Í part le prix de cinglé.
Ben quand même, sans être absolument foudroyant, c'était pas si mal.
pour l'usage qu'on avait de simu/edition de circuit
electrique/numérique, c'était pareil qu'un PC de base visuellement...
et pour profiter des 128 Mo de ram, contre les 2 Mo du PC, il faudrait
un circuit GIGANTESQUE :-)
Oui, sous HP-UX, j'ai aussi pratiqué. Matos robuste. Mon souvenir: HP 9000-745i, 128Mo de mev équipée d'un lecteur DAT 2/4Go avec écran 19/20"
En vrai je voyais pas bien la différence avec mon PC i386 contemporain... Í part le prix de cinglé.
Ben quand même, sans être absolument foudroyant, c'était pas si mal.
pour l'usage qu'on avait de simu/edition de circuit electrique/numérique, c'était pareil qu'un PC de base visuellement... et pour profiter des 128 Mo de ram, contre les 2 Mo du PC, il faudrait un circuit GIGANTESQUE :-)
jdd
Le 29/03/2022 Í 21:26, Stephane Legras-Decussy a écrit :
et pour profiter des 128 Mo de ram, contre les 2 Mo du PC, il faudrait un circuit GIGANTESQUE :-)
j'ai eu entre les mains une station apollo by hp, bi processeur, avec beaucoup de ram, en petites unités, il y avait une surface de ram énorme sur la carte mère. J'avais eu bien du mal Í , installer une gentoo. J'avais eu l'outrecuidance de faire "emerge kde". deux jours après ce n'était pas fini :-)) http://dodin.org/piwigo/index.php?/category/8712 jdd -- mon serveur dodin.fr.nf
Le 29/03/2022 Í 21:26, Stephane Legras-Decussy a écrit :
et pour profiter des 128 Mo de ram, contre les 2 Mo du PC, il faudrait
un circuit GIGANTESQUE :-)
j'ai eu entre les mains une station apollo by hp, bi processeur, avec
beaucoup de ram, en petites unités, il y avait une surface de ram énorme
sur la carte mère. J'avais eu bien du mal Í , installer une gentoo.
J'avais eu l'outrecuidance de faire "emerge kde". deux jours après ce
n'était pas fini :-))
Le 29/03/2022 Í 21:26, Stephane Legras-Decussy a écrit :
et pour profiter des 128 Mo de ram, contre les 2 Mo du PC, il faudrait un circuit GIGANTESQUE :-)
j'ai eu entre les mains une station apollo by hp, bi processeur, avec beaucoup de ram, en petites unités, il y avait une surface de ram énorme sur la carte mère. J'avais eu bien du mal Í , installer une gentoo. J'avais eu l'outrecuidance de faire "emerge kde". deux jours après ce n'était pas fini :-)) http://dodin.org/piwigo/index.php?/category/8712 jdd -- mon serveur dodin.fr.nf
Den
On 29/03/2022 16:55, Ghost-Raider wrote:
Et puis d'abord, on ne dit pas "promotion chevaline", ça c'est chez le boucher, on dit "promotion de la plus belle conquête de l'homme". Désolé GR, la plus belle conquête de l'homme n'est pas le cheval, mais
bien le porte-bébé ventral ! Den, qui a porté ses filles avec bonheur
On 29/03/2022 16:55, Ghost-Raider wrote:
Et puis d'abord, on ne dit pas "promotion chevaline", ça c'est chez le
boucher, on dit "promotion de la plus belle conquête de l'homme".
Désolé GR, la plus belle conquête de l'homme n'est pas le cheval, mais
Et puis d'abord, on ne dit pas "promotion chevaline", ça c'est chez le boucher, on dit "promotion de la plus belle conquête de l'homme". Désolé GR, la plus belle conquête de l'homme n'est pas le cheval, mais
bien le porte-bébé ventral ! Den, qui a porté ses filles avec bonheur
Ghost-Raider
Le 30/03/2022 Í 16:54, Den a écrit :
On 29/03/2022 16:55, Ghost-Raider wrote:
Et puis d'abord, on ne dit pas "promotion chevaline", ça c'est chez le boucher, on dit "promotion de la plus belle conquête de l'homme". Désolé GR, la plus belle conquête de l'homme n'est pas le cheval, mais
bien le porte-bébé ventral ! Den, qui a porté ses filles avec bonheur
Ah ben moi, je trouve que la plus belle conquête de l'homme, après le cheval, c'est la femme qui, d'ailleurs, porte les bébés pendant 9 mois et ensuite et pas juste le dimanche en promenade ou au marché bio. Du reste, certains s'étonnent que le bas du corps de la femme soit bien plus puissant que le haut, en proportion. C'est tout simple, pour porter un enfant pendant la grossesse, il faut des fessiers et des cuisses forts. (1) (1) Et pan dans les dents pour l'accord de proximité, cette honte inclusive woke écoloféministe. -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Le 30/03/2022 Í 16:54, Den a écrit :
On 29/03/2022 16:55, Ghost-Raider wrote:
Et puis d'abord, on ne dit pas "promotion chevaline", ça c'est chez le
boucher, on dit "promotion de la plus belle conquête de l'homme".
Désolé GR, la plus belle conquête de l'homme n'est pas le cheval, mais
bien le porte-bébé ventral !
Den, qui a porté ses filles avec bonheur
Ah ben moi, je trouve que la plus belle conquête de l'homme, après le
cheval, c'est la femme qui, d'ailleurs, porte les bébés pendant 9 mois
et ensuite et pas juste le dimanche en promenade ou au marché bio.
Du reste, certains s'étonnent que le bas du corps de la femme soit bien
plus puissant que le haut, en proportion. C'est tout simple, pour porter
un enfant pendant la grossesse, il faut des fessiers et des cuisses
forts. (1)
(1) Et pan dans les dents pour l'accord de proximité, cette honte
inclusive woke écoloféministe.
--
Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Et puis d'abord, on ne dit pas "promotion chevaline", ça c'est chez le boucher, on dit "promotion de la plus belle conquête de l'homme". Désolé GR, la plus belle conquête de l'homme n'est pas le cheval, mais
bien le porte-bébé ventral ! Den, qui a porté ses filles avec bonheur
Ah ben moi, je trouve que la plus belle conquête de l'homme, après le cheval, c'est la femme qui, d'ailleurs, porte les bébés pendant 9 mois et ensuite et pas juste le dimanche en promenade ou au marché bio. Du reste, certains s'étonnent que le bas du corps de la femme soit bien plus puissant que le haut, en proportion. C'est tout simple, pour porter un enfant pendant la grossesse, il faut des fessiers et des cuisses forts. (1) (1) Et pan dans les dents pour l'accord de proximité, cette honte inclusive woke écoloféministe. -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Stephane Legras-Decussy
On 03/30/2022 04:54 PM, Den wrote:
On 29/03/2022 16:55, Ghost-Raider wrote:
Et puis d'abord, on ne dit pas "promotion chevaline", ça c'est chez le boucher, on dit "promotion de la plus belle conquête de l'homme". Désolé GR, la plus belle conquête de l'homme n'est pas le cheval, mais
bien le porte-bébé ventral ! Den, qui a porté ses filles avec bonheur
je n'ai utilisé qu'une echarpe de portage, homemade. c'est le top, tu portes le bébé en bandoulière sur le devant. même pas besoin de l'enlever pour manger au resto, tu laisses le bébé dedans.... :-) pas de noeud Í faire, j'ai cousu l'écharpe en anneau adapté Í ma taille, et voilÍ .
On 03/30/2022 04:54 PM, Den wrote:
On 29/03/2022 16:55, Ghost-Raider wrote:
Et puis d'abord, on ne dit pas "promotion chevaline", ça c'est chez le
boucher, on dit "promotion de la plus belle conquête de l'homme".
Désolé GR, la plus belle conquête de l'homme n'est pas le cheval, mais
bien le porte-bébé ventral !
Den, qui a porté ses filles avec bonheur
je n'ai utilisé qu'une echarpe de portage, homemade.
c'est le top, tu portes le bébé en bandoulière sur le devant.
même pas besoin de l'enlever pour manger au resto, tu laisses le bébé
dedans.... :-)
pas de noeud Í faire, j'ai cousu l'écharpe en anneau adapté Í ma taille,
et voilÍ .
Et puis d'abord, on ne dit pas "promotion chevaline", ça c'est chez le boucher, on dit "promotion de la plus belle conquête de l'homme". Désolé GR, la plus belle conquête de l'homme n'est pas le cheval, mais
bien le porte-bébé ventral ! Den, qui a porté ses filles avec bonheur
je n'ai utilisé qu'une echarpe de portage, homemade. c'est le top, tu portes le bébé en bandoulière sur le devant. même pas besoin de l'enlever pour manger au resto, tu laisses le bébé dedans.... :-) pas de noeud Í faire, j'ai cousu l'écharpe en anneau adapté Í ma taille, et voilÍ .
Den
On 30/03/2022 19:18, Ghost-Raider wrote:
Le 30/03/2022 Í 16:54, Den a écrit :
On 29/03/2022 16:55, Ghost-Raider wrote:
Et puis d'abord, on ne dit pas "promotion chevaline", ça c'est chez le boucher, on dit "promotion de la plus belle conquête de l'homme". Désolé GR, la plus belle conquête de l'homme n'est pas le cheval, mais
bien le porte-bébé ventral ! Den, qui a porté ses filles avec bonheur
Ah ben moi, je trouve que la plus belle conquête de l'homme, après le cheval, c'est la femme qui, d'ailleurs, porte les bébés pendant 9 mois
Normal que les femmes ne trouvent pas le porte-bébé ventral si extra-ordinaire ! Pour les hommes c'est super. Den
On 30/03/2022 19:18, Ghost-Raider wrote:
Le 30/03/2022 Í 16:54, Den a écrit :
On 29/03/2022 16:55, Ghost-Raider wrote:
Et puis d'abord, on ne dit pas "promotion chevaline", ça c'est chez le
boucher, on dit "promotion de la plus belle conquête de l'homme".
Désolé GR, la plus belle conquête de l'homme n'est pas le cheval, mais
bien le porte-bébé ventral !
Den, qui a porté ses filles avec bonheur
Ah ben moi, je trouve que la plus belle conquête de l'homme, après le
cheval, c'est la femme qui, d'ailleurs, porte les bébés pendant 9 mois
Normal que les femmes ne trouvent pas le porte-bébé ventral si
extra-ordinaire !
Pour les hommes c'est super.
Et puis d'abord, on ne dit pas "promotion chevaline", ça c'est chez le boucher, on dit "promotion de la plus belle conquête de l'homme". Désolé GR, la plus belle conquête de l'homme n'est pas le cheval, mais
bien le porte-bébé ventral ! Den, qui a porté ses filles avec bonheur
Ah ben moi, je trouve que la plus belle conquête de l'homme, après le cheval, c'est la femme qui, d'ailleurs, porte les bébés pendant 9 mois
Normal que les femmes ne trouvent pas le porte-bébé ventral si extra-ordinaire ! Pour les hommes c'est super. Den
Den
On 30/03/2022 22:22, Stephane Legras-Decussy wrote:
On 03/30/2022 04:54 PM, Den wrote:
On 29/03/2022 16:55, Ghost-Raider wrote:
Et puis d'abord, on ne dit pas "promotion chevaline", ça c'est chez le boucher, on dit "promotion de la plus belle conquête de l'homme". Désolé GR, la plus belle conquête de l'homme n'est pas le cheval, mais
bien le porte-bébé ventral ! Den, qui a porté ses filles avec bonheur
je n'ai utilisé qu'une echarpe de portage, homemade. c'est le top, tu portes le bébé en bandoulière sur le devant. même pas besoin de l'enlever pour manger au resto, tu laisses le bébé dedans.... :-) pas de noeud Í faire, j'ai cousu l'écharpe en anneau adapté Í ma taille, et voilÍ .
Jamais essayé. Mais ça doit être bien aussi. Den
On 30/03/2022 22:22, Stephane Legras-Decussy wrote:
On 03/30/2022 04:54 PM, Den wrote:
On 29/03/2022 16:55, Ghost-Raider wrote:
Et puis d'abord, on ne dit pas "promotion chevaline", ça c'est chez
le boucher, on dit "promotion de la plus belle conquête de l'homme".
Désolé GR, la plus belle conquête de l'homme n'est pas le cheval, mais
bien le porte-bébé ventral !
Den, qui a porté ses filles avec bonheur
je n'ai utilisé qu'une echarpe de portage, homemade.
c'est le top, tu portes le bébé en bandoulière sur le devant.
même pas besoin de l'enlever pour manger au resto, tu laisses le bébé
dedans.... :-)
pas de noeud Í faire, j'ai cousu l'écharpe en anneau adapté Í ma taille,
et voilÍ .
On 30/03/2022 22:22, Stephane Legras-Decussy wrote:
On 03/30/2022 04:54 PM, Den wrote:
On 29/03/2022 16:55, Ghost-Raider wrote:
Et puis d'abord, on ne dit pas "promotion chevaline", ça c'est chez le boucher, on dit "promotion de la plus belle conquête de l'homme". Désolé GR, la plus belle conquête de l'homme n'est pas le cheval, mais
bien le porte-bébé ventral ! Den, qui a porté ses filles avec bonheur
je n'ai utilisé qu'une echarpe de portage, homemade. c'est le top, tu portes le bébé en bandoulière sur le devant. même pas besoin de l'enlever pour manger au resto, tu laisses le bébé dedans.... :-) pas de noeud Í faire, j'ai cousu l'écharpe en anneau adapté Í ma taille, et voilÍ .
