"97126" a écrit dans le message de news: ltk0s9$13u6$
Birdy vient de nous annoncer :
Le 26/08/2014 23:28, GhostRaider a écrit :
Le 26/08/2014 21:43, Stephane Legras-Decussy a écrit :
http://cjoint.com/14au/DHAvNO2FtMf_dscn2437a.jpg
Jolie attitude.
Bravo, très chouette...
Mais c'est une photo foirée sous-exposée.
C'est tout simplement une photo de merde............
Charles Vassallo
97126 a écrit :
Le 26/08/2014 21:43, Stephane Legras-Decussy a écrit :
http://cjoint.com/14au/DHAvNO2FtMf_dscn2437a.jpg
GhostRaider : Jolie attitude.
Birdy : Bravo, très chouette...
Mais c'est une photo foirée sous-exposée.
Pas vraiment, mais il faut peut-être parfois aider l'appareil.
L'image est très correctement exposée à droite (tons clairs quasiment au max, mais rien de cuit), mais les tons au-dessus de 128 sont très marginaux dans l'image, d'où une première impression de sous-exposition. La dynamique réduite s'accompagne aussi d'un manque de contraste ; on pourrait souhaiter un peu plus de vigueur dans le rendu des vagues.
Certains photographes affectionnent la sous-exposition. Ce n'est pas ma tasse de thé. Comme l'image est charmante et que je l'ai sous la main, je la remets spontanément à mon goût pour mon propre plaisir : c'est facile parce que l'image a été exposée correctement.
charles
97126 a écrit :
Le 26/08/2014 21:43, Stephane Legras-Decussy a écrit :
http://cjoint.com/14au/DHAvNO2FtMf_dscn2437a.jpg
GhostRaider : Jolie attitude.
Birdy : Bravo, très chouette...
Mais c'est une photo foirée sous-exposée.
Pas vraiment, mais il faut peut-être parfois aider l'appareil.
L'image est très correctement exposée à droite (tons clairs quasiment au
max, mais rien de cuit), mais les tons au-dessus de 128 sont très
marginaux dans l'image, d'où une première impression de sous-exposition.
La dynamique réduite s'accompagne aussi d'un manque de contraste ; on
pourrait souhaiter un peu plus de vigueur dans le rendu des vagues.
Certains photographes affectionnent la sous-exposition. Ce n'est pas ma
tasse de thé. Comme l'image est charmante et que je l'ai sous la main,
je la remets spontanément à mon goût pour mon propre plaisir : c'est
facile parce que l'image a été exposée correctement.
Le 26/08/2014 21:43, Stephane Legras-Decussy a écrit :
http://cjoint.com/14au/DHAvNO2FtMf_dscn2437a.jpg
GhostRaider : Jolie attitude.
Birdy : Bravo, très chouette...
Mais c'est une photo foirée sous-exposée.
Pas vraiment, mais il faut peut-être parfois aider l'appareil.
L'image est très correctement exposée à droite (tons clairs quasiment au max, mais rien de cuit), mais les tons au-dessus de 128 sont très marginaux dans l'image, d'où une première impression de sous-exposition. La dynamique réduite s'accompagne aussi d'un manque de contraste ; on pourrait souhaiter un peu plus de vigueur dans le rendu des vagues.
Certains photographes affectionnent la sous-exposition. Ce n'est pas ma tasse de thé. Comme l'image est charmante et que je l'ai sous la main, je la remets spontanément à mon goût pour mon propre plaisir : c'est facile parce que l'image a été exposée correctement.
charles
97126
Charles Vassallo a écrit :
97126 a écrit :
Le 26/08/2014 21:43, Stephane Legras-Decussy a écrit :
http://cjoint.com/14au/DHAvNO2FtMf_dscn2437a.jpg
GhostRaider : Jolie attitude.
Birdy : Bravo, très chouette...
Mais c'est une photo foirée sous-exposée.
Pas vraiment, mais il faut peut-être parfois aider l'appareil.
L'image est très correctement exposée à droite (tons clairs quasiment au max, mais rien de cuit), mais les tons au-dessus de 128 sont très marginaux dans l'image, d'où une première impression de sous-exposition. La dynamique réduite s'accompagne aussi d'un manque de contraste ; on pourrait souhaiter un peu plus de vigueur dans le rendu des vagues.
Certains photographes affectionnent la sous-exposition. Ce n'est pas ma tasse de thé. Comme l'image est charmante et que je l'ai sous la main, je la remets spontanément à mon goût pour mon propre plaisir : c'est facile parce que l'image a été exposée correctement.
charles
C'est cela oui !
Charles Vassallo a écrit :
97126 a écrit :
Le 26/08/2014 21:43, Stephane Legras-Decussy a écrit :
http://cjoint.com/14au/DHAvNO2FtMf_dscn2437a.jpg
GhostRaider : Jolie attitude.
Birdy : Bravo, très chouette...
Mais c'est une photo foirée sous-exposée.
Pas vraiment, mais il faut peut-être parfois aider l'appareil.
L'image est très correctement exposée à droite (tons clairs quasiment au max,
mais rien de cuit), mais les tons au-dessus de 128 sont très marginaux dans
l'image, d'où une première impression de sous-exposition. La dynamique
réduite s'accompagne aussi d'un manque de contraste ; on pourrait souhaiter
un peu plus de vigueur dans le rendu des vagues.
Certains photographes affectionnent la sous-exposition. Ce n'est pas ma tasse
de thé. Comme l'image est charmante et que je l'ai sous la main, je la remets
spontanément à mon goût pour mon propre plaisir : c'est facile parce que
l'image a été exposée correctement.
Le 26/08/2014 21:43, Stephane Legras-Decussy a écrit :
http://cjoint.com/14au/DHAvNO2FtMf_dscn2437a.jpg
GhostRaider : Jolie attitude.
Birdy : Bravo, très chouette...
Mais c'est une photo foirée sous-exposée.
Pas vraiment, mais il faut peut-être parfois aider l'appareil.
L'image est très correctement exposée à droite (tons clairs quasiment au max, mais rien de cuit), mais les tons au-dessus de 128 sont très marginaux dans l'image, d'où une première impression de sous-exposition. La dynamique réduite s'accompagne aussi d'un manque de contraste ; on pourrait souhaiter un peu plus de vigueur dans le rendu des vagues.
Certains photographes affectionnent la sous-exposition. Ce n'est pas ma tasse de thé. Comme l'image est charmante et que je l'ai sous la main, je la remets spontanément à mon goût pour mon propre plaisir : c'est facile parce que l'image a été exposée correctement.
