Aucune réaction encore ? Bon, je me dévoue. Les couleurs semblent peu naturelles. Ces étendues pourpre clair, ce champ vert tilleul, y'a quelque chose qui est bizarre.
Que non-point. Les couleurs sont de saison, pourvu qu'on se lève tôt (ou qu'on traine tard). Je préfère de loin la version couleur: le roux à pourpre des zones à buissons ras (bruyères, genevriers) et le vert de la zone nettoyée, cultivée (?) mais probablement destinée au ski l'hiver.
Ghost-Rider a écrit :
Aucune réaction encore ?
Bon, je me dévoue.
Les couleurs semblent peu naturelles. Ces étendues pourpre clair, ce
champ vert tilleul, y'a quelque chose qui est bizarre.
Que non-point.
Les couleurs sont de saison, pourvu qu'on se lève tôt (ou qu'on traine
tard).
Je préfère de loin la version couleur: le roux à pourpre des zones à
buissons ras (bruyères, genevriers) et le vert de la zone nettoyée,
cultivée (?) mais probablement destinée au ski l'hiver.
Aucune réaction encore ? Bon, je me dévoue. Les couleurs semblent peu naturelles. Ces étendues pourpre clair, ce champ vert tilleul, y'a quelque chose qui est bizarre.
Que non-point. Les couleurs sont de saison, pourvu qu'on se lève tôt (ou qu'on traine tard). Je préfère de loin la version couleur: le roux à pourpre des zones à buissons ras (bruyères, genevriers) et le vert de la zone nettoyée, cultivée (?) mais probablement destinée au ski l'hiver.
Delestaque
Denis Cil wrote:
? Tu viens de corriger une photo numérique avec des outils numériques.
forcément, c'est tout à fait identique, sauf qu'on voit le resulatat en temps réel, pas besoins que la bande d'essai sorte de la machine
sympa.
C'est ce qu'après mon départ de Paname je n'ai plus jamais retrouvé, et comme j'ai vraiment des problèmes avec le développement couleur, les crises que j'ai pris devant mon Durst, j'ai bien été obligé de faire faire et je ne te dis pas la catastrophe, mais bon c'est du passé.
tu parles de tirage couleur d'après dia ou néga ? pout paris, je crois que ce n'est pas trop là le pb, mais ici aussi ça devient rare, ou cher, enfin ce qui est rare ets forcément cher, comme le beau n&b
Ah les femmes de Sieff ! Ses paysages étaient un peu trop "montés", à mon gout bien entendu.
Au mien aussi, quand on voit le résultat, des noirs profonds,denses, pour obtenir ça, un boulot de romain, que je ne sais d'ailleurs pas faire, entre les multiples maquillages et intervention au ferrycyanure, je n'aurais pas eu la patience. Je trouve ça également trop monté, trop travaillé, mais ce fut un style et je suis quand même admiratif de son travail, parfois surtout ce qu'il pouvait faire avec finalement très peu de choses dans un décor.
-- G.Ricco
Denis Cil wrote:
? Tu viens de corriger une photo numérique avec des outils numériques.
forcément, c'est tout à fait identique, sauf qu'on voit le resulatat en
temps réel, pas besoins que la bande d'essai sorte de la machine
sympa.
C'est ce qu'après mon départ de Paname je n'ai plus jamais retrouvé,
et comme j'ai vraiment des problèmes avec le développement couleur,
les crises que j'ai pris devant mon Durst, j'ai bien été obligé de
faire faire et je ne te dis pas la catastrophe, mais bon c'est du
passé.
tu parles de tirage couleur d'après dia ou néga ?
pout paris, je crois que ce n'est pas trop là le pb, mais ici aussi ça
devient rare, ou cher, enfin ce qui est rare ets forcément cher, comme le
beau n&b
Ah les femmes de Sieff ! Ses paysages étaient un peu trop "montés", à mon
gout bien entendu.
Au mien aussi, quand on voit le résultat, des noirs profonds,denses, pour
obtenir ça, un boulot de romain, que je ne sais d'ailleurs pas faire, entre
les multiples maquillages et intervention au ferrycyanure, je n'aurais pas
eu la patience.
Je trouve ça également trop monté, trop travaillé, mais ce fut un style et
je suis quand même admiratif de son travail, parfois surtout ce qu'il
pouvait faire avec finalement très peu de choses dans un décor.
? Tu viens de corriger une photo numérique avec des outils numériques.
forcément, c'est tout à fait identique, sauf qu'on voit le resulatat en temps réel, pas besoins que la bande d'essai sorte de la machine
sympa.
C'est ce qu'après mon départ de Paname je n'ai plus jamais retrouvé, et comme j'ai vraiment des problèmes avec le développement couleur, les crises que j'ai pris devant mon Durst, j'ai bien été obligé de faire faire et je ne te dis pas la catastrophe, mais bon c'est du passé.
tu parles de tirage couleur d'après dia ou néga ? pout paris, je crois que ce n'est pas trop là le pb, mais ici aussi ça devient rare, ou cher, enfin ce qui est rare ets forcément cher, comme le beau n&b
Ah les femmes de Sieff ! Ses paysages étaient un peu trop "montés", à mon gout bien entendu.
Au mien aussi, quand on voit le résultat, des noirs profonds,denses, pour obtenir ça, un boulot de romain, que je ne sais d'ailleurs pas faire, entre les multiples maquillages et intervention au ferrycyanure, je n'aurais pas eu la patience. Je trouve ça également trop monté, trop travaillé, mais ce fut un style et je suis quand même admiratif de son travail, parfois surtout ce qu'il pouvait faire avec finalement très peu de choses dans un décor.
-- G.Ricco
Delestaque
Denis Cil wrote:
"jpw" a écrit dans le message de news:4b26379f$0$6318$
"Denis Cil" a écrit dans le message de news:
J'ai du temps, j'en profite pour tout ré étalonner, ce n'était pas vraiment ce que l'on appelle une réussite.
la composition ne me semble pas géniale de toutes façon le ciel trop petit, trop blanc...
Et sans ciel ? Not joke http://cjoint.com/?mopbEYy5Gz
moi, je préfère avec ciel, ça tasse trop l'image, j'aime bien un peu d'air en montagne, c'est a quelle altitude ? Il y a une très belle lumière, et un contraste entre le bleuté des lointains et le premier plan chaud.
-- G.Ricco
Denis Cil wrote:
"jpw" <jprafarin@jpw.fr> a écrit dans le message de
news:4b26379f$0$6318$426a74cc@news.free.fr...
"Denis Cil" <Denis_Cil@yahoo.fr> a écrit dans le message de news:
J'ai du temps, j'en profite pour tout ré étalonner, ce n'était pas
vraiment ce que l'on appelle une réussite.
la composition ne me semble pas géniale de toutes façon
le ciel trop petit, trop blanc...
Et sans ciel ? Not joke
http://cjoint.com/?mopbEYy5Gz
moi, je préfère avec ciel, ça tasse trop l'image, j'aime bien un peu d'air
en montagne, c'est a quelle altitude ?
Il y a une très belle lumière, et un contraste entre le bleuté des lointains
et le premier plan chaud.
"jpw" a écrit dans le message de news:4b26379f$0$6318$
"Denis Cil" a écrit dans le message de news:
J'ai du temps, j'en profite pour tout ré étalonner, ce n'était pas vraiment ce que l'on appelle une réussite.
la composition ne me semble pas géniale de toutes façon le ciel trop petit, trop blanc...
Et sans ciel ? Not joke http://cjoint.com/?mopbEYy5Gz
moi, je préfère avec ciel, ça tasse trop l'image, j'aime bien un peu d'air en montagne, c'est a quelle altitude ? Il y a une très belle lumière, et un contraste entre le bleuté des lointains et le premier plan chaud.
-- G.Ricco
Delestaque
Ghost-Rider wrote:
Denis Cil a écrit :
Ah les femmes de Sieff ! Ses paysages étaient un peu trop "montés", à mon gout bien entendu.
Oui, les ciels assombris, sauf une bande en bas, c'était sa marque. Ca sauvait des photos bien souvent banales (AMHA).
La bande en bas, ce n'étais pas si volontaire que ça, comme il fallait " brûler " le ciel en exposant longtemps , on ne peut pas éviter un liseré blanc, sinon, masques, contre masques et détourages argentiques, même technique que sous PS, mais là avec des cartons qu'il faut agiter, alors la bande, elle est inévitable, sinon tu as une zone noire brûlée sur les sols, ce qui est encore pire. Que cela ait été récupéré comme un style, c'est encore bien possible. Et puis les photomontages de négatifs petit format, pas évident du tout.
-- G.Ricco
Ghost-Rider wrote:
Denis Cil a écrit :
Ah les femmes de Sieff ! Ses paysages étaient un peu trop "montés", à mon
gout bien entendu.
Oui, les ciels assombris, sauf une bande en bas, c'était sa marque. Ca
sauvait des photos bien souvent banales (AMHA).
La bande en bas, ce n'étais pas si volontaire que ça, comme il fallait "
brûler " le ciel en exposant longtemps , on ne peut pas éviter un liseré
blanc, sinon, masques, contre masques et détourages argentiques, même
technique que sous PS, mais là avec des cartons qu'il faut agiter, alors la
bande, elle est inévitable, sinon tu as une zone noire brûlée sur les sols,
ce qui est encore pire.
Que cela ait été récupéré comme un style, c'est encore bien possible.
Et puis les photomontages de négatifs petit format, pas évident du tout.
Ah les femmes de Sieff ! Ses paysages étaient un peu trop "montés", à mon gout bien entendu.
Oui, les ciels assombris, sauf une bande en bas, c'était sa marque. Ca sauvait des photos bien souvent banales (AMHA).
La bande en bas, ce n'étais pas si volontaire que ça, comme il fallait " brûler " le ciel en exposant longtemps , on ne peut pas éviter un liseré blanc, sinon, masques, contre masques et détourages argentiques, même technique que sous PS, mais là avec des cartons qu'il faut agiter, alors la bande, elle est inévitable, sinon tu as une zone noire brûlée sur les sols, ce qui est encore pire. Que cela ait été récupéré comme un style, c'est encore bien possible. Et puis les photomontages de négatifs petit format, pas évident du tout.
-- G.Ricco
Delestaque
Ghost-Rider wrote:
Jean Passe a écrit :
Je réponds un peu au hasard car il me manque des messages depuis mon changement d'ordi. Voici donc une de mes interprétations, peut-être pas ma préférée, mais je dois bosser un peu... http://cjoint.com/?mopuEGAIGY
Les contrastes sont accentués, mais les couleurs restent délavées et rougeâtres. Ça ressemble encore un peu plus à ces cartes postales trop longtemps restées en présentation sur le tourniquet de la marchande.
C'est plutôt une interprétation personnelle, moi, je me suis contenté de rétablir les couleurs et la densité, pas plus.
-- G.Ricco
Ghost-Rider wrote:
Jean Passe a écrit :
Je réponds un peu au hasard car il me manque des messages depuis mon
changement d'ordi.
Voici donc une de mes interprétations, peut-être pas ma préférée,
mais je dois bosser un peu...
http://cjoint.com/?mopuEGAIGY
Les contrastes sont accentués, mais les couleurs restent délavées et
rougeâtres. Ça ressemble encore un peu plus à ces cartes postales trop
longtemps restées en présentation sur le tourniquet de la marchande.
C'est plutôt une interprétation personnelle, moi, je me suis contenté de
rétablir les couleurs et la densité, pas plus.
Je réponds un peu au hasard car il me manque des messages depuis mon changement d'ordi. Voici donc une de mes interprétations, peut-être pas ma préférée, mais je dois bosser un peu... http://cjoint.com/?mopuEGAIGY
Les contrastes sont accentués, mais les couleurs restent délavées et rougeâtres. Ça ressemble encore un peu plus à ces cartes postales trop longtemps restées en présentation sur le tourniquet de la marchande.
C'est plutôt une interprétation personnelle, moi, je me suis contenté de rétablir les couleurs et la densité, pas plus.
-- G.Ricco
Delestaque
Jean Passe wrote:
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de groupe de discussion : 4b2655ed$0$968$
Jean Passe a écrit :
Je réponds un peu au hasard car il me manque des messages depuis mon changement d'ordi. Voici donc une de mes interprétations, peut-être pas ma préférée, mais je dois bosser un peu... http://cjoint.com/?mopuEGAIGY
Les contrastes sont accentués, mais les couleurs restent délavées et rougeâtres. Ça ressemble encore un peu plus à ces cartes postales trop longtemps restées en présentation sur le tourniquet de la marchande.
C'est volontaire. Paysage automnal en fin de journée. Parfois certains champs sont encore verts mais les autres plantes sont déjà rouille. j'ai aussi flouté et débruité le lointain pour le rendre plus lointain. J'ai fini de bosser mais je dois sortir... Bonne poursuite de la vérité picturale
René
On n'est pas au bout si on recherche la vérité picturale :=)
-- G.Ricco
Jean Passe wrote:
"Ghost-Rider" <Ghost-Rider@compuserve.com> a écrit dans le message de
groupe de discussion : 4b2655ed$0$968$ba4acef3@news.orange.fr...
Jean Passe a écrit :
Je réponds un peu au hasard car il me manque des messages depuis mon
changement d'ordi.
Voici donc une de mes interprétations, peut-être pas ma préférée,
mais je dois bosser un peu...
http://cjoint.com/?mopuEGAIGY
Les contrastes sont accentués, mais les couleurs restent délavées et
rougeâtres. Ça ressemble encore un peu plus à ces cartes postales
trop longtemps restées en présentation sur le tourniquet de la
marchande.
C'est volontaire. Paysage automnal en fin de journée. Parfois certains
champs sont encore verts mais les autres plantes sont déjà rouille.
j'ai aussi flouté et débruité le lointain pour le rendre plus
lointain. J'ai fini de bosser mais je dois sortir...
Bonne poursuite de la vérité picturale
René
On n'est pas au bout si on recherche la vérité picturale :=)
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de groupe de discussion : 4b2655ed$0$968$
Jean Passe a écrit :
Je réponds un peu au hasard car il me manque des messages depuis mon changement d'ordi. Voici donc une de mes interprétations, peut-être pas ma préférée, mais je dois bosser un peu... http://cjoint.com/?mopuEGAIGY
Les contrastes sont accentués, mais les couleurs restent délavées et rougeâtres. Ça ressemble encore un peu plus à ces cartes postales trop longtemps restées en présentation sur le tourniquet de la marchande.
C'est volontaire. Paysage automnal en fin de journée. Parfois certains champs sont encore verts mais les autres plantes sont déjà rouille. j'ai aussi flouté et débruité le lointain pour le rendre plus lointain. J'ai fini de bosser mais je dois sortir... Bonne poursuite de la vérité picturale
René
On n'est pas au bout si on recherche la vérité picturale :=)
-- G.Ricco
Denis Cil
"Delestaque" a écrit dans le message de news:4b267970$0$12684$
C'est ce qu'après mon départ de Paname je n'ai plus jamais retrouvé, et comme j'ai vraiment des problèmes avec le développement couleur, les crises que j'ai pris devant mon Durst, j'ai bien été obligé de faire faire et je ne te dis pas la catastrophe, mais bon c'est du passé.
tu parles de tirage couleur d'après dia ou néga ? pout paris, je crois que ce n'est pas trop là le pb, mais ici aussi ça devient rare, ou cher, enfin ce qui est rare ets forcément cher, comme le beau n&b
D'après diapositives et négatifs, ce qu'il faut bien comprendre c'est que lorsque je suis arrivé dans le midi j'ai fait connaissance avec le commerçant roi, genre mais qu'est ce que tu fais dans ma boutique, comment il y a une dominante rouge ? Mais c'est bien votre photo non ? Que ce soit chez Fx ou ailleurs il n'y avait aucun dialogue possible, c'était ça ou rien. Les mentalités ont bien changé mais trop tard. Comme quoi l'herbe n'est pas forcément plus verte ailleurs. Je n'ai jamais eu de problème de développement avec le N&B.
Ah les femmes de Sieff ! Ses paysages étaient un peu trop "montés", à mon gout bien entendu.
Au mien aussi, quand on voit le résultat, des noirs profonds,denses, pour obtenir ça, un boulot de romain, que je ne sais d'ailleurs pas faire, entre les multiples maquillages et intervention au ferrycyanure, je n'aurais pas eu la patience. Je trouve ça également trop monté, trop travaillé, mais ce fut un style et je suis quand même admiratif de son travail, parfois surtout ce qu'il pouvait faire avec finalement très peu de choses dans un décor.
Oui un sacré boulot, masque, affaiblisseur, température de bain, mais au final un résultat qui a fait école, très imité Sieff pas toujours pour le meilleur.
-- Denis
"Delestaque" <1@1.com> a écrit dans le message de
news:4b267970$0$12684$426a34cc@news.free.fr...
C'est ce qu'après mon départ de Paname je n'ai plus jamais retrouvé,
et comme j'ai vraiment des problèmes avec le développement couleur,
les crises que j'ai pris devant mon Durst, j'ai bien été obligé de
faire faire et je ne te dis pas la catastrophe, mais bon c'est du
passé.
tu parles de tirage couleur d'après dia ou néga ?
pout paris, je crois que ce n'est pas trop là le pb, mais ici aussi ça
devient rare, ou cher, enfin ce qui est rare ets forcément cher, comme le
beau n&b
D'après diapositives et négatifs, ce qu'il faut bien comprendre c'est que
lorsque je suis arrivé dans le midi j'ai fait connaissance avec le
commerçant roi, genre mais qu'est ce que tu fais dans ma boutique, comment
il y a une dominante rouge ? Mais c'est bien votre photo non ? Que ce soit
chez Fx ou ailleurs il n'y avait aucun dialogue possible, c'était ça ou
rien. Les mentalités ont bien changé mais trop tard. Comme quoi l'herbe
n'est pas forcément plus verte ailleurs.
Je n'ai jamais eu de problème de développement avec le N&B.
Ah les femmes de Sieff ! Ses paysages étaient un peu trop "montés", à mon
gout bien entendu.
Au mien aussi, quand on voit le résultat, des noirs profonds,denses, pour
obtenir ça, un boulot de romain, que je ne sais d'ailleurs pas faire,
entre les multiples maquillages et intervention au ferrycyanure, je
n'aurais pas eu la patience.
Je trouve ça également trop monté, trop travaillé, mais ce fut un style et
je suis quand même admiratif de son travail, parfois surtout ce qu'il
pouvait faire avec finalement très peu de choses dans un décor.
Oui un sacré boulot, masque, affaiblisseur, température de bain, mais au
final un résultat qui a fait école, très imité Sieff pas toujours pour le
meilleur.
"Delestaque" a écrit dans le message de news:4b267970$0$12684$
C'est ce qu'après mon départ de Paname je n'ai plus jamais retrouvé, et comme j'ai vraiment des problèmes avec le développement couleur, les crises que j'ai pris devant mon Durst, j'ai bien été obligé de faire faire et je ne te dis pas la catastrophe, mais bon c'est du passé.
tu parles de tirage couleur d'après dia ou néga ? pout paris, je crois que ce n'est pas trop là le pb, mais ici aussi ça devient rare, ou cher, enfin ce qui est rare ets forcément cher, comme le beau n&b
D'après diapositives et négatifs, ce qu'il faut bien comprendre c'est que lorsque je suis arrivé dans le midi j'ai fait connaissance avec le commerçant roi, genre mais qu'est ce que tu fais dans ma boutique, comment il y a une dominante rouge ? Mais c'est bien votre photo non ? Que ce soit chez Fx ou ailleurs il n'y avait aucun dialogue possible, c'était ça ou rien. Les mentalités ont bien changé mais trop tard. Comme quoi l'herbe n'est pas forcément plus verte ailleurs. Je n'ai jamais eu de problème de développement avec le N&B.
Ah les femmes de Sieff ! Ses paysages étaient un peu trop "montés", à mon gout bien entendu.
Au mien aussi, quand on voit le résultat, des noirs profonds,denses, pour obtenir ça, un boulot de romain, que je ne sais d'ailleurs pas faire, entre les multiples maquillages et intervention au ferrycyanure, je n'aurais pas eu la patience. Je trouve ça également trop monté, trop travaillé, mais ce fut un style et je suis quand même admiratif de son travail, parfois surtout ce qu'il pouvait faire avec finalement très peu de choses dans un décor.
Oui un sacré boulot, masque, affaiblisseur, température de bain, mais au final un résultat qui a fait école, très imité Sieff pas toujours pour le meilleur.
-- Denis
Denis Cil
"Delestaque" a écrit dans le message de news:4b2679e2$0$32346$
Denis Cil wrote:
"jpw" a écrit dans le message de news:4b26379f$0$6318$
"Denis Cil" a écrit dans le message de news:
J'ai du temps, j'en profite pour tout ré étalonner, ce n'était pas vraiment ce que l'on appelle une réussite.
la composition ne me semble pas géniale de toutes façon le ciel trop petit, trop blanc...
Et sans ciel ? Not joke http://cjoint.com/?mopbEYy5Gz
moi, je préfère avec ciel, ça tasse trop l'image, j'aime bien un peu d'air en montagne, c'est a quelle altitude ?
Pas très haut finalement, entre huit cent et mille mètres, c'est sur la route que j'ai emprunté une bonne centaine de fois lorsque je faisais des allez retour midi-Clermont, l'ancienne, celle qui passe par Garabit, la Fageole, le Cantal, des paysages splendides et rudes.
Il y a une très belle lumière, et un contraste entre le bleuté des lointains et le premier plan chaud.
C'est aussi ce que j'aime dans cette image, merci.
-- Denis
"Delestaque" <1@1.com> a écrit dans le message de
news:4b2679e2$0$32346$426a34cc@news.free.fr...
Denis Cil wrote:
"jpw" <jprafarin@jpw.fr> a écrit dans le message de
news:4b26379f$0$6318$426a74cc@news.free.fr...
"Denis Cil" <Denis_Cil@yahoo.fr> a écrit dans le message de news:
J'ai du temps, j'en profite pour tout ré étalonner, ce n'était pas
vraiment ce que l'on appelle une réussite.
la composition ne me semble pas géniale de toutes façon
le ciel trop petit, trop blanc...
Et sans ciel ? Not joke
http://cjoint.com/?mopbEYy5Gz
moi, je préfère avec ciel, ça tasse trop l'image, j'aime bien un peu d'air
en montagne, c'est a quelle altitude ?
Pas très haut finalement, entre huit cent et mille mètres, c'est sur la
route que j'ai emprunté une bonne centaine de fois lorsque je faisais des
allez retour midi-Clermont, l'ancienne, celle qui passe par Garabit, la
Fageole, le Cantal, des paysages splendides et rudes.
Il y a une très belle lumière, et un contraste entre le bleuté des
lointains et le premier plan chaud.
C'est aussi ce que j'aime dans cette image, merci.
"Delestaque" a écrit dans le message de news:4b2679e2$0$32346$
Denis Cil wrote:
"jpw" a écrit dans le message de news:4b26379f$0$6318$
"Denis Cil" a écrit dans le message de news:
J'ai du temps, j'en profite pour tout ré étalonner, ce n'était pas vraiment ce que l'on appelle une réussite.
la composition ne me semble pas géniale de toutes façon le ciel trop petit, trop blanc...
Et sans ciel ? Not joke http://cjoint.com/?mopbEYy5Gz
moi, je préfère avec ciel, ça tasse trop l'image, j'aime bien un peu d'air en montagne, c'est a quelle altitude ?
Pas très haut finalement, entre huit cent et mille mètres, c'est sur la route que j'ai emprunté une bonne centaine de fois lorsque je faisais des allez retour midi-Clermont, l'ancienne, celle qui passe par Garabit, la Fageole, le Cantal, des paysages splendides et rudes.
Il y a une très belle lumière, et un contraste entre le bleuté des lointains et le premier plan chaud.
C'est aussi ce que j'aime dans cette image, merci.
-- Denis
Ghost-Rider
Delestaque a écrit :
La bande en bas, ce n'étais pas si volontaire que ça, comme il fallait " brûler " le ciel en exposant longtemps , on ne peut pas éviter un liseré blanc, sinon, masques, contre masques et détourages argentiques, même technique que sous PS, mais là avec des cartons qu'il faut agiter, alors la bande, elle est inévitable, sinon tu as une zone noire brûlée sur les sols, ce qui est encore pire.
Oui, je sais bien, il faisait monter le ciel en cachant avec les mains, j'ai fait ça aussi, mais je n'ai pas vendu autant de photos.
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
Delestaque a écrit :
La bande en bas, ce n'étais pas si volontaire que ça, comme il fallait "
brûler " le ciel en exposant longtemps , on ne peut pas éviter un liseré
blanc, sinon, masques, contre masques et détourages argentiques, même
technique que sous PS, mais là avec des cartons qu'il faut agiter, alors la
bande, elle est inévitable, sinon tu as une zone noire brûlée sur les sols,
ce qui est encore pire.
Oui, je sais bien, il faisait monter le ciel en cachant avec les mains,
j'ai fait ça aussi, mais je n'ai pas vendu autant de photos.
La bande en bas, ce n'étais pas si volontaire que ça, comme il fallait " brûler " le ciel en exposant longtemps , on ne peut pas éviter un liseré blanc, sinon, masques, contre masques et détourages argentiques, même technique que sous PS, mais là avec des cartons qu'il faut agiter, alors la bande, elle est inévitable, sinon tu as une zone noire brûlée sur les sols, ce qui est encore pire.
Oui, je sais bien, il faisait monter le ciel en cachant avec les mains, j'ai fait ça aussi, mais je n'ai pas vendu autant de photos.
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
Delestaque
Denis Cil wrote:
tu parles de tirage couleur d'après dia ou néga ? pout paris, je crois que ce n'est pas trop là le pb, mais ici aussi ça devient rare, ou cher, enfin ce qui est rare ets forcément cher, comme le beau n&b
D'après diapositives et négatifs, ce qu'il faut bien comprendre c'est que lorsque je suis arrivé dans le midi j'ai fait connaissance avec le commerçant roi, genre mais qu'est ce que tu fais dans ma boutique, comment il y a une dominante rouge ? Mais c'est bien votre photo non ? Que ce soit chez Fx ou ailleurs il n'y avait aucun dialogue possible, c'était ça ou rien. Les mentalités ont bien changé mais trop tard. Comme quoi l'herbe n'est pas forcément plus verte ailleurs. Je n'ai jamais eu de problème de développement avec le N&B.
commerçant roi, seul le client est roi
Au mien aussi, quand on voit le résultat, des noirs profonds,denses, pour obtenir ça, un boulot de romain, que je ne sais d'ailleurs pas faire, entre les multiples maquillages et intervention au ferrycyanure, je n'aurais pas eu la patience. Je trouve ça également trop monté, trop travaillé, mais ce fut un style et je suis quand même admiratif de son travail, parfois surtout ce qu'il pouvait faire avec finalement très peu de choses dans un décor.
Oui un sacré boulot, masque, affaiblisseur, température de bain, mais au final un résultat qui a fait école, très imité Sieff pas toujours pour le meilleur.
J'avais dans un premier temps lu " très limité " et dans un sens oui, tant mieux, quelle idée de vouloir faire comme untel ? pas toujours pour le meilleur, je suis ok mais bon, attention, Denis, on ne doit pas être d'accord trop souvent, ça rique d'être mal perçu, pour moi, je m'en fous, toi, tu vois :=)
-- G.Ricco
Denis Cil wrote:
tu parles de tirage couleur d'après dia ou néga ?
pout paris, je crois que ce n'est pas trop là le pb, mais ici aussi
ça devient rare, ou cher, enfin ce qui est rare ets forcément cher,
comme le beau n&b
D'après diapositives et négatifs, ce qu'il faut bien comprendre c'est
que lorsque je suis arrivé dans le midi j'ai fait connaissance avec le
commerçant roi, genre mais qu'est ce que tu fais dans ma boutique,
comment il y a une dominante rouge ? Mais c'est bien votre photo non
? Que ce soit chez Fx ou ailleurs il n'y avait aucun dialogue
possible, c'était ça ou rien. Les mentalités ont bien changé mais
trop tard. Comme quoi l'herbe n'est pas forcément plus verte ailleurs.
Je n'ai jamais eu de problème de développement avec le N&B.
commerçant roi, seul le client est roi
Au mien aussi, quand on voit le résultat, des noirs profonds,denses,
pour obtenir ça, un boulot de romain, que je ne sais d'ailleurs pas
faire, entre les multiples maquillages et intervention au
ferrycyanure, je n'aurais pas eu la patience.
Je trouve ça également trop monté, trop travaillé, mais ce fut un
style et je suis quand même admiratif de son travail, parfois
surtout ce qu'il pouvait faire avec finalement très peu de choses
dans un décor.
Oui un sacré boulot, masque, affaiblisseur, température de bain, mais
au final un résultat qui a fait école, très imité Sieff pas toujours
pour le meilleur.
J'avais dans un premier temps lu " très limité " et dans un sens oui, tant
mieux, quelle idée de vouloir faire comme untel ?
pas toujours pour le meilleur, je suis ok
mais bon, attention, Denis, on ne doit pas être d'accord trop souvent, ça
rique d'être mal perçu, pour moi, je m'en fous, toi, tu vois :=)
tu parles de tirage couleur d'après dia ou néga ? pout paris, je crois que ce n'est pas trop là le pb, mais ici aussi ça devient rare, ou cher, enfin ce qui est rare ets forcément cher, comme le beau n&b
D'après diapositives et négatifs, ce qu'il faut bien comprendre c'est que lorsque je suis arrivé dans le midi j'ai fait connaissance avec le commerçant roi, genre mais qu'est ce que tu fais dans ma boutique, comment il y a une dominante rouge ? Mais c'est bien votre photo non ? Que ce soit chez Fx ou ailleurs il n'y avait aucun dialogue possible, c'était ça ou rien. Les mentalités ont bien changé mais trop tard. Comme quoi l'herbe n'est pas forcément plus verte ailleurs. Je n'ai jamais eu de problème de développement avec le N&B.
commerçant roi, seul le client est roi
Au mien aussi, quand on voit le résultat, des noirs profonds,denses, pour obtenir ça, un boulot de romain, que je ne sais d'ailleurs pas faire, entre les multiples maquillages et intervention au ferrycyanure, je n'aurais pas eu la patience. Je trouve ça également trop monté, trop travaillé, mais ce fut un style et je suis quand même admiratif de son travail, parfois surtout ce qu'il pouvait faire avec finalement très peu de choses dans un décor.
Oui un sacré boulot, masque, affaiblisseur, température de bain, mais au final un résultat qui a fait école, très imité Sieff pas toujours pour le meilleur.
J'avais dans un premier temps lu " très limité " et dans un sens oui, tant mieux, quelle idée de vouloir faire comme untel ? pas toujours pour le meilleur, je suis ok mais bon, attention, Denis, on ne doit pas être d'accord trop souvent, ça rique d'être mal perçu, pour moi, je m'en fous, toi, tu vois :=)
