Windows 7 Starter Edition, mort de rire, limité à 3 logiciels en même
temps, super! tro multimédia tuvoi!
Windows 7 Starter Edition, mort de rire, limité à 3 logiciels en même
temps, super! tro multimédia tuvoi!
Windows 7 Starter Edition, mort de rire, limité à 3 logiciels en même
temps, super! tro multimédia tuvoi!
ptilou a présenté l'énoncé suivant :« l’installation d’un système d’exploitation libre
[reste] une démarche délicate dont [HP] ne pourrait pas garantir la
réussite ». L'UFC peut maintenant faire appel devant la cour d'appel de
Paris.
Le P4nd4 l'a toujours prétendu, et il n'y a qu'à voir le nombre de gens
qui pleurent car leurs machines surchauffent, des ventilos tournent à
fond, le WIFI marche pas, etc.
Bref,
PAF sur le bec du MERDIX
Quelle bouffonerie ce Linux insinstalalble et imbootable
ptilou a présenté l'énoncé suivant :
« l’installation d’un système d’exploitation libre
[reste] une démarche délicate dont [HP] ne pourrait pas garantir la
réussite ». L'UFC peut maintenant faire appel devant la cour d'appel de
Paris.
Le P4nd4 l'a toujours prétendu, et il n'y a qu'à voir le nombre de gens
qui pleurent car leurs machines surchauffent, des ventilos tournent à
fond, le WIFI marche pas, etc.
Bref,
PAF sur le bec du MERDIX
Quelle bouffonerie ce Linux insinstalalble et imbootable
ptilou a présenté l'énoncé suivant :« l’installation d’un système d’exploitation libre
[reste] une démarche délicate dont [HP] ne pourrait pas garantir la
réussite ». L'UFC peut maintenant faire appel devant la cour d'appel de
Paris.
Le P4nd4 l'a toujours prétendu, et il n'y a qu'à voir le nombre de gens
qui pleurent car leurs machines surchauffent, des ventilos tournent à
fond, le WIFI marche pas, etc.
Bref,
PAF sur le bec du MERDIX
Quelle bouffonerie ce Linux insinstalalble et imbootable
Le 13/07/2012 15:07, lunix a écrit :Le 13/07/2012 14:55, P4nd1-P4nd4 a écrit :lunix avait écrit le 13.07.2012 :
Ton problème c'est que tu es un adolescent boutonneux qui vient de
découvrir qu'il y a des systèmes aussi performant et aussi stable que
windows.
Espèce de Mytho !Linux,*BSD,QNX,Haiku OS,FreeDOS(tu as pas connu DOS),avant haiku BeOS
DOS...AHAHAHAHAHHAA
Le couple DOS windows 3.1, le début de windows
Tu n'a jamais utilisé un PC au début de windows
J'ai oublié,au temps de windows 3.1 il y avait un antivirus inclus a
l'installation si je me souviens bien.
Quoi déjà un antivirus en ce temps la?
HOHOHOHO
Tu es simplement un gros boulet
MOUAHAHA
BeOS...HHOOOOHOOOOHOOHOHOHO
FREEDOS...........HIHIIIHHHHHIIIIIIIIIHHHHIHIIIIIi
Le 13/07/2012 15:07, lunix a écrit :
Le 13/07/2012 14:55, P4nd1-P4nd4 a écrit :
lunix avait écrit le 13.07.2012 :
Ton problème c'est que tu es un adolescent boutonneux qui vient de
découvrir qu'il y a des systèmes aussi performant et aussi stable que
windows.
Espèce de Mytho !
Linux,*BSD,QNX,Haiku OS,FreeDOS(tu as pas connu DOS),avant haiku BeOS
DOS...AHAHAHAHAHHAA
Le couple DOS windows 3.1, le début de windows
Tu n'a jamais utilisé un PC au début de windows
J'ai oublié,au temps de windows 3.1 il y avait un antivirus inclus a
l'installation si je me souviens bien.
Quoi déjà un antivirus en ce temps la?
HOHOHOHO
Tu es simplement un gros boulet
MOUAHAHA
BeOS...HHOOOOHOOOOHOOHOHOHO
FREEDOS...........HIHIIIHHHHHIIIIIIIIIHHHHIHIIIIIi
Le 13/07/2012 15:07, lunix a écrit :Le 13/07/2012 14:55, P4nd1-P4nd4 a écrit :lunix avait écrit le 13.07.2012 :
Ton problème c'est que tu es un adolescent boutonneux qui vient de
découvrir qu'il y a des systèmes aussi performant et aussi stable que
windows.
Espèce de Mytho !Linux,*BSD,QNX,Haiku OS,FreeDOS(tu as pas connu DOS),avant haiku BeOS
DOS...AHAHAHAHAHHAA
Le couple DOS windows 3.1, le début de windows
Tu n'a jamais utilisé un PC au début de windows
J'ai oublié,au temps de windows 3.1 il y avait un antivirus inclus a
l'installation si je me souviens bien.
Quoi déjà un antivirus en ce temps la?
HOHOHOHO
Tu es simplement un gros boulet
MOUAHAHA
BeOS...HHOOOOHOOOOHOOHOHOHO
FREEDOS...........HIHIIIHHHHHIIIIIIIIIHHHHIHIIIIIi
leeed a pensé très fort :Windows 7 Starter Edition, mort de rire, limité à 3 logiciels en même
temps, super! tro multimédia tuvoi!
Il n'y a pas que Starter et la limite des 3 logiciels a été enlevée.
Wikipedia dit:
Windows 7 Starter is the edition of Windows 7 that contains the fewest
features. Windows 7 Starter is only available in a 32-bit version. The
Windows Aero theme is not included in this version. The desktop wallpaper and
visual styles (Windows 7 Basic) are not user-changeable. Microsoft originally
intended to restrict the edition to running three simultaneous applications
but this limitation was dropped.[6]
leeed a pensé très fort :
Windows 7 Starter Edition, mort de rire, limité à 3 logiciels en même
temps, super! tro multimédia tuvoi!
Il n'y a pas que Starter et la limite des 3 logiciels a été enlevée.
Wikipedia dit:
Windows 7 Starter is the edition of Windows 7 that contains the fewest
features. Windows 7 Starter is only available in a 32-bit version. The
Windows Aero theme is not included in this version. The desktop wallpaper and
visual styles (Windows 7 Basic) are not user-changeable. Microsoft originally
intended to restrict the edition to running three simultaneous applications
but this limitation was dropped.[6]
leeed a pensé très fort :Windows 7 Starter Edition, mort de rire, limité à 3 logiciels en même
temps, super! tro multimédia tuvoi!
Il n'y a pas que Starter et la limite des 3 logiciels a été enlevée.
Wikipedia dit:
Windows 7 Starter is the edition of Windows 7 that contains the fewest
features. Windows 7 Starter is only available in a 32-bit version. The
Windows Aero theme is not included in this version. The desktop wallpaper and
visual styles (Windows 7 Basic) are not user-changeable. Microsoft originally
intended to restrict the edition to running three simultaneous applications
but this limitation was dropped.[6]
MERDIX? l'UNIX de Microsoft? ah non, pardon, c'était Xenix, si ma
mémoire est bonne.
MERDIX? l'UNIX de Microsoft? ah non, pardon, c'était Xenix, si ma
mémoire est bonne.
MERDIX? l'UNIX de Microsoft? ah non, pardon, c'était Xenix, si ma
mémoire est bonne.
Par contre je n'ai pas testé de machines avec la techno optimus de
nvidia.
Par contre je n'ai pas testé de machines avec la techno optimus de
nvidia.
Par contre je n'ai pas testé de machines avec la techno optimus de
nvidia.
Après mûre réflexion, lunix a écrit :Le 13/07/2012 15:07, lunix a écrit :Le 13/07/2012 14:55, P4nd1-P4nd4 a écrit :lunix avait écrit le 13.07.2012 :
Ton problème c'est que tu es un adolescent boutonneux qui vient de
découvrir qu'il y a des systèmes aussi performant et aussi stable que
windows.
Espèce de Mytho !Linux,*BSD,QNX,Haiku OS,FreeDOS(tu as pas connu DOS),avant haiku BeOS
DOS...AHAHAHAHAHHAA
Le couple DOS windows 3.1, le début de windows
Parceque toi tu commence la numérotation à 3 ???
Faut retourner à l'école, commence à 1, ensuite le 2, et aprés, le 3 ....Tu n'a jamais utilisé un PC au début de windows
Toi non plus apparament ?J'ai oublié,au temps de windows 3.1 il y avait un antivirus inclus a
l'installation si je me souviens bien.
Ben encore une fois, tu étale ta méconnaissance du sujet.
Pas d'antivirus fourni avec Windows 3.
Par contre, il y en a eu un avec MS-DOS 6.x.
Voir si y a eu qqchose avec les concurents de l'époque genre DR-DOS ou
OS/2, j'en sais rien et je m'en tape un peu le coquillard.Quoi déjà un antivirus en ce temps la?
Et oui, bien sur tu va nous prétendre que Linux (dont la diffusion à
l'époque était encore moin que confidentielle) est immunisé contre les
virus MBR ?
Ces charmant petits viris MBR ... la seule espéce dont un jour un
représentant à "infecté" un de mes PC, "gracieusement fourni" sur un DD
neuf.HOHOHOHO
C'est facile de rire d'un sujet dont on ne comprend pas grand-chose ...
pas la peine d'étaler ainsi ta médiocrité mon cher
Tu es simplement un gros boulet
MOUAHAHA
BeOS...HHOOOOHOOOOHOOHOHOHO
Ah oui, BeOS, ce truc qui à coulé comme le Titanic ... et dont un des
résidus viens d'envoyer un laius assez pitoyable à tous les députés pour
les convaincres que c'est une mauvaise chose d'avoir le choix.
FREEDOS...........HIHIIIHHHHHIIIIIIIIIHHHHIHIIIIIi
Après mûre réflexion, lunix a écrit :
Le 13/07/2012 15:07, lunix a écrit :
Le 13/07/2012 14:55, P4nd1-P4nd4 a écrit :
lunix avait écrit le 13.07.2012 :
Ton problème c'est que tu es un adolescent boutonneux qui vient de
découvrir qu'il y a des systèmes aussi performant et aussi stable que
windows.
Espèce de Mytho !
Linux,*BSD,QNX,Haiku OS,FreeDOS(tu as pas connu DOS),avant haiku BeOS
DOS...AHAHAHAHAHHAA
Le couple DOS windows 3.1, le début de windows
Parceque toi tu commence la numérotation à 3 ???
Faut retourner à l'école, commence à 1, ensuite le 2, et aprés, le 3 ....
Tu n'a jamais utilisé un PC au début de windows
Toi non plus apparament ?
J'ai oublié,au temps de windows 3.1 il y avait un antivirus inclus a
l'installation si je me souviens bien.
Ben encore une fois, tu étale ta méconnaissance du sujet.
Pas d'antivirus fourni avec Windows 3.
Par contre, il y en a eu un avec MS-DOS 6.x.
Voir si y a eu qqchose avec les concurents de l'époque genre DR-DOS ou
OS/2, j'en sais rien et je m'en tape un peu le coquillard.
Quoi déjà un antivirus en ce temps la?
Et oui, bien sur tu va nous prétendre que Linux (dont la diffusion à
l'époque était encore moin que confidentielle) est immunisé contre les
virus MBR ?
Ces charmant petits viris MBR ... la seule espéce dont un jour un
représentant à "infecté" un de mes PC, "gracieusement fourni" sur un DD
neuf.
HOHOHOHO
C'est facile de rire d'un sujet dont on ne comprend pas grand-chose ...
pas la peine d'étaler ainsi ta médiocrité mon cher
Tu es simplement un gros boulet
MOUAHAHA
BeOS...HHOOOOHOOOOHOOHOHOHO
Ah oui, BeOS, ce truc qui à coulé comme le Titanic ... et dont un des
résidus viens d'envoyer un laius assez pitoyable à tous les députés pour
les convaincres que c'est une mauvaise chose d'avoir le choix.
FREEDOS...........HIHIIIHHHHHIIIIIIIIIHHHHIHIIIIIi
Après mûre réflexion, lunix a écrit :Le 13/07/2012 15:07, lunix a écrit :Le 13/07/2012 14:55, P4nd1-P4nd4 a écrit :lunix avait écrit le 13.07.2012 :
Ton problème c'est que tu es un adolescent boutonneux qui vient de
découvrir qu'il y a des systèmes aussi performant et aussi stable que
windows.
Espèce de Mytho !Linux,*BSD,QNX,Haiku OS,FreeDOS(tu as pas connu DOS),avant haiku BeOS
DOS...AHAHAHAHAHHAA
Le couple DOS windows 3.1, le début de windows
Parceque toi tu commence la numérotation à 3 ???
Faut retourner à l'école, commence à 1, ensuite le 2, et aprés, le 3 ....Tu n'a jamais utilisé un PC au début de windows
Toi non plus apparament ?J'ai oublié,au temps de windows 3.1 il y avait un antivirus inclus a
l'installation si je me souviens bien.
Ben encore une fois, tu étale ta méconnaissance du sujet.
Pas d'antivirus fourni avec Windows 3.
Par contre, il y en a eu un avec MS-DOS 6.x.
Voir si y a eu qqchose avec les concurents de l'époque genre DR-DOS ou
OS/2, j'en sais rien et je m'en tape un peu le coquillard.Quoi déjà un antivirus en ce temps la?
Et oui, bien sur tu va nous prétendre que Linux (dont la diffusion à
l'époque était encore moin que confidentielle) est immunisé contre les
virus MBR ?
Ces charmant petits viris MBR ... la seule espéce dont un jour un
représentant à "infecté" un de mes PC, "gracieusement fourni" sur un DD
neuf.HOHOHOHO
C'est facile de rire d'un sujet dont on ne comprend pas grand-chose ...
pas la peine d'étaler ainsi ta médiocrité mon cher
Tu es simplement un gros boulet
MOUAHAHA
BeOS...HHOOOOHOOOOHOOHOHOHO
Ah oui, BeOS, ce truc qui à coulé comme le Titanic ... et dont un des
résidus viens d'envoyer un laius assez pitoyable à tous les députés pour
les convaincres que c'est une mauvaise chose d'avoir le choix.
FREEDOS...........HIHIIIHHHHHIIIIIIIIIHHHHIHIIIIIi
Le 13/07/2012 19:08, Ascadix a écrit :Après mûre réflexion, lunix a écrit :Le 13/07/2012 15:07, lunix a écrit :Le 13/07/2012 14:55, P4nd1-P4nd4 a écrit :lunix avait écrit le 13.07.2012 :
Ton problème c'est que tu es un adolescent boutonneux qui vient de
découvrir qu'il y a des systèmes aussi performant et aussi stable que
windows.
Espèce de Mytho !Linux,*BSD,QNX,Haiku OS,FreeDOS(tu as pas connu DOS),avant haiku BeOS
DOS...AHAHAHAHAHHAA
Le couple DOS windows 3.1, le début de windows
Parceque toi tu commence la numérotation à 3 ???
Faut retourner à l'école, commence à 1, ensuite le 2, et aprés, le 3 ....Tu n'a jamais utilisé un PC au début de windows
Toi non plus apparament ?J'ai oublié,au temps de windows 3.1 il y avait un antivirus inclus a
l'installation si je me souviens bien.
Ben encore une fois, tu étale ta méconnaissance du sujet.
Pas d'antivirus fourni avec Windows 3.
Je suis presque sur,sous windows 3.1 il y a avait un menu ou une icone pour
installer un antivirus,enfin c'est loin tous ça
Par contre, il y en a eu un avec MS-DOS 6.x.
Voir si y a eu qqchose avec les concurents de l'époque genre DR-DOS ou
OS/2, j'en sais rien et je m'en tape un peu le coquillard.Quoi déjà un antivirus en ce temps la?
Et oui, bien sur tu va nous prétendre que Linux (dont la diffusion à
l'époque était encore moin que confidentielle) est immunisé contre les
virus MBR ?
Il faut pas être root pour écrire sur le MBR sous Linux?
Ces charmant petits viris MBR ... la seule espéce dont un jour un
représentant à "infecté" un de mes PC, "gracieusement fourni" sur un DD
neuf.HOHOHOHO
C'est facile de rire d'un sujet dont on ne comprend pas grand-chose ...
pas la peine d'étaler ainsi ta médiocrité mon cher
J'ai utilisé dos,windows 3.1 a 98,FreeBSD,BeOS,QNX,OpenBSD ,déjà je suis
capable de choisir et d'installer un système
Ta médiocrité c'est ton manque d'arguments
Tu es simplement un gros boulet
MOUAHAHA
BeOS...HHOOOOHOOOOHOOHOHOHO
Ah oui, BeOS, ce truc qui à coulé comme le Titanic ... et dont un des
résidus viens d'envoyer un laius assez pitoyable à tous les députés pour
les convaincres que c'est une mauvaise chose d'avoir le choix.
BeOS n'est pas mort,il y a haiku OS
FREEDOS...........HIHIIIHHHHHIIIIIIIIIHHHHIHIIIIIi
Le 13/07/2012 19:08, Ascadix a écrit :
Après mûre réflexion, lunix a écrit :
Le 13/07/2012 15:07, lunix a écrit :
Le 13/07/2012 14:55, P4nd1-P4nd4 a écrit :
lunix avait écrit le 13.07.2012 :
Ton problème c'est que tu es un adolescent boutonneux qui vient de
découvrir qu'il y a des systèmes aussi performant et aussi stable que
windows.
Espèce de Mytho !
Linux,*BSD,QNX,Haiku OS,FreeDOS(tu as pas connu DOS),avant haiku BeOS
DOS...AHAHAHAHAHHAA
Le couple DOS windows 3.1, le début de windows
Parceque toi tu commence la numérotation à 3 ???
Faut retourner à l'école, commence à 1, ensuite le 2, et aprés, le 3 ....
Tu n'a jamais utilisé un PC au début de windows
Toi non plus apparament ?
J'ai oublié,au temps de windows 3.1 il y avait un antivirus inclus a
l'installation si je me souviens bien.
Ben encore une fois, tu étale ta méconnaissance du sujet.
Pas d'antivirus fourni avec Windows 3.
Je suis presque sur,sous windows 3.1 il y a avait un menu ou une icone pour
installer un antivirus,enfin c'est loin tous ça
Par contre, il y en a eu un avec MS-DOS 6.x.
Voir si y a eu qqchose avec les concurents de l'époque genre DR-DOS ou
OS/2, j'en sais rien et je m'en tape un peu le coquillard.
Quoi déjà un antivirus en ce temps la?
Et oui, bien sur tu va nous prétendre que Linux (dont la diffusion à
l'époque était encore moin que confidentielle) est immunisé contre les
virus MBR ?
Il faut pas être root pour écrire sur le MBR sous Linux?
Ces charmant petits viris MBR ... la seule espéce dont un jour un
représentant à "infecté" un de mes PC, "gracieusement fourni" sur un DD
neuf.
HOHOHOHO
C'est facile de rire d'un sujet dont on ne comprend pas grand-chose ...
pas la peine d'étaler ainsi ta médiocrité mon cher
J'ai utilisé dos,windows 3.1 a 98,FreeBSD,BeOS,QNX,OpenBSD ,déjà je suis
capable de choisir et d'installer un système
Ta médiocrité c'est ton manque d'arguments
Tu es simplement un gros boulet
MOUAHAHA
BeOS...HHOOOOHOOOOHOOHOHOHO
Ah oui, BeOS, ce truc qui à coulé comme le Titanic ... et dont un des
résidus viens d'envoyer un laius assez pitoyable à tous les députés pour
les convaincres que c'est une mauvaise chose d'avoir le choix.
BeOS n'est pas mort,il y a haiku OS
FREEDOS...........HIHIIIHHHHHIIIIIIIIIHHHHIHIIIIIi
Le 13/07/2012 19:08, Ascadix a écrit :Après mûre réflexion, lunix a écrit :Le 13/07/2012 15:07, lunix a écrit :Le 13/07/2012 14:55, P4nd1-P4nd4 a écrit :lunix avait écrit le 13.07.2012 :
Ton problème c'est que tu es un adolescent boutonneux qui vient de
découvrir qu'il y a des systèmes aussi performant et aussi stable que
windows.
Espèce de Mytho !Linux,*BSD,QNX,Haiku OS,FreeDOS(tu as pas connu DOS),avant haiku BeOS
DOS...AHAHAHAHAHHAA
Le couple DOS windows 3.1, le début de windows
Parceque toi tu commence la numérotation à 3 ???
Faut retourner à l'école, commence à 1, ensuite le 2, et aprés, le 3 ....Tu n'a jamais utilisé un PC au début de windows
Toi non plus apparament ?J'ai oublié,au temps de windows 3.1 il y avait un antivirus inclus a
l'installation si je me souviens bien.
Ben encore une fois, tu étale ta méconnaissance du sujet.
Pas d'antivirus fourni avec Windows 3.
Je suis presque sur,sous windows 3.1 il y a avait un menu ou une icone pour
installer un antivirus,enfin c'est loin tous ça
Par contre, il y en a eu un avec MS-DOS 6.x.
Voir si y a eu qqchose avec les concurents de l'époque genre DR-DOS ou
OS/2, j'en sais rien et je m'en tape un peu le coquillard.Quoi déjà un antivirus en ce temps la?
Et oui, bien sur tu va nous prétendre que Linux (dont la diffusion à
l'époque était encore moin que confidentielle) est immunisé contre les
virus MBR ?
Il faut pas être root pour écrire sur le MBR sous Linux?
Ces charmant petits viris MBR ... la seule espéce dont un jour un
représentant à "infecté" un de mes PC, "gracieusement fourni" sur un DD
neuf.HOHOHOHO
C'est facile de rire d'un sujet dont on ne comprend pas grand-chose ...
pas la peine d'étaler ainsi ta médiocrité mon cher
J'ai utilisé dos,windows 3.1 a 98,FreeBSD,BeOS,QNX,OpenBSD ,déjà je suis
capable de choisir et d'installer un système
Ta médiocrité c'est ton manque d'arguments
Tu es simplement un gros boulet
MOUAHAHA
BeOS...HHOOOOHOOOOHOOHOHOHO
Ah oui, BeOS, ce truc qui à coulé comme le Titanic ... et dont un des
résidus viens d'envoyer un laius assez pitoyable à tous les députés pour
les convaincres que c'est une mauvaise chose d'avoir le choix.
BeOS n'est pas mort,il y a haiku OS
FREEDOS...........HIHIIIHHHHHIIIIIIIIIHHHHIHIIIIIi
J'ai utilisé dos,windows 3.1 a 98,FreeBSD,BeOS,QNX,OpenBSD ,déjà je
suis capable de choisir et d'installer un système
T'as p'tet utilisé tout ça ... comme beaucoup de secrétaires et
pupitreurs divers, mais manifestement t'as pas compris grand chose, ni
au PC, ni à certains des OS qui peuvent tourner dessus.
Tu peux choisir certe ... mais est-ce "en connaissance technique des
choses" ou juste pour imiter machin ou truc ou simplement parceque ça
fait "r3b3ll3Z".
Quand à "installer" ... mouaip, bof, mais remarque, mal installé c'est
quand même installé .
J'ai utilisé dos,windows 3.1 a 98,FreeBSD,BeOS,QNX,OpenBSD ,déjà je
suis capable de choisir et d'installer un système
T'as p'tet utilisé tout ça ... comme beaucoup de secrétaires et
pupitreurs divers, mais manifestement t'as pas compris grand chose, ni
au PC, ni à certains des OS qui peuvent tourner dessus.
Tu peux choisir certe ... mais est-ce "en connaissance technique des
choses" ou juste pour imiter machin ou truc ou simplement parceque ça
fait "r3b3ll3Z".
Quand à "installer" ... mouaip, bof, mais remarque, mal installé c'est
quand même installé .
J'ai utilisé dos,windows 3.1 a 98,FreeBSD,BeOS,QNX,OpenBSD ,déjà je
suis capable de choisir et d'installer un système
T'as p'tet utilisé tout ça ... comme beaucoup de secrétaires et
pupitreurs divers, mais manifestement t'as pas compris grand chose, ni
au PC, ni à certains des OS qui peuvent tourner dessus.
Tu peux choisir certe ... mais est-ce "en connaissance technique des
choses" ou juste pour imiter machin ou truc ou simplement parceque ça
fait "r3b3ll3Z".
Quand à "installer" ... mouaip, bof, mais remarque, mal installé c'est
quand même installé .