Logo GNT
Actualités Tests & Guides Bons Plans
GTA 6 iPhone 17 Copilot Switch 2 Temu ChatGPT Tesla
OVH Cloud OVH Cloud
Entraide Média Radio Radio Amateur Les courants porteurs

Les courants porteurs

37 réponses
Avatar
lulu
La CW va etre fini, mais le déca aussi.

Les courants porteurs, mais c'est l'avenir.
Qu'est ce que l'on en a à foutre du déca, avec internet par les courants
porteurs nous pourons faire de l'ECHOLINK.

Parce que, bande de connards, égoistes, vous pensez qu'a vous, à votre
hobit de merde.

Avez vous pensé que l'internet par l'EDF va donner accés à l'ADSL à des
milier de personnes, que les PTT ne peuvent pas installer dans beaucoup de
région française.

Alors arrêtez de nous casser les couilles, la CW, ras le bol, maintenant
ça va étre l'EDF, et là vous ne pourez rien y faire,.

C'est pas une petite branlette de conards un peu PD comme "François-G,
vincent, AWN, didier,jacques, ETC" ou Le ref et l'URC n'en parlont pas, vu
leurs représentants bien connu qui fera changer les choses.

Il faut vous faire une raison, la CW c'est fini, mais le déca aussi.

Pourquoi baver dans un micro,avoir des ensembles à 200 boutons, avec
internet c'est 59++++ 24h/24h.

Allez les connard de fonctinnaires, gendarmerie, marine, et militaire,
faite vous un raison, vous l'aurez dans le cul dans pas longtemps.

Salut les tapettes.

Votre Lulu adoré


--
0% de pub! Que du bonheur et des vrais adhérents !
Vous aussi inscrivez-vous sans plus tarder!!
Message posté à partir de http://www.gyptis.org, BBS actif depuis 1995.
Signaler un problème avec ce contenu

10 réponses

Supprimer
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire

Veuillez sélectionner un problème

Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
1 2 3 4
Avatar
François Guillet
"didier" a écrit dans le message de
news:
On ne te voit pas faire grand chose d'autre non plus.



Mais si. Je viens t'ailleurs de rectifier une fois de plus une bêtise
technique que tu as dite (voir le fil "le CPL et le gouvernement").
Tu devrais moins parler technique. Tu fais de la désinformation sans même t'en
rendre compte, pas volontairement mais par ignorance, invention ou
extrapolation à partir du peu que tu sais.

FG
Avatar
François Guillet
"Faineant" a écrit dans le message de
news:bpj54n$9qc$
François Guillet wrote:
>
> je-sais-pas-tout. Mais plus que toi c'est probable, étant donné qu'à
> part troller, tu ne nous a donné aucun signe que tu saurais quelque
> chose.

Ah, revoilà sa vraie nature : même si je sais pas tout j'en sais plus que
toi nananère !
Et toi, tu nous apprends quoi ? Je cite une de tes brillantissimes
contributions datée du 16/09/03 :
"Quant à supposer que le "PLC Internet" arriverait avec le courant via
l'EDF, c'est pas demain la veille."
Je suis d'accord avec toi sur un point : tu sais pas tout, c'est clair !



Tu n'as rien compris. Il s'agissait de la distribution "avec le courant", or
on voit que l'EDF est obligé de tirer de la fibre optique, parce que même sur
ses lignes moyennes tensions, le PLC ça marche mal.
Et tu as tronqué la fin, car tu es malhonnête :
"quand ça arrivera, le WI-FI sera à 54 Mb/s et le DSL à 20".
Pour le wi-fi à 54 Mb/s, on y est.

FG
Avatar
didier
"Fran?????????????????????????????????" a écrit:
"didier" a écrit dans le message de
news:

On ne te voit pas faire grand chose d'autre non plus.




Mais si. Je viens t'ailleurs de rectifier une fois de plus une bêtise
technique que tu as dite (voir le fil "le CPL et le gouvernement").
Tu devrais moins parler technique. Tu fais de la désinformation sans même t'en
rendre compte, pas volontairement mais par ignorance, invention ou
extrapolation à partir du peu que tu sais.

FG





Tu n'a rien rectifié du tout, et tout au plus une erreur, pas une bêtise.

Tu t'arrêtes sur des détails comme l'histoire de la hauteur de fil. Tu
n'as pas pensé que le dispositif avait été posé là pour les besoins du
photographe ?

Je t'ai demandé quelle liaison HT était équipée. J'attends ta réponse.
Comme la phonie a 2400 bauds, le CPL sur le réseau THT, dont tu prétends
qu'il y a eu des essais...
Tu n'est jamais capable de donner une réponse précise. Tu t'abrites
derrière des généralité, des banalités...

Quand à "l'esbroufe" du câble thym dans ta réponse, bien tu aurais mieux
fait de ne rien dire, car ce n'est pas du thym sur cette liaison. Encore
une bêtise...

De toute façon, le problème n'est pas là: l'essentiel c'est le
brouillage par les courants porteurs. Ha! c'est vrai, tu nous as dit que
ça n'existait pas....

DF
Avatar
didier
"Fran?????????????????????????????????" a écrit:
"Faineant" a écrit dans le message de
news:bpj54n$9qc$

François Guillet wrote:






Tu n'as rien compris. Il s'agissait de la distribution "avec le courant", or
on voit que l'EDF est obligé de tirer de la fibre optique,


Tu n'as rien compris. Ce n'est pas EDF pose de la fibre optique mais RTE.
parce que même sur
ses lignes moyennes tensions, le PLC ça marche mal.



Surtout que ce n'est pas de la moyenne tension mais de la haute tension
( < 45 kV).


Et tu as tronqué la fin, car tu es malhonnête :
"quand ça arrivera, le WI-FI sera à 54 Mb/s et le DSL à 20".
Pour le wi-fi à 54 Mb/s, on y est.



Le CPL est à 14 Mb/s maintenant...

Tu t'es vu quand t'as bu :-(
Avatar
Yvon Vlastos
"didier" a écrit dans le message de
news:
"Fran?????????????????????????????????" a écrit:
> "didier" a écrit dans le message de
> news:
>
>>On ne te voit pas faire grand chose d'autre non plus.
>
>
> Mais si. Je viens t'ailleurs de rectifier une fois de plus une bêtise
> technique que tu as dite (voir le fil "le CPL et le gouvernement").
> Tu devrais moins parler technique. Tu fais de la désinformation sans


même t'en
> rendre compte, pas volontairement mais par ignorance, invention ou
> extrapolation à partir du peu que tu sais.
>
> FG
>
>

Tu n'a rien rectifié du tout, et tout au plus une erreur, pas une bêtise.

Tu t'arrêtes sur des détails comme l'histoire de la hauteur de fil. Tu
n'as pas pensé que le dispositif avait été posé là pour les besoins du
photographe ?

Je t'ai demandé quelle liaison HT était équipée. J'attends ta réponse.
Comme la phonie a 2400 bauds, le CéPL sur le réseau THT, dont tu prétends
qu'il y a eu des essais...
Tu n'est jamais capable de donner une réponse précise. Tu t'abrites
derrière des généralité, des banalités...

Quand à "l'esbroufe" du câble thym dans ta réponse, bien tu aurais mieux
fait de ne rien dire, car ce n'est pas du thym sur cette liaison. Encore
une bêtise...

De toute façon, le problème n'est pas là: l'essentiel c'est le
brouillage par les courants porteurs. Ha! c'est vrai, tu nous as dit que
ça n'existait pas....

DF





Gentillement et sans arrière pensée, prévenez-moi quand vous aurez du
WiFi
à plus de 18 Mb/s à 3 mètres, alors préferez pour l'instant le 10/100Bt au
moins
ça marche et ne pollue pas trop nos RX.

--
@+F1DUV
Avatar
Info One
"didier" a écrit dans le message de
news:
"Fran?????????????????????????????????" a écrit:
> "didier" a écrit dans le message de
> news:
>
>>On ne te voit pas faire grand chose d'autre non plus.
>
>
> Mais si. Je viens t'ailleurs de rectifier une fois de plus une bêtise
> technique que tu as dite (voir le fil "le CPL et le gouvernement").
> Tu devrais moins parler technique. Tu fais de la désinformation sans


même t'en
> rendre compte, pas volontairement mais par ignorance, invention ou
> extrapolation à partir du peu que tu sais.
>
> FG
>
>

Tu n'a rien rectifié du tout, et tout au plus une erreur, pas une


bêtise.

Tu t'arrêtes sur des détails comme l'histoire de la hauteur de fil. Tu
n'as pas pensé que le dispositif avait été posé là pour les besoins du
photographe ?

Je t'ai demandé quelle liaison HT était équipée. J'attends ta réponse.
Comme la phonie a 2400 bauds, le CPL sur le réseau THT, dont tu prétends
qu'il y a eu des essais...
Tu n'est jamais capable de donner une réponse précise. Tu t'abrites
derrière des généralité, des banalités...

Quand à "l'esbroufe" du câble thym dans ta réponse, bien tu aurais mieux
fait de ne rien dire, car ce n'est pas du thym sur cette liaison. Encore
une bêtise...

De toute façon, le problème n'est pas là: l'essentiel c'est le
brouillage par les courants porteurs. Ha! c'est vrai, tu nous as dit que
ça n'existait pas....

DF




Je tiens à signaler que la phonie à 2400 bauds/s existe depuis longtemps,
et je l'ai utilisée en Afrique!
Le son sur certaines syllabes est un peu bizarre, mais on reconnait
parfaitement la voix de son interlocuteur, ce n'est pas une voix de robot.
Et en plus voici le lien qui pointe vers des équipements qui exploite ce
débit:
http://www.worldsatphone.com/worldsat/inmarsat/3060a.html

Il s'agit en effet des téléphones Inmarsat Mini-M, et ça fait une paire
d'annéees que ça existe.

VOICI LES PRINCIPALES CARACTERISTIQUES:
Operating Frequencies: Receive 1525.0-1559.0 MHz,
Transmit 1626.5-1660.5 MHz. Channel Spacing: 1.25 kHz.
Rx-Modulation: 5.6 kbps O-QPSK SCPC (voice/fax/data), 6 kbps BPSK TDM. Tx
Modulation: 5.6 kbps O-QPSK SCPC (voice/fax/data), 3 kbps BPSK TDMA.
Voice: 4.8 kbps AMBE (3.6 kbps voice, 1.2 kbps FEC. Async. Data Rate: Max.
2.4 kbps.
Phone Interface: 2-wire 600 ohm CCITT Rec. G.473, standard DTMF
telephones, RJ-11 jack.
Fax Interface: 2-wire 600 ohm CCITT Rec. G.473, T.30 Group-III Fax, , max.
2.4 kbps, RJ-11 jack.
Data Interface: Serial EIA standard RS-232E, Hayes compatible, max. 19.2
kbps, DB-9 female connector

Comme vous savez tout avec votre niveau ingénieur, vous n'aurez sans doute
pas de mal à comprendre que pour une utilisation "voix" le débit total est
de 4,8 kbits/s, donc de 2,4 kbauds/s car on utilise une modulation QPSK.
Il est même précisé que le débit utile de la voix est de 3,6 kbits/s, il y
a 1,2 kbits/s réservé à la correction d'erreurs (on utilise un FEC 3/4).

UNE FOIS DE PLUS, Mr François GUILLET a raison.
Retournez passer une licence radioamateur, mais une vraie licence, pas la
licence-jambon.
C'est vrai qu'il est plus simple de faire du morse quand on est handicapé
du cervelet.
Avatar
Faineant
François Guillet wrote:

Tu n'as rien compris.



Comme d'habitude, toi seul comprends.

Il s'agissait de la distribution "avec le
courant", or on voit que l'EDF est obligé de tirer de la fibre
optique, parce que même sur ses lignes moyennes tensions, le PLC ça
marche mal.



D'accord, donc si un jour on a un accès à internet via les prises de
courant, ce sera grace à une fibre optique cachée à l'intérieur dedans voire
enroulée autour... ok ok ok
Pas d'internet avec le courant, c'est noté.

Et tu as tronqué la fin, car tu es malhonnête :
"quand ça arrivera, le WI-FI sera à 54 Mb/s et le DSL à 20".
Pour le wi-fi à 54 Mb/s, on y est.



Ah ben si, maintenant il va y en avoir. Décide-toi à la fin, c'est lassant
!!!
T'es vraiment pas beau quand t'as bu... (c) Didier
Avatar
didier
Vous semblez ignorer le contexte de notre discussion.
N'étant, malgré vos allégations, pas tout à fait complètement neuneu,
j'ai bien pris garde de demander à FLT le taux de distorsion B.F., ceci
en rapport avec le débat de l'époque.

Par ailleurs, il s'agissait d'une comparaison CW/phonie numérique en
décimétrique RADIOAMATEUR ou les S/N ne sont pas tout à fait les mêmes
que sur un canal 1.5 GHz.

A l'époque, j'avais dit que les essais menés dans cette voie par les
militaires avaient été abandonnés. Mais comme à son habitude FLT, sort
une phrase de son contexte pour en tirer avantage.

Je repose la question: qui emploie ce système en décamétrique et en
radioamateur. C'est facile de se targuer d'être technicien quant on ne
fait qu'exposer ce qui a été réalisé à grand frais par des
professionnels ou d'exposer ce qui est décrit dans des normes jamais
appliquées. Nous sommes des radioamateurs et dans ce domaine rien, ou
presque, n'existe à moins que vous ayez réalisé vous même quelque chose.

Toujours intéressé par ce sujet et par le fer à souder, j'attends que
vous mous fassiez parvenir une étude pour essai. Croyez moi, c'est avec
plaisir que j'essaierai de réaliser ce que vous avez imaginé.

DF

PS: si vous cherchez bien, vous trouverez un début d'expérimentation faite
par des radioamateurs anglais.
Avatar
François Guillet
"Yvon Vlastos" a écrit dans le message de
news:bpls5p$da3$
Gentillement et sans arrière pensée, prévenez-moi quand vous aurez du
WiFi
à plus de 18 Mb/s à 3 mètres, alors préferez pour l'instant le 10/100Bt au
moins ça marche et ne pollue pas trop nos RX.



J'ai 3 PC en réseau wi-fi + 1 portable que j'utilise à l'étage ou au rdc,
alors avec des câbles ça ne polluerait pas le RX, mais la maison ! :-)

Le wi-fi à 54 Mb/s se réduit à 18 Mb/s à 3 mètres ? Ou s'agit-il de celui à
22Mb/s ?

F6FLT

--
@+F1DUV




Avatar
François Guillet
"didier" a écrit dans le message de
news:
Le CPL est à 14 Mb/s maintenant...



quand la machine à laver est à l'arrêt...
et je ne parle pas du TX.

FG

Tu t'es vu quand t'as bu :-(



et toi, quand t'as pas bu ?
1 2 3 4