Les courants porteurs, mais c'est l'avenir.
Qu'est ce que l'on en a à foutre du déca, avec internet par les courants
porteurs nous pourons faire de l'ECHOLINK.
Parce que, bande de connards, égoistes, vous pensez qu'a vous, à votre
hobit de merde.
Avez vous pensé que l'internet par l'EDF va donner accés à l'ADSL à des
milier de personnes, que les PTT ne peuvent pas installer dans beaucoup de
région française.
Alors arrêtez de nous casser les couilles, la CW, ras le bol, maintenant
ça va étre l'EDF, et là vous ne pourez rien y faire,.
C'est pas une petite branlette de conards un peu PD comme "François-G,
vincent, AWN, didier,jacques, ETC" ou Le ref et l'URC n'en parlont pas, vu
leurs représentants bien connu qui fera changer les choses.
Il faut vous faire une raison, la CW c'est fini, mais le déca aussi.
Pourquoi baver dans un micro,avoir des ensembles à 200 boutons, avec
internet c'est 59++++ 24h/24h.
Allez les connard de fonctinnaires, gendarmerie, marine, et militaire,
faite vous un raison, vous l'aurez dans le cul dans pas longtemps.
Salut les tapettes.
Votre Lulu adoré
--
0% de pub! Que du bonheur et des vrais adhérents !
Vous aussi inscrivez-vous sans plus tarder!!
Message posté à partir de http://www.gyptis.org, BBS actif depuis 1995.
"François Guillet" a écrit dans le message de news:3fc11d33$0$18453$
"Yvon Vlastos" a écrit dans le message de news:bpph3f$qmg$ > 2 CAS : > Mon Pro local CPE partiellement faradisé et sécurisé, plus de 2.4 Ghz > en exploitation mais cloison pare-feu constituée de 2xBA13 + 3x BA13. > le 50 Mb/s se traduit par du 4 Mbit/s à 15m et au delà plus de connexion > possible, à 3 m dans la même pièce 18 Mb/s sur un étage propre sans
source
> UHF//SHF au voisinage et à titre indicatif la FM ne passe pas ! > > Amon domicile réseau 100BT sur cable catégorie 5 écranté relayant le > réseau plus téléphone ET ADSL non filtré sur le meme cable4 paires ...
Evidemment, un réseau 10/100BT filaire est forcément mieux protégé et
présente
un meilleur débit. > D'autre part quand on utilise des switchs sur un réseau filaire, chaque équipement a son débit nominal. Ce n'est pas le cas avec une installation wi-fi de base (comme en plc), chaque équipement partage la bande passante. On ne peut pas comparer wi-fi/plc et 10/100BT en matière de débit, y'a pas photo, avantage au second. Mais l'intérêt des 2 premiers, c'est qu'on n'a pas à tirer du câble et
Donc sous pretexte de facilité, on doit tolérer n'importe quel type de pollution * entre four micro ondes, DECT, modem ADSL ? Marre de voir la majorité des DECT pollués par la sortie USB (flanc raide) en USB et le tout avec un débit minable et 10 ou 100 mW à droite ou à gauche sans oublier les RX à proximité des Fours 1 KW à coté de RX sensible à -120dBm le pôvre sans-fil n'appécie pas c'est donc si contraignant de tirer une ficelle de 4 paires meme non écrantée et avec un débit respectable, je compte tester le 1000BT mais pour l'instant, je n'ai qu'un seul PC équipé et j'ai la chance d'habiter à la campagne, sans industrie seulement un isolateur 23KV qui fuite et les Tacans à 10 Km sur une direction mêmesans être écolo, je tiens à en rester là : ça fait partie de mon confort de vie.
-- @+F1DUV
"François Guillet" <nomail@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:3fc11d33$0$18453$626a54ce@news.free.fr...
"Yvon Vlastos" <yvon.vlastos@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:bpph3f$qmg$1@news-reader1.wanadoo.fr...
> 2 CAS :
> Mon Pro local CPE partiellement faradisé et sécurisé, plus de 2.4 Ghz
> en exploitation mais cloison pare-feu constituée de 2xBA13 + 3x BA13.
> le 50 Mb/s se traduit par du 4 Mbit/s à 15m et au delà plus de connexion
> possible, à 3 m dans la même pièce 18 Mb/s sur un étage propre sans
source
> UHF//SHF au voisinage et à titre indicatif la FM ne passe pas !
>
> Amon domicile réseau 100BT sur cable catégorie 5 écranté relayant le
> réseau plus téléphone ET ADSL non filtré sur le meme cable4 paires
...
Evidemment, un réseau 10/100BT filaire est forcément mieux protégé et
présente
un meilleur débit.
> D'autre part quand on utilise des switchs sur un réseau filaire, chaque
équipement a son débit nominal. Ce n'est pas le cas avec une installation
wi-fi de base (comme en plc), chaque équipement partage la bande passante.
On ne peut pas comparer wi-fi/plc et 10/100BT en matière de débit, y'a pas
photo, avantage au second.
Mais l'intérêt des 2 premiers, c'est qu'on n'a pas à tirer du câble et
Donc sous pretexte de facilité, on doit tolérer n'importe quel type de
pollution *
entre four micro ondes, DECT, modem ADSL ?
Marre de voir la majorité des DECT pollués par la sortie USB (flanc raide)
en USB
et le tout avec un débit minable et 10 ou 100 mW à droite ou à gauche sans
oublier les RX
à proximité des Fours 1 KW à coté de RX sensible à -120dBm le pôvre sans-fil
n'appécie pas
c'est donc si contraignant de tirer une ficelle de 4 paires meme non
écrantée et avec un débit
respectable, je compte tester le 1000BT mais pour l'instant, je n'ai qu'un
seul PC équipé et j'ai
la chance d'habiter à la campagne, sans industrie seulement un isolateur
23KV qui fuite et les
Tacans à 10 Km sur une direction mêmesans être écolo, je tiens à en rester
là : ça fait partie
de mon confort de vie.
"François Guillet" a écrit dans le message de news:3fc11d33$0$18453$
"Yvon Vlastos" a écrit dans le message de news:bpph3f$qmg$ > 2 CAS : > Mon Pro local CPE partiellement faradisé et sécurisé, plus de 2.4 Ghz > en exploitation mais cloison pare-feu constituée de 2xBA13 + 3x BA13. > le 50 Mb/s se traduit par du 4 Mbit/s à 15m et au delà plus de connexion > possible, à 3 m dans la même pièce 18 Mb/s sur un étage propre sans
source
> UHF//SHF au voisinage et à titre indicatif la FM ne passe pas ! > > Amon domicile réseau 100BT sur cable catégorie 5 écranté relayant le > réseau plus téléphone ET ADSL non filtré sur le meme cable4 paires ...
Evidemment, un réseau 10/100BT filaire est forcément mieux protégé et
présente
un meilleur débit. > D'autre part quand on utilise des switchs sur un réseau filaire, chaque équipement a son débit nominal. Ce n'est pas le cas avec une installation wi-fi de base (comme en plc), chaque équipement partage la bande passante. On ne peut pas comparer wi-fi/plc et 10/100BT en matière de débit, y'a pas photo, avantage au second. Mais l'intérêt des 2 premiers, c'est qu'on n'a pas à tirer du câble et
Donc sous pretexte de facilité, on doit tolérer n'importe quel type de pollution * entre four micro ondes, DECT, modem ADSL ? Marre de voir la majorité des DECT pollués par la sortie USB (flanc raide) en USB et le tout avec un débit minable et 10 ou 100 mW à droite ou à gauche sans oublier les RX à proximité des Fours 1 KW à coté de RX sensible à -120dBm le pôvre sans-fil n'appécie pas c'est donc si contraignant de tirer une ficelle de 4 paires meme non écrantée et avec un débit respectable, je compte tester le 1000BT mais pour l'instant, je n'ai qu'un seul PC équipé et j'ai la chance d'habiter à la campagne, sans industrie seulement un isolateur 23KV qui fuite et les Tacans à 10 Km sur une direction mêmesans être écolo, je tiens à en rester là : ça fait partie de mon confort de vie.
-- @+F1DUV
François Guillet
"Faineant" a écrit dans le message de news:bptf0u$sn8$
François Guillet wrote: > Tu t'es vu quand t'as pas bu :-(
Vous remarquez la qualité de l'argumentation.
Pourquoi joues-tu ce rôle, de faire-valoir des cons ?
FG
"Faineant" <dec@.org> a écrit dans le message de
news:bptf0u$sn8$1@news-reader5.wanadoo.fr...
François Guillet wrote:
> Tu t'es vu quand t'as pas bu :-(
Vous remarquez la qualité de l'argumentation.
Pourquoi joues-tu ce rôle, de faire-valoir des cons ?
"Faineant" a écrit dans le message de news:bptf0u$sn8$
François Guillet wrote: > Tu t'es vu quand t'as pas bu :-(
Vous remarquez la qualité de l'argumentation.
Pourquoi joues-tu ce rôle, de faire-valoir des cons ?
FG
François Guillet
"Yvon Vlastos" a écrit dans le message de news:bptoss$in6$
"François Guillet" a écrit dans le message de news:3fc11d33$0$18453$ > > "Yvon Vlastos" a écrit dans le message de > news:bpph3f$qmg$ > > 2 CAS : > > Mon Pro local CPE partiellement faradisé et sécurisé, plus de 2.4 Ghz > > en exploitation mais cloison pare-feu constituée de 2xBA13 + 3x BA13. > > le 50 Mb/s se traduit par du 4 Mbit/s à 15m et au delà plus de connexion > > possible, à 3 m dans la même pièce 18 Mb/s sur un étage propre sans source > > UHF//SHF au voisinage et à titre indicatif la FM ne passe pas ! > > > > Amon domicile réseau 100BT sur cable catégorie 5 écranté relayant le > > réseau plus téléphone ET ADSL non filtré sur le meme cable4 paires > ... > > Evidemment, un réseau 10/100BT filaire est forcément mieux protégé et présente > un meilleur débit. > > D'autre part quand on utilise des switchs sur un réseau filaire, chaque > équipement a son débit nominal. Ce n'est pas le cas avec une installation > wi-fi de base (comme en plc), chaque équipement partage la bande passante. > On ne peut pas comparer wi-fi/plc et 10/100BT en matière de débit, y'a pas > photo, avantage au second. > Mais l'intérêt des 2 premiers, c'est qu'on n'a pas à tirer du câble et
Donc sous pretexte de facilité, on doit tolérer n'importe quel type de pollution entre four micro ondes, DECT, modem ADSL ? Marre de voir la majorité des DECT pollués par la sortie USB (flanc raide) en USB
C'est un peu exagéré. J'ai un DECT qui marche parfaitement à côté de mes 3 PC à sorties USB. L'antenne de la base DECT est à 20 cm de celle du wi-fi et les 2 fonctionnent parfaitement.
et le tout avec un débit minable et 10 ou 100 mW à droite ou à gauche sans oublier les RX à proximité des Fours 1 KW à coté de RX sensible à -120dBm le pôvre sans-fil n'appécie pas c'est donc si contraignant de tirer une ficelle de 4 paires meme non écrantée
Oui, si l'on veut faire ça proprement et qu'on n'a pas de prédispositions pour les techniques du bâtiment. Et quand il s'agit de passer de l'étage au RDC, ça se complique encore. Côté esthétique, ce serait pas terrible. Mais chacun fait ce qu'il veut, moi je n'ai pas de besoins suffisants en débit pour tirer du câble.
et avec un débit respectable, je compte tester le 1000BT mais pour l'instant, je n'ai qu'un seul PC équipé et j'ai la chance d'habiter à la campagne, sans industrie seulement un isolateur 23KV qui fuite et les Tacans à 10 Km sur une direction mêmesans être écolo, je tiens à en rester là : ça fait partie de mon confort de vie.
Je suis en limite de campagne : voisins d'un côté, champ de l'autre. Malgré ça j'ai un peu de pollution par moment (parasites/bruits de fond très élevé) sur 2 bandes de fréquances (dans les 1-3 Mhz et 45-70 Mhz). Je ne sais si c'est un isolateur fuiteux. C'est comme pour tirer du câble : il faudrait prendre la peine de s'y mettre pour voir d'où ça vient, mais il y a tellement de choses plus intéressantes à faire... la vie est courte. :-)
François F6FLT
-- @+F1DUV
"Yvon Vlastos" <yvon.vlastos@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:bptoss$in6$1@news-reader1.wanadoo.fr...
"François Guillet" <nomail@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:3fc11d33$0$18453$626a54ce@news.free.fr...
>
> "Yvon Vlastos" <yvon.vlastos@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
> news:bpph3f$qmg$1@news-reader1.wanadoo.fr...
> > 2 CAS :
> > Mon Pro local CPE partiellement faradisé et sécurisé, plus de 2.4 Ghz
> > en exploitation mais cloison pare-feu constituée de 2xBA13 + 3x BA13.
> > le 50 Mb/s se traduit par du 4 Mbit/s à 15m et au delà plus de connexion
> > possible, à 3 m dans la même pièce 18 Mb/s sur un étage propre sans
source
> > UHF//SHF au voisinage et à titre indicatif la FM ne passe pas !
> >
> > Amon domicile réseau 100BT sur cable catégorie 5 écranté relayant le
> > réseau plus téléphone ET ADSL non filtré sur le meme cable4 paires
> ...
>
> Evidemment, un réseau 10/100BT filaire est forcément mieux protégé et
présente
> un meilleur débit.
> > D'autre part quand on utilise des switchs sur un réseau filaire, chaque
> équipement a son débit nominal. Ce n'est pas le cas avec une installation
> wi-fi de base (comme en plc), chaque équipement partage la bande passante.
> On ne peut pas comparer wi-fi/plc et 10/100BT en matière de débit, y'a pas
> photo, avantage au second.
> Mais l'intérêt des 2 premiers, c'est qu'on n'a pas à tirer du câble et
Donc sous pretexte de facilité, on doit tolérer n'importe quel type de
pollution entre four micro ondes, DECT, modem ADSL ?
Marre de voir la majorité des DECT pollués par la sortie USB (flanc raide)
en USB
C'est un peu exagéré. J'ai un DECT qui marche parfaitement à côté de mes 3 PC
à sorties USB. L'antenne de la base DECT est à 20 cm de celle du wi-fi et les
2 fonctionnent parfaitement.
et le tout avec un débit minable et 10 ou 100 mW à droite ou à gauche sans
oublier les RX
à proximité des Fours 1 KW à coté de RX sensible à -120dBm le pôvre sans-fil
n'appécie pas
c'est donc si contraignant de tirer une ficelle de 4 paires meme non
écrantée
Oui, si l'on veut faire ça proprement et qu'on n'a pas de prédispositions pour
les techniques du bâtiment. Et quand il s'agit de passer de l'étage au RDC, ça
se complique encore. Côté esthétique, ce serait pas terrible.
Mais chacun fait ce qu'il veut, moi je n'ai pas de besoins suffisants en débit
pour tirer du câble.
et avec un débit
respectable, je compte tester le 1000BT mais pour l'instant, je n'ai qu'un
seul PC équipé et j'ai
la chance d'habiter à la campagne, sans industrie seulement un isolateur
23KV qui fuite et les
Tacans à 10 Km sur une direction mêmesans être écolo, je tiens à en rester
là : ça fait partie de mon confort de vie.
Je suis en limite de campagne : voisins d'un côté, champ de l'autre. Malgré ça
j'ai un peu de pollution par moment (parasites/bruits de fond très élevé) sur
2 bandes de fréquances (dans les 1-3 Mhz et 45-70 Mhz). Je ne sais si c'est un
isolateur fuiteux. C'est comme pour tirer du câble : il faudrait prendre la
peine de s'y mettre pour voir d'où ça vient, mais il y a tellement de choses
plus intéressantes à faire... la vie est courte. :-)
"Yvon Vlastos" a écrit dans le message de news:bptoss$in6$
"François Guillet" a écrit dans le message de news:3fc11d33$0$18453$ > > "Yvon Vlastos" a écrit dans le message de > news:bpph3f$qmg$ > > 2 CAS : > > Mon Pro local CPE partiellement faradisé et sécurisé, plus de 2.4 Ghz > > en exploitation mais cloison pare-feu constituée de 2xBA13 + 3x BA13. > > le 50 Mb/s se traduit par du 4 Mbit/s à 15m et au delà plus de connexion > > possible, à 3 m dans la même pièce 18 Mb/s sur un étage propre sans source > > UHF//SHF au voisinage et à titre indicatif la FM ne passe pas ! > > > > Amon domicile réseau 100BT sur cable catégorie 5 écranté relayant le > > réseau plus téléphone ET ADSL non filtré sur le meme cable4 paires > ... > > Evidemment, un réseau 10/100BT filaire est forcément mieux protégé et présente > un meilleur débit. > > D'autre part quand on utilise des switchs sur un réseau filaire, chaque > équipement a son débit nominal. Ce n'est pas le cas avec une installation > wi-fi de base (comme en plc), chaque équipement partage la bande passante. > On ne peut pas comparer wi-fi/plc et 10/100BT en matière de débit, y'a pas > photo, avantage au second. > Mais l'intérêt des 2 premiers, c'est qu'on n'a pas à tirer du câble et
Donc sous pretexte de facilité, on doit tolérer n'importe quel type de pollution entre four micro ondes, DECT, modem ADSL ? Marre de voir la majorité des DECT pollués par la sortie USB (flanc raide) en USB
C'est un peu exagéré. J'ai un DECT qui marche parfaitement à côté de mes 3 PC à sorties USB. L'antenne de la base DECT est à 20 cm de celle du wi-fi et les 2 fonctionnent parfaitement.
et le tout avec un débit minable et 10 ou 100 mW à droite ou à gauche sans oublier les RX à proximité des Fours 1 KW à coté de RX sensible à -120dBm le pôvre sans-fil n'appécie pas c'est donc si contraignant de tirer une ficelle de 4 paires meme non écrantée
Oui, si l'on veut faire ça proprement et qu'on n'a pas de prédispositions pour les techniques du bâtiment. Et quand il s'agit de passer de l'étage au RDC, ça se complique encore. Côté esthétique, ce serait pas terrible. Mais chacun fait ce qu'il veut, moi je n'ai pas de besoins suffisants en débit pour tirer du câble.
et avec un débit respectable, je compte tester le 1000BT mais pour l'instant, je n'ai qu'un seul PC équipé et j'ai la chance d'habiter à la campagne, sans industrie seulement un isolateur 23KV qui fuite et les Tacans à 10 Km sur une direction mêmesans être écolo, je tiens à en rester là : ça fait partie de mon confort de vie.
Je suis en limite de campagne : voisins d'un côté, champ de l'autre. Malgré ça j'ai un peu de pollution par moment (parasites/bruits de fond très élevé) sur 2 bandes de fréquances (dans les 1-3 Mhz et 45-70 Mhz). Je ne sais si c'est un isolateur fuiteux. C'est comme pour tirer du câble : il faudrait prendre la peine de s'y mettre pour voir d'où ça vient, mais il y a tellement de choses plus intéressantes à faire... la vie est courte. :-)
François F6FLT
-- @+F1DUV
Faineant
François Guillet wrote:
Pourquoi joues-tu ce rôle, de faire-valoir des cons ?
Pas du tout, je constate simplement avec mépris que ta vraie nature finit par apparaître. Faut pas jouer les riches.
François Guillet wrote:
Pourquoi joues-tu ce rôle, de faire-valoir des cons ?
Pas du tout, je constate simplement avec mépris que ta vraie nature finit
par apparaître.
Faut pas jouer les riches.
