au fait j'ai cru lire que Mac abandonnait intel pour des processeurs d'iphone ?
Il n'y a jamais eu d'Intel dans les iPhone.
oui j'ai écrit pour "des" proc d'iphone, pas pour "ses" ... :-)
Ils ont leur propre proc fait par eux. Et justement ils ont eu la riche idée de se dire que ces procs étaient pas mal du tout et qu'ils pourraient les mettre dans les ordis à la place des Intel. Du coup les imac et macbook de septembre seront équipés de ces processeurs. Ils promettent un traducteur transparent pour toutes les anciennes applis, comme ils avaient fait justement quand ils étaient passés de leur processeur perso (powerPC) à Intel. Ils ont le syndrome de Pénélope. Ca va probablement marcher de façon invisible, sauf pour les quelques cons comme moi qui utilisent de façon intensive les librairies Intel tunées aux petits oignons :)
je vois pas bien le délire de changer de proc pour s'emmerder à traduire au vol... zéro perf, juste politique...
Le 09/07/2020 à 17:18, efji a écrit :
au fait j'ai cru lire que Mac abandonnait intel pour des processeurs
d'iphone ?
Il n'y a jamais eu d'Intel dans les iPhone.
oui j'ai écrit pour "des" proc d'iphone, pas pour "ses" ... :-)
Ils ont leur propre proc
fait par eux. Et justement ils ont eu la riche idée de se dire que ces
procs étaient pas mal du tout et qu'ils pourraient les mettre dans les
ordis à la place des Intel. Du coup les imac et macbook de septembre
seront équipés de ces processeurs. Ils promettent un traducteur
transparent pour toutes les anciennes applis, comme ils avaient fait
justement quand ils étaient passés de leur processeur perso (powerPC) à
Intel. Ils ont le syndrome de Pénélope.
Ca va probablement marcher de façon invisible, sauf pour les quelques
cons comme moi qui utilisent de façon intensive les librairies Intel
tunées aux petits oignons :)
je vois pas bien le délire de changer de proc pour s'emmerder à traduire
au vol... zéro perf, juste politique...
au fait j'ai cru lire que Mac abandonnait intel pour des processeurs d'iphone ?
Il n'y a jamais eu d'Intel dans les iPhone.
oui j'ai écrit pour "des" proc d'iphone, pas pour "ses" ... :-)
Ils ont leur propre proc fait par eux. Et justement ils ont eu la riche idée de se dire que ces procs étaient pas mal du tout et qu'ils pourraient les mettre dans les ordis à la place des Intel. Du coup les imac et macbook de septembre seront équipés de ces processeurs. Ils promettent un traducteur transparent pour toutes les anciennes applis, comme ils avaient fait justement quand ils étaient passés de leur processeur perso (powerPC) à Intel. Ils ont le syndrome de Pénélope. Ca va probablement marcher de façon invisible, sauf pour les quelques cons comme moi qui utilisent de façon intensive les librairies Intel tunées aux petits oignons :)
je vois pas bien le délire de changer de proc pour s'emmerder à traduire au vol... zéro perf, juste politique...
Ghost-Raider
Le 09/07/2020 à 02:00, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 08/07/2020 à 15:17, Ghost-Raider a écrit :
Même les Américains non-violents se sentent maintenant obligés d'avoir une arme. Les beaux-parents de ma fille ont un flingue maintenant. Dans les écoles secondaires, on apprend aux collégiens le tir au pigeons d'argile etc..
tu avais très bien résumé un jour : pays non pacifié. on ne peut pas comprendre vu de chez nous en fait... on a 800 ans de civilisation en plus.
On a intérêt à obéir à la police là-bas : https://www.youtube.com/watch?v=VXn6uLuZCfs https://www.youtube.com/watch?v=zNQsffKRFxQ Et si on ne s'arrête pas, on se retrouve rapidement avec 15 voitures de flics aux trousses et un ou deux hélicoptères. Ils font un PIT maneuver, mais parfois ça rate : https://www.youtube.com/watch?v=1-PZywLmmbc Là le gars a juste refusé de s'arrêter et ça finit en bataille de revolvers. https://www.youtube.com/watch?v=tZbtWN1skkQ C'est un pays de fous. -- Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
Le 09/07/2020 à 02:00, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 08/07/2020 à 15:17, Ghost-Raider a écrit :
Même les Américains non-violents se sentent maintenant obligés d'avoir
une arme. Les beaux-parents de ma fille ont un flingue maintenant.
Dans les écoles secondaires, on apprend aux collégiens le tir au pigeons
d'argile etc..
tu avais très bien résumé un jour : pays non pacifié.
on ne peut pas comprendre vu de chez nous en fait... on a 800 ans
de civilisation en plus.
On a intérêt à obéir à la police là-bas :
https://www.youtube.com/watch?v=VXn6uLuZCfs
https://www.youtube.com/watch?v=zNQsffKRFxQ
Et si on ne s'arrête pas, on se retrouve rapidement avec 15 voitures de
flics aux trousses et un ou deux hélicoptères.
Ils font un PIT maneuver, mais parfois ça rate :
https://www.youtube.com/watch?v=1-PZywLmmbc
Là le gars a juste refusé de s'arrêter et ça finit en bataille de revolvers.
https://www.youtube.com/watch?v=tZbtWN1skkQ
C'est un pays de fous.
--
Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
Le 09/07/2020 à 02:00, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 08/07/2020 à 15:17, Ghost-Raider a écrit :
Même les Américains non-violents se sentent maintenant obligés d'avoir une arme. Les beaux-parents de ma fille ont un flingue maintenant. Dans les écoles secondaires, on apprend aux collégiens le tir au pigeons d'argile etc..
tu avais très bien résumé un jour : pays non pacifié. on ne peut pas comprendre vu de chez nous en fait... on a 800 ans de civilisation en plus.
On a intérêt à obéir à la police là-bas : https://www.youtube.com/watch?v=VXn6uLuZCfs https://www.youtube.com/watch?v=zNQsffKRFxQ Et si on ne s'arrête pas, on se retrouve rapidement avec 15 voitures de flics aux trousses et un ou deux hélicoptères. Ils font un PIT maneuver, mais parfois ça rate : https://www.youtube.com/watch?v=1-PZywLmmbc Là le gars a juste refusé de s'arrêter et ça finit en bataille de revolvers. https://www.youtube.com/watch?v=tZbtWN1skkQ C'est un pays de fous. -- Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
Ghost-Raider
Le 09/07/2020 à 19:46, Alf92 a écrit :
Nul :
Le jeudi 9 juillet 2020 10:26:43 UTC+2, Ghost-Raider a écrit :
Le 09/07/2020 à 09:35, efji a écrit :
Le 09/07/2020 à 09:11, Ghost-Raider a écrit :
Je classe un tout petit peu différemment. Toutes mes photos ont un préfixe qui est le type d'appareil : D7000, D90 etc. et un numéro d'ordre. Les 2 sont attribués par le PC lors du transfert. Il n'y a donc jamais de doublon. Si une photo est modifiée, retouchée etc, ce numéro d'ordre porte un indice supplémentaire attribué par le logiciel. Les photos sont reclassées dans des dossiers/sous-dossiers/sous-sous-dossiers.. par nature avec une petite description éventuelle. Exemple : Amérique/USA 2015-07/04 Juillet 2015 - Chats - Feu d'artifice à New York/D7000_19498-001
Quel boulot...
Pas vraiment. Je ne fais que ranger les photos dans des dossiers créés ad-hoc. Mais c'est efficace ensuite. Mes photos de Juifs, je les trouve en 3 secondes. Celles d'Alf92 aussi. Je fais maintenant la même chose pour tous mes documents : je scanne tout en pdf indexables avec en début du nom du fichier sa date d'origine aaaa/mm/jj, rangé dans des dossiers par affaires. Ça reclasse automatiquement chronologiquement tous les documents dans l'explorateur. De plus, l'explorateur de W10 possède un visualiseur de pdf intégré, avantage énorme pour visualiser les documents sans les ouvrir.. Pour trouver un document, il suffit de faire une recherche W10 sur le contenu. Ça marche du feu de MELMOTH ! Par exemple, je cherche le nom d'une personne ou un mot dans les 800 pdf des documents de la thèse de ma fille. Ça le ressort en 3 secondes. Chose vécue. Quand j'aurai fini de scanner mes armoires de documents, je jette tous les papiers.
Mais on s'en tape en fait, c'est juste un prétexte pour montrer ça :
Ce qui me donne ça : https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGjhfsrHaXK_D7000-19498-001.JPG
Et c'est très chouette. Si tu avais le raw tu pourrais en sortir tout un tas de versions différentes très chouettes aussi :)
https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGjs1MmbwOK_D7000-19498-Alf-2.jpg -- Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
Le 09/07/2020 à 19:46, Alf92 a écrit :
Nul :
Le jeudi 9 juillet 2020 10:26:43 UTC+2, Ghost-Raider a écrit :
Le 09/07/2020 à 09:35, efji a écrit :
Le 09/07/2020 à 09:11, Ghost-Raider a écrit :
Je classe un tout petit peu différemment.
Toutes mes photos ont un préfixe qui est le type d'appareil : D7000, D90
etc. et un numéro d'ordre. Les 2 sont attribués par le PC lors du
transfert. Il n'y a donc jamais de doublon.
Si une photo est modifiée, retouchée etc, ce numéro d'ordre porte un
indice supplémentaire attribué par le logiciel.
Les photos sont reclassées dans des
dossiers/sous-dossiers/sous-sous-dossiers.. par nature avec une petite
description éventuelle.
Exemple :
Amérique/USA 2015-07/04 Juillet 2015 - Chats - Feu d'artifice à New
York/D7000_19498-001
Quel boulot...
Pas vraiment. Je ne fais que ranger les photos dans des dossiers créés
ad-hoc.
Mais c'est efficace ensuite. Mes photos de Juifs, je les trouve en 3
secondes. Celles d'Alf92 aussi.
Je fais maintenant la même chose pour tous mes documents : je scanne
tout en pdf indexables avec en début du nom du fichier sa date d'origine
aaaa/mm/jj, rangé dans des dossiers par affaires. Ça reclasse
automatiquement chronologiquement tous les documents dans l'explorateur.
De plus, l'explorateur de W10 possède un visualiseur de pdf intégré,
avantage énorme pour visualiser les documents sans les ouvrir..
Pour trouver un document, il suffit de faire une recherche W10 sur le
contenu. Ça marche du feu de MELMOTH !
Par exemple, je cherche le nom d'une personne ou un mot dans les 800 pdf
des documents de la thèse de ma fille. Ça le ressort en 3 secondes.
Chose vécue.
Quand j'aurai fini de scanner mes armoires de documents, je jette tous
les papiers.
Mais on s'en tape en fait, c'est juste un prétexte pour montrer ça :
Ce qui me donne ça :
https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGjhfsrHaXK_D7000-19498-001.JPG
Et c'est très chouette. Si tu avais le raw tu pourrais en sortir tout un
tas de versions différentes très chouettes aussi :)
Le jeudi 9 juillet 2020 10:26:43 UTC+2, Ghost-Raider a écrit :
Le 09/07/2020 à 09:35, efji a écrit :
Le 09/07/2020 à 09:11, Ghost-Raider a écrit :
Je classe un tout petit peu différemment. Toutes mes photos ont un préfixe qui est le type d'appareil : D7000, D90 etc. et un numéro d'ordre. Les 2 sont attribués par le PC lors du transfert. Il n'y a donc jamais de doublon. Si une photo est modifiée, retouchée etc, ce numéro d'ordre porte un indice supplémentaire attribué par le logiciel. Les photos sont reclassées dans des dossiers/sous-dossiers/sous-sous-dossiers.. par nature avec une petite description éventuelle. Exemple : Amérique/USA 2015-07/04 Juillet 2015 - Chats - Feu d'artifice à New York/D7000_19498-001
Quel boulot...
Pas vraiment. Je ne fais que ranger les photos dans des dossiers créés ad-hoc. Mais c'est efficace ensuite. Mes photos de Juifs, je les trouve en 3 secondes. Celles d'Alf92 aussi. Je fais maintenant la même chose pour tous mes documents : je scanne tout en pdf indexables avec en début du nom du fichier sa date d'origine aaaa/mm/jj, rangé dans des dossiers par affaires. Ça reclasse automatiquement chronologiquement tous les documents dans l'explorateur. De plus, l'explorateur de W10 possède un visualiseur de pdf intégré, avantage énorme pour visualiser les documents sans les ouvrir.. Pour trouver un document, il suffit de faire une recherche W10 sur le contenu. Ça marche du feu de MELMOTH ! Par exemple, je cherche le nom d'une personne ou un mot dans les 800 pdf des documents de la thèse de ma fille. Ça le ressort en 3 secondes. Chose vécue. Quand j'aurai fini de scanner mes armoires de documents, je jette tous les papiers.
Mais on s'en tape en fait, c'est juste un prétexte pour montrer ça :
Ce qui me donne ça : https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGjhfsrHaXK_D7000-19498-001.JPG
Et c'est très chouette. Si tu avais le raw tu pourrais en sortir tout un tas de versions différentes très chouettes aussi :)
https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGjs1MmbwOK_D7000-19498-Alf-2.jpg -- Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
René
Le jeudi 9 juillet 2020 05:51:36 UTC-4, efji a écrit :
Le 09/07/2020 à 11:42, Benoît a écrit :
Le 9 juillet 2020 à 11:13, efji se permit de dire :
Hélas Mr Google a décidé de laisser tomber Picasa depui s longtemps déjà et il est resté figé à sur version 32 bits. Hélas Mr Mac a décidé depuis sa dernière version du système de supprimer toute possibilit é de faire tourner du code 32 bits. Pour l'instant je freine et reste à la v ersion précédente juste pour conserver mon cher Picasa, mais ç a ne durera plus très longtemps maintenant... snif.
Moi, c'est PS + LR (plus quelques autres outils) pour 10€* par mois.
Quel rapport ? Picasa a 2 choses qu'on ne retrouve nulle part : * reconnaissance de visages * montages d'images comme je l'ai mis dans mon précédent post. Je ne m'en sers plus pour retoucher même rapidement, mais je l'ai fa it longtemps.
La reconnaissance des visages est disponible dans Photools Imatch. Mais je l'ai désactivé car comme dans Picasa la reconnaissance se passe bien lorsque le visage est assez visible. Supposons un vernissage où u ne personne à reconnaître tient un verre de vin qui masque un peu so n visage. Pas reconnue donc travail à vérifier et compléter. Pour ton autre usage il m'a bien semblé que cela se fait aussi sur la reconnaissance des visages. Le recadrage et l'assemblage semble se faire sur des règles assez simples. Si j'ai toujours un Picasa perdu quelque part je vais tester. René
Le jeudi 9 juillet 2020 05:51:36 UTC-4, efji a écrit :
Le 09/07/2020 à 11:42, Benoît a écrit :
> Le 9 juillet 2020 à 11:13, efji se permit de dire :
>
>> Hélas Mr Google a décidé de laisser tomber Picasa depui s longtemps déjà
>> et il est resté figé à sur version 32 bits. Hélas Mr Mac a décidé depuis
>> sa dernière version du système de supprimer toute possibilit é de faire
>> tourner du code 32 bits. Pour l'instant je freine et reste à la v ersion
>> précédente juste pour conserver mon cher Picasa, mais ç a ne durera plus
>> très longtemps maintenant... snif.
>
> Moi, c'est PS + LR (plus quelques autres outils) pour 10€* par mois.
Quel rapport ?
Picasa a 2 choses qu'on ne retrouve nulle part :
* reconnaissance de visages
* montages d'images comme je l'ai mis dans mon précédent post.
Je ne m'en sers plus pour retoucher même rapidement, mais je l'ai fa it
longtemps.
La reconnaissance des visages est disponible dans Photools Imatch.
Mais je l'ai désactivé car comme dans Picasa la reconnaissance se passe
bien lorsque le visage est assez visible. Supposons un vernissage où u ne
personne à reconnaître tient un verre de vin qui masque un peu so n visage.
Pas reconnue donc travail à vérifier et compléter.
Pour ton autre usage il m'a bien semblé que cela se fait aussi sur la
reconnaissance des visages. Le recadrage et l'assemblage semble se
faire sur des règles assez simples. Si j'ai toujours un Picasa perdu
quelque part je vais tester.
Le jeudi 9 juillet 2020 05:51:36 UTC-4, efji a écrit :
Le 09/07/2020 à 11:42, Benoît a écrit :
Le 9 juillet 2020 à 11:13, efji se permit de dire :
Hélas Mr Google a décidé de laisser tomber Picasa depui s longtemps déjà et il est resté figé à sur version 32 bits. Hélas Mr Mac a décidé depuis sa dernière version du système de supprimer toute possibilit é de faire tourner du code 32 bits. Pour l'instant je freine et reste à la v ersion précédente juste pour conserver mon cher Picasa, mais ç a ne durera plus très longtemps maintenant... snif.
Moi, c'est PS + LR (plus quelques autres outils) pour 10€* par mois.
Quel rapport ? Picasa a 2 choses qu'on ne retrouve nulle part : * reconnaissance de visages * montages d'images comme je l'ai mis dans mon précédent post. Je ne m'en sers plus pour retoucher même rapidement, mais je l'ai fa it longtemps.
La reconnaissance des visages est disponible dans Photools Imatch. Mais je l'ai désactivé car comme dans Picasa la reconnaissance se passe bien lorsque le visage est assez visible. Supposons un vernissage où u ne personne à reconnaître tient un verre de vin qui masque un peu so n visage. Pas reconnue donc travail à vérifier et compléter. Pour ton autre usage il m'a bien semblé que cela se fait aussi sur la reconnaissance des visages. Le recadrage et l'assemblage semble se faire sur des règles assez simples. Si j'ai toujours un Picasa perdu quelque part je vais tester. René
Alf92
Ghost-Raider :
Le 09/07/2020 à 19:46, Alf92 a écrit :
Nul :
Le jeudi 9 juillet 2020 10:26:43 UTC+2, Ghost-Raider a écrit :
https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGkexAwENvK_D7000-19498-Alf-2.jpg -- Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
Ghost-Raider
Le 09/07/2020 à 16:16, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 09/07/2020 à 09:35, Ghost-Raider a écrit :
N'importe qui peut se lancer et faire presque n'importe quel métier. Et il y a quand même des lois protectrices, un salaire minimum, des règles de plus en plus contraignantes sur les minorités (femmes, noirs, handicapés etc.) et certains syndicats sont très puissants.
en fait c'est très libre quand c'est nul que ce soit libre, et très encadré quand c'est nul que ce soit encadré. tu as cité les espaces naturels qui sont payants et encadrés à mort... on peut citer l'interdiction de bricolage... interdit d'intervenir en maçonnerie / electricité sur sa maison sans habilitation...
Oui, la réglementation est bien plus restrictive qu'en France. Mais il y a des choses étonnantes, par exemple, après avoir acheté une voiture, on peut rouler un moment sans plaque d'immatriculation définitive, avec juste une étiquette en papier portant le nom du concessionnaire.
Et une photo pour la charte : les beaux-parents : https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGjhEoP4H0K_D7000-19468-001.JPG
ils ont l'air adorables !
Tout-à-fait. -- Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
Le 09/07/2020 à 16:16, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 09/07/2020 à 09:35, Ghost-Raider a écrit :
N'importe qui peut se lancer et faire
presque n'importe quel métier. Et il y a quand même des lois
protectrices, un salaire minimum, des règles de plus en plus
contraignantes sur les minorités (femmes, noirs, handicapés etc.) et
certains syndicats sont très puissants.
en fait c'est très libre quand c'est nul que ce soit libre, et très
encadré quand c'est nul que ce soit encadré.
tu as cité les espaces naturels qui sont payants et encadrés à mort...
on peut citer l'interdiction de bricolage... interdit d'intervenir en
maçonnerie / electricité sur sa maison sans habilitation...
Oui, la réglementation est bien plus restrictive qu'en France.
Mais il y a des choses étonnantes, par exemple, après avoir acheté une
voiture, on peut rouler un moment sans plaque d'immatriculation
définitive, avec juste une étiquette en papier portant le nom du
concessionnaire.
Et une photo pour la charte : les beaux-parents :
https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGjhEoP4H0K_D7000-19468-001.JPG
ils ont l'air adorables !
Tout-à-fait.
--
Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
Le 09/07/2020 à 16:16, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 09/07/2020 à 09:35, Ghost-Raider a écrit :
N'importe qui peut se lancer et faire presque n'importe quel métier. Et il y a quand même des lois protectrices, un salaire minimum, des règles de plus en plus contraignantes sur les minorités (femmes, noirs, handicapés etc.) et certains syndicats sont très puissants.
en fait c'est très libre quand c'est nul que ce soit libre, et très encadré quand c'est nul que ce soit encadré. tu as cité les espaces naturels qui sont payants et encadrés à mort... on peut citer l'interdiction de bricolage... interdit d'intervenir en maçonnerie / electricité sur sa maison sans habilitation...
Oui, la réglementation est bien plus restrictive qu'en France. Mais il y a des choses étonnantes, par exemple, après avoir acheté une voiture, on peut rouler un moment sans plaque d'immatriculation définitive, avec juste une étiquette en papier portant le nom du concessionnaire.
Et une photo pour la charte : les beaux-parents : https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGjhEoP4H0K_D7000-19468-001.JPG
ils ont l'air adorables !
Tout-à-fait. -- Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
Ghost-Raider
Le 09/07/2020 à 09:35, efji a écrit :
Le 09/07/2020 à 09:11, Ghost-Raider a écrit :
Je classe un tout petit peu différemment. Toutes mes photos ont un préfixe qui est le type d'appareil : D7000, D90 etc. et un numéro d'ordre. Les 2 sont attribués par le PC lors du transfert. Il n'y a donc jamais de doublon. Si une photo est modifiée, retouchée etc, ce numéro d'ordre porte un indice supplémentaire attribué par le logiciel. Les photos sont reclassées dans des dossiers/sous-dossiers/sous-sous-dossiers.. par nature avec une petite description éventuelle. Exemple : Amérique/USA 2015-07/04 Juillet 2015 - Chats - Feu d'artifice à New York/D7000_19498-001
Quel boulot... Mais on s'en tape en fait, c'est juste un prétexte pour montrer ça :
Ce qui me donne ça : https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGjhfsrHaXK_D7000-19498-001.JPG
Et c'est très chouette. Si tu avais le raw tu pourrais en sortir tout un tas de versions différentes très chouettes aussi :)
Même sans RAW, avec l'aimable participation d'Alf92 : https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGkexAwENvK_D7000-19498-Alf-2.jpg -- Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
Le 09/07/2020 à 09:35, efji a écrit :
Le 09/07/2020 à 09:11, Ghost-Raider a écrit :
Je classe un tout petit peu différemment.
Toutes mes photos ont un préfixe qui est le type d'appareil : D7000, D90
etc. et un numéro d'ordre. Les 2 sont attribués par le PC lors du
transfert. Il n'y a donc jamais de doublon.
Si une photo est modifiée, retouchée etc, ce numéro d'ordre porte un
indice supplémentaire attribué par le logiciel.
Les photos sont reclassées dans des
dossiers/sous-dossiers/sous-sous-dossiers.. par nature avec une petite
description éventuelle.
Exemple :
Amérique/USA 2015-07/04 Juillet 2015 - Chats - Feu d'artifice à New
York/D7000_19498-001
Quel boulot...
Mais on s'en tape en fait, c'est juste un prétexte pour montrer ça :
Ce qui me donne ça :
https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGjhfsrHaXK_D7000-19498-001.JPG
Et c'est très chouette. Si tu avais le raw tu pourrais en sortir tout un
tas de versions différentes très chouettes aussi :)
Même sans RAW, avec l'aimable participation d'Alf92 :
https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGkexAwENvK_D7000-19498-Alf-2.jpg
--
Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
Je classe un tout petit peu différemment. Toutes mes photos ont un préfixe qui est le type d'appareil : D7000, D90 etc. et un numéro d'ordre. Les 2 sont attribués par le PC lors du transfert. Il n'y a donc jamais de doublon. Si une photo est modifiée, retouchée etc, ce numéro d'ordre porte un indice supplémentaire attribué par le logiciel. Les photos sont reclassées dans des dossiers/sous-dossiers/sous-sous-dossiers.. par nature avec une petite description éventuelle. Exemple : Amérique/USA 2015-07/04 Juillet 2015 - Chats - Feu d'artifice à New York/D7000_19498-001
Quel boulot... Mais on s'en tape en fait, c'est juste un prétexte pour montrer ça :
Ce qui me donne ça : https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGjhfsrHaXK_D7000-19498-001.JPG
Et c'est très chouette. Si tu avais le raw tu pourrais en sortir tout un tas de versions différentes très chouettes aussi :)
Même sans RAW, avec l'aimable participation d'Alf92 : https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGkexAwENvK_D7000-19498-Alf-2.jpg -- Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
Alf92
Ghost-Raider :
Le 09/07/2020 à 09:35, efji a écrit :
Le 09/07/2020 à 09:11, Ghost-Raider a écrit :
Exemple : Amérique/USA 2015-07/04 Juillet 2015 - Chats - Feu d'artifice à New York/D7000_19498-001
Quel boulot... Mais on s'en tape en fait, c'est juste un prétexte pour montrer ça :
Ce qui me donne ça : https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGjhfsrHaXK_D7000-19498-001.JPG
Et c'est très chouette. Si tu avais le raw tu pourrais en sortir tout un tas de versions différentes très chouettes aussi :
Même sans RAW, avec l'aimable participation d'Alf92 : https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGkexAwENvK_D7000-19498-Alf-2.jpg
là ça fait vraiment HDR... ma proposition était plus soft
Ghost-Raider :
Le 09/07/2020 à 09:35, efji a écrit :
Le 09/07/2020 à 09:11, Ghost-Raider a écrit :
Exemple :
Amérique/USA 2015-07/04 Juillet 2015 - Chats - Feu d'artifice à New
York/D7000_19498-001
Quel boulot...
Mais on s'en tape en fait, c'est juste un prétexte pour montrer ça :
Ce qui me donne ça :
https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGjhfsrHaXK_D7000-19498-001.JPG
Et c'est très chouette. Si tu avais le raw tu pourrais en sortir tout un
tas de versions différentes très chouettes aussi :
Même sans RAW, avec l'aimable participation d'Alf92 :
https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGkexAwENvK_D7000-19498-Alf-2.jpg
là ça fait vraiment HDR...
ma proposition était plus soft
