Communiqué de presse
COURANTS PORTEURS EN LIGNE
L'Autorité lève le caractère expérimental qui encadrait jusqu'à
présent
le déploiement des réseaux filaires en CPL
Paris, le 20 avril 2005
L'Autorité de régulation des télécommunications lève le statut
transitoire qui était jusqu'à présent appliqué aux réseaux filaires
basés sur la technologie des Courants Porteurs en Ligne (CPL).
L'Autorité vient de réaliser un bilan des expérimentations des réseaux
filaires basés sur la technologie des Courants Porteurs en Ligne. L'
analyse des divers rapports a permis à l'Autorité de s'assurer que les
exploitants de réseaux filaires basés sur cette technologie peuvent
faire face aux obligations liées à l'autorisation de réseau ouvert au
public. Ces expérimentations ont également permis de valider :
- la possibilité de partage, par plusieurs fournisseurs d'accès à
Internet, de la capacité offerte sur un réseau CPL,
- la qualité de service offerte sur le réseau en terme de débits
garantis, d'établissement et de maintien du lien Internet,
- l'absence de brouillage pendant toute la durée des expérimentations.
L'Autorité considère donc que les contraintes qui avaient justifié le
statut expérimental retenu lors de l'instruction de la première
demande de réseau CPL ne sont plus pertinentes aujourd'hui.
Par ailleurs, une récente recommandation européenne relative aux CPL,
publiée le 12 avril dernier, demande en effet aux Etats Membres d'
éliminer " tout obstacle réglementaire injustifié " et explique
comment appliquer les dispositions de la directive concernant la
compatibilité électromagnétique.
Les acteurs souhaitant déployer des réseaux filaires CPL s'inscrivent
donc maintenant pleinement dans le cadre réglementaire. Ils sont
invités à se déclarer en tant qu'opérateurs auprès de l'Autorité,
conformément à l'article L. 33-1 du Code des Postes et des
Communications Electroniques. Ils devront également respecter la
réglementation concernant la compatibilité électromagnétique
L'ART souhaite qu'au-delà de ces premières expérimentations les
réseaux filaires CPL trouvent leur place comme technologie alternative
d'accès au haut débit.
Communiqué de presse
COURANTS PORTEURS EN LIGNE
L'Autorité lève le caractère expérimental qui encadrait jusqu'à
présent
le déploiement des réseaux filaires en CPL
Paris, le 20 avril 2005
L'Autorité de régulation des télécommunications lève le statut
transitoire qui était jusqu'à présent appliqué aux réseaux filaires
basés sur la technologie des Courants Porteurs en Ligne (CPL).
L'Autorité vient de réaliser un bilan des expérimentations des réseaux
filaires basés sur la technologie des Courants Porteurs en Ligne. L'
analyse des divers rapports a permis à l'Autorité de s'assurer que les
exploitants de réseaux filaires basés sur cette technologie peuvent
faire face aux obligations liées à l'autorisation de réseau ouvert au
public. Ces expérimentations ont également permis de valider :
- la possibilité de partage, par plusieurs fournisseurs d'accès à
Internet, de la capacité offerte sur un réseau CPL,
- la qualité de service offerte sur le réseau en terme de débits
garantis, d'établissement et de maintien du lien Internet,
- l'absence de brouillage pendant toute la durée des expérimentations.
L'Autorité considère donc que les contraintes qui avaient justifié le
statut expérimental retenu lors de l'instruction de la première
demande de réseau CPL ne sont plus pertinentes aujourd'hui.
Par ailleurs, une récente recommandation européenne relative aux CPL,
publiée le 12 avril dernier, demande en effet aux Etats Membres d'
éliminer " tout obstacle réglementaire injustifié " et explique
comment appliquer les dispositions de la directive concernant la
compatibilité électromagnétique.
Les acteurs souhaitant déployer des réseaux filaires CPL s'inscrivent
donc maintenant pleinement dans le cadre réglementaire. Ils sont
invités à se déclarer en tant qu'opérateurs auprès de l'Autorité,
conformément à l'article L. 33-1 du Code des Postes et des
Communications Electroniques. Ils devront également respecter la
réglementation concernant la compatibilité électromagnétique
L'ART souhaite qu'au-delà de ces premières expérimentations les
réseaux filaires CPL trouvent leur place comme technologie alternative
d'accès au haut débit.
Communiqué de presse
COURANTS PORTEURS EN LIGNE
L'Autorité lève le caractère expérimental qui encadrait jusqu'à
présent
le déploiement des réseaux filaires en CPL
Paris, le 20 avril 2005
L'Autorité de régulation des télécommunications lève le statut
transitoire qui était jusqu'à présent appliqué aux réseaux filaires
basés sur la technologie des Courants Porteurs en Ligne (CPL).
L'Autorité vient de réaliser un bilan des expérimentations des réseaux
filaires basés sur la technologie des Courants Porteurs en Ligne. L'
analyse des divers rapports a permis à l'Autorité de s'assurer que les
exploitants de réseaux filaires basés sur cette technologie peuvent
faire face aux obligations liées à l'autorisation de réseau ouvert au
public. Ces expérimentations ont également permis de valider :
- la possibilité de partage, par plusieurs fournisseurs d'accès à
Internet, de la capacité offerte sur un réseau CPL,
- la qualité de service offerte sur le réseau en terme de débits
garantis, d'établissement et de maintien du lien Internet,
- l'absence de brouillage pendant toute la durée des expérimentations.
L'Autorité considère donc que les contraintes qui avaient justifié le
statut expérimental retenu lors de l'instruction de la première
demande de réseau CPL ne sont plus pertinentes aujourd'hui.
Par ailleurs, une récente recommandation européenne relative aux CPL,
publiée le 12 avril dernier, demande en effet aux Etats Membres d'
éliminer " tout obstacle réglementaire injustifié " et explique
comment appliquer les dispositions de la directive concernant la
compatibilité électromagnétique.
Les acteurs souhaitant déployer des réseaux filaires CPL s'inscrivent
donc maintenant pleinement dans le cadre réglementaire. Ils sont
invités à se déclarer en tant qu'opérateurs auprès de l'Autorité,
conformément à l'article L. 33-1 du Code des Postes et des
Communications Electroniques. Ils devront également respecter la
réglementation concernant la compatibilité électromagnétique
L'ART souhaite qu'au-delà de ces premières expérimentations les
réseaux filaires CPL trouvent leur place comme technologie alternative
d'accès au haut débit.
Bonne raison pour faire du VHF ;-)
"Jack" a écrit dans le message de news:
426753b3$0$1215$
Communiqué de presse
COURANTS PORTEURS EN LIGNE
L'Autorité lève le caractère expérimental qui encadrait jusqu'à
présent
le déploiement des réseaux filaires en CPL
Paris, le 20 avril 2005
L'Autorité de régulation des télécommunications lève le statut
transitoire qui était jusqu'à présent appliqué aux réseaux filaires
basés sur la technologie des Courants Porteurs en Ligne (CPL).
L'Autorité vient de réaliser un bilan des expérimentations des réseaux
filaires basés sur la technologie des Courants Porteurs en Ligne. L'
analyse des divers rapports a permis à l'Autorité de s'assurer que les
exploitants de réseaux filaires basés sur cette technologie peuvent
faire face aux obligations liées à l'autorisation de réseau ouvert au
public. Ces expérimentations ont également permis de valider :
- la possibilité de partage, par plusieurs fournisseurs d'accès à
Internet, de la capacité offerte sur un réseau CPL,
- la qualité de service offerte sur le réseau en terme de débits
garantis, d'établissement et de maintien du lien Internet,
- l'absence de brouillage pendant toute la durée des expérimentations.
L'Autorité considère donc que les contraintes qui avaient justifié le
statut expérimental retenu lors de l'instruction de la première
demande de réseau CPL ne sont plus pertinentes aujourd'hui.
Par ailleurs, une récente recommandation européenne relative aux CPL,
publiée le 12 avril dernier, demande en effet aux Etats Membres d'
éliminer " tout obstacle réglementaire injustifié " et explique
comment appliquer les dispositions de la directive concernant la
compatibilité électromagnétique.
Les acteurs souhaitant déployer des réseaux filaires CPL s'inscrivent
donc maintenant pleinement dans le cadre réglementaire. Ils sont
invités à se déclarer en tant qu'opérateurs auprès de l'Autorité,
conformément à l'article L. 33-1 du Code des Postes et des
Communications Electroniques. Ils devront également respecter la
réglementation concernant la compatibilité électromagnétique
L'ART souhaite qu'au-delà de ces premières expérimentations les
réseaux filaires CPL trouvent leur place comme technologie alternative
d'accès au haut débit.
Bonne raison pour faire du VHF ;-)
"Jack" <jack@jack.invalid> a écrit dans le message de news:
426753b3$0$1215$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Communiqué de presse
COURANTS PORTEURS EN LIGNE
L'Autorité lève le caractère expérimental qui encadrait jusqu'à
présent
le déploiement des réseaux filaires en CPL
Paris, le 20 avril 2005
L'Autorité de régulation des télécommunications lève le statut
transitoire qui était jusqu'à présent appliqué aux réseaux filaires
basés sur la technologie des Courants Porteurs en Ligne (CPL).
L'Autorité vient de réaliser un bilan des expérimentations des réseaux
filaires basés sur la technologie des Courants Porteurs en Ligne. L'
analyse des divers rapports a permis à l'Autorité de s'assurer que les
exploitants de réseaux filaires basés sur cette technologie peuvent
faire face aux obligations liées à l'autorisation de réseau ouvert au
public. Ces expérimentations ont également permis de valider :
- la possibilité de partage, par plusieurs fournisseurs d'accès à
Internet, de la capacité offerte sur un réseau CPL,
- la qualité de service offerte sur le réseau en terme de débits
garantis, d'établissement et de maintien du lien Internet,
- l'absence de brouillage pendant toute la durée des expérimentations.
L'Autorité considère donc que les contraintes qui avaient justifié le
statut expérimental retenu lors de l'instruction de la première
demande de réseau CPL ne sont plus pertinentes aujourd'hui.
Par ailleurs, une récente recommandation européenne relative aux CPL,
publiée le 12 avril dernier, demande en effet aux Etats Membres d'
éliminer " tout obstacle réglementaire injustifié " et explique
comment appliquer les dispositions de la directive concernant la
compatibilité électromagnétique.
Les acteurs souhaitant déployer des réseaux filaires CPL s'inscrivent
donc maintenant pleinement dans le cadre réglementaire. Ils sont
invités à se déclarer en tant qu'opérateurs auprès de l'Autorité,
conformément à l'article L. 33-1 du Code des Postes et des
Communications Electroniques. Ils devront également respecter la
réglementation concernant la compatibilité électromagnétique
L'ART souhaite qu'au-delà de ces premières expérimentations les
réseaux filaires CPL trouvent leur place comme technologie alternative
d'accès au haut débit.
Bonne raison pour faire du VHF ;-)
"Jack" a écrit dans le message de news:
426753b3$0$1215$
Communiqué de presse
COURANTS PORTEURS EN LIGNE
L'Autorité lève le caractère expérimental qui encadrait jusqu'à
présent
le déploiement des réseaux filaires en CPL
Paris, le 20 avril 2005
L'Autorité de régulation des télécommunications lève le statut
transitoire qui était jusqu'à présent appliqué aux réseaux filaires
basés sur la technologie des Courants Porteurs en Ligne (CPL).
L'Autorité vient de réaliser un bilan des expérimentations des réseaux
filaires basés sur la technologie des Courants Porteurs en Ligne. L'
analyse des divers rapports a permis à l'Autorité de s'assurer que les
exploitants de réseaux filaires basés sur cette technologie peuvent
faire face aux obligations liées à l'autorisation de réseau ouvert au
public. Ces expérimentations ont également permis de valider :
- la possibilité de partage, par plusieurs fournisseurs d'accès à
Internet, de la capacité offerte sur un réseau CPL,
- la qualité de service offerte sur le réseau en terme de débits
garantis, d'établissement et de maintien du lien Internet,
- l'absence de brouillage pendant toute la durée des expérimentations.
L'Autorité considère donc que les contraintes qui avaient justifié le
statut expérimental retenu lors de l'instruction de la première
demande de réseau CPL ne sont plus pertinentes aujourd'hui.
Par ailleurs, une récente recommandation européenne relative aux CPL,
publiée le 12 avril dernier, demande en effet aux Etats Membres d'
éliminer " tout obstacle réglementaire injustifié " et explique
comment appliquer les dispositions de la directive concernant la
compatibilité électromagnétique.
Les acteurs souhaitant déployer des réseaux filaires CPL s'inscrivent
donc maintenant pleinement dans le cadre réglementaire. Ils sont
invités à se déclarer en tant qu'opérateurs auprès de l'Autorité,
conformément à l'article L. 33-1 du Code des Postes et des
Communications Electroniques. Ils devront également respecter la
réglementation concernant la compatibilité électromagnétique
L'ART souhaite qu'au-delà de ces premières expérimentations les
réseaux filaires CPL trouvent leur place comme technologie alternative
d'accès au haut débit.
Malgré le fait que je considère vos messages comme un TROLL.
La réponse à votre question se trouve dans le rapport moral qui sera
présenté à l'AG 2005 dans quelques semaines.
Tout est là : http://ag.ref-union.org/rapport_moral.pdf
Plutôt que de demander ce que fait le REF-UNION pour le
radioamateurisme, vous devriez vous poser la question de savoir ce que
vous faites, vous, de votre côté,
radioamateurisme qui n'a pas besoin de vos messages stupides.
Il n'y a que lire vos nombreuses contributions sous différents pseudos
pour se rendre compte que votre seul but est de casser du sucre,
n'hésitant pas d'ailleurs de parler de votre ami XXXXX que vous nommez
par ailleurs F6 GRAS DOUBLE.
Franchement vous êtes détestable et je suis heureux de ne pas vous
connaitre.
Malgré le fait que je considère vos messages comme un TROLL.
La réponse à votre question se trouve dans le rapport moral qui sera
présenté à l'AG 2005 dans quelques semaines.
Tout est là : http://ag.ref-union.org/rapport_moral.pdf
Plutôt que de demander ce que fait le REF-UNION pour le
radioamateurisme, vous devriez vous poser la question de savoir ce que
vous faites, vous, de votre côté,
radioamateurisme qui n'a pas besoin de vos messages stupides.
Il n'y a que lire vos nombreuses contributions sous différents pseudos
pour se rendre compte que votre seul but est de casser du sucre,
n'hésitant pas d'ailleurs de parler de votre ami XXXXX que vous nommez
par ailleurs F6 GRAS DOUBLE.
Franchement vous êtes détestable et je suis heureux de ne pas vous
connaitre.
Malgré le fait que je considère vos messages comme un TROLL.
La réponse à votre question se trouve dans le rapport moral qui sera
présenté à l'AG 2005 dans quelques semaines.
Tout est là : http://ag.ref-union.org/rapport_moral.pdf
Plutôt que de demander ce que fait le REF-UNION pour le
radioamateurisme, vous devriez vous poser la question de savoir ce que
vous faites, vous, de votre côté,
radioamateurisme qui n'a pas besoin de vos messages stupides.
Il n'y a que lire vos nombreuses contributions sous différents pseudos
pour se rendre compte que votre seul but est de casser du sucre,
n'hésitant pas d'ailleurs de parler de votre ami XXXXX que vous nommez
par ailleurs F6 GRAS DOUBLE.
Franchement vous êtes détestable et je suis heureux de ne pas vous
connaitre.
COMMENT NE POURRA-T-IL PAS ETRE ADOPTé A L'AIDE DE DIZAINES (ET PLUS) DE
POUVOIRS ETABLIS PAR LES ADHERENTS POUR CHAQUE DEPARTEMENT, CE QUI EST
D'AILLEURS CONTRAIRE AUX STATUTS TYPE ASSOCIATION ET FERERATION.
MON AMI XXXXXX A MAINTENU QUE DE TELLES VIOLATIONS DE SES PROPRES STATUTS
ETAIT SUSCEPTIBLE D'ENTRAINER LA PERTE DE LA RECONNAISSANCE D'UTILITE
PUBLIQUE.
EN CE QUI ME CONCERNE, JE NE SUIS JAMAIS VICTIME DU CONTENU DES AFFICHES.
VOUS ETES BIEN LOIN DE MEME SOUPçONNER CE QUE J'AI FAIT POUR LE
RADIOAMATEURISME (SANS ETRE RADIOAMATEUR...MAIS çA VIENDRA...), ET
CONTRAIREMENT A D'AUTRES, JE N'ETALE JAMAIS PUBLIQUEMENT MES "ETATS DE
SERVICE" EN LA MATIERE...
VOTRE ANCIENNE APPARTENANCE A L'ASSOCIATION DONT IL EST QUESTION, EN TANT QUE
SUBALTERNE (C'EST QUI L'AVEZ DIT!!!), NE VOUS AUTORISE A CONSIDERER MES
PROPOS COMME ETANT STUPIDES...
JE REPRENDRAI L'AVERTISSEMENT QUE VOUS AVEZ ADRESSé A UNE STATION F. QUI
COMMETTAIT UNE ERREUR...
VOUS DEVRIEZ VOUS-MEME EVITER DE PROFERER DE TELS PROPOS A MON EGARD...
JE DOIS CEPENDANT RECONNAITRE QUE VOUS DOPNNIEZ RAISON A MON AMI XXXXXX SUR
UN AUTRE FORUM...
INCORRUPTIBLE21, POUR VOUS SERVIR.
COMMENT NE POURRA-T-IL PAS ETRE ADOPTé A L'AIDE DE DIZAINES (ET PLUS) DE
POUVOIRS ETABLIS PAR LES ADHERENTS POUR CHAQUE DEPARTEMENT, CE QUI EST
D'AILLEURS CONTRAIRE AUX STATUTS TYPE ASSOCIATION ET FERERATION.
MON AMI XXXXXX A MAINTENU QUE DE TELLES VIOLATIONS DE SES PROPRES STATUTS
ETAIT SUSCEPTIBLE D'ENTRAINER LA PERTE DE LA RECONNAISSANCE D'UTILITE
PUBLIQUE.
EN CE QUI ME CONCERNE, JE NE SUIS JAMAIS VICTIME DU CONTENU DES AFFICHES.
VOUS ETES BIEN LOIN DE MEME SOUPçONNER CE QUE J'AI FAIT POUR LE
RADIOAMATEURISME (SANS ETRE RADIOAMATEUR...MAIS çA VIENDRA...), ET
CONTRAIREMENT A D'AUTRES, JE N'ETALE JAMAIS PUBLIQUEMENT MES "ETATS DE
SERVICE" EN LA MATIERE...
VOTRE ANCIENNE APPARTENANCE A L'ASSOCIATION DONT IL EST QUESTION, EN TANT QUE
SUBALTERNE (C'EST QUI L'AVEZ DIT!!!), NE VOUS AUTORISE A CONSIDERER MES
PROPOS COMME ETANT STUPIDES...
JE REPRENDRAI L'AVERTISSEMENT QUE VOUS AVEZ ADRESSé A UNE STATION F. QUI
COMMETTAIT UNE ERREUR...
VOUS DEVRIEZ VOUS-MEME EVITER DE PROFERER DE TELS PROPOS A MON EGARD...
JE DOIS CEPENDANT RECONNAITRE QUE VOUS DOPNNIEZ RAISON A MON AMI XXXXXX SUR
UN AUTRE FORUM...
INCORRUPTIBLE21, POUR VOUS SERVIR.
COMMENT NE POURRA-T-IL PAS ETRE ADOPTé A L'AIDE DE DIZAINES (ET PLUS) DE
POUVOIRS ETABLIS PAR LES ADHERENTS POUR CHAQUE DEPARTEMENT, CE QUI EST
D'AILLEURS CONTRAIRE AUX STATUTS TYPE ASSOCIATION ET FERERATION.
MON AMI XXXXXX A MAINTENU QUE DE TELLES VIOLATIONS DE SES PROPRES STATUTS
ETAIT SUSCEPTIBLE D'ENTRAINER LA PERTE DE LA RECONNAISSANCE D'UTILITE
PUBLIQUE.
EN CE QUI ME CONCERNE, JE NE SUIS JAMAIS VICTIME DU CONTENU DES AFFICHES.
VOUS ETES BIEN LOIN DE MEME SOUPçONNER CE QUE J'AI FAIT POUR LE
RADIOAMATEURISME (SANS ETRE RADIOAMATEUR...MAIS çA VIENDRA...), ET
CONTRAIREMENT A D'AUTRES, JE N'ETALE JAMAIS PUBLIQUEMENT MES "ETATS DE
SERVICE" EN LA MATIERE...
VOTRE ANCIENNE APPARTENANCE A L'ASSOCIATION DONT IL EST QUESTION, EN TANT QUE
SUBALTERNE (C'EST QUI L'AVEZ DIT!!!), NE VOUS AUTORISE A CONSIDERER MES
PROPOS COMME ETANT STUPIDES...
JE REPRENDRAI L'AVERTISSEMENT QUE VOUS AVEZ ADRESSé A UNE STATION F. QUI
COMMETTAIT UNE ERREUR...
VOUS DEVRIEZ VOUS-MEME EVITER DE PROFERER DE TELS PROPOS A MON EGARD...
JE DOIS CEPENDANT RECONNAITRE QUE VOUS DOPNNIEZ RAISON A MON AMI XXXXXX SUR
UN AUTRE FORUM...
INCORRUPTIBLE21, POUR VOUS SERVIR.
INCORRUPTIBLE21 a pensé très fort :COMMENT NE POURRA-T-IL PAS ETRE ADOPTé A L'AIDE DE DIZAINES (ET PLUS) DE
POUVOIRS ETABLIS PAR LES ADHERENTS POUR CHAQUE DEPARTEMENT, CE QUI EST
D'AILLEURS CONTRAIRE AUX STATUTS TYPE ASSOCIATION ET FEDERATION.
Où avez-vous vu que le REF-UNION était une fédération ?
MON AMI XXXXXX A MAINTENU QUE DE TELLES VIOLATIONS DE SES PROPRES STATUTS
ETAIT SUSCEPTIBLE D'ENTRAINER LA PERTE DE LA RECONNAISSANCE D'UTILITE
PUBLIQUE.
Lequel ami, celui que vous nommez "F6 GRAS DOUBLE" ?
EN CE QUI ME CONCERNE, JE NE SUIS JAMAIS VICTIME DU CONTENU DES AFFICHES.
C'est pour cette raison que vous en faites vous même ?
VOUS ETES BIEN LOIN DE MEME SOUPçONNER CE QUE J'AI FAIT POUR LE
RADIOAMATEURISME (SANS ETRE RADIOAMATEUR...MAIS çA VIENDRA...), ET
CONTRAIREMENT A D'AUTRES, JE N'ETALE JAMAIS PUBLIQUEMENT MES "ETATS DE
SERVICE" EN LA MATIERE...
Ah je me doutais bien que vous n'étiez pas radioamateur. Sacré Marcel
:D
VOTRE ANCIENNE APPARTENANCE A L'ASSOCIATION DONT IL EST QUESTION, EN TANT
SUBALTERNE (C'EST QUI L'AVEZ DIT!!!), NE VOUS AUTORISE A CONSIDERER MES
PROPOS COMME ETANT STUPIDES...
Vous voulez que je cite vos posts antérieurs publiés sous différents
pseudos ?
JE REPRENDRAI L'AVERTISSEMENT QUE VOUS AVEZ ADRESSé A UNE STATION F. QUI
COMMETTAIT UNE ERREUR...
VOUS DEVRIEZ VOUS-MEME EVITER DE PROFERER DE TELS PROPOS A MON EGARD...
JE DOIS CEPENDANT RECONNAITRE QUE VOUS DONNIEZ RAISON A MON AMI XXXXXX SUR
UN AUTRE FORUM...
Ami qui, je le rappelle, vous traitiez de F6 GRAS DOUBLE il y a
quelques semaines encore.
INCORRUPTIBLE21, POUR VOUS SERVIR.
Vous avez oublié le DÉ avant SERVIR.
Et puis, je ne suis pas sourd. MesNews gère parfaitement les
minuscules, même sous votre antique version.
INCORRUPTIBLE21 a pensé très fort :
COMMENT NE POURRA-T-IL PAS ETRE ADOPTé A L'AIDE DE DIZAINES (ET PLUS) DE
POUVOIRS ETABLIS PAR LES ADHERENTS POUR CHAQUE DEPARTEMENT, CE QUI EST
D'AILLEURS CONTRAIRE AUX STATUTS TYPE ASSOCIATION ET FEDERATION.
Où avez-vous vu que le REF-UNION était une fédération ?
MON AMI XXXXXX A MAINTENU QUE DE TELLES VIOLATIONS DE SES PROPRES STATUTS
ETAIT SUSCEPTIBLE D'ENTRAINER LA PERTE DE LA RECONNAISSANCE D'UTILITE
PUBLIQUE.
Lequel ami, celui que vous nommez "F6 GRAS DOUBLE" ?
EN CE QUI ME CONCERNE, JE NE SUIS JAMAIS VICTIME DU CONTENU DES AFFICHES.
C'est pour cette raison que vous en faites vous même ?
VOUS ETES BIEN LOIN DE MEME SOUPçONNER CE QUE J'AI FAIT POUR LE
RADIOAMATEURISME (SANS ETRE RADIOAMATEUR...MAIS çA VIENDRA...), ET
CONTRAIREMENT A D'AUTRES, JE N'ETALE JAMAIS PUBLIQUEMENT MES "ETATS DE
SERVICE" EN LA MATIERE...
Ah je me doutais bien que vous n'étiez pas radioamateur. Sacré Marcel
:D
VOTRE ANCIENNE APPARTENANCE A L'ASSOCIATION DONT IL EST QUESTION, EN TANT
SUBALTERNE (C'EST QUI L'AVEZ DIT!!!), NE VOUS AUTORISE A CONSIDERER MES
PROPOS COMME ETANT STUPIDES...
Vous voulez que je cite vos posts antérieurs publiés sous différents
pseudos ?
JE REPRENDRAI L'AVERTISSEMENT QUE VOUS AVEZ ADRESSé A UNE STATION F. QUI
COMMETTAIT UNE ERREUR...
VOUS DEVRIEZ VOUS-MEME EVITER DE PROFERER DE TELS PROPOS A MON EGARD...
JE DOIS CEPENDANT RECONNAITRE QUE VOUS DONNIEZ RAISON A MON AMI XXXXXX SUR
UN AUTRE FORUM...
Ami qui, je le rappelle, vous traitiez de F6 GRAS DOUBLE il y a
quelques semaines encore.
INCORRUPTIBLE21, POUR VOUS SERVIR.
Vous avez oublié le DÉ avant SERVIR.
Et puis, je ne suis pas sourd. MesNews gère parfaitement les
minuscules, même sous votre antique version.
INCORRUPTIBLE21 a pensé très fort :COMMENT NE POURRA-T-IL PAS ETRE ADOPTé A L'AIDE DE DIZAINES (ET PLUS) DE
POUVOIRS ETABLIS PAR LES ADHERENTS POUR CHAQUE DEPARTEMENT, CE QUI EST
D'AILLEURS CONTRAIRE AUX STATUTS TYPE ASSOCIATION ET FEDERATION.
Où avez-vous vu que le REF-UNION était une fédération ?
MON AMI XXXXXX A MAINTENU QUE DE TELLES VIOLATIONS DE SES PROPRES STATUTS
ETAIT SUSCEPTIBLE D'ENTRAINER LA PERTE DE LA RECONNAISSANCE D'UTILITE
PUBLIQUE.
Lequel ami, celui que vous nommez "F6 GRAS DOUBLE" ?
EN CE QUI ME CONCERNE, JE NE SUIS JAMAIS VICTIME DU CONTENU DES AFFICHES.
C'est pour cette raison que vous en faites vous même ?
VOUS ETES BIEN LOIN DE MEME SOUPçONNER CE QUE J'AI FAIT POUR LE
RADIOAMATEURISME (SANS ETRE RADIOAMATEUR...MAIS çA VIENDRA...), ET
CONTRAIREMENT A D'AUTRES, JE N'ETALE JAMAIS PUBLIQUEMENT MES "ETATS DE
SERVICE" EN LA MATIERE...
Ah je me doutais bien que vous n'étiez pas radioamateur. Sacré Marcel
:D
VOTRE ANCIENNE APPARTENANCE A L'ASSOCIATION DONT IL EST QUESTION, EN TANT
SUBALTERNE (C'EST QUI L'AVEZ DIT!!!), NE VOUS AUTORISE A CONSIDERER MES
PROPOS COMME ETANT STUPIDES...
Vous voulez que je cite vos posts antérieurs publiés sous différents
pseudos ?
JE REPRENDRAI L'AVERTISSEMENT QUE VOUS AVEZ ADRESSé A UNE STATION F. QUI
COMMETTAIT UNE ERREUR...
VOUS DEVRIEZ VOUS-MEME EVITER DE PROFERER DE TELS PROPOS A MON EGARD...
JE DOIS CEPENDANT RECONNAITRE QUE VOUS DONNIEZ RAISON A MON AMI XXXXXX SUR
UN AUTRE FORUM...
Ami qui, je le rappelle, vous traitiez de F6 GRAS DOUBLE il y a
quelques semaines encore.
INCORRUPTIBLE21, POUR VOUS SERVIR.
Vous avez oublié le DÉ avant SERVIR.
Et puis, je ne suis pas sourd. MesNews gère parfaitement les
minuscules, même sous votre antique version.
Lequel ami, celui que vous nommez "F6 GRAS DOUBLE" ?
J'AI DES DIFFICULTES POUR VOUS SUIVRE, ALORS, PASSEZ DEVANT, JE VOUS EN PRIE
!!!
Vous voulez que je cite vos posts antérieurs publiés sous différents
pseudos ?
DE QUI TENEZ-VOUS CETTE INFORMATION ERRONEE ... ET LES PREUVES DE QUE VOUS
AVANCEZ S.V.P.
Ami qui, je le rappelle, vous traitiez de F6 GRAS DOUBLE il y a quelques
semaines encore.
ET IL INSISTE LOURDEMENT !!!
Lequel ami, celui que vous nommez "F6 GRAS DOUBLE" ?
J'AI DES DIFFICULTES POUR VOUS SUIVRE, ALORS, PASSEZ DEVANT, JE VOUS EN PRIE
!!!
Vous voulez que je cite vos posts antérieurs publiés sous différents
pseudos ?
DE QUI TENEZ-VOUS CETTE INFORMATION ERRONEE ... ET LES PREUVES DE QUE VOUS
AVANCEZ S.V.P.
Ami qui, je le rappelle, vous traitiez de F6 GRAS DOUBLE il y a quelques
semaines encore.
ET IL INSISTE LOURDEMENT !!!
Lequel ami, celui que vous nommez "F6 GRAS DOUBLE" ?
J'AI DES DIFFICULTES POUR VOUS SUIVRE, ALORS, PASSEZ DEVANT, JE VOUS EN PRIE
!!!
Vous voulez que je cite vos posts antérieurs publiés sous différents
pseudos ?
DE QUI TENEZ-VOUS CETTE INFORMATION ERRONEE ... ET LES PREUVES DE QUE VOUS
AVANCEZ S.V.P.
Ami qui, je le rappelle, vous traitiez de F6 GRAS DOUBLE il y a quelques
semaines encore.
ET IL INSISTE LOURDEMENT !!!
Coïncidences ? Je ne crois pas aux coïncidences.
Il ne suffit pas de faire des fautes aussi grossières pour masquer
véritable identité.
Continuez à déblatérer si vous le vouler. En tout cas, de mon côté,
ne répondrais pas à la suite.
Coïncidences ? Je ne crois pas aux coïncidences.
Il ne suffit pas de faire des fautes aussi grossières pour masquer
véritable identité.
Continuez à déblatérer si vous le vouler. En tout cas, de mon côté,
ne répondrais pas à la suite.
Coïncidences ? Je ne crois pas aux coïncidences.
Il ne suffit pas de faire des fautes aussi grossières pour masquer
véritable identité.
Continuez à déblatérer si vous le vouler. En tout cas, de mon côté,
ne répondrais pas à la suite.
Laisse couler, c'est la bande des clowns qui se sont fait jeter par le
CE.
Laisse couler, c'est la bande des clowns qui se sont fait jeter par le
CE.
Laisse couler, c'est la bande des clowns qui se sont fait jeter par le
CE.
Le 22/04/2005, J.Y+A.+J.+P+B a supposé :
Laisse couler, c'est la bande des clowns qui se sont fait jeter par le
CE.
Je ne crois pas que cela ai un quelconque rapport avec le Conseil
d'Etat, mais plutôt avec une personne qui croit pouvoir donner *des tas
de conseils* mais qui se plante sur une bonne partie de ce qu'il dit.
Je ne commenterais pas les décisions du CE , car c'est tout simplement
interdit par la loi comme me l'a si justement signalé F6AYW.
Pour critiquer le REF, il faut d'abord bien le connaitre.
association est loin d'être parfaite, je le reconnais. Il y a de
nombreuses lacunes dans son fonctionnement et ses statuts sont d'une
lourdeur pas possible pour un ED. Pour faire plaisir à quelques uns
qui voulaient à tout prix conserver le statut d'utilité publique au
REF-UNION, une usine à gaz a été mise en chantier. C'est une horreur
absolue et comme chanterait la marionnette de Francis CABREL dans les
Guignols de l'Info : "C'était mieux avant !".
Je me demande si la volonté faite par le REF de garder son statut
d'utilité publique soit un refflet à l'époque de la majorité de ses
adhérents, mais j'ai un sérieux doute à ce sujet. Il est vrai qu'à
l'époque, je n'étais pas membre du REF, mais membre de l'URC,
association que je n'ai quitté que lorsque je me suis un peu plus
impliqué à l'échelon local au sein de l'Etablissement Départemental qui
n'existe d'ailleurs plus aujourd'hui, mais c'est une autre histoire.
Ce sont les statuts même du REF qui sont à revoir
de pouvoir
départementaux qui ne représentent rien à l'échelon national puisqu'ils
ne sont que les représentant de leurs départements et n'ont qu'une voix
*consultative* et non *délibérative* en dehors des AG. Autrement dit,
ils peuvent faire beaucoup de bruit à Tours, mais s'ils sont écoutés,
ils ne sont pas entendus. Jean-Pierre RAFFARIN serait président du
REF, on ne ferait pas mieux :-(
Le 22/04/2005, J.Y+A.+J.+P+B a supposé :
Laisse couler, c'est la bande des clowns qui se sont fait jeter par le
CE.
Je ne crois pas que cela ai un quelconque rapport avec le Conseil
d'Etat, mais plutôt avec une personne qui croit pouvoir donner *des tas
de conseils* mais qui se plante sur une bonne partie de ce qu'il dit.
Je ne commenterais pas les décisions du CE , car c'est tout simplement
interdit par la loi comme me l'a si justement signalé F6AYW.
Pour critiquer le REF, il faut d'abord bien le connaitre.
association est loin d'être parfaite, je le reconnais. Il y a de
nombreuses lacunes dans son fonctionnement et ses statuts sont d'une
lourdeur pas possible pour un ED. Pour faire plaisir à quelques uns
qui voulaient à tout prix conserver le statut d'utilité publique au
REF-UNION, une usine à gaz a été mise en chantier. C'est une horreur
absolue et comme chanterait la marionnette de Francis CABREL dans les
Guignols de l'Info : "C'était mieux avant !".
Je me demande si la volonté faite par le REF de garder son statut
d'utilité publique soit un refflet à l'époque de la majorité de ses
adhérents, mais j'ai un sérieux doute à ce sujet. Il est vrai qu'à
l'époque, je n'étais pas membre du REF, mais membre de l'URC,
association que je n'ai quitté que lorsque je me suis un peu plus
impliqué à l'échelon local au sein de l'Etablissement Départemental qui
n'existe d'ailleurs plus aujourd'hui, mais c'est une autre histoire.
Ce sont les statuts même du REF qui sont à revoir
de pouvoir
départementaux qui ne représentent rien à l'échelon national puisqu'ils
ne sont que les représentant de leurs départements et n'ont qu'une voix
*consultative* et non *délibérative* en dehors des AG. Autrement dit,
ils peuvent faire beaucoup de bruit à Tours, mais s'ils sont écoutés,
ils ne sont pas entendus. Jean-Pierre RAFFARIN serait président du
REF, on ne ferait pas mieux :-(
Le 22/04/2005, J.Y+A.+J.+P+B a supposé :
Laisse couler, c'est la bande des clowns qui se sont fait jeter par le
CE.
Je ne crois pas que cela ai un quelconque rapport avec le Conseil
d'Etat, mais plutôt avec une personne qui croit pouvoir donner *des tas
de conseils* mais qui se plante sur une bonne partie de ce qu'il dit.
Je ne commenterais pas les décisions du CE , car c'est tout simplement
interdit par la loi comme me l'a si justement signalé F6AYW.
Pour critiquer le REF, il faut d'abord bien le connaitre.
association est loin d'être parfaite, je le reconnais. Il y a de
nombreuses lacunes dans son fonctionnement et ses statuts sont d'une
lourdeur pas possible pour un ED. Pour faire plaisir à quelques uns
qui voulaient à tout prix conserver le statut d'utilité publique au
REF-UNION, une usine à gaz a été mise en chantier. C'est une horreur
absolue et comme chanterait la marionnette de Francis CABREL dans les
Guignols de l'Info : "C'était mieux avant !".
Je me demande si la volonté faite par le REF de garder son statut
d'utilité publique soit un refflet à l'époque de la majorité de ses
adhérents, mais j'ai un sérieux doute à ce sujet. Il est vrai qu'à
l'époque, je n'étais pas membre du REF, mais membre de l'URC,
association que je n'ai quitté que lorsque je me suis un peu plus
impliqué à l'échelon local au sein de l'Etablissement Départemental qui
n'existe d'ailleurs plus aujourd'hui, mais c'est une autre histoire.
Ce sont les statuts même du REF qui sont à revoir
de pouvoir
départementaux qui ne représentent rien à l'échelon national puisqu'ils
ne sont que les représentant de leurs départements et n'ont qu'une voix
*consultative* et non *délibérative* en dehors des AG. Autrement dit,
ils peuvent faire beaucoup de bruit à Tours, mais s'ils sont écoutés,
ils ne sont pas entendus. Jean-Pierre RAFFARIN serait président du
REF, on ne ferait pas mieux :-(
