Bonjour,
Venant de découvrir la richesse du format raw qu'utilise un ami avec, c'est
vrai, un super reflex canon dont il sait se servir, je me demande si ça
vaudrait le coup de "bidouiller" mon coolpix 4500 pour obtenir des fichiers
raw sur la CF de 256....
Je prends pas mal de photos de fleurs en macro lors de randos (photos mises
sur un site, plus pour la vulgarisation que pour l'art :-(( et j'ai les
problèmes suivants:
- très petites fleurs: encore trop petites sur la photo Est-ce que le raw
me permettrait de sélectionner une zone et d'agrandir + ?
- fleurs blanches: saturation, perte de détails ... rattrappables avec le
raw retravaillé avec Toshop ?
Merci pour vos conseils (Google est un peu trop technique pour moi !)
--
Alain L
Mon village en Haute-Soule (rando, pêche, flore...): http://jarailet.club.fr
Carnet de voyages: http://jarailet.club.fr/Randobal
Hello, alainL a écrit dans <news:436a400a$0$25969$
Venant de découvrir la richesse du format raw qu'utilise un ami avec, c'est vrai, un super reflex canon dont il sait se servir, je me demande si ça vaudrait le coup de "bidouiller" mon coolpix 4500 pour obtenir des fichiers raw sur la CF de 256....
Bah... à certainement plus de 4 Mo de fichier... Est-ce raisonnable ?
Je prends pas mal de photos de fleurs en macro lors de randos (photos mises sur un site, plus pour la vulgarisation que pour l'art :-(( et j'ai les problèmes suivants: - très petites fleurs: encore trop petites sur la photo Est-ce que le raw me permettrait de sélectionner une zone et d'agrandir + ?
Non. Le format raw n'ajoute que très rarement des pixels en plus.
Et faut pas me faire croire que le 4500 ne permet pas de prendre des p'tites fleurs en gros plan. C'est justement, il me semble, un de ses points forts.
- fleurs blanches: saturation, perte de détails ... rattrappables avec le raw retravaillé avec Toshop ?
Mieux vaut exposer juste dès le départ, ou du moins pour les hautes lumières (les presque blancs, quoi). Le 4500 permet, de mémoire, de corriger l'exposition, ou même de prendre trois photos du même sujet avec des réglages différents. Ce qui, en cas de doute, fait qu'il y en aura une de bonne. Éventuellement. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, alainL a écrit dans
<news:436a400a$0$25969$7a628cd7@news.club-internet.fr>
Venant de découvrir la richesse du format raw qu'utilise un ami avec, c'est
vrai, un super reflex canon dont il sait se servir, je me demande si ça
vaudrait le coup de "bidouiller" mon coolpix 4500 pour obtenir des fichiers
raw sur la CF de 256....
Bah... à certainement plus de 4 Mo de fichier... Est-ce raisonnable ?
Je prends pas mal de photos de fleurs en macro lors de randos (photos mises
sur un site, plus pour la vulgarisation que pour l'art :-(( et j'ai les
problèmes suivants:
- très petites fleurs: encore trop petites sur la photo Est-ce que le raw
me permettrait de sélectionner une zone et d'agrandir + ?
Non. Le format raw n'ajoute que très rarement des pixels en plus.
Et faut pas me faire croire que le 4500 ne permet pas de prendre des p'tites
fleurs en gros plan. C'est justement, il me semble, un de ses points forts.
- fleurs blanches: saturation, perte de détails ... rattrappables avec le
raw retravaillé avec Toshop ?
Mieux vaut exposer juste dès le départ, ou du moins pour les hautes lumières
(les presque blancs, quoi). Le 4500 permet, de mémoire, de corriger
l'exposition, ou même de prendre trois photos du même sujet avec des
réglages différents. Ce qui, en cas de doute, fait qu'il y en aura une de
bonne. Éventuellement.
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, alainL a écrit dans <news:436a400a$0$25969$
Venant de découvrir la richesse du format raw qu'utilise un ami avec, c'est vrai, un super reflex canon dont il sait se servir, je me demande si ça vaudrait le coup de "bidouiller" mon coolpix 4500 pour obtenir des fichiers raw sur la CF de 256....
Bah... à certainement plus de 4 Mo de fichier... Est-ce raisonnable ?
Je prends pas mal de photos de fleurs en macro lors de randos (photos mises sur un site, plus pour la vulgarisation que pour l'art :-(( et j'ai les problèmes suivants: - très petites fleurs: encore trop petites sur la photo Est-ce que le raw me permettrait de sélectionner une zone et d'agrandir + ?
Non. Le format raw n'ajoute que très rarement des pixels en plus.
Et faut pas me faire croire que le 4500 ne permet pas de prendre des p'tites fleurs en gros plan. C'est justement, il me semble, un de ses points forts.
- fleurs blanches: saturation, perte de détails ... rattrappables avec le raw retravaillé avec Toshop ?
Mieux vaut exposer juste dès le départ, ou du moins pour les hautes lumières (les presque blancs, quoi). Le 4500 permet, de mémoire, de corriger l'exposition, ou même de prendre trois photos du même sujet avec des réglages différents. Ce qui, en cas de doute, fait qu'il y en aura une de bonne. Éventuellement. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Jean-Claude Ghislain
Venant de découvrir la richesse du format raw qu'utilise un ami avec, c'est vrai, un super reflex canon dont il sait se servir, je me demande si ça vaudrait le coup de "bidouiller" mon coolpix 4500 pour obtenir des fichiers raw sur la CF de 256....
Non.
- très petites fleurs: encore trop petites sur la photo Est-ce que le raw me permettrait de sélectionner une zone et d'agrandir + ?
Non.
- fleurs blanches: saturation, perte de détails ... rattrappables avec le raw retravaillé avec Toshop ?
Si c'est mal exposé, c'est mal exposé.
Le raw est intéressant, mais il faut un "dérawtiseur" bien adapté aux données brutes fournies par l'appareil. Un Coolpix 4500 n'est pas sensé produire du raw, il n'y a donc pas de logiciel spécifiquement prévu pour lui. Bien sûr on peut bidouiller le Coolpix pour qu'il produise du raw et tromper Photoshop en le faisant passer pour un Coolpix 5700 et bien sûr Nikon Capture accepte le raw du 4500, mais le jeu n'en vaut pas la chandelle.
C'est mon avis, mais tu peux essayer par toi-même, ce n'est pas très compliqué.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Venant de découvrir la richesse du format raw qu'utilise un ami avec,
c'est vrai, un super reflex canon dont il sait se servir, je me
demande si ça vaudrait le coup de "bidouiller" mon coolpix 4500 pour
obtenir des fichiers raw sur la CF de 256....
Non.
- très petites fleurs: encore trop petites sur la photo Est-ce que le
raw me permettrait de sélectionner une zone et d'agrandir + ?
Non.
- fleurs blanches: saturation, perte de détails ... rattrappables avec
le raw retravaillé avec Toshop ?
Si c'est mal exposé, c'est mal exposé.
Le raw est intéressant, mais il faut un "dérawtiseur" bien adapté aux
données brutes fournies par l'appareil. Un Coolpix 4500 n'est pas sensé
produire du raw, il n'y a donc pas de logiciel spécifiquement prévu pour
lui. Bien sûr on peut bidouiller le Coolpix pour qu'il produise du raw
et tromper Photoshop en le faisant passer pour un Coolpix 5700 et bien
sûr Nikon Capture accepte le raw du 4500, mais le jeu n'en vaut pas la
chandelle.
C'est mon avis, mais tu peux essayer par toi-même, ce n'est pas très
compliqué.
Venant de découvrir la richesse du format raw qu'utilise un ami avec, c'est vrai, un super reflex canon dont il sait se servir, je me demande si ça vaudrait le coup de "bidouiller" mon coolpix 4500 pour obtenir des fichiers raw sur la CF de 256....
Non.
- très petites fleurs: encore trop petites sur la photo Est-ce que le raw me permettrait de sélectionner une zone et d'agrandir + ?
Non.
- fleurs blanches: saturation, perte de détails ... rattrappables avec le raw retravaillé avec Toshop ?
Si c'est mal exposé, c'est mal exposé.
Le raw est intéressant, mais il faut un "dérawtiseur" bien adapté aux données brutes fournies par l'appareil. Un Coolpix 4500 n'est pas sensé produire du raw, il n'y a donc pas de logiciel spécifiquement prévu pour lui. Bien sûr on peut bidouiller le Coolpix pour qu'il produise du raw et tromper Photoshop en le faisant passer pour un Coolpix 5700 et bien sûr Nikon Capture accepte le raw du 4500, mais le jeu n'en vaut pas la chandelle.
C'est mon avis, mais tu peux essayer par toi-même, ce n'est pas très compliqué.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
OdarR
"alainL" écrivait news:436a400a$0$25969$:
Bonjour, Venant de découvrir la richesse du format raw qu'utilise un ami avec, c'est vrai, un super reflex canon dont il sait se servir, je me demande si ça vaudrait le coup de "bidouiller" mon coolpix 4500 pour obtenir des fichiers raw sur la CF de 256....
"There is no "RAW" mode on the CP4500." http://www.dcresource.com/reviews/nikon/coolpix4500-review/
Bonjour,
Venant de découvrir la richesse du format raw qu'utilise un ami avec,
c'est vrai, un super reflex canon dont il sait se servir, je me
demande si ça vaudrait le coup de "bidouiller" mon coolpix 4500 pour
obtenir des fichiers raw sur la CF de 256....
"There is no "RAW" mode on the CP4500."
http://www.dcresource.com/reviews/nikon/coolpix4500-review/
Bonjour, Venant de découvrir la richesse du format raw qu'utilise un ami avec, c'est vrai, un super reflex canon dont il sait se servir, je me demande si ça vaudrait le coup de "bidouiller" mon coolpix 4500 pour obtenir des fichiers raw sur la CF de 256....
"There is no "RAW" mode on the CP4500." http://www.dcresource.com/reviews/nikon/coolpix4500-review/
-- Olivier
Jean-Claude Ghislain
"There is no "RAW" mode on the CP4500."
Ca on le sait bien, mais avec un peu de bidouille : http://e2500.narod.ru/raw_format_e.htm
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
"There is no "RAW" mode on the CP4500."
Ca on le sait bien, mais avec un peu de bidouille :
http://e2500.narod.ru/raw_format_e.htm
Ca on le sait bien, mais avec un peu de bidouille : http://e2500.narod.ru/raw_format_e.htm
ah, ok, je vois maintenant ;-)
-- Olivier
Philippe HAAKE
On 03 Nov 2005 20:17:29 GMT, OdarR wrote:
"alainL" écrivait news:436a400a$0$25969$:
Bonjour, Venant de découvrir la richesse du format raw qu'utilise un ami avec, c'est vrai, un super reflex canon dont il sait se servir, je me demande si ça vaudrait le coup de "bidouiller" mon coolpix 4500 pour obtenir des fichiers raw sur la CF de 256....
"There is no "RAW" mode on the CP4500." http://www.dcresource.com/reviews/nikon/coolpix4500-review/ Hello,
Oui il y a un moyen d'avoir le format raw sur le 4500....
Best Greetings From SWITZERLAND Philippe HAAKE ICQ 3128404 http://astrosurf.com/skylover/ http://astrosurf.com/skylover/album/index.htm http://astrosurf.com/skylover/meteo http://www.astro-ge.net/
!!!!!!REMOVE NOSBSPAM FROM MY E-MAIL!!!!!!
Spammers, here are some email addresses for your spambots:
$ $ $ $USER@$HOST
On 03 Nov 2005 20:17:29 GMT, OdarR <odar@SKAILLEnet.be> wrote:
Bonjour,
Venant de découvrir la richesse du format raw qu'utilise un ami avec,
c'est vrai, un super reflex canon dont il sait se servir, je me
demande si ça vaudrait le coup de "bidouiller" mon coolpix 4500 pour
obtenir des fichiers raw sur la CF de 256....
"There is no "RAW" mode on the CP4500."
http://www.dcresource.com/reviews/nikon/coolpix4500-review/
Hello,
Oui il y a un moyen d'avoir le format raw sur le 4500....
Best Greetings From SWITZERLAND
Philippe HAAKE
ICQ 3128404
http://astrosurf.com/skylover/
http://astrosurf.com/skylover/album/index.htm
http://astrosurf.com/skylover/meteo
http://www.astro-ge.net/
beruberu@NOSBSPAMfreesurfDOTch
!!!!!!REMOVE NOSBSPAM FROM MY E-MAIL!!!!!!
Spammers, here are some email addresses for your spambots:
itumail@itu.int fccinfo@fcc.gov info@crtc.gc.ca privacy@aca.gov.au
pci@private-citizen.com prc@privacyrights.org pi@privacy.org
info@epic.org comments@cauce.org $LOGIN@localhost $LOGNAME@localhost $USER@localhost
$USER@$HOST -h1024@localhost root@mailloop.com admin@loopback uce@ftc.gov sweep.day@accc.gov.au fraudinfo@psinet.com a@w.com
Bonjour, Venant de découvrir la richesse du format raw qu'utilise un ami avec, c'est vrai, un super reflex canon dont il sait se servir, je me demande si ça vaudrait le coup de "bidouiller" mon coolpix 4500 pour obtenir des fichiers raw sur la CF de 256....
"There is no "RAW" mode on the CP4500." http://www.dcresource.com/reviews/nikon/coolpix4500-review/ Hello,
Oui il y a un moyen d'avoir le format raw sur le 4500....
Best Greetings From SWITZERLAND Philippe HAAKE ICQ 3128404 http://astrosurf.com/skylover/ http://astrosurf.com/skylover/album/index.htm http://astrosurf.com/skylover/meteo http://www.astro-ge.net/
!!!!!!REMOVE NOSBSPAM FROM MY E-MAIL!!!!!!
Spammers, here are some email addresses for your spambots:
$ $ $ $USER@$HOST
Cecile Hebert
On 2005-11-03, Pierre Pallier wrote:
Hello, alainL a écrit dans <news:436a400a$0$25969$
Venant de découvrir la richesse du format raw qu'utilise un ami avec, c'est vrai, un super reflex canon dont il sait se servir, je me demande si ça vaudrait le coup de "bidouiller" mon coolpix 4500 pour obtenir des fichiers raw sur la CF de 256....
Bah... à certainement plus de 4 Mo de fichier... Est-ce raisonnable ?
A mon avis ca ne vaut pas la peine sauf pour des cas tres precis, je crois que ceux qui font ca le font pour de l'astrophoto.
- très petites fleurs: encore trop petites sur la photo Est-ce que le raw me permettrait de sélectionner une zone et d'agrandir + ?
Non. Le format raw n'ajoute que très rarement des pixels en plus.
Et faut pas me faire croire que le 4500 ne permet pas de prendre des p'tites fleurs en gros plan. C'est justement, il me semble, un de ses points forts.
Oui. Mode programme macro, on peut vraiment faire des tres gros plans. utiliser le jpeg fine, avec la plus grande taille d'image permet deja de pas mal recadrer!
- fleurs blanches: saturation, perte de détails ... rattrappables avec le raw retravaillé avec Toshop ?
Mieux vaut exposer juste dès le départ, ou du moins pour les hautes lumières (les presque blancs, quoi). Le 4500 permet, de mémoire, de corriger l'exposition, ou même de prendre trois photos du même sujet avec des réglages différents. Ce qui, en cas de doute, fait qu'il y en aura une de bonne. Éventuellement.
Oui,
-- Dr. Cécile Hébert, Inst. f. Festkörperphysik TU Wien, Wiedner Hauptstrasse 8-10 A-1040 WIEN tel +43 1 58 801 138 15 fax - 138 99 http://tem.atp.tuwien.ac.at/leute/cecile.html http://www.ncc.at/cecile/photos/index.html
On 2005-11-03, Pierre Pallier <mon_reply_to@nest-pas.invalid> wrote:
Hello, alainL a écrit dans
<news:436a400a$0$25969$7a628cd7@news.club-internet.fr>
Venant de découvrir la richesse du format raw qu'utilise un ami avec, c'est
vrai, un super reflex canon dont il sait se servir, je me demande si ça
vaudrait le coup de "bidouiller" mon coolpix 4500 pour obtenir des fichiers
raw sur la CF de 256....
Bah... à certainement plus de 4 Mo de fichier... Est-ce raisonnable ?
A mon avis ca ne vaut pas la peine sauf pour des cas tres precis, je
crois que ceux qui font ca le font pour de l'astrophoto.
- très petites fleurs: encore trop petites sur la photo Est-ce que le raw
me permettrait de sélectionner une zone et d'agrandir + ?
Non. Le format raw n'ajoute que très rarement des pixels en plus.
Et faut pas me faire croire que le 4500 ne permet pas de prendre des p'tites
fleurs en gros plan. C'est justement, il me semble, un de ses points forts.
Oui. Mode programme macro, on peut vraiment faire des tres gros plans.
utiliser le jpeg fine, avec la plus grande taille d'image permet deja de
pas mal recadrer!
- fleurs blanches: saturation, perte de détails ... rattrappables avec le
raw retravaillé avec Toshop ?
Mieux vaut exposer juste dès le départ, ou du moins pour les hautes lumières
(les presque blancs, quoi). Le 4500 permet, de mémoire, de corriger
l'exposition, ou même de prendre trois photos du même sujet avec des
réglages différents. Ce qui, en cas de doute, fait qu'il y en aura une de
bonne. Éventuellement.
Oui,
--
Dr. Cécile Hébert, Inst. f. Festkörperphysik
TU Wien, Wiedner Hauptstrasse 8-10 A-1040 WIEN
cecile.hebert@tuwien.ac.at tel +43 1 58 801 138 15 fax - 138 99
http://tem.atp.tuwien.ac.at/leute/cecile.html
http://www.ncc.at/cecile/photos/index.html
Hello, alainL a écrit dans <news:436a400a$0$25969$
Venant de découvrir la richesse du format raw qu'utilise un ami avec, c'est vrai, un super reflex canon dont il sait se servir, je me demande si ça vaudrait le coup de "bidouiller" mon coolpix 4500 pour obtenir des fichiers raw sur la CF de 256....
Bah... à certainement plus de 4 Mo de fichier... Est-ce raisonnable ?
A mon avis ca ne vaut pas la peine sauf pour des cas tres precis, je crois que ceux qui font ca le font pour de l'astrophoto.
- très petites fleurs: encore trop petites sur la photo Est-ce que le raw me permettrait de sélectionner une zone et d'agrandir + ?
Non. Le format raw n'ajoute que très rarement des pixels en plus.
Et faut pas me faire croire que le 4500 ne permet pas de prendre des p'tites fleurs en gros plan. C'est justement, il me semble, un de ses points forts.
Oui. Mode programme macro, on peut vraiment faire des tres gros plans. utiliser le jpeg fine, avec la plus grande taille d'image permet deja de pas mal recadrer!
- fleurs blanches: saturation, perte de détails ... rattrappables avec le raw retravaillé avec Toshop ?
Mieux vaut exposer juste dès le départ, ou du moins pour les hautes lumières (les presque blancs, quoi). Le 4500 permet, de mémoire, de corriger l'exposition, ou même de prendre trois photos du même sujet avec des réglages différents. Ce qui, en cas de doute, fait qu'il y en aura une de bonne. Éventuellement.
Oui,
-- Dr. Cécile Hébert, Inst. f. Festkörperphysik TU Wien, Wiedner Hauptstrasse 8-10 A-1040 WIEN tel +43 1 58 801 138 15 fax - 138 99 http://tem.atp.tuwien.ac.at/leute/cecile.html http://www.ncc.at/cecile/photos/index.html
ludovic.cynomys
Pierre Pallier wrote:
Mieux vaut exposer juste dès le départ, ou du moins pour les hautes lumières (les presque blancs, quoi). Le 4500 permet, de mémoire, de corriger l'exposition, ou même de prendre trois photos du même sujet avec des réglages différents. Ce qui, en cas de doute, fait qu'il y en aura une de bonne. Éventuellement.
oui, on peut faire deux sortes de bracketing ! faut vraiment étudier le manuel ;-)
pour l'expo, c'est vrai que les fleurs trop claires sont souvent cramées ;-( la mesure spot est ton amie !
-- Qu'est-ce qu'on fout là tous, dans ce petit coin d'Univers ? Quand je pense qu'il n'y a rien de toussa dans son "successeur" le S4 ;-<
Pierre Pallier <mon_reply_to@nest-pas.invalid> wrote:
Mieux vaut exposer juste dès le départ, ou du moins pour les hautes lumières
(les presque blancs, quoi). Le 4500 permet, de mémoire, de corriger
l'exposition, ou même de prendre trois photos du même sujet avec des
réglages différents. Ce qui, en cas de doute, fait qu'il y en aura une de
bonne. Éventuellement.
oui, on peut faire deux sortes de bracketing !
faut vraiment étudier le manuel ;-)
pour l'expo, c'est vrai que les fleurs trop claires sont souvent cramées
;-(
la mesure spot est ton amie !
--
Qu'est-ce qu'on fout là tous, dans ce petit coin d'Univers ?
Quand je pense qu'il n'y a rien de toussa dans son "successeur" le S4
;-<
Mieux vaut exposer juste dès le départ, ou du moins pour les hautes lumières (les presque blancs, quoi). Le 4500 permet, de mémoire, de corriger l'exposition, ou même de prendre trois photos du même sujet avec des réglages différents. Ce qui, en cas de doute, fait qu'il y en aura une de bonne. Éventuellement.
oui, on peut faire deux sortes de bracketing ! faut vraiment étudier le manuel ;-)
pour l'expo, c'est vrai que les fleurs trop claires sont souvent cramées ;-( la mesure spot est ton amie !
-- Qu'est-ce qu'on fout là tous, dans ce petit coin d'Univers ? Quand je pense qu'il n'y a rien de toussa dans son "successeur" le S4 ;-<
Laurent
Hello, alainL a écrit dans <news:436a400a$0$25969$
Non. Le format raw n'ajoute que très rarement des pixels en plus.
Non. Le format raw n'ajoute que très rarement des pixels en plus.
Euuuhhh... Jamais ?
Le format raw n'est jamais que des données brutes de capteur... Si le capteur fait 4 Mpixels, le format raw fait 4 Mpixels... On gagne souvent, effectivement, *quelques* pixels marginaux mais quelques pixels sur 4 000 000 ça peut changer quelque chose ?
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Non. Le format raw n'ajoute que très rarement des pixels en plus.
Euuuhhh... Jamais ?
Le format raw n'est jamais que des données brutes de
capteur... Si le capteur fait 4 Mpixels, le format raw fait
4 Mpixels... On gagne souvent, effectivement, *quelques*
pixels marginaux mais quelques pixels sur 4 000 000 ça peut
changer quelque chose ?
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Non. Le format raw n'ajoute que très rarement des pixels en plus.
Euuuhhh... Jamais ?
Le format raw n'est jamais que des données brutes de capteur... Si le capteur fait 4 Mpixels, le format raw fait 4 Mpixels... On gagne souvent, effectivement, *quelques* pixels marginaux mais quelques pixels sur 4 000 000 ça peut changer quelque chose ?
