http://www.rugift.com/photocameras/leica-camera-copy-piton-black.htm
Et il est moins cher que l'objet du thread initial ...
http://www.rugift.com/photocameras/leica-camera-copy-piton-black.htm
Et il est moins cher que l'objet du thread initial ...
http://www.rugift.com/photocameras/leica-camera-copy-piton-black.htm
Et il est moins cher que l'objet du thread initial ...
45$ ça fait cher le bouchon de boîtier et bout de film exposé ...
Quand j'aurais vendu mon Lubitel, je serais riche :). Remarque bien que
tout ce qui est bouchon chez Nikon coûte la peau, même sans trou.
Noëlle Adam
45$ ça fait cher le bouchon de boîtier et bout de film exposé ...
Quand j'aurais vendu mon Lubitel, je serais riche :). Remarque bien que
tout ce qui est bouchon chez Nikon coûte la peau, même sans trou.
Noëlle Adam
45$ ça fait cher le bouchon de boîtier et bout de film exposé ...
Quand j'aurais vendu mon Lubitel, je serais riche :). Remarque bien que
tout ce qui est bouchon chez Nikon coûte la peau, même sans trou.
Noëlle Adam
Le 20/10/10 15:16, Claudio Bonavolta a écrit :
> On 20 oct, 12:07, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
> <"YoudontNeedThatNeither"@sol.earth> wrote:
>> Le 20/10/10 00:33, Claudio Bonavolta a écrit :
>>> On 19 oct, 22:15, "Maréchal Nouvoilat" wrote:
>>>> "Maréchal Nouvoilat" a écrit dans le message denews: i9k1oa$e9...__END_MASK_i?a63jfAD$__BEGIN_MASK_n#9g02mG7 !
>>>>> S'emmerdent pas les agitateurs depuis 1954...300 euros pour un Lubi tel,
>>>>> mébon y aura toujours des couillons tunés et amateurs de "vinta ge",
>>>>> vrai ou faux.
>>>>>http://www.fnac.com/Lomography-Lubitel-166/a3001818/w-4
>>>> Sur mon agenda :
>>>> "Penser à finir et développer les films dans mes appareils argen tiques...
>>>> foutre... 30 piges pour le Lulu, ça risque de craindre un max , si ça se
>>>> trouve j'y suis, encore jeune et beau !
>>>>http://www.cijoint.fr/cjlink.php?file=cj201010/cij1FmZY2S.jpg
>>> Tssss, j'y crois pas, ça ergote mesquinement sur le Lomo-Lubitel 16 6
>>> et ils ont tous un Lubitel 2 à la maison ...
>>> Bon, puisqu'on en est aux aveux:
>>>http://www.bonavolta.ch/hobby/images/photo/RussianLine.jpg
>>> Je ne sais pas le vôtre, mais le mien ne vignette pas, ne floute pa s
>> Le mien vignette en tous cas bien moins que les filtres vignettage,
>> c'est plutôt mou comme définition (pourquoi il n'y a pas d'optique de
>> Leica la dessus, hein) mais pas proprement plus flou qu'autre chose, j e
>> ne sais pas pour les couleurs ; en couleur je ne fait que des diapos ( du
>> numérique maintenant) et je n'ai pas osé.
>> Mais si un Lomotiste me l'achète 300 euros je veux bien sortir un
>> tournevis fin et endommager l'objet pour lui faire une lomo touch.
>> Tiens j'avais posé la question -à laquelle personne n'avait répo ndu-
>> comment transformer un 24X36 chinois (100% matière plastique) en st énopé
>> facile à charger. Il y a un volet sur l'objectif (enfin, la rondelle de
>> plastique translucide à l'avant) et même, des vitesses, je crois q u'il y
>> a un mode pose !
>> Je n'ai pas une idée très claire de ce qu'il faut comme distance
>> film-trou pour un sténopé. Intuitivement, je dirais que ça va fa ire un
>> angle très grand, mais sinon...Quel champs sera couvert sur le film ?
>> Noëlle Adam
> Un chinois pur plastoc, je sais pas, mais un japonais de course,
> fastoche:
>http://www.pinholeresource.com/shop/shop?page=shop.browse&category_id. ..
> Celui-ci a la particularité d'avoir un faux trou, c'est en fait un
> bout de film exposé sauf sur un petit rond central.
Ce qui n'est pas bête du tout !> A priori, ça doit pouvoir se faire s ans trop de difficultés,
Je ne vois pas trop comment ? Le centrage ne doit pas être trivial ?
parce que> 45$ ça fait cher le bouchon de boîtier et bout de film exposé ...
Quand j'aurais vendu mon Lubitel, je serais riche :).
Remarque bien que tout ce qui est bouchon chez Nikon coûte la peau, m ême
sans trou.
Noëlle Adam
Le 20/10/10 15:16, Claudio Bonavolta a écrit :
> On 20 oct, 12:07, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
> <"YoudontNeedThatNeither"@sol.earth> wrote:
>> Le 20/10/10 00:33, Claudio Bonavolta a écrit :
>>> On 19 oct, 22:15, "Maréchal Nouvoilat"<bu.jean-pie...@neuf.fr> wrote:
>>>> "Maréchal Nouvoilat"<bu.jean-pie...@neuf.fr> a écrit dans le message denews: i9k1oa$e9...__END_MASK_i?a63jfAD$__BEGIN_MASK_n#9g02mG7 !__...@speranza.aioe.org...
>>>>> S'emmerdent pas les agitateurs depuis 1954...300 euros pour un Lubi tel,
>>>>> mébon y aura toujours des couillons tunés et amateurs de "vinta ge",
>>>>> vrai ou faux.
>>>>>http://www.fnac.com/Lomography-Lubitel-166/a3001818/w-4
>>>> Sur mon agenda :
>>>> "Penser à finir et développer les films dans mes appareils argen tiques...
>>>> foutre... 30 piges pour le Lulu, ça risque de craindre un max , si ça se
>>>> trouve j'y suis, encore jeune et beau !
>>>>http://www.cijoint.fr/cjlink.php?file=cj201010/cij1FmZY2S.jpg
>>> Tssss, j'y crois pas, ça ergote mesquinement sur le Lomo-Lubitel 16 6
>>> et ils ont tous un Lubitel 2 à la maison ...
>>> Bon, puisqu'on en est aux aveux:
>>>http://www.bonavolta.ch/hobby/images/photo/RussianLine.jpg
>>> Je ne sais pas le vôtre, mais le mien ne vignette pas, ne floute pa s
>> Le mien vignette en tous cas bien moins que les filtres vignettage,
>> c'est plutôt mou comme définition (pourquoi il n'y a pas d'optique de
>> Leica la dessus, hein) mais pas proprement plus flou qu'autre chose, j e
>> ne sais pas pour les couleurs ; en couleur je ne fait que des diapos ( du
>> numérique maintenant) et je n'ai pas osé.
>> Mais si un Lomotiste me l'achète 300 euros je veux bien sortir un
>> tournevis fin et endommager l'objet pour lui faire une lomo touch.
>> Tiens j'avais posé la question -à laquelle personne n'avait répo ndu-
>> comment transformer un 24X36 chinois (100% matière plastique) en st énopé
>> facile à charger. Il y a un volet sur l'objectif (enfin, la rondelle de
>> plastique translucide à l'avant) et même, des vitesses, je crois q u'il y
>> a un mode pose !
>> Je n'ai pas une idée très claire de ce qu'il faut comme distance
>> film-trou pour un sténopé. Intuitivement, je dirais que ça va fa ire un
>> angle très grand, mais sinon...Quel champs sera couvert sur le film ?
>> Noëlle Adam
> Un chinois pur plastoc, je sais pas, mais un japonais de course,
> fastoche:
>http://www.pinholeresource.com/shop/shop?page=shop.browse&category_id. ..
> Celui-ci a la particularité d'avoir un faux trou, c'est en fait un
> bout de film exposé sauf sur un petit rond central.
Ce qui n'est pas bête du tout !> A priori, ça doit pouvoir se faire s ans trop de difficultés,
Je ne vois pas trop comment ? Le centrage ne doit pas être trivial ?
parce que> 45$ ça fait cher le bouchon de boîtier et bout de film exposé ...
Quand j'aurais vendu mon Lubitel, je serais riche :).
Remarque bien que tout ce qui est bouchon chez Nikon coûte la peau, m ême
sans trou.
Noëlle Adam
Le 20/10/10 15:16, Claudio Bonavolta a écrit :
> On 20 oct, 12:07, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
> <"YoudontNeedThatNeither"@sol.earth> wrote:
>> Le 20/10/10 00:33, Claudio Bonavolta a écrit :
>>> On 19 oct, 22:15, "Maréchal Nouvoilat" wrote:
>>>> "Maréchal Nouvoilat" a écrit dans le message denews: i9k1oa$e9...__END_MASK_i?a63jfAD$__BEGIN_MASK_n#9g02mG7 !
>>>>> S'emmerdent pas les agitateurs depuis 1954...300 euros pour un Lubi tel,
>>>>> mébon y aura toujours des couillons tunés et amateurs de "vinta ge",
>>>>> vrai ou faux.
>>>>>http://www.fnac.com/Lomography-Lubitel-166/a3001818/w-4
>>>> Sur mon agenda :
>>>> "Penser à finir et développer les films dans mes appareils argen tiques...
>>>> foutre... 30 piges pour le Lulu, ça risque de craindre un max , si ça se
>>>> trouve j'y suis, encore jeune et beau !
>>>>http://www.cijoint.fr/cjlink.php?file=cj201010/cij1FmZY2S.jpg
>>> Tssss, j'y crois pas, ça ergote mesquinement sur le Lomo-Lubitel 16 6
>>> et ils ont tous un Lubitel 2 à la maison ...
>>> Bon, puisqu'on en est aux aveux:
>>>http://www.bonavolta.ch/hobby/images/photo/RussianLine.jpg
>>> Je ne sais pas le vôtre, mais le mien ne vignette pas, ne floute pa s
>> Le mien vignette en tous cas bien moins que les filtres vignettage,
>> c'est plutôt mou comme définition (pourquoi il n'y a pas d'optique de
>> Leica la dessus, hein) mais pas proprement plus flou qu'autre chose, j e
>> ne sais pas pour les couleurs ; en couleur je ne fait que des diapos ( du
>> numérique maintenant) et je n'ai pas osé.
>> Mais si un Lomotiste me l'achète 300 euros je veux bien sortir un
>> tournevis fin et endommager l'objet pour lui faire une lomo touch.
>> Tiens j'avais posé la question -à laquelle personne n'avait répo ndu-
>> comment transformer un 24X36 chinois (100% matière plastique) en st énopé
>> facile à charger. Il y a un volet sur l'objectif (enfin, la rondelle de
>> plastique translucide à l'avant) et même, des vitesses, je crois q u'il y
>> a un mode pose !
>> Je n'ai pas une idée très claire de ce qu'il faut comme distance
>> film-trou pour un sténopé. Intuitivement, je dirais que ça va fa ire un
>> angle très grand, mais sinon...Quel champs sera couvert sur le film ?
>> Noëlle Adam
> Un chinois pur plastoc, je sais pas, mais un japonais de course,
> fastoche:
>http://www.pinholeresource.com/shop/shop?page=shop.browse&category_id. ..
> Celui-ci a la particularité d'avoir un faux trou, c'est en fait un
> bout de film exposé sauf sur un petit rond central.
Ce qui n'est pas bête du tout !> A priori, ça doit pouvoir se faire s ans trop de difficultés,
Je ne vois pas trop comment ? Le centrage ne doit pas être trivial ?
parce que> 45$ ça fait cher le bouchon de boîtier et bout de film exposé ...
Quand j'aurais vendu mon Lubitel, je serais riche :).
Remarque bien que tout ce qui est bouchon chez Nikon coûte la peau, m ême
sans trou.
Noëlle Adam
surtout que le principal avantage est de ne pas laisser passer les
poussières, mais n'importe quel bout de film transparent fait le même
effet (collé derrière le trou).
ce que je trouve incroyable c'est l'image floue, alors que le stenopé e st
connu pour ne faire que des images nettes, flou de mouvement, donc?
jdd
surtout que le principal avantage est de ne pas laisser passer les
poussières, mais n'importe quel bout de film transparent fait le même
effet (collé derrière le trou).
ce que je trouve incroyable c'est l'image floue, alors que le stenopé e st
connu pour ne faire que des images nettes, flou de mouvement, donc?
jdd
surtout que le principal avantage est de ne pas laisser passer les
poussières, mais n'importe quel bout de film transparent fait le même
effet (collé derrière le trou).
ce que je trouve incroyable c'est l'image floue, alors que le stenopé e st
connu pour ne faire que des images nettes, flou de mouvement, donc?
jdd
Tiens j'avais posé la question -à laquelle personne n'avait répondu-
comment transformer un 24X36 chinois (100% matière plastique) en sténopé
facile à charger. Il y a un volet sur l'objectif (enfin, la rondelle de
plastique translucide à l'avant) et même, des vitesses, je crois qu'il y
a un mode pose !
Je n'ai pas une idée très claire de ce qu'il faut comme distance
film-trou pour un sténopé. Intuitivement, je dirais que ça va faire un
angle très grand, mais sinon...Quel champs sera couvert sur le film ?
Tiens j'avais posé la question -à laquelle personne n'avait répondu-
comment transformer un 24X36 chinois (100% matière plastique) en sténopé
facile à charger. Il y a un volet sur l'objectif (enfin, la rondelle de
plastique translucide à l'avant) et même, des vitesses, je crois qu'il y
a un mode pose !
Je n'ai pas une idée très claire de ce qu'il faut comme distance
film-trou pour un sténopé. Intuitivement, je dirais que ça va faire un
angle très grand, mais sinon...Quel champs sera couvert sur le film ?
Tiens j'avais posé la question -à laquelle personne n'avait répondu-
comment transformer un 24X36 chinois (100% matière plastique) en sténopé
facile à charger. Il y a un volet sur l'objectif (enfin, la rondelle de
plastique translucide à l'avant) et même, des vitesses, je crois qu'il y
a un mode pose !
Je n'ai pas une idée très claire de ce qu'il faut comme distance
film-trou pour un sténopé. Intuitivement, je dirais que ça va faire un
angle très grand, mais sinon...Quel champs sera couvert sur le film ?
On 20 oct, 15:38, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
<"YoudontNeedThatNeither"@sol.earth> wrote:Le 20/10/10 15:16, Claudio Bonavolta a écrit :On 20 oct, 12:07, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
<"YoudontNeedThatNeither"@sol.earth> wrote:Le 20/10/10 00:33, Claudio Bonavolta a écrit :On 19 oct, 22:15, "Maréchal Nouvoilat" wrote:"Maréchal Nouvoilat" a écrit dans le message denews: i9k1oa$e9...__END_MASK_i?a63jfAD$__BEGIN_MASK_n#9g02mG7!S'emmerdent pas les agitateurs depuis 1954...300 euros pour un Lubitel,
mébon y aura toujours des couillons tunés et amateurs de "vintage",
vrai ou faux.http://www.fnac.com/Lomography-Lubitel-166/a3001818/w-4Sur mon agenda :
"Penser à finir et développer les films dans mes appareils argentiques...
foutre... 30 piges pour le Lulu, ça risque de craindre un max , si ça se
trouve j'y suis, encore jeune et beau !http://www.cijoint.fr/cjlink.php?file=cj201010/cij1FmZY2S.jpgTssss, j'y crois pas, ça ergote mesquinement sur le Lomo-Lubitel 166
et ils ont tous un Lubitel 2 à la maison ...Bon, puisqu'on en est aux aveux:
http://www.bonavolta.ch/hobby/images/photo/RussianLine.jpgJe ne sais pas le vôtre, mais le mien ne vignette pas, ne floute pasLe mien vignette en tous cas bien moins que les filtres vignettage,
c'est plutôt mou comme définition (pourquoi il n'y a pas d'optique de
Leica la dessus, hein) mais pas proprement plus flou qu'autre chose, je
ne sais pas pour les couleurs ; en couleur je ne fait que des diapos (du
numérique maintenant) et je n'ai pas osé.
Mais si un Lomotiste me l'achète 300 euros je veux bien sortir un
tournevis fin et endommager l'objet pour lui faire une lomo touch.Tiens j'avais posé la question -à laquelle personne n'avait répondu-
comment transformer un 24X36 chinois (100% matière plastique) en sténopé
facile à charger. Il y a un volet sur l'objectif (enfin, la rondelle de
plastique translucide à l'avant) et même, des vitesses, je crois qu'il y
a un mode pose !
Je n'ai pas une idée très claire de ce qu'il faut comme distance
film-trou pour un sténopé. Intuitivement, je dirais que ça va faire un
angle très grand, mais sinon...Quel champs sera couvert sur le film ?Noëlle AdamUn chinois pur plastoc, je sais pas, mais un japonais de course,
fastoche:
http://www.pinholeresource.com/shop/shop?page=shop.browse&category_id...
Celui-ci a la particularité d'avoir un faux trou, c'est en fait un
bout de film exposé sauf sur un petit rond central.
Ce qui n'est pas bête du tout !> A priori, ça doit pouvoir se faire sans trop de difficultés,
Je ne vois pas trop comment ? Le centrage ne doit pas être trivial ?
parce que> 45$ ça fait cher le bouchon de boîtier et bout de film exposé ...
Quand j'aurais vendu mon Lubitel, je serais riche :).
Remarque bien que tout ce qui est bouchon chez Nikon coûte la peau, même
sans trou.
Noëlle Adam
Vaut mieux éviter les bouchons Nikon, sinon tu devras percer sur le
"k", pas commode, faudrait trouver un bouchon marqué "NiOkn" ce serait
plus pratique ...
Sinon, y'a tout ce qu'il faut ailleurs, mais c'est moins classieux, ça
fait celui qu'a pas envie de foirer un vrai bouchon de boîtier Nikon:
http://www.digit-photo.com/Bouchons-aFA0067/HAMA_Bouchon_de_Boitier_Nikon-rHAMA30102.html
Pour la pelloche, un film de type ortho très clair développé dans un
révélo papier et vogue la galère.
Faudra juste imprimer un rond noir sur du papier et le rephotographier
à la bonne distance pour singer les 0.29mm du modèle d'origine et tu
as un zoli f/150.
Tu me diras si toi et/ou la cellule y voyez encore quelque
chose ... :-)
On 20 oct, 15:38, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
<"YoudontNeedThatNeither"@sol.earth> wrote:
Le 20/10/10 15:16, Claudio Bonavolta a écrit :
On 20 oct, 12:07, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
<"YoudontNeedThatNeither"@sol.earth> wrote:
Le 20/10/10 00:33, Claudio Bonavolta a écrit :
On 19 oct, 22:15, "Maréchal Nouvoilat"<bu.jean-pie...@neuf.fr> wrote:
"Maréchal Nouvoilat"<bu.jean-pie...@neuf.fr> a écrit dans le message denews: i9k1oa$e9...__END_MASK_i?a63jfAD$__BEGIN_MASK_n#9g02mG7!__...@speranza.aioe.org...
S'emmerdent pas les agitateurs depuis 1954...300 euros pour un Lubitel,
mébon y aura toujours des couillons tunés et amateurs de "vintage",
vrai ou faux.
http://www.fnac.com/Lomography-Lubitel-166/a3001818/w-4
Sur mon agenda :
"Penser à finir et développer les films dans mes appareils argentiques...
foutre... 30 piges pour le Lulu, ça risque de craindre un max , si ça se
trouve j'y suis, encore jeune et beau !
http://www.cijoint.fr/cjlink.php?file=cj201010/cij1FmZY2S.jpg
Tssss, j'y crois pas, ça ergote mesquinement sur le Lomo-Lubitel 166
et ils ont tous un Lubitel 2 à la maison ...
Bon, puisqu'on en est aux aveux:
http://www.bonavolta.ch/hobby/images/photo/RussianLine.jpg
Je ne sais pas le vôtre, mais le mien ne vignette pas, ne floute pas
Le mien vignette en tous cas bien moins que les filtres vignettage,
c'est plutôt mou comme définition (pourquoi il n'y a pas d'optique de
Leica la dessus, hein) mais pas proprement plus flou qu'autre chose, je
ne sais pas pour les couleurs ; en couleur je ne fait que des diapos (du
numérique maintenant) et je n'ai pas osé.
Mais si un Lomotiste me l'achète 300 euros je veux bien sortir un
tournevis fin et endommager l'objet pour lui faire une lomo touch.
Tiens j'avais posé la question -à laquelle personne n'avait répondu-
comment transformer un 24X36 chinois (100% matière plastique) en sténopé
facile à charger. Il y a un volet sur l'objectif (enfin, la rondelle de
plastique translucide à l'avant) et même, des vitesses, je crois qu'il y
a un mode pose !
Je n'ai pas une idée très claire de ce qu'il faut comme distance
film-trou pour un sténopé. Intuitivement, je dirais que ça va faire un
angle très grand, mais sinon...Quel champs sera couvert sur le film ?
Noëlle Adam
Un chinois pur plastoc, je sais pas, mais un japonais de course,
fastoche:
http://www.pinholeresource.com/shop/shop?page=shop.browse&category_id...
Celui-ci a la particularité d'avoir un faux trou, c'est en fait un
bout de film exposé sauf sur un petit rond central.
Ce qui n'est pas bête du tout !> A priori, ça doit pouvoir se faire sans trop de difficultés,
Je ne vois pas trop comment ? Le centrage ne doit pas être trivial ?
parce que> 45$ ça fait cher le bouchon de boîtier et bout de film exposé ...
Quand j'aurais vendu mon Lubitel, je serais riche :).
Remarque bien que tout ce qui est bouchon chez Nikon coûte la peau, même
sans trou.
Noëlle Adam
Vaut mieux éviter les bouchons Nikon, sinon tu devras percer sur le
"k", pas commode, faudrait trouver un bouchon marqué "NiOkn" ce serait
plus pratique ...
Sinon, y'a tout ce qu'il faut ailleurs, mais c'est moins classieux, ça
fait celui qu'a pas envie de foirer un vrai bouchon de boîtier Nikon:
http://www.digit-photo.com/Bouchons-aFA0067/HAMA_Bouchon_de_Boitier_Nikon-rHAMA30102.html
Pour la pelloche, un film de type ortho très clair développé dans un
révélo papier et vogue la galère.
Faudra juste imprimer un rond noir sur du papier et le rephotographier
à la bonne distance pour singer les 0.29mm du modèle d'origine et tu
as un zoli f/150.
Tu me diras si toi et/ou la cellule y voyez encore quelque
chose ... :-)
On 20 oct, 15:38, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
<"YoudontNeedThatNeither"@sol.earth> wrote:Le 20/10/10 15:16, Claudio Bonavolta a écrit :On 20 oct, 12:07, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
<"YoudontNeedThatNeither"@sol.earth> wrote:Le 20/10/10 00:33, Claudio Bonavolta a écrit :On 19 oct, 22:15, "Maréchal Nouvoilat" wrote:"Maréchal Nouvoilat" a écrit dans le message denews: i9k1oa$e9...__END_MASK_i?a63jfAD$__BEGIN_MASK_n#9g02mG7!S'emmerdent pas les agitateurs depuis 1954...300 euros pour un Lubitel,
mébon y aura toujours des couillons tunés et amateurs de "vintage",
vrai ou faux.http://www.fnac.com/Lomography-Lubitel-166/a3001818/w-4Sur mon agenda :
"Penser à finir et développer les films dans mes appareils argentiques...
foutre... 30 piges pour le Lulu, ça risque de craindre un max , si ça se
trouve j'y suis, encore jeune et beau !http://www.cijoint.fr/cjlink.php?file=cj201010/cij1FmZY2S.jpgTssss, j'y crois pas, ça ergote mesquinement sur le Lomo-Lubitel 166
et ils ont tous un Lubitel 2 à la maison ...Bon, puisqu'on en est aux aveux:
http://www.bonavolta.ch/hobby/images/photo/RussianLine.jpgJe ne sais pas le vôtre, mais le mien ne vignette pas, ne floute pasLe mien vignette en tous cas bien moins que les filtres vignettage,
c'est plutôt mou comme définition (pourquoi il n'y a pas d'optique de
Leica la dessus, hein) mais pas proprement plus flou qu'autre chose, je
ne sais pas pour les couleurs ; en couleur je ne fait que des diapos (du
numérique maintenant) et je n'ai pas osé.
Mais si un Lomotiste me l'achète 300 euros je veux bien sortir un
tournevis fin et endommager l'objet pour lui faire une lomo touch.Tiens j'avais posé la question -à laquelle personne n'avait répondu-
comment transformer un 24X36 chinois (100% matière plastique) en sténopé
facile à charger. Il y a un volet sur l'objectif (enfin, la rondelle de
plastique translucide à l'avant) et même, des vitesses, je crois qu'il y
a un mode pose !
Je n'ai pas une idée très claire de ce qu'il faut comme distance
film-trou pour un sténopé. Intuitivement, je dirais que ça va faire un
angle très grand, mais sinon...Quel champs sera couvert sur le film ?Noëlle AdamUn chinois pur plastoc, je sais pas, mais un japonais de course,
fastoche:
http://www.pinholeresource.com/shop/shop?page=shop.browse&category_id...
Celui-ci a la particularité d'avoir un faux trou, c'est en fait un
bout de film exposé sauf sur un petit rond central.
Ce qui n'est pas bête du tout !> A priori, ça doit pouvoir se faire sans trop de difficultés,
Je ne vois pas trop comment ? Le centrage ne doit pas être trivial ?
parce que> 45$ ça fait cher le bouchon de boîtier et bout de film exposé ...
Quand j'aurais vendu mon Lubitel, je serais riche :).
Remarque bien que tout ce qui est bouchon chez Nikon coûte la peau, même
sans trou.
Noëlle Adam
Vaut mieux éviter les bouchons Nikon, sinon tu devras percer sur le
"k", pas commode, faudrait trouver un bouchon marqué "NiOkn" ce serait
plus pratique ...
Sinon, y'a tout ce qu'il faut ailleurs, mais c'est moins classieux, ça
fait celui qu'a pas envie de foirer un vrai bouchon de boîtier Nikon:
http://www.digit-photo.com/Bouchons-aFA0067/HAMA_Bouchon_de_Boitier_Nikon-rHAMA30102.html
Pour la pelloche, un film de type ortho très clair développé dans un
révélo papier et vogue la galère.
Faudra juste imprimer un rond noir sur du papier et le rephotographier
à la bonne distance pour singer les 0.29mm du modèle d'origine et tu
as un zoli f/150.
Tu me diras si toi et/ou la cellule y voyez encore quelque
chose ... :-)
Le 20/10/10 15:31, Claudio Bonavolta a écrit :http://www.rugift.com/photocameras/leica-camera-copy-piton-black.htm
Et il est moins cher que l'objet du thread initial ...
Magnifique, sobre et de bon goût. Le type qui a eu l'idée de ça est un
génie.
Et si ça se trouve ça permet même de faire des photos interessantes, par
exemple la mine héberluée des gens quand tu les vise avec cet engin
improbable.
Le 20/10/10 15:31, Claudio Bonavolta a écrit :
http://www.rugift.com/photocameras/leica-camera-copy-piton-black.htm
Et il est moins cher que l'objet du thread initial ...
Magnifique, sobre et de bon goût. Le type qui a eu l'idée de ça est un
génie.
Et si ça se trouve ça permet même de faire des photos interessantes, par
exemple la mine héberluée des gens quand tu les vise avec cet engin
improbable.
Le 20/10/10 15:31, Claudio Bonavolta a écrit :http://www.rugift.com/photocameras/leica-camera-copy-piton-black.htm
Et il est moins cher que l'objet du thread initial ...
Magnifique, sobre et de bon goût. Le type qui a eu l'idée de ça est un
génie.
Et si ça se trouve ça permet même de faire des photos interessantes, par
exemple la mine héberluée des gens quand tu les vise avec cet engin
improbable.
Au fait, GR n'en aurait pas déjà un ?
Le sujet et la netteté de l'image du début me font irrémédiablement
penser à lui ...
Au fait, GR n'en aurait pas déjà un ?
Le sujet et la netteté de l'image du début me font irrémédiablement
penser à lui ...
Au fait, GR n'en aurait pas déjà un ?
Le sujet et la netteté de l'image du début me font irrémédiablement
penser à lui ...
On 20 oct, 16:07, jdd wrote:ce que je trouve incroyable c'est l'image floue, alors que le stenopé est
connu pour ne faire que des images nettes, flou de mouvement, donc?
Vi prise de vue à main levée, elle en a fait une spécialité:
http://www.pinholeresource.com/shop/bodycaps à la fin de la page
GR et son chevreuil battus à plate couture ...
On 20 oct, 16:07, jdd<j...@dodin.org> wrote:
ce que je trouve incroyable c'est l'image floue, alors que le stenopé est
connu pour ne faire que des images nettes, flou de mouvement, donc?
Vi prise de vue à main levée, elle en a fait une spécialité:
http://www.pinholeresource.com/shop/bodycaps à la fin de la page
GR et son chevreuil battus à plate couture ...
On 20 oct, 16:07, jdd wrote:ce que je trouve incroyable c'est l'image floue, alors que le stenopé est
connu pour ne faire que des images nettes, flou de mouvement, donc?
Vi prise de vue à main levée, elle en a fait une spécialité:
http://www.pinholeresource.com/shop/bodycaps à la fin de la page
GR et son chevreuil battus à plate couture ...
Vaut mieux éviter les bouchons Nikon, sinon tu devras percer sur le
"k", pas commode, faudrait trouver un bouchon marqué "NiOkn" ce serait
plus pratique ...
Vaut mieux éviter les bouchons Nikon, sinon tu devras percer sur le
"k", pas commode, faudrait trouver un bouchon marqué "NiOkn" ce serait
plus pratique ...
Vaut mieux éviter les bouchons Nikon, sinon tu devras percer sur le
"k", pas commode, faudrait trouver un bouchon marqué "NiOkn" ce serait
plus pratique ...