Le Mon, 18 Apr 2005 18:14:09 +0200, (FiLH) a écrit dans fr.rec.photo.numerique :
Et plutôt que de ricaner sur les fonctionnaires, tu ferais mieux de pleurer sur ta bêtise.
Oui, cher "FiLH", je crois que je vais faire ça, ensuite j'irai boire un coup à l'amabilité, une grande qualité dont apparemment ton créateur a oublié de te doter... ;op
Ah... tu te trouvais aimable dans ton post ?
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Schtroumpfette & Patou <> wrote:
Le Mon, 18 Apr 2005 18:14:09 +0200, filh@filh.orgie (FiLH) a écrit
dans fr.rec.photo.numerique :
Et plutôt que de ricaner sur les fonctionnaires, tu ferais mieux de
pleurer sur ta bêtise.
Oui, cher "FiLH", je crois que je vais faire ça, ensuite j'irai boire
un coup à l'amabilité, une grande qualité dont apparemment ton
créateur a oublié de te doter... ;op
Ah... tu te trouvais aimable dans ton post ?
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Le Mon, 18 Apr 2005 18:14:09 +0200, (FiLH) a écrit dans fr.rec.photo.numerique :
Et plutôt que de ricaner sur les fonctionnaires, tu ferais mieux de pleurer sur ta bêtise.
Oui, cher "FiLH", je crois que je vais faire ça, ensuite j'irai boire un coup à l'amabilité, une grande qualité dont apparemment ton créateur a oublié de te doter... ;op
Ah... tu te trouvais aimable dans ton post ?
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Schtroumpfette & Patou
Le Mon, 18 Apr 2005 18:18:37 +0200, "Jean-Claude Ghislain" a écrit dans fr.rec.photo.numerique :
Oui, en effet je confirme, et rappelons enfin que sublimation thermique = JET D'ENCRE ! Heûûûh ?
Ce sont deux technologies totalement différentes...
Oups, mille millions d'excuses, une belle boulette :o/
Mea culpa, j'ai confondu 2 technologies d'impression numérique : j'ai trop vite confondu jet d'encre thermique et sublimation thermique, sans même penser à verifier dans gooooogle, et manifestement ce fut un tort.
Mais en attendant il n'en reste pas moins que les photos des photomatons sont bel et bien des photos numériques imprimées... La sublimation thermique apporte plus de rapidité et de qualité que le jet d'encre : il semblerait que les photomatons n'exploitent que la premiere de ces 2 améliorations puisque l'on peut atteindre voire dépasser leur niveau de qualité avec du matériel domestique.
Patounet.
Le Mon, 18 Apr 2005 18:18:37 +0200, "Jean-Claude Ghislain"
<jcg@grimart.com> a écrit dans fr.rec.photo.numerique :
Oui, en effet je confirme, et rappelons enfin que sublimation
thermique = JET D'ENCRE !
Heûûûh ?
Ce sont deux technologies totalement différentes...
Oups, mille millions d'excuses, une belle boulette :o/
Mea culpa, j'ai confondu 2 technologies d'impression numérique : j'ai
trop vite confondu jet d'encre thermique et sublimation thermique,
sans même penser à verifier dans gooooogle, et manifestement ce fut un
tort.
Mais en attendant il n'en reste pas moins que les photos des
photomatons sont bel et bien des photos numériques imprimées...
La sublimation thermique apporte plus de rapidité et de qualité que le
jet d'encre : il semblerait que les photomatons n'exploitent que la
premiere de ces 2 améliorations puisque l'on peut atteindre voire
dépasser leur niveau de qualité avec du matériel domestique.
Le Mon, 18 Apr 2005 18:18:37 +0200, "Jean-Claude Ghislain" a écrit dans fr.rec.photo.numerique :
Oui, en effet je confirme, et rappelons enfin que sublimation thermique = JET D'ENCRE ! Heûûûh ?
Ce sont deux technologies totalement différentes...
Oups, mille millions d'excuses, une belle boulette :o/
Mea culpa, j'ai confondu 2 technologies d'impression numérique : j'ai trop vite confondu jet d'encre thermique et sublimation thermique, sans même penser à verifier dans gooooogle, et manifestement ce fut un tort.
Mais en attendant il n'en reste pas moins que les photos des photomatons sont bel et bien des photos numériques imprimées... La sublimation thermique apporte plus de rapidité et de qualité que le jet d'encre : il semblerait que les photomatons n'exploitent que la premiere de ces 2 améliorations puisque l'on peut atteindre voire dépasser leur niveau de qualité avec du matériel domestique.
Patounet.
Schtroumpfette & Patou
Le Mon, 18 Apr 2005 21:40:18 +0200, (FiLH) a écrit dans fr.rec.photo.numerique :
Ah... tu te trouvais aimable dans ton post ?
- Dans la mesure où moi aussi je lis régulièrement pas mal de bêtises sur les divers newsgroups que je fréquente, - Compte tenu que lorsque j'y réponds, je reste toujours courtois envers mes interlocuteurs (c'est un des usages de base sur les forums, sauf peut-être fr.misc.engueulades), que je leur explique en quoi ils se trompent, et que je ne les invite jamais à pleurer sur leur bêtise,
Je peux dire que la réponse à ta question est : OUI !
Le Mon, 18 Apr 2005 21:40:18 +0200, filh@filh.orgie (FiLH) a écrit
dans fr.rec.photo.numerique :
Ah... tu te trouvais aimable dans ton post ?
- Dans la mesure où moi aussi je lis régulièrement pas mal de bêtises
sur les divers newsgroups que je fréquente,
- Compte tenu que lorsque j'y réponds, je reste toujours courtois
envers mes interlocuteurs (c'est un des usages de base sur les forums,
sauf peut-être fr.misc.engueulades), que je leur explique en quoi ils
se trompent, et que je ne les invite jamais à pleurer sur leur bêtise,
Je peux dire que la réponse à ta question est : OUI !
Le Mon, 18 Apr 2005 21:40:18 +0200, (FiLH) a écrit dans fr.rec.photo.numerique :
Ah... tu te trouvais aimable dans ton post ?
- Dans la mesure où moi aussi je lis régulièrement pas mal de bêtises sur les divers newsgroups que je fréquente, - Compte tenu que lorsque j'y réponds, je reste toujours courtois envers mes interlocuteurs (c'est un des usages de base sur les forums, sauf peut-être fr.misc.engueulades), que je leur explique en quoi ils se trompent, et que je ne les invite jamais à pleurer sur leur bêtise,
Je peux dire que la réponse à ta question est : OUI !
filh
Schtroumpfette & Patou <> wrote:
Le Mon, 18 Apr 2005 21:40:18 +0200, (FiLH) a écrit dans fr.rec.photo.numerique :
Ah... tu te trouvais aimable dans ton post ?
Je peux dire que la réponse à ta question est : OUI !
Si au lieu de considérations générales tu relisais ton post...
Je ne faisais que stigmatiser que tu te foutais de la gueule d'un fonctionnaire alors que c'était toi qui te fourais le doigt dans l'oeil.
Et tu n'étais pas particulièrement aimable envers ce pov gars qui faisait son boulot tant bien que mal.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Schtroumpfette & Patou <> wrote:
Le Mon, 18 Apr 2005 21:40:18 +0200, filh@filh.orgie (FiLH) a écrit
dans fr.rec.photo.numerique :
Ah... tu te trouvais aimable dans ton post ?
Je peux dire que la réponse à ta question est : OUI !
Si au lieu de considérations générales tu relisais ton post...
Je ne faisais que stigmatiser que tu te foutais de la gueule d'un
fonctionnaire alors que c'était toi qui te fourais le doigt dans l'oeil.
Et tu n'étais pas particulièrement aimable envers ce pov gars qui
faisait son boulot tant bien que mal.
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Le Mon, 18 Apr 2005 21:40:18 +0200, (FiLH) a écrit dans fr.rec.photo.numerique :
Ah... tu te trouvais aimable dans ton post ?
Je peux dire que la réponse à ta question est : OUI !
Si au lieu de considérations générales tu relisais ton post...
Je ne faisais que stigmatiser que tu te foutais de la gueule d'un fonctionnaire alors que c'était toi qui te fourais le doigt dans l'oeil.
Et tu n'étais pas particulièrement aimable envers ce pov gars qui faisait son boulot tant bien que mal.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Schtroumpfette & Patou
Le Mon, 18 Apr 2005 13:09:24 +0200, Boris a écrit dans fr.rec.photo.numerique :
donc on peut se pointer sur une borne kodak avec une page A4 de photomatons scannées et alignées, la faire tirer et ça sera accepté ? ou le papier photo des bornes kodak n'est pas du papier argentique ?
Ben non, le papier n'est pas argentique puisqu'il sort d'une imprimante...
Le coup du photomaton scanné, c'est pas terrible car la principale contrainte reglementaire sur les photos d'identités est qu'elles soient des tirages originaux et non des copies ou des scan. Mais bon on a tous tenté ça au moins une fois, avec plus ou moins de succès ;o)
Il est toujours possible de scanner, booster la netteté apparente avec un coup de "sharpen", puis imprimer sans que la perte de qualité soit flagrante. Il y aura toujours une perte de définition, mais il faut avoir l'original à côté pour s'en rendre compte. Mais quand on scanne une photo, plus aucune garantie, seul le "test du fonctionnaire" à ta mairie te dira si c'est accepté.
C'est pour ça que je préfère reprendre tout le travail depuis le début : prise de vue, retouche numérique pour "optimiser" la lumière, puis impression sur papier photo glacé haute densité. C'est fou les résultats qu'on obtient avec des tubes fluos et un mur blanc !... ;-D
Patounet.
Le Mon, 18 Apr 2005 13:09:24 +0200, Boris <boris@SUS-AU-SPAMpi314.net>
a écrit dans fr.rec.photo.numerique :
donc on peut se pointer sur une borne kodak avec une page A4 de
photomatons scannées et alignées, la faire tirer et ça sera accepté ? ou
le papier photo des bornes kodak n'est pas du papier argentique ?
Ben non, le papier n'est pas argentique puisqu'il sort d'une
imprimante...
Le coup du photomaton scanné, c'est pas terrible car la principale
contrainte reglementaire sur les photos d'identités est qu'elles
soient des tirages originaux et non des copies ou des scan. Mais bon
on a tous tenté ça au moins une fois, avec plus ou moins de succès ;o)
Il est toujours possible de scanner, booster la netteté apparente avec
un coup de "sharpen", puis imprimer sans que la perte de qualité soit
flagrante. Il y aura toujours une perte de définition, mais il faut
avoir l'original à côté pour s'en rendre compte.
Mais quand on scanne une photo, plus aucune garantie, seul le "test du
fonctionnaire" à ta mairie te dira si c'est accepté.
C'est pour ça que je préfère reprendre tout le travail depuis le début
: prise de vue, retouche numérique pour "optimiser" la lumière, puis
impression sur papier photo glacé haute densité. C'est fou les
résultats qu'on obtient avec des tubes fluos et un mur blanc !... ;-D
Le Mon, 18 Apr 2005 13:09:24 +0200, Boris a écrit dans fr.rec.photo.numerique :
donc on peut se pointer sur une borne kodak avec une page A4 de photomatons scannées et alignées, la faire tirer et ça sera accepté ? ou le papier photo des bornes kodak n'est pas du papier argentique ?
Ben non, le papier n'est pas argentique puisqu'il sort d'une imprimante...
Le coup du photomaton scanné, c'est pas terrible car la principale contrainte reglementaire sur les photos d'identités est qu'elles soient des tirages originaux et non des copies ou des scan. Mais bon on a tous tenté ça au moins une fois, avec plus ou moins de succès ;o)
Il est toujours possible de scanner, booster la netteté apparente avec un coup de "sharpen", puis imprimer sans que la perte de qualité soit flagrante. Il y aura toujours une perte de définition, mais il faut avoir l'original à côté pour s'en rendre compte. Mais quand on scanne une photo, plus aucune garantie, seul le "test du fonctionnaire" à ta mairie te dira si c'est accepté.
C'est pour ça que je préfère reprendre tout le travail depuis le début : prise de vue, retouche numérique pour "optimiser" la lumière, puis impression sur papier photo glacé haute densité. C'est fou les résultats qu'on obtient avec des tubes fluos et un mur blanc !... ;-D
Patounet.
filh
Schtroumpfette & Patou <> wrote:
C'est pour ça que je préfère reprendre tout le travail depuis le début : prise de vue, retouche numérique pour "optimiser" la lumière, puis impression sur papier photo glacé haute densité. C'est fou les résultats qu'on obtient avec des tubes fluos et un mur blanc !... ;-D
T'as visiblement rien compris au pourquoi des choses. C'est pas pour des raisons de copie, pauvre cloche, c'est pour des raisons de pérénité (et oui, le jet d'encre dans des conditions difficiles ne fait pas son année).
Maintenant au lieu de nous faire chier avec tes délires non renseigner tu ferais mieux d'aller apprendre.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Schtroumpfette & Patou <> wrote:
C'est pour ça que je préfère reprendre tout le travail depuis le début
: prise de vue, retouche numérique pour "optimiser" la lumière, puis
impression sur papier photo glacé haute densité. C'est fou les
résultats qu'on obtient avec des tubes fluos et un mur blanc !... ;-D
T'as visiblement rien compris au pourquoi des choses. C'est pas pour des
raisons de copie, pauvre cloche, c'est pour des raisons de pérénité (et
oui, le jet d'encre dans des conditions difficiles ne fait pas son
année).
Maintenant au lieu de nous faire chier avec tes délires non renseigner
tu ferais mieux d'aller apprendre.
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
C'est pour ça que je préfère reprendre tout le travail depuis le début : prise de vue, retouche numérique pour "optimiser" la lumière, puis impression sur papier photo glacé haute densité. C'est fou les résultats qu'on obtient avec des tubes fluos et un mur blanc !... ;-D
T'as visiblement rien compris au pourquoi des choses. C'est pas pour des raisons de copie, pauvre cloche, c'est pour des raisons de pérénité (et oui, le jet d'encre dans des conditions difficiles ne fait pas son année).
Maintenant au lieu de nous faire chier avec tes délires non renseigner tu ferais mieux d'aller apprendre.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
filh
Schtroumpfette & Patou <> wrote:
Le Mon, 18 Apr 2005 22:53:49 +0200, (FiLH) a écrit dans fr.rec.photo.numerique :
Je ne faisais que stigmatiser que tu te foutais de la gueule d'un fonctionnaire alors que c'était toi qui te fourais le doigt dans l'oeil.
Lorsque confronté à des comportements absurdes, j'estime que j'ai encore le droit de me foutre de qui je veux,
Donc j'ai le droit de me foutre de ta gueule quand tu commets l'absurdité de confondre sublimation et jet d'encre et d'en profiter pour te foutre de la gueule du monde non ?
Quant à l'absurde des comportement, ils sont souvent dû à l'ignorance du crétin qui les dénonce et qui ne comprend rien des tenants et des aboutissants.
D'ailleurs c'est à ça qu'on reconnait le crétin : quand il ne pige pas un truc plutôt que d'apprendre il ricane. T'en est un beau !
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Schtroumpfette & Patou <> wrote:
Le Mon, 18 Apr 2005 22:53:49 +0200, filh@filh.orgie (FiLH) a écrit
dans fr.rec.photo.numerique :
Je ne faisais que stigmatiser que tu te foutais de la gueule d'un
fonctionnaire alors que c'était toi qui te fourais le doigt dans l'oeil.
Lorsque confronté à des comportements absurdes, j'estime que j'ai
encore le droit de me foutre de qui je veux,
Donc j'ai le droit de me foutre de ta gueule quand tu commets
l'absurdité de confondre sublimation et jet d'encre et d'en profiter
pour te foutre de la gueule du monde non ?
Quant à l'absurde des comportement, ils sont souvent dû à l'ignorance du
crétin qui les dénonce et qui ne comprend rien des tenants et des
aboutissants.
D'ailleurs c'est à ça qu'on reconnait le crétin : quand il ne pige pas
un truc plutôt que d'apprendre il ricane. T'en est un beau !
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Le Mon, 18 Apr 2005 22:53:49 +0200, (FiLH) a écrit dans fr.rec.photo.numerique :
Je ne faisais que stigmatiser que tu te foutais de la gueule d'un fonctionnaire alors que c'était toi qui te fourais le doigt dans l'oeil.
Lorsque confronté à des comportements absurdes, j'estime que j'ai encore le droit de me foutre de qui je veux,
Donc j'ai le droit de me foutre de ta gueule quand tu commets l'absurdité de confondre sublimation et jet d'encre et d'en profiter pour te foutre de la gueule du monde non ?
Quant à l'absurde des comportement, ils sont souvent dû à l'ignorance du crétin qui les dénonce et qui ne comprend rien des tenants et des aboutissants.
D'ailleurs c'est à ça qu'on reconnait le crétin : quand il ne pige pas un truc plutôt que d'apprendre il ricane. T'en est un beau !
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
JPW
"FiLH" a écrit
Donc j'ai le droit de me foutre de ta gueule quand tu commets l'absurdité de confondre sublimation et jet d'encre et d'en profiter pour te foutre de la gueule du monde non ?
Quant à l'absurde des comportement, ils sont souvent dû à l'ignorance du crétin qui les dénonce et qui ne comprend rien des tenants et des aboutissants.
D'ailleurs c'est à ça qu'on reconnait le crétin : quand il ne pige pas un truc plutôt que d'apprendre il ricane. T'en est un beau !
tiens le roquet du village à trouvé un nouveau après qui japer... jamais fatigué mon pauvre filh ??
jpw
"FiLH" <filh@filh.orgie> a écrit
Donc j'ai le droit de me foutre de ta gueule quand tu commets
l'absurdité de confondre sublimation et jet d'encre et d'en profiter
pour te foutre de la gueule du monde non ?
Quant à l'absurde des comportement, ils sont souvent dû à l'ignorance du
crétin qui les dénonce et qui ne comprend rien des tenants et des
aboutissants.
D'ailleurs c'est à ça qu'on reconnait le crétin : quand il ne pige pas
un truc plutôt que d'apprendre il ricane. T'en est un beau !
tiens le roquet du village à trouvé un nouveau après qui japer...
jamais fatigué mon pauvre filh ??
Donc j'ai le droit de me foutre de ta gueule quand tu commets l'absurdité de confondre sublimation et jet d'encre et d'en profiter pour te foutre de la gueule du monde non ?
Quant à l'absurde des comportement, ils sont souvent dû à l'ignorance du crétin qui les dénonce et qui ne comprend rien des tenants et des aboutissants.
D'ailleurs c'est à ça qu'on reconnait le crétin : quand il ne pige pas un truc plutôt que d'apprendre il ricane. T'en est un beau !
tiens le roquet du village à trouvé un nouveau après qui japer... jamais fatigué mon pauvre filh ??
jpw
Denis Vanneste
Mea culpa, j'ai confondu 2 technologies d'impression numérique : j'ai trop vite confondu jet d'encre thermique et sublimation thermique, sans même penser à verifier dans gooooogle, et manifestement ce fut un tort.
Elle chauffe, ton imprimante à jet d'encre ?
Mais en attendant il n'en reste pas moins que les photos des photomatons sont bel et bien des photos numériques imprimées... La sublimation thermique apporte plus de rapidité et de qualité que le jet d'encre : il semblerait que les photomatons n'exploitent que la premiere de ces 2 améliorations puisque l'on peut atteindre voire dépasser leur niveau de qualité avec du matériel domestique.
N'oublions pas qu'avant l'impression, il y a la prise de vue. À mon avis, c'est plutôt là que le bât blesse dans le Photomaton, en termes de qualité.
-- Denis Vanneste
Mea culpa, j'ai confondu 2 technologies d'impression numérique :
j'ai trop vite confondu jet d'encre thermique et sublimation
thermique, sans même penser à verifier dans gooooogle, et
manifestement ce fut un tort.
Elle chauffe, ton imprimante à jet d'encre ?
Mais en attendant il n'en reste pas moins que les photos des
photomatons sont bel et bien des photos numériques imprimées...
La sublimation thermique apporte plus de rapidité et de qualité
que le jet d'encre : il semblerait que les photomatons
n'exploitent que la premiere de ces 2 améliorations puisque l'on
peut atteindre voire dépasser leur niveau de qualité avec du
matériel domestique.
N'oublions pas qu'avant l'impression, il y a la prise de vue. À mon
avis, c'est plutôt là que le bât blesse dans le Photomaton, en termes
de qualité.
Mea culpa, j'ai confondu 2 technologies d'impression numérique : j'ai trop vite confondu jet d'encre thermique et sublimation thermique, sans même penser à verifier dans gooooogle, et manifestement ce fut un tort.
Elle chauffe, ton imprimante à jet d'encre ?
Mais en attendant il n'en reste pas moins que les photos des photomatons sont bel et bien des photos numériques imprimées... La sublimation thermique apporte plus de rapidité et de qualité que le jet d'encre : il semblerait que les photomatons n'exploitent que la premiere de ces 2 améliorations puisque l'on peut atteindre voire dépasser leur niveau de qualité avec du matériel domestique.
N'oublions pas qu'avant l'impression, il y a la prise de vue. À mon avis, c'est plutôt là que le bât blesse dans le Photomaton, en termes de qualité.
-- Denis Vanneste
Noelle Adam
Denis Vanneste wrote:
Elle chauffe, ton imprimante à jet d'encre ?
La sienne, je ne sais pas, mais il existe des jet d'encre qui chauffent, en effet. au boulot on a ça, les encres sont des batonnets de cires solides qui sont liquuéfiées avant de passer dans les buses. L'aspect de surface est marrant, cireux, les couleurs sont ben, ce qu'on peut obtenir quand le but n'est pas la reproduction fidèle des teintes et qu(il n'y a pas de profils. C'est bureautique, quoi.
Noëlle.
Denis Vanneste wrote:
Elle chauffe, ton imprimante à jet d'encre ?
La sienne, je ne sais pas, mais il existe des jet d'encre qui chauffent,
en effet. au boulot on a ça, les encres sont des batonnets de cires
solides qui sont liquuéfiées avant de passer dans les buses. L'aspect de
surface est marrant, cireux, les couleurs sont ben, ce qu'on peut
obtenir quand le but n'est pas la reproduction fidèle des teintes et
qu(il n'y a pas de profils. C'est bureautique, quoi.
La sienne, je ne sais pas, mais il existe des jet d'encre qui chauffent, en effet. au boulot on a ça, les encres sont des batonnets de cires solides qui sont liquuéfiées avant de passer dans les buses. L'aspect de surface est marrant, cireux, les couleurs sont ben, ce qu'on peut obtenir quand le but n'est pas la reproduction fidèle des teintes et qu(il n'y a pas de profils. C'est bureautique, quoi.
