On m'a critique sur ce forum pour ce qui est du flou du 350d allez voir sur
le forum <<fr.rec.photo.numerique>>
la rubrique est <<Essai 350D>> et là vous verrez que je ne suis pas le seul
a avoir cette remarque
concerant la fiabilite de son autofocus
Merci Fred sincerement merci de m'avoir defendu t'es un pote
"(:-Fred-:)" a écrit dans le message de news: 433c4444$0$8929$
"Dave" a écrit dans le message de news: 433c42bb$0$7843$
En tout cas toi tu es honnet dans tes remarques tu donnes vraiment tes impressions
Je te dis merci car j'ai souvent ete critiqué dans ce forum pour avoir dit que l'autofocus n'etait pas fiable et faisait souvent des photos flous
Je crois qu'en faite, tu as été critiqué parce que tu le répétais trop souvent, sans appuyer tes dire d'exemples, et sans répondre aux questions. A force, cela ne faisait plus trop crédible... mais plus acharnement ... sectaire :-)
Mais ne t'inquiètes pas, si tes prochaines interventions sont plus tempérées, maîtrisées et construites, les gens t'apprécieront plus, ou te critiqueront moins ...
Cordialement,
( :-Fred-: )
Merci Fred sincerement merci de m'avoir defendu t'es un pote
"(:-Fred-:)" <anonymous@lsurf.fr> a écrit dans le message de news:
433c4444$0$8929$626a14ce@news.free.fr...
"Dave" <topspam@topspam.us> a écrit dans le message de news:
433c42bb$0$7843$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
En tout cas toi tu es honnet dans tes remarques tu donnes vraiment tes
impressions
Je te dis merci car j'ai souvent ete critiqué dans ce forum pour avoir
dit que l'autofocus n'etait pas fiable
et faisait souvent des photos flous
Je crois qu'en faite, tu as été critiqué parce que tu le répétais trop
souvent, sans appuyer tes dire d'exemples, et sans répondre aux questions.
A force, cela ne faisait plus trop crédible... mais plus acharnement ...
sectaire :-)
Mais ne t'inquiètes pas, si tes prochaines interventions sont plus
tempérées, maîtrisées et construites, les gens t'apprécieront plus, ou te
critiqueront moins ...
Merci Fred sincerement merci de m'avoir defendu t'es un pote
"(:-Fred-:)" a écrit dans le message de news: 433c4444$0$8929$
"Dave" a écrit dans le message de news: 433c42bb$0$7843$
En tout cas toi tu es honnet dans tes remarques tu donnes vraiment tes impressions
Je te dis merci car j'ai souvent ete critiqué dans ce forum pour avoir dit que l'autofocus n'etait pas fiable et faisait souvent des photos flous
Je crois qu'en faite, tu as été critiqué parce que tu le répétais trop souvent, sans appuyer tes dire d'exemples, et sans répondre aux questions. A force, cela ne faisait plus trop crédible... mais plus acharnement ... sectaire :-)
Mais ne t'inquiètes pas, si tes prochaines interventions sont plus tempérées, maîtrisées et construites, les gens t'apprécieront plus, ou te critiqueront moins ...
Cordialement,
( :-Fred-: )
Dave
si si elle existe mais a quoi sert alors les 7 collimateurs pourquoi ne pas avoir mis que 1 collimateur ok ok mieux vaut 7 que 1 mais le probleme c'est que les 6 autres rends l'appareil peux fiable
"Pierre Pallier" a écrit dans le message de news: 1gfamqgju93np$
Hello, Dave a écrit dans <news:433c43e9$0$1011$
C'est effectivement une astuce que j'ai pas pensé à faire vue que je ne voyais pas trop l'interret d'avoir placer 7 collimateurs dans ce reflex :( je vais faire cet essai dés demain et je vous donnerai alors mes impressions je n'arrive vraiment pas pourquoi ne pas avoir tout simplement placer un collimateur central et basta avec memoire pour le decentrage :(
Ben, normalement, y'a mémoire pour le décentrage ! Voir le mode d'emploi. Pour ma part, étant Nikon, je n'ai pas la solution chez Canon, mais elle existe. Peut-être une fonction personnalisée. Ou tout bêtement le mode "One-Shot", non ? -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
si si elle existe mais a quoi sert alors les 7 collimateurs pourquoi ne pas
avoir mis que 1 collimateur
ok ok mieux vaut 7 que 1 mais le probleme c'est que les 6 autres rends
l'appareil peux fiable
"Pierre Pallier" <mon_reply_to@nest-pas.invalid> a écrit dans le message de
news: 1gfamqgju93np$.dlg@birota.com...
Hello, Dave a écrit dans <news:433c43e9$0$1011$8fcfb975@news.wanadoo.fr>
C'est effectivement une astuce que j'ai pas pensé à faire vue que je ne
voyais pas trop l'interret d'avoir placer
7 collimateurs dans ce reflex :( je vais faire cet essai dés demain et je
vous donnerai alors mes impressions
je n'arrive vraiment pas pourquoi ne pas avoir tout simplement placer un
collimateur central et basta avec memoire
pour le decentrage :(
Ben, normalement, y'a mémoire pour le décentrage !
Voir le mode d'emploi. Pour ma part, étant Nikon, je n'ai pas la solution
chez Canon, mais elle existe. Peut-être une fonction personnalisée.
Ou tout bêtement le mode "One-Shot", non ?
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog :
http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
si si elle existe mais a quoi sert alors les 7 collimateurs pourquoi ne pas avoir mis que 1 collimateur ok ok mieux vaut 7 que 1 mais le probleme c'est que les 6 autres rends l'appareil peux fiable
"Pierre Pallier" a écrit dans le message de news: 1gfamqgju93np$
Hello, Dave a écrit dans <news:433c43e9$0$1011$
C'est effectivement une astuce que j'ai pas pensé à faire vue que je ne voyais pas trop l'interret d'avoir placer 7 collimateurs dans ce reflex :( je vais faire cet essai dés demain et je vous donnerai alors mes impressions je n'arrive vraiment pas pourquoi ne pas avoir tout simplement placer un collimateur central et basta avec memoire pour le decentrage :(
Ben, normalement, y'a mémoire pour le décentrage ! Voir le mode d'emploi. Pour ma part, étant Nikon, je n'ai pas la solution chez Canon, mais elle existe. Peut-être une fonction personnalisée. Ou tout bêtement le mode "One-Shot", non ? -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Pierre Pallier
Hello, Dave a écrit dans <news:433c4597$0$5365$
si si elle existe mais a quoi sert alors les 7 collimateurs pourquoi ne pas avoir mis que 1 collimateur ok ok mieux vaut 7 que 1 mais le probleme c'est que les 6 autres rends l'appareil peux fiable
Le problème n'est pas là. Le 350D doit faire une mise au point correcte, sur n'importe quel collimateur. Le soucis, c'est qu'il ne fait donc pas forcément la mise au point là où on le désire... -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Dave a écrit dans <news:433c4597$0$5365$8fcfb975@news.wanadoo.fr>
si si elle existe mais a quoi sert alors les 7 collimateurs pourquoi ne pas
avoir mis que 1 collimateur
ok ok mieux vaut 7 que 1 mais le probleme c'est que les 6 autres rends
l'appareil peux fiable
Le problème n'est pas là.
Le 350D doit faire une mise au point correcte, sur n'importe quel
collimateur. Le soucis, c'est qu'il ne fait donc pas forcément la mise au
point là où on le désire...
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
si si elle existe mais a quoi sert alors les 7 collimateurs pourquoi ne pas avoir mis que 1 collimateur ok ok mieux vaut 7 que 1 mais le probleme c'est que les 6 autres rends l'appareil peux fiable
Le problème n'est pas là. Le 350D doit faire une mise au point correcte, sur n'importe quel collimateur. Le soucis, c'est qu'il ne fait donc pas forcément la mise au point là où on le désire... -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
\(:-Fred-:\)
"Pierre Pallier" a écrit dans le message de news: 1sqrk3zd8ihyr$
Hello, Dave a écrit dans <news:433c4597$0$5365$
si si elle existe mais a quoi sert alors les 7 collimateurs pourquoi ne pas avoir mis que 1 collimateur ok ok mieux vaut 7 que 1 mais le probleme c'est que les 6 autres rends l'appareil peux fiable
Le problème n'est pas là. Le 350D doit faire une mise au point correcte, sur n'importe quel collimateur. Le soucis, c'est qu'il ne fait donc pas forcément la mise au point là où on le désire...
Tout à fait. Lorsque l'on visonne les photos par la suite, avec l'option d'affichage des collimateurs, on voit bien l'erreur :-) Il suffit d'un élément en avant du sujet principal, par exemple, pour "perturber" l'AF (le perturber par rapport à notre désir seulement) ... Est-ce illogique ou lui demandons-nous de trop ... ou est-ce tout simplement inexploitable en l'état ??
Cordialement,
( :-Fred-: )
"Pierre Pallier" <mon_reply_to@nest-pas.invalid> a écrit dans le message de
news: 1sqrk3zd8ihyr$.dlg@birota.com...
Hello, Dave a écrit dans <news:433c4597$0$5365$8fcfb975@news.wanadoo.fr>
si si elle existe mais a quoi sert alors les 7 collimateurs pourquoi ne
pas
avoir mis que 1 collimateur
ok ok mieux vaut 7 que 1 mais le probleme c'est que les 6 autres rends
l'appareil peux fiable
Le problème n'est pas là.
Le 350D doit faire une mise au point correcte, sur n'importe quel
collimateur. Le soucis, c'est qu'il ne fait donc pas forcément la mise au
point là où on le désire...
Tout à fait.
Lorsque l'on visonne les photos par la suite, avec l'option d'affichage des
collimateurs, on voit bien l'erreur :-)
Il suffit d'un élément en avant du sujet principal, par exemple, pour
"perturber" l'AF (le perturber par rapport à notre désir seulement) ...
Est-ce illogique ou lui demandons-nous de trop ... ou est-ce tout simplement
inexploitable en l'état ??
"Pierre Pallier" a écrit dans le message de news: 1sqrk3zd8ihyr$
Hello, Dave a écrit dans <news:433c4597$0$5365$
si si elle existe mais a quoi sert alors les 7 collimateurs pourquoi ne pas avoir mis que 1 collimateur ok ok mieux vaut 7 que 1 mais le probleme c'est que les 6 autres rends l'appareil peux fiable
Le problème n'est pas là. Le 350D doit faire une mise au point correcte, sur n'importe quel collimateur. Le soucis, c'est qu'il ne fait donc pas forcément la mise au point là où on le désire...
Tout à fait. Lorsque l'on visonne les photos par la suite, avec l'option d'affichage des collimateurs, on voit bien l'erreur :-) Il suffit d'un élément en avant du sujet principal, par exemple, pour "perturber" l'AF (le perturber par rapport à notre désir seulement) ... Est-ce illogique ou lui demandons-nous de trop ... ou est-ce tout simplement inexploitable en l'état ??
Cordialement,
( :-Fred-: )
jean-daniel dodin
Dave wrote:
si si elle existe mais a quoi sert alors les 7 collimateurs pourquoi ne pas avoir mis que 1 collimateur
en général le sujet d'une photo n'est pas au centre. presser le déclencheur pour figer la mise au point est souvent très utile, mais pas toujours possible.
et bien sûr le mode one shot est la règle (et par défaut)
quand au "ai servo", c'est bon en photo de sport quands les mobiles ont un sens de mouvement prédictible.
quand à mes photos, elles n'avaient évidemment aucune prétention artistique. mais prendre un chat qui gambade (et sur la photo il a deux pattes en l'air)
http://dodin.org/photo/images.html
ce n'est ni évident ni simple. vous la faite quand et comment, vous, la mise au point? vous prévoyez le mouvement du chat et vous préréglez :-)
et, bien sûr, on ne va pas juger la qualité de l'objectif là dessus, c'est déjà bien difficile avec une mire et un trépied
cette photo est quand même sympa et ce n'est pas avec mon compact que j'aurais pû la prendre, le chat serait parti avant (en ce moment il dort sur mes genous, si je voulais faire une photo...)
jdd
-- pour m'écrire, aller sur: http://www.dodin.net http://valerie.dodin.net http://arvamip.free.fr
Dave wrote:
si si elle existe mais a quoi sert alors les 7
collimateurs pourquoi ne pas avoir mis que 1 collimateur
en général le sujet d'une photo n'est pas au centre. presser
le déclencheur pour figer la mise au point est souvent très
utile, mais pas toujours possible.
et bien sûr le mode one shot est la règle (et par défaut)
quand au "ai servo", c'est bon en photo de sport quands les
mobiles ont un sens de mouvement prédictible.
quand à mes photos, elles n'avaient évidemment aucune
prétention artistique. mais prendre un chat qui gambade (et
sur la photo il a deux pattes en l'air)
http://dodin.org/photo/images.html
ce n'est ni évident ni simple. vous la faite quand et
comment, vous, la mise au point? vous prévoyez le mouvement
du chat et vous préréglez :-)
et, bien sûr, on ne va pas juger la qualité de l'objectif là
dessus, c'est déjà bien difficile avec une mire et un trépied
cette photo est quand même sympa et ce n'est pas avec mon
compact que j'aurais pû la prendre, le chat serait parti
avant (en ce moment il dort sur mes genous, si je voulais
faire une photo...)
jdd
--
pour m'écrire, aller sur:
http://www.dodin.net
http://valerie.dodin.net
http://arvamip.free.fr
si si elle existe mais a quoi sert alors les 7 collimateurs pourquoi ne pas avoir mis que 1 collimateur
en général le sujet d'une photo n'est pas au centre. presser le déclencheur pour figer la mise au point est souvent très utile, mais pas toujours possible.
et bien sûr le mode one shot est la règle (et par défaut)
quand au "ai servo", c'est bon en photo de sport quands les mobiles ont un sens de mouvement prédictible.
quand à mes photos, elles n'avaient évidemment aucune prétention artistique. mais prendre un chat qui gambade (et sur la photo il a deux pattes en l'air)
http://dodin.org/photo/images.html
ce n'est ni évident ni simple. vous la faite quand et comment, vous, la mise au point? vous prévoyez le mouvement du chat et vous préréglez :-)
et, bien sûr, on ne va pas juger la qualité de l'objectif là dessus, c'est déjà bien difficile avec une mire et un trépied
cette photo est quand même sympa et ce n'est pas avec mon compact que j'aurais pû la prendre, le chat serait parti avant (en ce moment il dort sur mes genous, si je voulais faire une photo...)
jdd
-- pour m'écrire, aller sur: http://www.dodin.net http://valerie.dodin.net http://arvamip.free.fr
Pierre Pallier
Hello, (:-Fred-:) a écrit dans <news:433c5086$0$8931$
Il suffit d'un élément en avant du sujet principal, par exemple, pour "perturber" l'AF (le perturber par rapport à notre désir seulement) ... Est-ce illogique ou lui demandons-nous de trop ... ou est-ce tout simplement inexploitable en l'état ??
Il faudrait une connexion directe entre le reflex et notre cortex. Ça risque d'être dur. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, (:-Fred-:) a écrit dans <news:433c5086$0$8931$626a14ce@news.free.fr>
Il suffit d'un élément en avant du sujet principal, par exemple, pour
"perturber" l'AF (le perturber par rapport à notre désir seulement) ...
Est-ce illogique ou lui demandons-nous de trop ... ou est-ce tout simplement
inexploitable en l'état ??
Il faudrait une connexion directe entre le reflex et notre cortex.
Ça risque d'être dur.
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, (:-Fred-:) a écrit dans <news:433c5086$0$8931$
Il suffit d'un élément en avant du sujet principal, par exemple, pour "perturber" l'AF (le perturber par rapport à notre désir seulement) ... Est-ce illogique ou lui demandons-nous de trop ... ou est-ce tout simplement inexploitable en l'état ??
Il faudrait une connexion directe entre le reflex et notre cortex. Ça risque d'être dur. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Daniel ROCHA
Dave wrote:
si si elle existe mais a quoi sert alors les 7 collimateurs pourquoi ne pas avoir mis que 1 collimateur ok ok mieux vaut 7 que 1 mais le probleme c'est que les 6 autres rends l'appareil peux fiable
Personne ne t'oblige a utiliser les 7 collimateurs.
-- <> Daniel Rocha - Photographie <> http://www.monochromatique.com
Dave wrote:
si si elle existe mais a quoi sert alors les 7 collimateurs pourquoi
ne pas avoir mis que 1 collimateur
ok ok mieux vaut 7 que 1 mais le probleme c'est que les 6 autres rends
l'appareil peux fiable
Personne ne t'oblige a utiliser les 7 collimateurs.
--
<> Daniel Rocha - Photographie <>
http://www.monochromatique.com
si si elle existe mais a quoi sert alors les 7 collimateurs pourquoi ne pas avoir mis que 1 collimateur ok ok mieux vaut 7 que 1 mais le probleme c'est que les 6 autres rends l'appareil peux fiable
Personne ne t'oblige a utiliser les 7 collimateurs.
-- <> Daniel Rocha - Photographie <> http://www.monochromatique.com
Bour-Brown
Pierre Pallier a écrit ( u4y54lveukok$ )
Il suffit d'un élément en avant du sujet principal, par exemple, pour "perturber" l'AF (le perturber par rapport à notre désir seulement) ... Est-ce illogique ou lui demandons-nous de trop ... ou est-ce tout simplement inexploitable en l'état ??
Il faudrait une connexion directe entre le reflex et notre cortex. Ça risque d'être dur.
Je me demande s'il n'y avait pas justement un Canon qui analysait la position de l'oeil face à l'oculaire pour choisir la zone de mise au point ?
Pierre Pallier a écrit
( u4y54lveukok$.dlg@birota.com )
Il suffit d'un élément en avant du sujet principal, par exemple, pour
"perturber" l'AF (le perturber par rapport à notre désir seulement) ...
Est-ce illogique ou lui demandons-nous de trop ... ou est-ce tout
simplement
inexploitable en l'état ??
Il faudrait une connexion directe entre le reflex et notre cortex.
Ça risque d'être dur.
Je me demande s'il n'y avait pas justement un Canon qui analysait la
position de l'oeil face à l'oculaire pour choisir la zone de mise au point ?
Il suffit d'un élément en avant du sujet principal, par exemple, pour "perturber" l'AF (le perturber par rapport à notre désir seulement) ... Est-ce illogique ou lui demandons-nous de trop ... ou est-ce tout simplement inexploitable en l'état ??
Il faudrait une connexion directe entre le reflex et notre cortex. Ça risque d'être dur.
Je me demande s'il n'y avait pas justement un Canon qui analysait la position de l'oeil face à l'oculaire pour choisir la zone de mise au point ?
Jean-Pierre
Le problème n'est pas là. Le 350D doit faire une mise au point correcte, sur n'importe quel collimateur. Le soucis, c'est qu'il ne fait donc pas forcément la mise au point là où on le désire...
Bonjour IL me semble avoir lu ,(mais je ne me rappelle plus ou et je peux me tromper) qu'il peut y avoir un décalage entre la position des capteurs et de leur representation par les carrés rouge sur le verre de visée.
Le mien n'est pas terrible non plus en photo sportive sans être catastrophique, mais en sortant de l'EOS 3 je sais que je ne suis pas dans la même catégorie. Il me faut pas oublier que malgré le prix éleve c'est de l'entrée de gamme équivalent à l'EOS 300
Pour exemple : http://berjp.free.fr/tremolat/index http://berjp.free.fr/conty/
A+
Le problème n'est pas là.
Le 350D doit faire une mise au point correcte, sur n'importe quel
collimateur. Le soucis, c'est qu'il ne fait donc pas forcément la mise au
point là où on le désire...
Bonjour
IL me semble avoir lu ,(mais je ne me rappelle plus ou et je peux me
tromper) qu'il peut y avoir un décalage entre la position des capteurs
et de leur representation par les carrés rouge sur le verre de visée.
Le mien n'est pas terrible non plus en photo sportive sans être
catastrophique, mais en sortant de l'EOS 3 je sais que je ne suis pas
dans la même catégorie.
Il me faut pas oublier que malgré le prix éleve c'est de l'entrée de
gamme équivalent à l'EOS 300
Pour exemple :
http://berjp.free.fr/tremolat/index
http://berjp.free.fr/conty/
Le problème n'est pas là. Le 350D doit faire une mise au point correcte, sur n'importe quel collimateur. Le soucis, c'est qu'il ne fait donc pas forcément la mise au point là où on le désire...
Bonjour IL me semble avoir lu ,(mais je ne me rappelle plus ou et je peux me tromper) qu'il peut y avoir un décalage entre la position des capteurs et de leur representation par les carrés rouge sur le verre de visée.
Le mien n'est pas terrible non plus en photo sportive sans être catastrophique, mais en sortant de l'EOS 3 je sais que je ne suis pas dans la même catégorie. Il me faut pas oublier que malgré le prix éleve c'est de l'entrée de gamme équivalent à l'EOS 300
Pour exemple : http://berjp.free.fr/tremolat/index http://berjp.free.fr/conty/
A+
Pierre Pallier
Hello, Bour-Brown a écrit dans <news:433c5c19$0$1730$
Je me demande s'il n'y avait pas justement un Canon qui analysait la position de l'oeil face à l'oculaire pour choisir la zone de mise au point ?
Il y en a eu plusieurs. Mais y'avait un prix à payer, en réactivité. Et de mémoire, fallait pas avoir de lunettes. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Bour-Brown a écrit dans
<news:433c5c19$0$1730$8fcfb975@news.wanadoo.fr>
Je me demande s'il n'y avait pas justement un Canon qui analysait la
position de l'oeil face à l'oculaire pour choisir la zone de mise au point ?
Il y en a eu plusieurs.
Mais y'avait un prix à payer, en réactivité. Et de mémoire, fallait pas
avoir de lunettes.
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Bour-Brown a écrit dans <news:433c5c19$0$1730$
Je me demande s'il n'y avait pas justement un Canon qui analysait la position de l'oeil face à l'oculaire pour choisir la zone de mise au point ?
Il y en a eu plusieurs. Mais y'avait un prix à payer, en réactivité. Et de mémoire, fallait pas avoir de lunettes. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
