Je vous ai demand=C3=A9 dans un autre post vos critiques sur 2 photos. J'en=
retire pas mal de choses int=C3=A9ressantes ; je voulais voir comment vous=
alliez r=C3=A9agir ; cela me permet de voir ce qui est suffisamment nature=
l ou pas dans mes retouches.
je vous mets les deux fichiers initiaux de cr=C3=A9ation de panorama faits =
avec Affinity Photo avant tout traitement ; par la suite: la premi=C3=A8re =
partie du traitement pour r=C3=A9cup=C3=A9rer le maximum possible de surfac=
e des photos en les d=C3=A9formant sous Affinity et en traitant ensuite pas=
Photolab pour finaliser.
Le mercredi 8 novembre 2017 20:47:35 UTC+1, Nul a écrit :
A propos d'interprétation, pour l'ouverture des .NEF, je n'ai fais q u'une légère augmentation de la température des couleurs, el les tournaient aux environs de 4300/4500 que j'ai amené à 5500., rien pour le reste.
DxO annonce 5000
Le mercredi 8 novembre 2017 20:47:35 UTC+1, Nul a écrit :
A propos d'interprétation, pour l'ouverture des .NEF, je n'ai fais q u'une légère augmentation de la température des couleurs, el les tournaient aux environs de 4300/4500 que j'ai amené à 5500., rien pour le reste.
Le mercredi 8 novembre 2017 20:47:35 UTC+1, Nul a écrit :
A propos d'interprétation, pour l'ouverture des .NEF, je n'ai fais q u'une légère augmentation de la température des couleurs, el les tournaient aux environs de 4300/4500 que j'ai amené à 5500., rien pour le reste.
DxO annonce 5000
Alf92
Stephan Peccini :
Le mercredi 8 novembre 2017 20:31:24 UTC+1, Alf92 a écrit :
Les bâtiments sur la gauche et la droite penchent. Mais le bleu du milieu est bien droit.
c'est rattrapable facilement
Je viens de trouver comment rattraper mon toit courbe. Avec un peu d'habitu de, cela deviendra simple.
Le mercredi 8 novembre 2017 22:29:56 UTC+1, Alf92 a écrit :
Stephan Peccini :
> Le mercredi 8 novembre 2017 20:31:24 UTC+1, Alf92 a écrit :
>> http://www.cjoint.com/doc/17_11/GKitCxjvmAF_pano5.jpg
>
> Les bâtiments sur la gauche et la droite penchent. Mais le bleu du milieu est
> bien droit.
c'est rattrapable facilement
Je viens de trouver comment rattraper mon toit courbe. Avec un peu d'habitu de, cela deviendra simple.
Les bâtiments sur la gauche et la droite penchent. Mais le bleu du milieu est bien droit.
c'est rattrapable facilement
Je viens de trouver comment rattraper mon toit courbe. Avec un peu d'habitude, cela deviendra simple.
Je me suis amusé à traiter le toit bleu et les murs -et eux seuls- car le reste devient une catastrophe ! Je pense que dans un tel ouvrage, tout n'est que compromis et que de part le principe même de cette prise de vue, la perfection n'est pas possible avec les programmes dont nous disposons. Tu as donc tiré le meilleure parti possible de ces éléments. La toute petite modification que tu pourrais apporter devrait porter sur l'amélioration des ombres, genre de ce qu'à proposé Charles. Sur l'original, le "lac" est bien une ombre... Bravo pour ce travail... http://archaero.com/Tampon/Peccini-JDA-6493-6494.jpg -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
Stephan Peccini avait prétendu :
Le mercredi 8 novembre 2017 22:29:56 UTC+1, Alf92 a écrit :
Stephan Peccini :
Le mercredi 8 novembre 2017 20:31:24 UTC+1, Alf92 a écrit :
Les bâtiments sur la gauche et la droite penchent. Mais le bleu du milieu
est bien droit.
c'est rattrapable facilement
Je viens de trouver comment rattraper mon toit courbe. Avec un peu
d'habitude, cela deviendra simple.
Je me suis amusé à traiter le toit bleu et les murs -et eux seuls- car
le reste devient une catastrophe !
Je pense que dans un tel ouvrage, tout n'est que compromis et que de
part le principe même de cette prise de vue, la perfection n'est pas
possible avec les programmes dont nous disposons. Tu as donc tiré le
meilleure parti possible de ces éléments.
La toute petite modification que tu pourrais apporter devrait porter
sur l'amélioration des ombres, genre de ce qu'à proposé Charles.
Sur l'original, le "lac" est bien une ombre...
Bravo pour ce travail...
Les bâtiments sur la gauche et la droite penchent. Mais le bleu du milieu est bien droit.
c'est rattrapable facilement
Je viens de trouver comment rattraper mon toit courbe. Avec un peu d'habitude, cela deviendra simple.
Je me suis amusé à traiter le toit bleu et les murs -et eux seuls- car le reste devient une catastrophe ! Je pense que dans un tel ouvrage, tout n'est que compromis et que de part le principe même de cette prise de vue, la perfection n'est pas possible avec les programmes dont nous disposons. Tu as donc tiré le meilleure parti possible de ces éléments. La toute petite modification que tu pourrais apporter devrait porter sur l'amélioration des ombres, genre de ce qu'à proposé Charles. Sur l'original, le "lac" est bien une ombre... Bravo pour ce travail... http://archaero.com/Tampon/Peccini-JDA-6493-6494.jpg -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
Stephan Peccini
Le jeudi 9 novembre 2017 07:17:43 UTC+1, Jacques DASSIÉ a écrit :
Je me suis amusé à traiter le toit bleu et les murs -et eux seu ls- car le reste devient une catastrophe !
En partant du RAW, on doit pouvoir encore améliorer.
Je pense que dans un tel ouvrage, tout n'est que compromis et que de part le principe même de cette prise de vue, la perfection n'est pas possible avec les programmes dont nous disposons. Tu as donc tiré le meilleure parti possible de ces éléments.
On est bien d'accord sur la partie compromis et j'y ajoute une couche de su bjectivité de ma part.
La toute petite modification que tu pourrais apporter devrait porter sur l'amélioration des ombres, genre de ce qu'à proposé Ch arles.
OK.
Bravo pour ce travail...
Merci. Avec le réseau que j'ai actuellement, je ne peux même pas charger ton image. Je la verrai plus tard.
Le jeudi 9 novembre 2017 07:17:43 UTC+1, Jacques DASSIÉ a écrit :
Je me suis amusé à traiter le toit bleu et les murs -et eux seu ls- car
le reste devient une catastrophe !
En partant du RAW, on doit pouvoir encore améliorer.
Je pense que dans un tel ouvrage, tout n'est que compromis et que de
part le principe même de cette prise de vue, la perfection n'est pas
possible avec les programmes dont nous disposons. Tu as donc tiré le
meilleure parti possible de ces éléments.
On est bien d'accord sur la partie compromis et j'y ajoute une couche de su bjectivité de ma part.
La toute petite modification que tu pourrais apporter devrait porter
sur l'amélioration des ombres, genre de ce qu'à proposé Ch arles.
OK.
Bravo pour ce travail...
Merci. Avec le réseau que j'ai actuellement, je ne peux même pas charger ton image. Je la verrai plus tard.
Le jeudi 9 novembre 2017 07:17:43 UTC+1, Jacques DASSIÉ a écrit :
Je me suis amusé à traiter le toit bleu et les murs -et eux seu ls- car le reste devient une catastrophe !
En partant du RAW, on doit pouvoir encore améliorer.
Je pense que dans un tel ouvrage, tout n'est que compromis et que de part le principe même de cette prise de vue, la perfection n'est pas possible avec les programmes dont nous disposons. Tu as donc tiré le meilleure parti possible de ces éléments.
On est bien d'accord sur la partie compromis et j'y ajoute une couche de su bjectivité de ma part.
La toute petite modification que tu pourrais apporter devrait porter sur l'amélioration des ombres, genre de ce qu'à proposé Ch arles.
OK.
Bravo pour ce travail...
Merci. Avec le réseau que j'ai actuellement, je ne peux même pas charger ton image. Je la verrai plus tard.
Jacques DASSIÉ
Stephan Peccini a écrit :
Le jeudi 9 novembre 2017 07:17:43 UTC+1, Jacques DASSIÉ a écrit :
Je me suis amusé à traiter le toit bleu et les murs -et eux seuls- car le reste devient une catastrophe !
En partant du RAW, on doit pouvoir encore améliorer.
Je pense que dans un tel ouvrage, tout n'est que compromis et que de part le principe même de cette prise de vue, la perfection n'est pas possible avec les programmes dont nous disposons. Tu as donc tiré le meilleure parti possible de ces éléments.
On est bien d'accord sur la partie compromis et j'y ajoute une couche de subjectivité de ma part.
La toute petite modification que tu pourrais apporter devrait porter sur l'amélioration des ombres, genre de ce qu'à proposé Charles.
OK.
Bravo pour ce travail...
Merci. Avec le réseau que j'ai actuellement, je ne peux même pas charger ton image. Je la verrai plus tard.
Re-essayes, je viens de la diminuer de 3 Mo à 600 Ko. -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
Stephan Peccini a écrit :
Le jeudi 9 novembre 2017 07:17:43 UTC+1, Jacques DASSIÉ a écrit :
Je me suis amusé à traiter le toit bleu et les murs -et eux seuls- car
le reste devient une catastrophe !
En partant du RAW, on doit pouvoir encore améliorer.
Je pense que dans un tel ouvrage, tout n'est que compromis et que de
part le principe même de cette prise de vue, la perfection n'est pas
possible avec les programmes dont nous disposons. Tu as donc tiré le
meilleure parti possible de ces éléments.
On est bien d'accord sur la partie compromis et j'y ajoute une couche de
subjectivité de ma part.
La toute petite modification que tu pourrais apporter devrait porter
sur l'amélioration des ombres, genre de ce qu'à proposé Charles.
OK.
Bravo pour ce travail...
Merci. Avec le réseau que j'ai actuellement, je ne peux même pas charger ton
image. Je la verrai plus tard.
Re-essayes, je viens de la diminuer de 3 Mo à 600 Ko.
--
Jacques DASSIÉ
Toujours sçavoir plus
http://archaero.com/
Le jeudi 9 novembre 2017 07:17:43 UTC+1, Jacques DASSIÉ a écrit :
Je me suis amusé à traiter le toit bleu et les murs -et eux seuls- car le reste devient une catastrophe !
En partant du RAW, on doit pouvoir encore améliorer.
Je pense que dans un tel ouvrage, tout n'est que compromis et que de part le principe même de cette prise de vue, la perfection n'est pas possible avec les programmes dont nous disposons. Tu as donc tiré le meilleure parti possible de ces éléments.
On est bien d'accord sur la partie compromis et j'y ajoute une couche de subjectivité de ma part.
La toute petite modification que tu pourrais apporter devrait porter sur l'amélioration des ombres, genre de ce qu'à proposé Charles.
OK.
Bravo pour ce travail...
Merci. Avec le réseau que j'ai actuellement, je ne peux même pas charger ton image. Je la verrai plus tard.
Re-essayes, je viens de la diminuer de 3 Mo à 600 Ko. -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
GhostRaider
Le 09/11/2017 à 07:45, Jacques DASSIÉ a écrit :
Stephan Peccini a écrit :
Merci. Avec le réseau que j'ai actuellement, je ne peux même pas charger ton image. Je la verrai plus tard.
Re-essayes, je viens de la diminuer de 3 Mo à 600 Ko.
Merci G-R. Enquète faite, il semble que ce soit mon serveur OVH qui ait quelques vapeurs ce matin. Vous pouvez récupérer l'image sur Free : http://jacques.dassie.free.fr/Tampon/Peccini-JDA-6493-6494.jpg -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
GhostRaider avait prétendu :
Le 09/11/2017 à 07:45, Jacques DASSIÉ a écrit :
Stephan Peccini a écrit :
Merci. Avec le réseau que j'ai actuellement, je ne peux même pas charger
ton image. Je la verrai plus tard.
Re-essayes, je viens de la diminuer de 3 Mo à 600 Ko.
Merci G-R. Enquète faite, il semble que ce soit mon serveur OVH qui ait quelques vapeurs ce matin. Vous pouvez récupérer l'image sur Free : http://jacques.dassie.free.fr/Tampon/Peccini-JDA-6493-6494.jpg -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
oui, là c'est bon SFR aussi a des vapeurs ce matin (heureusement que j'ai deux fournisseurs!) en fait la seule chose qui gêne vraiment, c'est le défaut des ombres sur le pano. ca n'apparaît que tout à gauche, y aurait-il eu un décalage de temps entre cette image et les autres? jdd
oui, là c'est bon SFR aussi a des vapeurs ce matin (heureusement que j'ai deux fournisseurs!) en fait la seule chose qui gêne vraiment, c'est le défaut des ombres sur le pano. ca n'apparaît que tout à gauche, y aurait-il eu un décalage de temps entre cette image et les autres? jdd
