Est-il juridiquement défendable d'interdire l'accès de F2 en
cryptant(sur AB) alors que le téléspectateur paie une redevance qui
devrait lui permettre la jouissance totale de cette chaîne? Ne prend-on
pas là un peu trop de liberté avec le contribuable-payeur?
Finalement vu les problèmes que posent ces deux bouquets, je suggère que Canal + et Eutelsat les arrête purement et simplement.
Vignaud ne raisonne qu'en technicien, incapable d'étendre sa réflexion au-delà.
Oui, ça me semble parfaitement résumé.
Pire.....Il voie la Tour Eiffel de son balcon.... :/
Kosmiko2000
Le 20/06/2010 23:26, Bibou a écrit :
Là je ne sais pas... Le groupe Canal Sat obéit à l'obligation de fournir "gratuitement" les 19 chaînes de la TNT.. Ce n'est pas par philanthropie. Donc Hors sujet...
Simple question pour ma culture perso : pourquoi Canal serait obligé de le faire et pas BIS TV ?
Cyril.
Excellente question... Je ne sais pas y répondre officiellement...
Lors de l'arrivée de TNTSat, il avait été dit (désolé je n'ai plus les sources) que CanalSat avait été "obligé" politiquement de décliner une offre "gratuite" des chaînes de la TNT via un bouquet "à part", c'est à dire TNT Sat. Notamment parce qu'il avait tué TPS... De plus "économiquement", c'était le seul moyen de récupérer les chaînes publiques sur le bouquet "premium"..
Mon analyse : Bis n'ayant pas grand intérêt d'avoir les chaînes publiques dans sa base, il n'a jamais proposé une offre type "BIS TNT". BIS précisait d'ailleurs que les chaînes publiques étaient disponibles en FTA sur AB3 (à l'époque : F2,F3,F4,F5, ARTE et LCP je crois), n'ne déplaise à ceux qui considèrent sur ce forum que le multiplex France TV n'est pas destiné au grand public..
Et puis FRANSAT est arrivé juste après et même sil n'y a pas de liens entre les deux, le choix est : 1) FRANSAT 2) BIS pour avoir une version élargie des programmes 3) CANAL SAT pour avoir une offre "premium"
Le 20/06/2010 23:26, Bibou a écrit :
Là je ne sais pas... Le groupe Canal Sat obéit à l'obligation de fournir
"gratuitement" les 19 chaînes de la TNT.. Ce n'est pas par philanthropie.
Donc Hors sujet...
Simple question pour ma culture perso : pourquoi Canal serait obligé de
le faire et pas BIS TV ?
Cyril.
Excellente question...
Je ne sais pas y répondre officiellement...
Lors de l'arrivée de TNTSat, il avait été dit (désolé je n'ai plus les
sources) que CanalSat avait été "obligé" politiquement de décliner une
offre "gratuite" des chaînes de la TNT via un bouquet "à part", c'est à
dire TNT Sat. Notamment parce qu'il avait tué TPS...
De plus "économiquement", c'était le seul moyen de récupérer les chaînes
publiques sur le bouquet "premium"..
Mon analyse : Bis n'ayant pas grand intérêt d'avoir les chaînes
publiques dans sa base, il n'a jamais proposé une offre type "BIS TNT".
BIS précisait d'ailleurs que les chaînes publiques étaient disponibles
en FTA sur AB3 (à l'époque : F2,F3,F4,F5, ARTE et LCP je crois), n'ne
déplaise à ceux qui considèrent sur ce forum que le multiplex France TV
n'est pas destiné au grand public..
Et puis FRANSAT est arrivé juste après et même sil n'y a pas de liens
entre les deux, le choix est :
1) FRANSAT
2) BIS pour avoir une version élargie des programmes
3) CANAL SAT pour avoir une offre "premium"
Là je ne sais pas... Le groupe Canal Sat obéit à l'obligation de fournir "gratuitement" les 19 chaînes de la TNT.. Ce n'est pas par philanthropie. Donc Hors sujet...
Simple question pour ma culture perso : pourquoi Canal serait obligé de le faire et pas BIS TV ?
Cyril.
Excellente question... Je ne sais pas y répondre officiellement...
Lors de l'arrivée de TNTSat, il avait été dit (désolé je n'ai plus les sources) que CanalSat avait été "obligé" politiquement de décliner une offre "gratuite" des chaînes de la TNT via un bouquet "à part", c'est à dire TNT Sat. Notamment parce qu'il avait tué TPS... De plus "économiquement", c'était le seul moyen de récupérer les chaînes publiques sur le bouquet "premium"..
Mon analyse : Bis n'ayant pas grand intérêt d'avoir les chaînes publiques dans sa base, il n'a jamais proposé une offre type "BIS TNT". BIS précisait d'ailleurs que les chaînes publiques étaient disponibles en FTA sur AB3 (à l'époque : F2,F3,F4,F5, ARTE et LCP je crois), n'ne déplaise à ceux qui considèrent sur ce forum que le multiplex France TV n'est pas destiné au grand public..
Et puis FRANSAT est arrivé juste après et même sil n'y a pas de liens entre les deux, le choix est : 1) FRANSAT 2) BIS pour avoir une version élargie des programmes 3) CANAL SAT pour avoir une offre "premium"
papillon.22
2) BIS pour avoir une version élargie des programmes
Peut-être pas élargie mais différente : impossible sur bis d'avoir c+, itele, les regionales de france 3 et les chaines hd.
Merci pour ces précisions,
Cyril
2) BIS pour avoir une version élargie des programmes
Peut-être pas élargie mais différente : impossible sur bis d'avoir c+,
itele, les regionales de france 3 et les chaines hd.
2) BIS pour avoir une version élargie des programmes
Peut-être pas élargie mais différente : impossible sur bis d'avoir c+, itele, les regionales de france 3 et les chaines hd.
Merci pour ces précisions,
Cyril
Thierry VIGNAUD
On Thu, 24 Jun 2010 00:57:52 +0200, Kosmiko2000 wrote:
Le 20/06/2010 23:26, Bibou a écrit :
Là je ne sais pas... Le groupe Canal Sat obéit à l'obligation de fournir "gratuitement" les 19 chaînes de la TNT.. Ce n'est pas par philanthropie. Donc Hors sujet...
Simple question pour ma culture perso : pourquoi Canal serait obligé de le faire et pas BIS TV ?
Cyril.
Je me demande à quoi cela sert de répondre aux questions ici !
Donc reprise de ta question et ma réponse du 20 juin 22h56, oui je sais, 4 jours plus tôt, une lointaine éternité... je suppose que tu as dû oublier...
------------------------------------- On Sun, 20 Jun 2010 22:56:52 +0200, Kosmiko2000 wrote:
Là je ne sais pas... Le groupe Canal Sat obéit à l'obligation de fournir "gratuitement" les 19 chaînes de la TNT.. Ce n'est pas par philanthropie. Donc Hors sujet...
Non.
Un opérateur satellite n'a pas d'obligation de diffuser les services tels qu'ils sont proposés sous les marques TNTSAT ou FRANSAT (reprise des chaînes diffusées en clair en mode DVB-T), par voie satellite et sans abonnement.
Par contre il "PEUT" le faire et avec la facilité que lui donne la loi, les éditeurs de services ne peuvent s'opposer à cette diffusion, comme cela était arrivé du temps de TPS avec les chaînes publiques qui refusaient leur reprise dans le bouquet Canalsat.
Je t'invite à lire l'article 98-1 de la loi 86-1067. --------------------------------------
Thierry VIGNAUD Emetteurs radio et TV : http://pagesperso-orange.fr/tvignaud
On Thu, 24 Jun 2010 00:57:52 +0200, Kosmiko2000 <timagene@nospam.ifrance.com>
wrote:
Le 20/06/2010 23:26, Bibou a écrit :
Là je ne sais pas... Le groupe Canal Sat obéit à l'obligation de fournir
"gratuitement" les 19 chaînes de la TNT.. Ce n'est pas par philanthropie.
Donc Hors sujet...
Simple question pour ma culture perso : pourquoi Canal serait obligé de
le faire et pas BIS TV ?
Cyril.
Je me demande à quoi cela sert de répondre aux questions ici !
Donc reprise de ta question et ma réponse du 20 juin 22h56, oui je sais, 4
jours plus tôt, une lointaine éternité... je suppose que tu as dû oublier...
-------------------------------------
On Sun, 20 Jun 2010 22:56:52 +0200, Kosmiko2000 <timagene@nospam.ifrance.com>
wrote:
Là je ne sais pas... Le groupe Canal Sat obéit à l'obligation de fournir
"gratuitement" les 19 chaînes de la TNT.. Ce n'est pas par philanthropie.
Donc Hors sujet...
Non.
Un opérateur satellite n'a pas d'obligation de diffuser les services tels
qu'ils sont proposés sous les marques TNTSAT ou FRANSAT (reprise des chaînes
diffusées en clair en mode DVB-T), par voie satellite et sans abonnement.
Par contre il "PEUT" le faire et avec la facilité que lui donne la loi, les
éditeurs de services ne peuvent s'opposer à cette diffusion, comme cela était
arrivé du temps de TPS avec les chaînes publiques qui refusaient leur reprise
dans le bouquet Canalsat.
Je t'invite à lire l'article 98-1 de la loi 86-1067.
--------------------------------------
Thierry VIGNAUD
Emetteurs radio et TV :
http://pagesperso-orange.fr/tvignaud
On Thu, 24 Jun 2010 00:57:52 +0200, Kosmiko2000 wrote:
Le 20/06/2010 23:26, Bibou a écrit :
Là je ne sais pas... Le groupe Canal Sat obéit à l'obligation de fournir "gratuitement" les 19 chaînes de la TNT.. Ce n'est pas par philanthropie. Donc Hors sujet...
Simple question pour ma culture perso : pourquoi Canal serait obligé de le faire et pas BIS TV ?
Cyril.
Je me demande à quoi cela sert de répondre aux questions ici !
Donc reprise de ta question et ma réponse du 20 juin 22h56, oui je sais, 4 jours plus tôt, une lointaine éternité... je suppose que tu as dû oublier...
------------------------------------- On Sun, 20 Jun 2010 22:56:52 +0200, Kosmiko2000 wrote:
Là je ne sais pas... Le groupe Canal Sat obéit à l'obligation de fournir "gratuitement" les 19 chaînes de la TNT.. Ce n'est pas par philanthropie. Donc Hors sujet...
Non.
Un opérateur satellite n'a pas d'obligation de diffuser les services tels qu'ils sont proposés sous les marques TNTSAT ou FRANSAT (reprise des chaînes diffusées en clair en mode DVB-T), par voie satellite et sans abonnement.
Par contre il "PEUT" le faire et avec la facilité que lui donne la loi, les éditeurs de services ne peuvent s'opposer à cette diffusion, comme cela était arrivé du temps de TPS avec les chaînes publiques qui refusaient leur reprise dans le bouquet Canalsat.
Je t'invite à lire l'article 98-1 de la loi 86-1067. --------------------------------------
Thierry VIGNAUD Emetteurs radio et TV : http://pagesperso-orange.fr/tvignaud
Kosmiko2000
Je dois écrire en hébreu ou en chinois mais je pense que je suis en droite ligne de ta remarque que j'avais lue avec l'article 98-1 Juste avant... Il faut savoir comprendre les fils de discussion dans les NG.
Je résume...
Je me suis trompé en écrivant que CanalSat était dans l'obligation de fournir un service gratuit correspondant aux chaînes de la TNT.
Tu m'as corrigé à juste titre... Merci.
Cyril demande pourquoi CanalSat SERAIT alors obligé de fournir l'équivalent de la TNT dans un mode "gratuit" et pas Bis. La question est intéressante si on l'entend par SE SENT "obligé" de le faire pas si on en reste au sens légal (et tu as donné la réponse)...
JE lui ai répondu en lui indiquant que "officiellement" je ne savais pas y répondre. Pourquoi y a-t-il TNTSat et FRANSAT et pas une TNT BIS SAT, JE N'EN SAIS RIEN...
Pourquoi Bis n'a pas suivi le modèle de CanalSat avec TNTSat, je n'en sais rien... Qui peut m'expliquer le modèle économique de FranSat afin de comprendre pourquoi Bis ne le copie pas ??
En reprenant l'historique comme je l'ai fait, on comprend que BIS n'a pas d'intérêt à la chose. En revanche, CanalSat en a un car il peut prétexter le besoin de récupérer des chaînes publiques qu'il n'aurait peut-être pas pu avoir.
Voilà...
Le 25/06/2010 01:01, Thierry VIGNAUD a écrit :
On Thu, 24 Jun 2010 00:57:52 +0200, Kosmiko2000 wrote:
Le 20/06/2010 23:26, Bibou a écrit :
Là je ne sais pas... Le groupe Canal Sat obéit à l'obligation de fournir "gratuitement" les 19 chaînes de la TNT.. Ce n'est pas par philanthropie. Donc Hors sujet...
Simple question pour ma culture perso : pourquoi Canal serait obligé de le faire et pas BIS TV ?
Cyril.
Je me demande à quoi cela sert de répondre aux questions ici !
Donc reprise de ta question et ma réponse du 20 juin 22h56, oui je sais, 4 jours plus tôt, une lointaine éternité... je suppose que tu as dû oublier...
------------------------------------- On Sun, 20 Jun 2010 22:56:52 +0200, Kosmiko2000 wrote:
Là je ne sais pas... Le groupe Canal Sat obéit à l'obligation de fournir "gratuitement" les 19 chaînes de la TNT.. Ce n'est pas par philanthropie. Donc Hors sujet...
Non.
Un opérateur satellite n'a pas d'obligation de diffuser les services tels qu'ils sont proposés sous les marques TNTSAT ou FRANSAT (reprise des chaînes diffusées en clair en mode DVB-T), par voie satellite et sans abonnement.
Par contre il "PEUT" le faire et avec la facilité que lui donne la loi, les éditeurs de services ne peuvent s'opposer à cette diffusion, comme cela était arrivé du temps de TPS avec les chaînes publiques qui refusaient leur reprise dans le bouquet Canalsat.
Je t'invite à lire l'article 98-1 de la loi 86-1067. --------------------------------------
Thierry VIGNAUD Emetteurs radio et TV : http://pagesperso-orange.fr/tvignaud
Je dois écrire en hébreu ou en chinois mais je pense que je suis en
droite ligne de ta remarque que j'avais lue avec l'article 98-1 Juste
avant...
Il faut savoir comprendre les fils de discussion dans les NG.
Je résume...
Je me suis trompé en écrivant que CanalSat était dans l'obligation de
fournir un service gratuit correspondant aux chaînes de la TNT.
Tu m'as corrigé à juste titre... Merci.
Cyril demande pourquoi CanalSat SERAIT alors obligé de fournir
l'équivalent de la TNT dans un mode "gratuit" et pas Bis.
La question est intéressante si on l'entend par SE SENT "obligé" de le
faire pas si on en reste au sens légal (et tu as donné la réponse)...
JE lui ai répondu en lui indiquant que "officiellement" je ne savais pas
y répondre. Pourquoi y a-t-il TNTSat et FRANSAT et pas une TNT BIS SAT,
JE N'EN SAIS RIEN...
Pourquoi Bis n'a pas suivi le modèle de CanalSat avec TNTSat, je n'en
sais rien...
Qui peut m'expliquer le modèle économique de FranSat afin de comprendre
pourquoi Bis ne le copie pas ??
En reprenant l'historique comme je l'ai fait, on comprend que BIS n'a
pas d'intérêt à la chose. En revanche, CanalSat en a un car il peut
prétexter le besoin de récupérer des chaînes publiques qu'il n'aurait
peut-être pas pu avoir.
Voilà...
Le 25/06/2010 01:01, Thierry VIGNAUD a écrit :
On Thu, 24 Jun 2010 00:57:52 +0200, Kosmiko2000<timagene@nospam.ifrance.com>
wrote:
Le 20/06/2010 23:26, Bibou a écrit :
Là je ne sais pas... Le groupe Canal Sat obéit à l'obligation de fournir
"gratuitement" les 19 chaînes de la TNT.. Ce n'est pas par philanthropie.
Donc Hors sujet...
Simple question pour ma culture perso : pourquoi Canal serait obligé de
le faire et pas BIS TV ?
Cyril.
Je me demande à quoi cela sert de répondre aux questions ici !
Donc reprise de ta question et ma réponse du 20 juin 22h56, oui je sais, 4
jours plus tôt, une lointaine éternité... je suppose que tu as dû oublier...
-------------------------------------
On Sun, 20 Jun 2010 22:56:52 +0200, Kosmiko2000<timagene@nospam.ifrance.com>
wrote:
Là je ne sais pas... Le groupe Canal Sat obéit à l'obligation de fournir
"gratuitement" les 19 chaînes de la TNT.. Ce n'est pas par philanthropie.
Donc Hors sujet...
Non.
Un opérateur satellite n'a pas d'obligation de diffuser les services tels
qu'ils sont proposés sous les marques TNTSAT ou FRANSAT (reprise des chaînes
diffusées en clair en mode DVB-T), par voie satellite et sans abonnement.
Par contre il "PEUT" le faire et avec la facilité que lui donne la loi, les
éditeurs de services ne peuvent s'opposer à cette diffusion, comme cela était
arrivé du temps de TPS avec les chaînes publiques qui refusaient leur reprise
dans le bouquet Canalsat.
Je t'invite à lire l'article 98-1 de la loi 86-1067.
--------------------------------------
Thierry VIGNAUD
Emetteurs radio et TV :
http://pagesperso-orange.fr/tvignaud
Je dois écrire en hébreu ou en chinois mais je pense que je suis en droite ligne de ta remarque que j'avais lue avec l'article 98-1 Juste avant... Il faut savoir comprendre les fils de discussion dans les NG.
Je résume...
Je me suis trompé en écrivant que CanalSat était dans l'obligation de fournir un service gratuit correspondant aux chaînes de la TNT.
Tu m'as corrigé à juste titre... Merci.
Cyril demande pourquoi CanalSat SERAIT alors obligé de fournir l'équivalent de la TNT dans un mode "gratuit" et pas Bis. La question est intéressante si on l'entend par SE SENT "obligé" de le faire pas si on en reste au sens légal (et tu as donné la réponse)...
JE lui ai répondu en lui indiquant que "officiellement" je ne savais pas y répondre. Pourquoi y a-t-il TNTSat et FRANSAT et pas une TNT BIS SAT, JE N'EN SAIS RIEN...
Pourquoi Bis n'a pas suivi le modèle de CanalSat avec TNTSat, je n'en sais rien... Qui peut m'expliquer le modèle économique de FranSat afin de comprendre pourquoi Bis ne le copie pas ??
En reprenant l'historique comme je l'ai fait, on comprend que BIS n'a pas d'intérêt à la chose. En revanche, CanalSat en a un car il peut prétexter le besoin de récupérer des chaînes publiques qu'il n'aurait peut-être pas pu avoir.
Voilà...
Le 25/06/2010 01:01, Thierry VIGNAUD a écrit :
On Thu, 24 Jun 2010 00:57:52 +0200, Kosmiko2000 wrote:
Le 20/06/2010 23:26, Bibou a écrit :
Là je ne sais pas... Le groupe Canal Sat obéit à l'obligation de fournir "gratuitement" les 19 chaînes de la TNT.. Ce n'est pas par philanthropie. Donc Hors sujet...
Simple question pour ma culture perso : pourquoi Canal serait obligé de le faire et pas BIS TV ?
Cyril.
Je me demande à quoi cela sert de répondre aux questions ici !
Donc reprise de ta question et ma réponse du 20 juin 22h56, oui je sais, 4 jours plus tôt, une lointaine éternité... je suppose que tu as dû oublier...
------------------------------------- On Sun, 20 Jun 2010 22:56:52 +0200, Kosmiko2000 wrote:
Là je ne sais pas... Le groupe Canal Sat obéit à l'obligation de fournir "gratuitement" les 19 chaînes de la TNT.. Ce n'est pas par philanthropie. Donc Hors sujet...
Non.
Un opérateur satellite n'a pas d'obligation de diffuser les services tels qu'ils sont proposés sous les marques TNTSAT ou FRANSAT (reprise des chaînes diffusées en clair en mode DVB-T), par voie satellite et sans abonnement.
Par contre il "PEUT" le faire et avec la facilité que lui donne la loi, les éditeurs de services ne peuvent s'opposer à cette diffusion, comme cela était arrivé du temps de TPS avec les chaînes publiques qui refusaient leur reprise dans le bouquet Canalsat.
Je t'invite à lire l'article 98-1 de la loi 86-1067. --------------------------------------
Thierry VIGNAUD Emetteurs radio et TV : http://pagesperso-orange.fr/tvignaud
Thierry VIGNAUD
On Fri, 25 Jun 2010 20:06:51 +0200, Kosmiko2000 wrote:
Je dois écrire en hébreu ou en chinois mais je pense que je suis en droite ligne de ta remarque que j'avais lue avec l'article 98-1 Juste avant... Il faut savoir comprendre les fils de discussion dans les NG.
Je résume...
Je me suis trompé en écrivant que CanalSat était dans l'obligation de fournir un service gratuit correspondant aux chaînes de la TNT.
Tu m'as corrigé à juste titre... Merci.
Cyril demande pourquoi CanalSat SERAIT alors obligé de fournir l'équivalent de la TNT dans un mode "gratuit" et pas Bis. La question est intéressante si on l'entend par SE SENT "obligé" de le faire pas si on en reste au sens légal (et tu as donné la réponse)...
JE lui ai répondu en lui indiquant que "officiellement" je ne savais pas y répondre. Pourquoi y a-t-il TNTSat et FRANSAT et pas une TNT BIS SAT, JE N'EN SAIS RIEN...
Je ne comprends pas l'intérêt de répondre avec 4 jours de retard sans tenir compte des éléments que je donnais, cela ne fait que propager la fausse information initiale, à savoir que le groupe Canal + aurait l'obligation de diffuser le service TNTSAT, ce qui est faux.
Soit tu ne répondais pas, soit tu répondais en citant la loi et l'article que j'indiquais et en démentant ce que tu disais initialement.
D'ailleurs vu que Bibou a posé sa question 15 mn après que j'ai indiqué le texte de référence, je pense qu'il a dû lire l'information donnée 4 jours plus tôt.
Thierry VIGNAUD Emetteurs radio et TV : http://pagesperso-orange.fr/tvignaud
On Fri, 25 Jun 2010 20:06:51 +0200, Kosmiko2000 <timagene@nospam.ifrance.com>
wrote:
Je dois écrire en hébreu ou en chinois mais je pense que je suis en
droite ligne de ta remarque que j'avais lue avec l'article 98-1 Juste
avant...
Il faut savoir comprendre les fils de discussion dans les NG.
Je résume...
Je me suis trompé en écrivant que CanalSat était dans l'obligation de
fournir un service gratuit correspondant aux chaînes de la TNT.
Tu m'as corrigé à juste titre... Merci.
Cyril demande pourquoi CanalSat SERAIT alors obligé de fournir
l'équivalent de la TNT dans un mode "gratuit" et pas Bis.
La question est intéressante si on l'entend par SE SENT "obligé" de le
faire pas si on en reste au sens légal (et tu as donné la réponse)...
JE lui ai répondu en lui indiquant que "officiellement" je ne savais pas
y répondre. Pourquoi y a-t-il TNTSat et FRANSAT et pas une TNT BIS SAT,
JE N'EN SAIS RIEN...
Je ne comprends pas l'intérêt de répondre avec 4 jours de retard sans tenir
compte des éléments que je donnais, cela ne fait que propager la fausse
information initiale, à savoir que le groupe Canal + aurait l'obligation de
diffuser le service TNTSAT, ce qui est faux.
Soit tu ne répondais pas, soit tu répondais en citant la loi et l'article que
j'indiquais et en démentant ce que tu disais initialement.
D'ailleurs vu que Bibou a posé sa question 15 mn après que j'ai indiqué le
texte de référence, je pense qu'il a dû lire l'information donnée 4 jours plus
tôt.
Thierry VIGNAUD
Emetteurs radio et TV :
http://pagesperso-orange.fr/tvignaud
On Fri, 25 Jun 2010 20:06:51 +0200, Kosmiko2000 wrote:
Je dois écrire en hébreu ou en chinois mais je pense que je suis en droite ligne de ta remarque que j'avais lue avec l'article 98-1 Juste avant... Il faut savoir comprendre les fils de discussion dans les NG.
Je résume...
Je me suis trompé en écrivant que CanalSat était dans l'obligation de fournir un service gratuit correspondant aux chaînes de la TNT.
Tu m'as corrigé à juste titre... Merci.
Cyril demande pourquoi CanalSat SERAIT alors obligé de fournir l'équivalent de la TNT dans un mode "gratuit" et pas Bis. La question est intéressante si on l'entend par SE SENT "obligé" de le faire pas si on en reste au sens légal (et tu as donné la réponse)...
JE lui ai répondu en lui indiquant que "officiellement" je ne savais pas y répondre. Pourquoi y a-t-il TNTSat et FRANSAT et pas une TNT BIS SAT, JE N'EN SAIS RIEN...
Je ne comprends pas l'intérêt de répondre avec 4 jours de retard sans tenir compte des éléments que je donnais, cela ne fait que propager la fausse information initiale, à savoir que le groupe Canal + aurait l'obligation de diffuser le service TNTSAT, ce qui est faux.
Soit tu ne répondais pas, soit tu répondais en citant la loi et l'article que j'indiquais et en démentant ce que tu disais initialement.
D'ailleurs vu que Bibou a posé sa question 15 mn après que j'ai indiqué le texte de référence, je pense qu'il a dû lire l'information donnée 4 jours plus tôt.
Thierry VIGNAUD Emetteurs radio et TV : http://pagesperso-orange.fr/tvignaud
Thierry VIGNAUD
On Fri, 25 Jun 2010 22:44:59 +0200, (Bibou) wrote:
Effectivement, mon lecteur étant offline, je n'avais pas encore, au moment de la rédaction de ma question, le message avec le texte de référence.
Ma question semble avoir semé la zizanie, alors je m'en excuse.
Tu n'y est pour rien, il y a seulement eu une réponse (de trop) avec 4 jours de retard qui a entretenu une fausse information initialement diffusée.
Thierry VIGNAUD Emetteurs radio et TV : http://pagesperso-orange.fr/tvignaud
On Fri, 25 Jun 2010 22:44:59 +0200, papillon.22@viveole.com (Bibou) wrote:
Effectivement, mon lecteur étant offline, je n'avais pas encore, au
moment de la rédaction de ma question, le message avec le texte de
référence.
Ma question semble avoir semé la zizanie, alors je m'en excuse.
Tu n'y est pour rien, il y a seulement eu une réponse (de trop) avec 4 jours
de retard qui a entretenu une fausse information initialement diffusée.
Thierry VIGNAUD
Emetteurs radio et TV :
http://pagesperso-orange.fr/tvignaud
On Fri, 25 Jun 2010 22:44:59 +0200, (Bibou) wrote:
Effectivement, mon lecteur étant offline, je n'avais pas encore, au moment de la rédaction de ma question, le message avec le texte de référence.
Ma question semble avoir semé la zizanie, alors je m'en excuse.
Tu n'y est pour rien, il y a seulement eu une réponse (de trop) avec 4 jours de retard qui a entretenu une fausse information initialement diffusée.
Thierry VIGNAUD Emetteurs radio et TV : http://pagesperso-orange.fr/tvignaud
papillon.22
Je ne comprends pas l'intérêt de répondre avec 4 jours de retard sans tenir compte des éléments que je donnais, cela ne fait que propager la fausse information initiale, à savoir que le groupe Canal + aurait l'obligation de diffuser le service TNTSAT, ce qui est faux.
Soit tu ne répondais pas, soit tu répondais en citant la loi et l'article que j'indiquais et en démentant ce que tu disais initialement.
D'ailleurs vu que Bibou a posé sa question 15 mn après que j'ai indiqué le texte de référence, je pense qu'il a dû lire l'information donnée 4 jours plus tôt.
Effectivement, mon lecteur étant offline, je n'avais pas encore, au moment de la rédaction de ma question, le message avec le texte de référence.
Ma question semble avoir semé la zizanie, alors je m'en excuse.
Cyril/Bibou.
Je ne comprends pas l'intérêt de répondre avec 4 jours de retard sans tenir
compte des éléments que je donnais, cela ne fait que propager la fausse
information initiale, à savoir que le groupe Canal + aurait l'obligation de
diffuser le service TNTSAT, ce qui est faux.
Soit tu ne répondais pas, soit tu répondais en citant la loi et l'article que
j'indiquais et en démentant ce que tu disais initialement.
D'ailleurs vu que Bibou a posé sa question 15 mn après que j'ai indiqué le
texte de référence, je pense qu'il a dû lire l'information donnée 4 jours plus
tôt.
Effectivement, mon lecteur étant offline, je n'avais pas encore, au
moment de la rédaction de ma question, le message avec le texte de
référence.
Ma question semble avoir semé la zizanie, alors je m'en excuse.
Je ne comprends pas l'intérêt de répondre avec 4 jours de retard sans tenir compte des éléments que je donnais, cela ne fait que propager la fausse information initiale, à savoir que le groupe Canal + aurait l'obligation de diffuser le service TNTSAT, ce qui est faux.
Soit tu ne répondais pas, soit tu répondais en citant la loi et l'article que j'indiquais et en démentant ce que tu disais initialement.
D'ailleurs vu que Bibou a posé sa question 15 mn après que j'ai indiqué le texte de référence, je pense qu'il a dû lire l'information donnée 4 jours plus tôt.
Effectivement, mon lecteur étant offline, je n'avais pas encore, au moment de la rédaction de ma question, le message avec le texte de référence.
Ma question semble avoir semé la zizanie, alors je m'en excuse.
Cyril/Bibou.
Pa.Pies-Tymbres
Thierry VIGNAUD a écrit :
On Fri, 25 Jun 2010 20:06:51 +0200, Kosmiko2000 wrote:
Je dois écrire en hébreu ou en chinois mais je pense que je suis en droite ligne de ta remarque que j'avais lue avec l'article 98-1 Juste avant... Il faut savoir comprendre les fils de discussion dans les NG.
Je résume...
Je me suis trompé en écrivant que CanalSat était dans l'obligation de fournir un service gratuit correspondant aux chaînes de la TNT.
Tu m'as corrigé à juste titre... Merci.
Cyril demande pourquoi CanalSat SERAIT alors obligé de fournir l'équivalent de la TNT dans un mode "gratuit" et pas Bis. La question est intéressante si on l'entend par SE SENT "obligé" de le faire pas si on en reste au sens légal (et tu as donné la réponse)...
JE lui ai répondu en lui indiquant que "officiellement" je ne savais pas y répondre. Pourquoi y a-t-il TNTSat et FRANSAT et pas une TNT BIS SAT, JE N'EN SAIS RIEN...
Je ne comprends pas l'intérêt de répondre avec 4 jours de retard sans tenir compte des éléments que je donnais, cela ne fait que propager la fausse information initiale, à savoir que le groupe Canal + aurait l'obligation de diffuser le service TNTSAT, ce qui est faux.
Soit tu ne répondais pas, soit tu répondais en citant la loi et l'article que j'indiquais et en démentant ce que tu disais initialement.
D'ailleurs vu que Bibou a posé sa question 15 mn après que j'ai indiqué le texte de référence, je pense qu'il a dû lire l'information donnée 4 jours plus tôt.
Thierry VIGNAUD Emetteurs radio et TV : http://pagesperso-orange.fr/tvignaud
Calme-toi, vignaud. Y a pas que la tv dans la vie: ces monomanaiques sont dangereux.
Thierry VIGNAUD a écrit :
On Fri, 25 Jun 2010 20:06:51 +0200, Kosmiko2000 <timagene@nospam.ifrance.com>
wrote:
Je dois écrire en hébreu ou en chinois mais je pense que je suis en
droite ligne de ta remarque que j'avais lue avec l'article 98-1 Juste
avant...
Il faut savoir comprendre les fils de discussion dans les NG.
Je résume...
Je me suis trompé en écrivant que CanalSat était dans l'obligation de
fournir un service gratuit correspondant aux chaînes de la TNT.
Tu m'as corrigé à juste titre... Merci.
Cyril demande pourquoi CanalSat SERAIT alors obligé de fournir
l'équivalent de la TNT dans un mode "gratuit" et pas Bis.
La question est intéressante si on l'entend par SE SENT "obligé" de le
faire pas si on en reste au sens légal (et tu as donné la réponse)...
JE lui ai répondu en lui indiquant que "officiellement" je ne savais pas
y répondre. Pourquoi y a-t-il TNTSat et FRANSAT et pas une TNT BIS SAT,
JE N'EN SAIS RIEN...
Je ne comprends pas l'intérêt de répondre avec 4 jours de retard sans tenir
compte des éléments que je donnais, cela ne fait que propager la fausse
information initiale, à savoir que le groupe Canal + aurait l'obligation de
diffuser le service TNTSAT, ce qui est faux.
Soit tu ne répondais pas, soit tu répondais en citant la loi et l'article que
j'indiquais et en démentant ce que tu disais initialement.
D'ailleurs vu que Bibou a posé sa question 15 mn après que j'ai indiqué le
texte de référence, je pense qu'il a dû lire l'information donnée 4 jours plus
tôt.
Thierry VIGNAUD
Emetteurs radio et TV :
http://pagesperso-orange.fr/tvignaud
Calme-toi, vignaud. Y a pas que la tv dans la vie: ces monomanaiques
sont dangereux.
On Fri, 25 Jun 2010 20:06:51 +0200, Kosmiko2000 wrote:
Je dois écrire en hébreu ou en chinois mais je pense que je suis en droite ligne de ta remarque que j'avais lue avec l'article 98-1 Juste avant... Il faut savoir comprendre les fils de discussion dans les NG.
Je résume...
Je me suis trompé en écrivant que CanalSat était dans l'obligation de fournir un service gratuit correspondant aux chaînes de la TNT.
Tu m'as corrigé à juste titre... Merci.
Cyril demande pourquoi CanalSat SERAIT alors obligé de fournir l'équivalent de la TNT dans un mode "gratuit" et pas Bis. La question est intéressante si on l'entend par SE SENT "obligé" de le faire pas si on en reste au sens légal (et tu as donné la réponse)...
JE lui ai répondu en lui indiquant que "officiellement" je ne savais pas y répondre. Pourquoi y a-t-il TNTSat et FRANSAT et pas une TNT BIS SAT, JE N'EN SAIS RIEN...
Je ne comprends pas l'intérêt de répondre avec 4 jours de retard sans tenir compte des éléments que je donnais, cela ne fait que propager la fausse information initiale, à savoir que le groupe Canal + aurait l'obligation de diffuser le service TNTSAT, ce qui est faux.
Soit tu ne répondais pas, soit tu répondais en citant la loi et l'article que j'indiquais et en démentant ce que tu disais initialement.
D'ailleurs vu que Bibou a posé sa question 15 mn après que j'ai indiqué le texte de référence, je pense qu'il a dû lire l'information donnée 4 jours plus tôt.
Thierry VIGNAUD Emetteurs radio et TV : http://pagesperso-orange.fr/tvignaud
Calme-toi, vignaud. Y a pas que la tv dans la vie: ces monomanaiques sont dangereux.
François Guillet
"jcr" a écrit dans le message de news: 4c1b7a43$0$9838$ | On 06/18/10 15:24, Pa.Pies-Tymbres wrote: ... | J'ai entendu dire qu'en Corse, dans les années 50, alors qu'il n'y avait | pas encore d'émetteurs pour la TV française, ceux qui avaient acheté un | téléviseur pour recevoir la TV italienne devaient payer la redevance | française !
Seulement s'ils le déclaraient Ca faisait du monde ? :-)
"jcr" <jcr@none.com> a écrit dans le message de news:
4c1b7a43$0$9838$426a34cc@news.free.fr...
| On 06/18/10 15:24, Pa.Pies-Tymbres wrote:
...
| J'ai entendu dire qu'en Corse, dans les années 50, alors qu'il n'y avait
| pas encore d'émetteurs pour la TV française, ceux qui avaient acheté un
| téléviseur pour recevoir la TV italienne devaient payer la redevance
| française !
Seulement s'ils le déclaraient
Ca faisait du monde ?
:-)
"jcr" a écrit dans le message de news: 4c1b7a43$0$9838$ | On 06/18/10 15:24, Pa.Pies-Tymbres wrote: ... | J'ai entendu dire qu'en Corse, dans les années 50, alors qu'il n'y avait | pas encore d'émetteurs pour la TV française, ceux qui avaient acheté un | téléviseur pour recevoir la TV italienne devaient payer la redevance | française !
Seulement s'ils le déclaraient Ca faisait du monde ? :-)
