"Nicolas Croiset" a écrit dans le message de
news:
| "François Guillet" wrote :
|
| >
| >"Nicolas Croiset" a écrit dans le message de
| >news:
| >| "François Guillet" wrote :
| >|
| >| >
| >| >"Nicolas Croiset" a écrit dans le message
de
| >| >news:
| >| >...
| >| >| tu as aucun téléphone à moins de 20 euros SAUF si ils sont
| >subventionnés
| >| >| par l'opérateur télécom.
| >| >
| >| >Des stations broadcast qui subventionnent les récepteurs, ça s'est
déjà
| >vu.
| >| >
| >| >
| >|
| >| Des stations diffusées gratuitement qui subventionnent les récepteurs,
| >| je demande à savoir lesquelles ?
| >
| >Il me semble que RTL allemand l'a fait (addition d'une touche
pré-progammée
| >pour la réception du 6090 Khz sur des transistors haut de gamme des
années
| >60/70, la bande des 49 mtrs étant très écoutée en Allemagne à l'époque.
La
| >pré-programmation était pilotée par un quartz, ce qui palliait le
problème
| >du règlage et de recherche de stations ondes courtes).
| >
| >
|
| Salut,
|
| comme également certains récepteurs qui avaient les touches
| correspondantes à chacune des fréquences GO. Ces récepteurs n'étaient
| pas subventionés. ...
Si ce n'était pas le cas, c'est aujourd'hui envisagé.
"le groupe [RTL] résoudra lui-même le problème des récepteurs" :
http://www.ebu.ch/fr/union/diffusion_on_line/radio/tcm_6-39453.php
"Du côté du privé, RTL mise depuis peu sur la DRM pour s'assurer une vaste
couverture numérique[...]. La DRM va-t-elle s'imposer, et si oui, à quel
rythme? D'après moi, cela dépend de ces prestataires, mais RTL a d'ores et
déjà annoncé la couleur : le groupe résoudra lui-même le problème des
récepteurs.
[...] RTL a l'intention, dès le milieu de l'année 2005, de promouvoir et de
commercialiser dans ses émissions et dans ses boutiques un petit récepteur
DRM pour 145 euros."
On constate quand même qu'il y a du retard.
"Nicolas Croiset" <nicolas.croiset@brume.org> a écrit dans le message de
news: t0dhv19i7rr2k8dsc9vb01joouisuqhtav@4ax.com...
| "François Guillet" <guillet.francois@wanadoo.fr> wrote :
|
| >
| >"Nicolas Croiset" <nicolas.croiset@brume.org> a écrit dans le message de
| >news: 3aegv1pnpfm8ja0e2k4kqbvqfmvdq259tm@4ax.com...
| >| "François Guillet" <guillet.francois@wanadoo.fr> wrote :
| >|
| >| >
| >| >"Nicolas Croiset" <nicolas.croiset@brume.org> a écrit dans le message
de
| >| >news: mcd8v1pplmf6h50shbhmpor9amrs6ge5q1@4ax.com...
| >| >...
| >| >| tu as aucun téléphone à moins de 20 euros SAUF si ils sont
| >subventionnés
| >| >| par l'opérateur télécom.
| >| >
| >| >Des stations broadcast qui subventionnent les récepteurs, ça s'est
déjà
| >vu.
| >| >
| >| >
| >|
| >| Des stations diffusées gratuitement qui subventionnent les récepteurs,
| >| je demande à savoir lesquelles ?
| >
| >Il me semble que RTL allemand l'a fait (addition d'une touche
pré-progammée
| >pour la réception du 6090 Khz sur des transistors haut de gamme des
années
| >60/70, la bande des 49 mtrs étant très écoutée en Allemagne à l'époque.
La
| >pré-programmation était pilotée par un quartz, ce qui palliait le
problème
| >du règlage et de recherche de stations ondes courtes).
| >
| >
|
| Salut,
|
| comme également certains récepteurs qui avaient les touches
| correspondantes à chacune des fréquences GO. Ces récepteurs n'étaient
| pas subventionés. ...
Si ce n'était pas le cas, c'est aujourd'hui envisagé.
"le groupe [RTL] résoudra lui-même le problème des récepteurs" :
http://www.ebu.ch/fr/union/diffusion_on_line/radio/tcm_6-39453.php
"Du côté du privé, RTL mise depuis peu sur la DRM pour s'assurer une vaste
couverture numérique[...]. La DRM va-t-elle s'imposer, et si oui, à quel
rythme? D'après moi, cela dépend de ces prestataires, mais RTL a d'ores et
déjà annoncé la couleur : le groupe résoudra lui-même le problème des
récepteurs.
[...] RTL a l'intention, dès le milieu de l'année 2005, de promouvoir et de
commercialiser dans ses émissions et dans ses boutiques un petit récepteur
DRM pour 145 euros."
On constate quand même qu'il y a du retard.
"Nicolas Croiset" a écrit dans le message de
news:
| "François Guillet" wrote :
|
| >
| >"Nicolas Croiset" a écrit dans le message de
| >news:
| >| "François Guillet" wrote :
| >|
| >| >
| >| >"Nicolas Croiset" a écrit dans le message
de
| >| >news:
| >| >...
| >| >| tu as aucun téléphone à moins de 20 euros SAUF si ils sont
| >subventionnés
| >| >| par l'opérateur télécom.
| >| >
| >| >Des stations broadcast qui subventionnent les récepteurs, ça s'est
déjà
| >vu.
| >| >
| >| >
| >|
| >| Des stations diffusées gratuitement qui subventionnent les récepteurs,
| >| je demande à savoir lesquelles ?
| >
| >Il me semble que RTL allemand l'a fait (addition d'une touche
pré-progammée
| >pour la réception du 6090 Khz sur des transistors haut de gamme des
années
| >60/70, la bande des 49 mtrs étant très écoutée en Allemagne à l'époque.
La
| >pré-programmation était pilotée par un quartz, ce qui palliait le
problème
| >du règlage et de recherche de stations ondes courtes).
| >
| >
|
| Salut,
|
| comme également certains récepteurs qui avaient les touches
| correspondantes à chacune des fréquences GO. Ces récepteurs n'étaient
| pas subventionés. ...
Si ce n'était pas le cas, c'est aujourd'hui envisagé.
"le groupe [RTL] résoudra lui-même le problème des récepteurs" :
http://www.ebu.ch/fr/union/diffusion_on_line/radio/tcm_6-39453.php
"Du côté du privé, RTL mise depuis peu sur la DRM pour s'assurer une vaste
couverture numérique[...]. La DRM va-t-elle s'imposer, et si oui, à quel
rythme? D'après moi, cela dépend de ces prestataires, mais RTL a d'ores et
déjà annoncé la couleur : le groupe résoudra lui-même le problème des
récepteurs.
[...] RTL a l'intention, dès le milieu de l'année 2005, de promouvoir et de
commercialiser dans ses émissions et dans ses boutiques un petit récepteur
DRM pour 145 euros."
On constate quand même qu'il y a du retard.
Salut,
il ne s'agit pas de subvention, mais de se substituer aux circuits de
distributions actuels. Le prix indiqué est un prix d'un récepteur mixte
DAB/DRM.
Par contre, il y a une subvention indirecte par le financement de
l'étude pour le développement de la puce mixte DAB/DRM.
Je pense qu'il ne faudra pas trop compter sur une sortie des récepteurs
avant plusieurs mois.
Salut,
il ne s'agit pas de subvention, mais de se substituer aux circuits de
distributions actuels. Le prix indiqué est un prix d'un récepteur mixte
DAB/DRM.
Par contre, il y a une subvention indirecte par le financement de
l'étude pour le développement de la puce mixte DAB/DRM.
Je pense qu'il ne faudra pas trop compter sur une sortie des récepteurs
avant plusieurs mois.
Salut,
il ne s'agit pas de subvention, mais de se substituer aux circuits de
distributions actuels. Le prix indiqué est un prix d'un récepteur mixte
DAB/DRM.
Par contre, il y a une subvention indirecte par le financement de
l'étude pour le développement de la puce mixte DAB/DRM.
Je pense qu'il ne faudra pas trop compter sur une sortie des récepteurs
avant plusieurs mois.
Nicolas Croiset a écrit :Salut,
il ne s'agit pas de subvention, mais de se substituer aux circuits de
distributions actuels. Le prix indiqué est un prix d'un récepteur mixte
DAB/DRM.
Par contre, il y a une subvention indirecte par le financement de
l'étude pour le développement de la puce mixte DAB/DRM.
Je pense qu'il ne faudra pas trop compter sur une sortie des récepteurs
avant plusieurs mois.
Mais comment se fait-il que les industriels mettent autant de temps pour
sortir des produits ?
Technologie non définitive ?
Technologie trop pointu pour une offre grand public de masse ?
Probablement un manque d'offre !
Le DRM est très bien certes, mais il faudrait « rentabiliser » les
récepteurs avec des programmes pour la « masse ».
Nicolas Croiset a écrit :
Salut,
il ne s'agit pas de subvention, mais de se substituer aux circuits de
distributions actuels. Le prix indiqué est un prix d'un récepteur mixte
DAB/DRM.
Par contre, il y a une subvention indirecte par le financement de
l'étude pour le développement de la puce mixte DAB/DRM.
Je pense qu'il ne faudra pas trop compter sur une sortie des récepteurs
avant plusieurs mois.
Mais comment se fait-il que les industriels mettent autant de temps pour
sortir des produits ?
Technologie non définitive ?
Technologie trop pointu pour une offre grand public de masse ?
Probablement un manque d'offre !
Le DRM est très bien certes, mais il faudrait « rentabiliser » les
récepteurs avec des programmes pour la « masse ».
Nicolas Croiset a écrit :Salut,
il ne s'agit pas de subvention, mais de se substituer aux circuits de
distributions actuels. Le prix indiqué est un prix d'un récepteur mixte
DAB/DRM.
Par contre, il y a une subvention indirecte par le financement de
l'étude pour le développement de la puce mixte DAB/DRM.
Je pense qu'il ne faudra pas trop compter sur une sortie des récepteurs
avant plusieurs mois.
Mais comment se fait-il que les industriels mettent autant de temps pour
sortir des produits ?
Technologie non définitive ?
Technologie trop pointu pour une offre grand public de masse ?
Probablement un manque d'offre !
Le DRM est très bien certes, mais il faudrait « rentabiliser » les
récepteurs avec des programmes pour la « masse ».
La durée du process est tout à fait normale !!!
La norme s'est stabilisée en 2004, à partir de ce moment là, les
fabricants de puces peuvent commencer le développement d'un chip. Pour
cela il faut entre 1 et 2 ans. une fois que le chip est prêt, les
fabricants de récepteurs mettent environ 1 an pour fabriquer le
prototype puis 6 mois supplémentaires pour l'industrialiser. donc toute
annonce qui anticipe trop ce calendrier est forcément fausse.
Tu réfléchis en tant que Francais et non ne tant qu'Européen.
Aujourd'hui la France seule n'est plus rien et le marché européen est
limite pour intéresser les fabricants d'électronique. Donc il faut que
le procédé intéresse un grand nombre de personnes potentiellement pour
que le marché se crée.
Le DRM a ce potentiel aujourd'hui, et c'est pour cela que des sociétés
comme Sangean préparent des récepteurs DAB/DRM. Mais comme toute
technique les premiers récepteurs sont laborieux à sortir surtout quand
on connait qui est le premier fabricant (et seul fabricant) de chip.
De toute facon le DRM ne pourra pas accueillir des centaines de
programmes sur une région donnée.
Ensuite il existe un problème en France et les promoteurs du DRM on mal
lu la loi qui leur était présenté par le gouvernement en 2003 et ont
donc omis une chose....
La loi permet un simulcast analogique et numérique sur la même
fréquence, mais la loi ne permet pas le passage d'analogique à tout
numérique d'une fréquence. Malheureusement les radios comptaient sur le
simulcast et celui-ci s'avère ne pas fonctionner comme prévu en théorie.
Résultat, les radios seraient dans l'obligation de rendre leur
fréquences AM pour ensuite de nouveau participer à un appel à
candidatures et demander à diffuser en DRM.
La deuxième solution est de modifier, encore une fois, la loi et là ce
sont les députés qui ne comprennent pas qu'il faille encore reprendre
cette loi alors qu'elle a été votée en juillet 2004... Ce qui est
logique...
La durée du process est tout à fait normale !!!
La norme s'est stabilisée en 2004, à partir de ce moment là, les
fabricants de puces peuvent commencer le développement d'un chip. Pour
cela il faut entre 1 et 2 ans. une fois que le chip est prêt, les
fabricants de récepteurs mettent environ 1 an pour fabriquer le
prototype puis 6 mois supplémentaires pour l'industrialiser. donc toute
annonce qui anticipe trop ce calendrier est forcément fausse.
Tu réfléchis en tant que Francais et non ne tant qu'Européen.
Aujourd'hui la France seule n'est plus rien et le marché européen est
limite pour intéresser les fabricants d'électronique. Donc il faut que
le procédé intéresse un grand nombre de personnes potentiellement pour
que le marché se crée.
Le DRM a ce potentiel aujourd'hui, et c'est pour cela que des sociétés
comme Sangean préparent des récepteurs DAB/DRM. Mais comme toute
technique les premiers récepteurs sont laborieux à sortir surtout quand
on connait qui est le premier fabricant (et seul fabricant) de chip.
De toute facon le DRM ne pourra pas accueillir des centaines de
programmes sur une région donnée.
Ensuite il existe un problème en France et les promoteurs du DRM on mal
lu la loi qui leur était présenté par le gouvernement en 2003 et ont
donc omis une chose....
La loi permet un simulcast analogique et numérique sur la même
fréquence, mais la loi ne permet pas le passage d'analogique à tout
numérique d'une fréquence. Malheureusement les radios comptaient sur le
simulcast et celui-ci s'avère ne pas fonctionner comme prévu en théorie.
Résultat, les radios seraient dans l'obligation de rendre leur
fréquences AM pour ensuite de nouveau participer à un appel à
candidatures et demander à diffuser en DRM.
La deuxième solution est de modifier, encore une fois, la loi et là ce
sont les députés qui ne comprennent pas qu'il faille encore reprendre
cette loi alors qu'elle a été votée en juillet 2004... Ce qui est
logique...
La durée du process est tout à fait normale !!!
La norme s'est stabilisée en 2004, à partir de ce moment là, les
fabricants de puces peuvent commencer le développement d'un chip. Pour
cela il faut entre 1 et 2 ans. une fois que le chip est prêt, les
fabricants de récepteurs mettent environ 1 an pour fabriquer le
prototype puis 6 mois supplémentaires pour l'industrialiser. donc toute
annonce qui anticipe trop ce calendrier est forcément fausse.
Tu réfléchis en tant que Francais et non ne tant qu'Européen.
Aujourd'hui la France seule n'est plus rien et le marché européen est
limite pour intéresser les fabricants d'électronique. Donc il faut que
le procédé intéresse un grand nombre de personnes potentiellement pour
que le marché se crée.
Le DRM a ce potentiel aujourd'hui, et c'est pour cela que des sociétés
comme Sangean préparent des récepteurs DAB/DRM. Mais comme toute
technique les premiers récepteurs sont laborieux à sortir surtout quand
on connait qui est le premier fabricant (et seul fabricant) de chip.
De toute facon le DRM ne pourra pas accueillir des centaines de
programmes sur une région donnée.
Ensuite il existe un problème en France et les promoteurs du DRM on mal
lu la loi qui leur était présenté par le gouvernement en 2003 et ont
donc omis une chose....
La loi permet un simulcast analogique et numérique sur la même
fréquence, mais la loi ne permet pas le passage d'analogique à tout
numérique d'une fréquence. Malheureusement les radios comptaient sur le
simulcast et celui-ci s'avère ne pas fonctionner comme prévu en théorie.
Résultat, les radios seraient dans l'obligation de rendre leur
fréquences AM pour ensuite de nouveau participer à un appel à
candidatures et demander à diffuser en DRM.
La deuxième solution est de modifier, encore une fois, la loi et là ce
sont les députés qui ne comprennent pas qu'il faille encore reprendre
cette loi alors qu'elle a été votée en juillet 2004... Ce qui est
logique...
