A toi l'honneur : http://cjoint.com/12fe/BBzstA3YDne.htm
Bah pourtant il est beau ton bleu d'origine... Bon ma contribution à ton éducation retouchage...
http://cjoint.com/12fe/BBztbIah6Bx.htm
-- François.
Pleinair
Le 25/02/12 18:44, Ghost-Rider a écrit :
Pour le 400 mm, ça m'embête, il ne rentre pas dans mon fourre-tout. http://www.idealo.fr/prix/819971/nikon-af-s-400mm-f2-8-g-ed-vr-nikkor.html
Effectivement, c'est embêtant... De toute façon il est vendu avec sa boite capitonnée, donc avec des roulettes ça devrait le faire... Bon si faut rajouter le prix des roulettes, je te l'accorde, le budget devient conséquent...
-- François.
Le 25/02/12 18:44, Ghost-Rider a écrit :
Pour le 400 mm, ça m'embête, il ne rentre pas dans mon fourre-tout.
http://www.idealo.fr/prix/819971/nikon-af-s-400mm-f2-8-g-ed-vr-nikkor.html
Effectivement, c'est embêtant... De toute façon il est vendu avec sa
boite capitonnée, donc avec des roulettes ça devrait le faire... Bon si
faut rajouter le prix des roulettes, je te l'accorde, le budget devient
conséquent...
Pour le 400 mm, ça m'embête, il ne rentre pas dans mon fourre-tout. http://www.idealo.fr/prix/819971/nikon-af-s-400mm-f2-8-g-ed-vr-nikkor.html
Effectivement, c'est embêtant... De toute façon il est vendu avec sa boite capitonnée, donc avec des roulettes ça devrait le faire... Bon si faut rajouter le prix des roulettes, je te l'accorde, le budget devient conséquent...
-- François.
£g
"Pleinair" a écrit dans le message de news: 4f4923e3$0$21492$
Le 25/02/12 18:20, Ghost-Rider a écrit :
A toi l'honneur : http://cjoint.com/12fe/BBzstA3YDne.htm
Bah pourtant il est beau ton bleu d'origine... Bon ma contribution à ton éducation retouchage...
http://cjoint.com/12fe/BBztbIah6Bx.htm
Pas mieux:
http://cjoint.com/?0BztV7m6ET1
-- £g
"Pleinair" <pleinair1@ouanadoudou.fr> a écrit dans le message de news:
4f4923e3$0$21492$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
Le 25/02/12 18:20, Ghost-Rider a écrit :
A toi l'honneur :
http://cjoint.com/12fe/BBzstA3YDne.htm
Bah pourtant il est beau ton bleu d'origine...
Bon ma contribution à ton éducation retouchage...
Il ne fait rien. C'est une image sans profil qui s'affiche comme elle le peut, au gré de l'humeur des navigateurs. En sRGB, ce ciel est très correct.
Un ciel bleu turquoise ? A ce point ?... Moi je dirais plutôt un abus de la fonction "I'm feeling lucky" de Picasa...
-- François.
Ghost-Rider
Le 25/02/2012 19:49, £g a écrit :
"Pleinair" a écrit dans le message de news:
Le 25/02/12 18:20, Ghost-Rider a écrit :
A toi l'honneur : http://cjoint.com/12fe/BBzstA3YDne.htm
Bah pourtant il est beau ton bleu d'origine... Bon ma contribution à ton éducation retouchage...
http://cjoint.com/12fe/BBztbIah6Bx.htm
Pas mieux:
http://cjoint.com/?0BztV7m6ET1
Saboteur ! Et ça se croit drôle ! C'est contre ce genre d'agression contre l'intelligence que je m'élève avec force et détermination.
Mais en fait, non, tu n'es pas responsable, car si on regarde les EXIF, on lit : "Software / Firmware Version {0x0131} Adobe Photoshop" Voilà l'explication ! Tu utilises Photoshop et comme la plupart ici, tu n'arrives pas à le maîtriser, c'est trop compliqué, trop dur, tu es perdu...
Essaye donc Picasa, ça c'est à ta portée. http://picasa.google.com/intl/fr/
-- Ghost Rider
Le 25/02/2012 19:49, £g a écrit :
"Pleinair"<pleinair1@ouanadoudou.fr> a écrit dans le message de news:
Le 25/02/12 18:20, Ghost-Rider a écrit :
A toi l'honneur :
http://cjoint.com/12fe/BBzstA3YDne.htm
Bah pourtant il est beau ton bleu d'origine...
Bon ma contribution à ton éducation retouchage...
http://cjoint.com/12fe/BBztbIah6Bx.htm
Pas mieux:
http://cjoint.com/?0BztV7m6ET1
Saboteur !
Et ça se croit drôle !
C'est contre ce genre d'agression contre l'intelligence que je m'élève
avec force et détermination.
Mais en fait, non, tu n'es pas responsable, car si on regarde les EXIF,
on lit :
"Software / Firmware Version {0x0131} Adobe Photoshop"
Voilà l'explication !
Tu utilises Photoshop et comme la plupart ici, tu n'arrives pas à le
maîtriser, c'est trop compliqué, trop dur, tu es perdu...
Essaye donc Picasa, ça c'est à ta portée.
http://picasa.google.com/intl/fr/
A toi l'honneur : http://cjoint.com/12fe/BBzstA3YDne.htm
Bah pourtant il est beau ton bleu d'origine... Bon ma contribution à ton éducation retouchage...
http://cjoint.com/12fe/BBztbIah6Bx.htm
Pas mieux:
http://cjoint.com/?0BztV7m6ET1
Saboteur ! Et ça se croit drôle ! C'est contre ce genre d'agression contre l'intelligence que je m'élève avec force et détermination.
Mais en fait, non, tu n'es pas responsable, car si on regarde les EXIF, on lit : "Software / Firmware Version {0x0131} Adobe Photoshop" Voilà l'explication ! Tu utilises Photoshop et comme la plupart ici, tu n'arrives pas à le maîtriser, c'est trop compliqué, trop dur, tu es perdu...
Essaye donc Picasa, ça c'est à ta portée. http://picasa.google.com/intl/fr/
-- Ghost Rider
Ghost-Rider
Le 25/02/2012 20:55, Pleinair a écrit :
Le 25/02/12 20:44, Charles Vassallo a écrit :
Il ne fait rien. C'est une image sans profil qui s'affiche comme elle le peut, au gré de l'humeur des navigateurs. En sRGB, ce ciel est très correct.
Un ciel bleu turquoise ? A ce point ?... Moi je dirais plutôt un abus de la fonction "I'm feeling lucky" de Picasa...
J'ai publié l'original (juste réduit pour le web). J'ai ma conscience pour moi.
-- Ghost Rider
Le 25/02/2012 20:55, Pleinair a écrit :
Le 25/02/12 20:44, Charles Vassallo a écrit :
Il ne fait rien. C'est une image sans profil qui s'affiche comme elle le
peut, au gré de l'humeur des navigateurs. En sRGB, ce ciel est très
correct.
Un ciel bleu turquoise ? A ce point ?...
Moi je dirais plutôt un abus de la fonction "I'm feeling lucky" de
Picasa...
J'ai publié l'original (juste réduit pour le web).
J'ai ma conscience pour moi.
Il ne fait rien. C'est une image sans profil qui s'affiche comme elle le peut, au gré de l'humeur des navigateurs. En sRGB, ce ciel est très correct.
Un ciel bleu turquoise ? A ce point ?... Moi je dirais plutôt un abus de la fonction "I'm feeling lucky" de Picasa...
J'ai publié l'original (juste réduit pour le web). J'ai ma conscience pour moi.
-- Ghost Rider
Ghost-Rider
Le 25/02/2012 19:12, Pleinair a écrit :
Le 25/02/12 18:44, Ghost-Rider a écrit :
Pour le 400 mm, ça m'embête, il ne rentre pas dans mon fourre-tout. http://www.idealo.fr/prix/819971/nikon-af-s-400mm-f2-8-g-ed-vr-nikkor.html
Effectivement, c'est embêtant... De toute façon il est vendu avec sa boite capitonnée, donc avec des roulettes ça devrait le faire... Bon si faut rajouter le prix des roulettes, je te l'accorde, le budget devient conséquent...
Le prix ne saurait être un problème. Je connais bien la boutique Nikon du boulevard Beaumarchais, tous les Nikkor y sont en démo. Je cours vite et j'ai une tête passe-partout.
-- Ghost Rider
Le 25/02/2012 19:12, Pleinair a écrit :
Le 25/02/12 18:44, Ghost-Rider a écrit :
Pour le 400 mm, ça m'embête, il ne rentre pas dans mon fourre-tout.
http://www.idealo.fr/prix/819971/nikon-af-s-400mm-f2-8-g-ed-vr-nikkor.html
Effectivement, c'est embêtant... De toute façon il est vendu avec sa
boite capitonnée, donc avec des roulettes ça devrait le faire... Bon si
faut rajouter le prix des roulettes, je te l'accorde, le budget devient
conséquent...
Le prix ne saurait être un problème.
Je connais bien la boutique Nikon du boulevard Beaumarchais, tous les
Nikkor y sont en démo. Je cours vite et j'ai une tête passe-partout.
Pour le 400 mm, ça m'embête, il ne rentre pas dans mon fourre-tout. http://www.idealo.fr/prix/819971/nikon-af-s-400mm-f2-8-g-ed-vr-nikkor.html
Effectivement, c'est embêtant... De toute façon il est vendu avec sa boite capitonnée, donc avec des roulettes ça devrait le faire... Bon si faut rajouter le prix des roulettes, je te l'accorde, le budget devient conséquent...
Le prix ne saurait être un problème. Je connais bien la boutique Nikon du boulevard Beaumarchais, tous les Nikkor y sont en démo. Je cours vite et j'ai une tête passe-partout.
-- Ghost Rider
£g
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de news: 4f494abb$0$12482$
Le 25/02/2012 19:49, £g a écrit :
"Pleinair" a écrit dans le message de news:
Le 25/02/12 18:20, Ghost-Rider a écrit :
A toi l'honneur : http://cjoint.com/12fe/BBzstA3YDne.htm
Bah pourtant il est beau ton bleu d'origine... Bon ma contribution à ton éducation retouchage...
http://cjoint.com/12fe/BBztbIah6Bx.htm
Pas mieux:
http://cjoint.com/?0BztV7m6ET1
Saboteur ! Et ça se croit drôle ! C'est contre ce genre d'agression contre l'intelligence que je m'élève avec force et détermination.
Mais en fait, non, tu n'es pas responsable, car si on regarde les EXIF, on lit : "Software / Firmware Version {0x0131} Adobe Photoshop" Voilà l'explication ! Tu utilises Photoshop et comme la plupart ici, tu n'arrives pas à le maîtriser, c'est trop compliqué, trop dur, tu es perdu...
Essaye donc Picasa, ça c'est à ta portée. http://picasa.google.com/intl/fr/
Désolé qu'il soit arrivé, je l'avais supprimé, pas assez vite. En fait, je le fait passer par le net pour voir comment elle va s'afficher et au visu, je le retire ou laisse. La sélection était trop "coupée" et la "correction" trop sévère, c'est ce que l'on obtient quand on veux aller plus loin que le bon sens, le bon goût et l'image le permettent. En bref, un aperçu de ce qu'il ne faut pas faire. L'image pleine (recadrée pour essais) s'affichait à peu près correctement dans PS, mais repassée à la moulinette et agrandie, c'est la cata.
Pour Picasa, je ne vais pas cumuler les softs, ViewNx 2 fait la même chose et est plus performant sur les NEF. Réellement, j'ais retiré Picasa parce qu'il affiche tous les JPG sans différencier les images des documents. Certains documents scannés sont en JPG et ne regardent pas les curieux qui visionneraient les photos.
-- £g
"Ghost-Rider" <Ghost-Rider@compuserve.com> a écrit dans le message de
news: 4f494abb$0$12482$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
Le 25/02/2012 19:49, £g a écrit :
"Pleinair"<pleinair1@ouanadoudou.fr> a écrit dans le message de
news:
Le 25/02/12 18:20, Ghost-Rider a écrit :
A toi l'honneur :
http://cjoint.com/12fe/BBzstA3YDne.htm
Bah pourtant il est beau ton bleu d'origine...
Bon ma contribution à ton éducation retouchage...
http://cjoint.com/12fe/BBztbIah6Bx.htm
Pas mieux:
http://cjoint.com/?0BztV7m6ET1
Saboteur !
Et ça se croit drôle !
C'est contre ce genre d'agression contre l'intelligence que je m'élève
avec force et détermination.
Mais en fait, non, tu n'es pas responsable, car si on regarde les
EXIF, on lit :
"Software / Firmware Version {0x0131} Adobe Photoshop"
Voilà l'explication !
Tu utilises Photoshop et comme la plupart ici, tu n'arrives pas à le
maîtriser, c'est trop compliqué, trop dur, tu es perdu...
Essaye donc Picasa, ça c'est à ta portée.
http://picasa.google.com/intl/fr/
Désolé qu'il soit arrivé, je l'avais supprimé, pas assez vite.
En fait, je le fait passer par le net pour voir comment elle va
s'afficher et au visu, je le retire ou laisse.
La sélection était trop "coupée" et la "correction" trop sévère, c'est
ce que l'on obtient quand on veux aller plus loin que le bon sens, le
bon goût et l'image le permettent.
En bref, un aperçu de ce qu'il ne faut pas faire.
L'image pleine (recadrée pour essais) s'affichait à peu près
correctement dans PS, mais repassée à la moulinette et agrandie, c'est
la cata.
Pour Picasa, je ne vais pas cumuler les softs, ViewNx 2 fait la même
chose et est plus performant sur les NEF.
Réellement, j'ais retiré Picasa parce qu'il affiche tous les JPG sans
différencier les images des documents.
Certains documents scannés sont en JPG et ne regardent pas les curieux
qui visionneraient les photos.
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de news: 4f494abb$0$12482$
Le 25/02/2012 19:49, £g a écrit :
"Pleinair" a écrit dans le message de news:
Le 25/02/12 18:20, Ghost-Rider a écrit :
A toi l'honneur : http://cjoint.com/12fe/BBzstA3YDne.htm
Bah pourtant il est beau ton bleu d'origine... Bon ma contribution à ton éducation retouchage...
http://cjoint.com/12fe/BBztbIah6Bx.htm
Pas mieux:
http://cjoint.com/?0BztV7m6ET1
Saboteur ! Et ça se croit drôle ! C'est contre ce genre d'agression contre l'intelligence que je m'élève avec force et détermination.
Mais en fait, non, tu n'es pas responsable, car si on regarde les EXIF, on lit : "Software / Firmware Version {0x0131} Adobe Photoshop" Voilà l'explication ! Tu utilises Photoshop et comme la plupart ici, tu n'arrives pas à le maîtriser, c'est trop compliqué, trop dur, tu es perdu...
Essaye donc Picasa, ça c'est à ta portée. http://picasa.google.com/intl/fr/
Désolé qu'il soit arrivé, je l'avais supprimé, pas assez vite. En fait, je le fait passer par le net pour voir comment elle va s'afficher et au visu, je le retire ou laisse. La sélection était trop "coupée" et la "correction" trop sévère, c'est ce que l'on obtient quand on veux aller plus loin que le bon sens, le bon goût et l'image le permettent. En bref, un aperçu de ce qu'il ne faut pas faire. L'image pleine (recadrée pour essais) s'affichait à peu près correctement dans PS, mais repassée à la moulinette et agrandie, c'est la cata.
Pour Picasa, je ne vais pas cumuler les softs, ViewNx 2 fait la même chose et est plus performant sur les NEF. Réellement, j'ais retiré Picasa parce qu'il affiche tous les JPG sans différencier les images des documents. Certains documents scannés sont en JPG et ne regardent pas les curieux qui visionneraient les photos.
-- £g
MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de £g nous susurrait, le dimanche 26/02/2012, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <4f49e74d$0$5042$, les doux mélismes suivants :
Pour *Picasa*, je ne vais pas cumuler les softs, *ViewNx 2* fait la même chose et est plus performant sur les NEF.
Faut pas pousser quand même, hein...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de £g nous susurrait, le dimanche 26/02/2012,
dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et
dans le message <4f49e74d$0$5042$ba620e4c@news.skynet.be>, les doux
mélismes suivants :
Pour *Picasa*, je ne vais pas cumuler les softs, *ViewNx 2* fait la
même chose et est plus performant sur les NEF.
Faut pas pousser quand même, hein...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de £g nous susurrait, le dimanche 26/02/2012, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <4f49e74d$0$5042$, les doux mélismes suivants :
Pour *Picasa*, je ne vais pas cumuler les softs, *ViewNx 2* fait la même chose et est plus performant sur les NEF.
Faut pas pousser quand même, hein...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
