y'a pt'ete aussi une categorie "photographes kislapet".
Je pense qu'il y a les plus ou moins cons et/ou méchants (les Dalton, quoi !) et ça, c'est transversal à toutes les catégories. Ça n'est pas réservé à la photographie, fort heureusement (ou malheureusement).
Oui, je sais, on est toujours le con de quelqu'un, toussa. :-)
-- aO
Olivier B. <olivier.2a@turlututu.free.fr> wrote:
y'a pt'ete aussi une categorie "photographes kislapet".
Je pense qu'il y a les plus ou moins cons et/ou méchants (les Dalton,
quoi !) et ça, c'est transversal à toutes les catégories. Ça n'est pas
réservé à la photographie, fort heureusement (ou malheureusement).
Oui, je sais, on est toujours le con de quelqu'un, toussa. :-)
y'a pt'ete aussi une categorie "photographes kislapet".
Je pense qu'il y a les plus ou moins cons et/ou méchants (les Dalton, quoi !) et ça, c'est transversal à toutes les catégories. Ça n'est pas réservé à la photographie, fort heureusement (ou malheureusement).
Oui, je sais, on est toujours le con de quelqu'un, toussa. :-)
-- aO
Francois Jouve
Ghost-Rider wrote:
Toutes proportions gardées, le film de Zapruder sur l'assassinat de Kennedy doit il être disqualifié parce qu'il est flou ?
C'est gonflé comme comparaison ! Les photos du débarquement de R.Capa sont floues aussi :)
J'ai fait une recherche sur Google, je n'ai pas trouvé de photo d'oisillons d'hirondelles nourris par leurs parents. Il doit bien y en avoir, mais je n'ai pas trouvé.
Sans doute si tu le dis. Mais pour moi ça ne rajoute rien à cette photo.
Leurs résultats sont inaccessibles au petit amateur qui n'y trouve pas une aide à sa progression, mais plutôt une barrière. Il lui paraît impossible de faire les mêmes photos sans un matériel très coûteux et une grande disponibilité. Leur valeur pédagogique en est fortement affectée, alors que publier une photo, certes imparfaite, mais réalisable sans matériel haut de gamme et sans disponibilité de temps, me paraît plus intéressant, finalement, pour tous ceux qui, comme moi, cherchent à progresser, avec leurs petits moyens.
C'est tout le contraire. Pour moi la photo animalière comme la photo de sport est celle qui est le plus inaccessible à l'amateur, justement à cause du matériel et de la disponibilité. Les photos du site que je propose sur un autre fil sont faisables par n'importe qui, avec du matériel basique. Et elles me touchent un peu plus que les hirondelles et les coléoptères qui peuplent ce forum.
-- F.J.
Ghost-Rider wrote:
Toutes proportions gardées, le film de Zapruder sur l'assassinat de
Kennedy doit il être disqualifié parce qu'il est flou ?
C'est gonflé comme comparaison !
Les photos du débarquement de R.Capa sont floues aussi :)
J'ai fait une recherche sur Google, je n'ai pas trouvé de photo
d'oisillons d'hirondelles nourris par leurs parents. Il doit bien y en
avoir, mais je n'ai pas trouvé.
Sans doute si tu le dis.
Mais pour moi ça ne rajoute rien à cette photo.
Leurs résultats sont inaccessibles au petit amateur qui n'y trouve pas
une aide à sa progression, mais plutôt une barrière. Il lui paraît
impossible de faire les mêmes photos sans un matériel très coûteux et
une grande disponibilité. Leur valeur pédagogique en est fortement
affectée, alors que publier une photo, certes imparfaite, mais
réalisable sans matériel haut de gamme et sans disponibilité de temps,
me paraît plus intéressant, finalement, pour tous ceux qui, comme moi,
cherchent à progresser, avec leurs petits moyens.
C'est tout le contraire.
Pour moi la photo animalière comme la photo de sport est celle
qui est le plus inaccessible à l'amateur, justement à cause
du matériel et de la disponibilité.
Les photos du site que je propose sur un autre fil sont
faisables par n'importe qui, avec du matériel basique.
Et elles me touchent un peu plus que les hirondelles et les
coléoptères qui peuplent ce forum.
Toutes proportions gardées, le film de Zapruder sur l'assassinat de Kennedy doit il être disqualifié parce qu'il est flou ?
C'est gonflé comme comparaison ! Les photos du débarquement de R.Capa sont floues aussi :)
J'ai fait une recherche sur Google, je n'ai pas trouvé de photo d'oisillons d'hirondelles nourris par leurs parents. Il doit bien y en avoir, mais je n'ai pas trouvé.
Sans doute si tu le dis. Mais pour moi ça ne rajoute rien à cette photo.
Leurs résultats sont inaccessibles au petit amateur qui n'y trouve pas une aide à sa progression, mais plutôt une barrière. Il lui paraît impossible de faire les mêmes photos sans un matériel très coûteux et une grande disponibilité. Leur valeur pédagogique en est fortement affectée, alors que publier une photo, certes imparfaite, mais réalisable sans matériel haut de gamme et sans disponibilité de temps, me paraît plus intéressant, finalement, pour tous ceux qui, comme moi, cherchent à progresser, avec leurs petits moyens.
C'est tout le contraire. Pour moi la photo animalière comme la photo de sport est celle qui est le plus inaccessible à l'amateur, justement à cause du matériel et de la disponibilité. Les photos du site que je propose sur un autre fil sont faisables par n'importe qui, avec du matériel basique. Et elles me touchent un peu plus que les hirondelles et les coléoptères qui peuplent ce forum.
-- F.J.
Francois Jouve
Ghost-Rider wrote:
Toutes proportions gardées, le film de Zapruder sur l'assassinat de Kennedy doit il être disqualifié parce qu'il est flou ?
C'est gonflé comme comparaison ! Les photos du débarquement de R.Capa sont floues aussi :)
J'ai fait une recherche sur Google, je n'ai pas trouvé de photo d'oisillons d'hirondelles nourris par leurs parents. Il doit bien y en avoir, mais je n'ai pas trouvé.
Sans doute si tu le dis. Mais pour moi ça ne rajoute rien à cette photo.
Leurs résultats sont inaccessibles au petit amateur qui n'y trouve pas une aide à sa progression, mais plutôt une barrière. Il lui paraît impossible de faire les mêmes photos sans un matériel très coûteux et une grande disponibilité. Leur valeur pédagogique en est fortement affectée, alors que publier une photo, certes imparfaite, mais réalisable sans matériel haut de gamme et sans disponibilité de temps, me paraît plus intéressant, finalement, pour tous ceux qui, comme moi, cherchent à progresser, avec leurs petits moyens.
C'est tout le contraire. Pour moi la photo animalière comme la photo de sport est celle qui est le plus inaccessible à l'amateur, justement à cause du matériel et de la disponibilité. Les photos du site que je propose sur un autre fil sont faisables par n'importe qui, avec du matériel basique. Et elles me touchent un peu plus que les hirondelles et les coléoptères qui peuplent ce forum.
-- F.J.
Ghost-Rider wrote:
Toutes proportions gardées, le film de Zapruder sur l'assassinat de
Kennedy doit il être disqualifié parce qu'il est flou ?
C'est gonflé comme comparaison !
Les photos du débarquement de R.Capa sont floues aussi :)
J'ai fait une recherche sur Google, je n'ai pas trouvé de photo
d'oisillons d'hirondelles nourris par leurs parents. Il doit bien y en
avoir, mais je n'ai pas trouvé.
Sans doute si tu le dis.
Mais pour moi ça ne rajoute rien à cette photo.
Leurs résultats sont inaccessibles au petit amateur qui n'y trouve pas
une aide à sa progression, mais plutôt une barrière. Il lui paraît
impossible de faire les mêmes photos sans un matériel très coûteux et
une grande disponibilité. Leur valeur pédagogique en est fortement
affectée, alors que publier une photo, certes imparfaite, mais
réalisable sans matériel haut de gamme et sans disponibilité de temps,
me paraît plus intéressant, finalement, pour tous ceux qui, comme moi,
cherchent à progresser, avec leurs petits moyens.
C'est tout le contraire.
Pour moi la photo animalière comme la photo de sport est celle
qui est le plus inaccessible à l'amateur, justement à cause
du matériel et de la disponibilité.
Les photos du site que je propose sur un autre fil sont
faisables par n'importe qui, avec du matériel basique.
Et elles me touchent un peu plus que les hirondelles et les
coléoptères qui peuplent ce forum.
Toutes proportions gardées, le film de Zapruder sur l'assassinat de Kennedy doit il être disqualifié parce qu'il est flou ?
C'est gonflé comme comparaison ! Les photos du débarquement de R.Capa sont floues aussi :)
J'ai fait une recherche sur Google, je n'ai pas trouvé de photo d'oisillons d'hirondelles nourris par leurs parents. Il doit bien y en avoir, mais je n'ai pas trouvé.
Sans doute si tu le dis. Mais pour moi ça ne rajoute rien à cette photo.
Leurs résultats sont inaccessibles au petit amateur qui n'y trouve pas une aide à sa progression, mais plutôt une barrière. Il lui paraît impossible de faire les mêmes photos sans un matériel très coûteux et une grande disponibilité. Leur valeur pédagogique en est fortement affectée, alors que publier une photo, certes imparfaite, mais réalisable sans matériel haut de gamme et sans disponibilité de temps, me paraît plus intéressant, finalement, pour tous ceux qui, comme moi, cherchent à progresser, avec leurs petits moyens.
C'est tout le contraire. Pour moi la photo animalière comme la photo de sport est celle qui est le plus inaccessible à l'amateur, justement à cause du matériel et de la disponibilité. Les photos du site que je propose sur un autre fil sont faisables par n'importe qui, avec du matériel basique. Et elles me touchent un peu plus que les hirondelles et les coléoptères qui peuplent ce forum.
-- F.J.
alain_oSPAMlivier
Emma wrote:
Une autre remarque interessante (je ne sais pas si c'était une galéjade, mais on peut en discuter ) : c'est la photo animalière avec un 50 mm.
Des photos au 50 mm d'oisillons tombés du nid je peux vous en faire des palanquées. ;-)
-- aO
Emma <lezardanarti33@hotmail.com> wrote:
Une autre remarque interessante (je ne sais pas si c'était une galéjade,
mais on peut en discuter ) : c'est la photo animalière avec un 50 mm.
Des photos au 50 mm d'oisillons tombés du nid je peux vous en faire des
palanquées. ;-)
Une autre remarque interessante (je ne sais pas si c'était une galéjade, mais on peut en discuter ) : c'est la photo animalière avec un 50 mm.
Des photos au 50 mm d'oisillons tombés du nid je peux vous en faire des palanquées. ;-)
-- aO
Emma
c'est flou aussi http://cjoint.com/?gul0RS6Dmz
Photographier une hirondelle en vol, c'est un exploit, flou ou pas.
non, c'est le matos avec un numérique on n'hésite pas à déclencher en rafale
En plus, il y en a deux, avec une belle attitude, la plus grosse est devant, les ailes déployées,
le hasard ce qui m'a plu, c'est celle qui semble me regarder
le fond mono-colore n'est pas trop présent,
J'essaie de m'améliorer : le lieu est choisi, eau, couleur : c'est le seul choix fait L'instant propice, c'était le repas du soir sur un étang ensuite, c'était juste appuyer sur le déclencheur quand elles repassaient
l'ensemble est bien composé.
le paysage est "cadré" en effet. j'ai essayé plusieurs cadre. Il y avait d'autres lignes interessantes, avec les herbes, le bord de l'eau ou les contours des reflets, mais les hirondelles n'y passaient pas aussi bas. http://cjoint.com/?guoeznhOuG Ce sont des paysages où j'aime me fondre
J'aurais aimé faire cette photo (floue).
nan ! ce que je veux c'est LA photo
celle-ci ne présente un intérêt que pour moi. C'est en ce sens que je comprend la remarque de FILH
Une autre remarque interessante (je ne sais pas si c'était une galéjade, mais on peut en discuter ) : c'est la photo animalière avec un 50 mm.
On peut aussi essayer et réfléchir
allez plutôt voir les photos de Stephan P, contributeur sur frp http://www.photonature.fr/seurasaari/sommaire.php Il faut aussi avoir à l'esprit de ne pas risquer détruire ou déranger
Emma
Ghost Rider
-- (répondre en direct : virer le lezard qui sommeille dans mon adresse)
Résistance et obéissance, voilà les deux vertus du citoyen. Par l'obéissance il assure l'ordre; par la résistance il assure la liberté. Alain
c'est flou aussi
http://cjoint.com/?gul0RS6Dmz
Photographier une hirondelle en vol, c'est un exploit, flou ou pas.
non, c'est le matos
avec un numérique on n'hésite pas à déclencher en rafale
En plus, il y en a deux, avec une belle attitude, la plus grosse est
devant, les ailes déployées,
le hasard
ce qui m'a plu, c'est celle qui semble me regarder
le fond mono-colore n'est pas trop présent,
J'essaie de m'améliorer : le lieu est choisi, eau, couleur : c'est le
seul choix fait
L'instant propice, c'était le repas du soir sur un étang
ensuite, c'était juste appuyer sur le déclencheur quand elles repassaient
l'ensemble est bien composé.
le paysage est "cadré" en effet. j'ai essayé plusieurs cadre.
Il y avait d'autres lignes interessantes, avec les herbes, le bord de
l'eau ou les contours des reflets, mais les hirondelles n'y passaient
pas aussi bas.
http://cjoint.com/?guoeznhOuG
Ce sont des paysages où j'aime me fondre
J'aurais aimé faire cette photo (floue).
nan ! ce que je veux c'est LA photo
celle-ci ne présente un intérêt que pour moi.
C'est en ce sens que je comprend la remarque de FILH
Une autre remarque interessante (je ne sais pas si c'était une galéjade,
mais on peut en discuter ) : c'est la photo animalière avec un 50 mm.
On peut aussi essayer et réfléchir
allez plutôt voir les photos de Stephan P, contributeur sur frp
http://www.photonature.fr/seurasaari/sommaire.php
Il faut aussi avoir à l'esprit de ne pas risquer détruire ou déranger
Emma
Ghost Rider
--
(répondre en direct : virer le lezard qui sommeille dans mon adresse)
Résistance et obéissance, voilà les deux vertus du citoyen. Par
l'obéissance il assure l'ordre; par la résistance il assure la liberté.
Alain
Photographier une hirondelle en vol, c'est un exploit, flou ou pas.
non, c'est le matos avec un numérique on n'hésite pas à déclencher en rafale
En plus, il y en a deux, avec une belle attitude, la plus grosse est devant, les ailes déployées,
le hasard ce qui m'a plu, c'est celle qui semble me regarder
le fond mono-colore n'est pas trop présent,
J'essaie de m'améliorer : le lieu est choisi, eau, couleur : c'est le seul choix fait L'instant propice, c'était le repas du soir sur un étang ensuite, c'était juste appuyer sur le déclencheur quand elles repassaient
l'ensemble est bien composé.
le paysage est "cadré" en effet. j'ai essayé plusieurs cadre. Il y avait d'autres lignes interessantes, avec les herbes, le bord de l'eau ou les contours des reflets, mais les hirondelles n'y passaient pas aussi bas. http://cjoint.com/?guoeznhOuG Ce sont des paysages où j'aime me fondre
J'aurais aimé faire cette photo (floue).
nan ! ce que je veux c'est LA photo
celle-ci ne présente un intérêt que pour moi. C'est en ce sens que je comprend la remarque de FILH
Une autre remarque interessante (je ne sais pas si c'était une galéjade, mais on peut en discuter ) : c'est la photo animalière avec un 50 mm.
On peut aussi essayer et réfléchir
allez plutôt voir les photos de Stephan P, contributeur sur frp http://www.photonature.fr/seurasaari/sommaire.php Il faut aussi avoir à l'esprit de ne pas risquer détruire ou déranger
Emma
Ghost Rider
-- (répondre en direct : virer le lezard qui sommeille dans mon adresse)
Résistance et obéissance, voilà les deux vertus du citoyen. Par l'obéissance il assure l'ordre; par la résistance il assure la liberté. Alain
Emma
c'est flou aussi http://cjoint.com/?gul0RS6Dmz
Photographier une hirondelle en vol, c'est un exploit, flou ou pas.
non, c'est le matos avec un numérique on n'hésite pas à déclencher en rafale
En plus, il y en a deux, avec une belle attitude, la plus grosse est devant, les ailes déployées,
le hasard ce qui m'a plu, c'est celle qui semble me regarder
le fond mono-colore n'est pas trop présent,
J'essaie de m'améliorer : le lieu est choisi, eau, couleur : c'est le seul choix fait L'instant propice, c'était le repas du soir sur un étang ensuite, c'était juste appuyer sur le déclencheur quand elles repassaient
l'ensemble est bien composé.
le paysage est "cadré" en effet. j'ai essayé plusieurs cadre. Il y avait d'autres lignes interessantes, avec les herbes, le bord de l'eau ou les contours des reflets, mais les hirondelles n'y passaient pas aussi bas. http://cjoint.com/?guoeznhOuG Ce sont des paysages où j'aime me fondre
J'aurais aimé faire cette photo (floue).
nan ! ce que je veux c'est LA photo
celle-ci ne présente un intérêt que pour moi. C'est en ce sens que je comprend la remarque de FILH
Une autre remarque interessante (je ne sais pas si c'était une galéjade, mais on peut en discuter ) : c'est la photo animalière avec un 50 mm.
On peut aussi essayer et réfléchir
allez plutôt voir les photos de Stephan P, contributeur sur frp http://www.photonature.fr/seurasaari/sommaire.php Il faut aussi avoir à l'esprit de ne pas risquer détruire ou déranger
Emma
Ghost Rider
-- (répondre en direct : virer le lezard qui sommeille dans mon adresse)
Résistance et obéissance, voilà les deux vertus du citoyen. Par l'obéissance il assure l'ordre; par la résistance il assure la liberté. Alain
c'est flou aussi
http://cjoint.com/?gul0RS6Dmz
Photographier une hirondelle en vol, c'est un exploit, flou ou pas.
non, c'est le matos
avec un numérique on n'hésite pas à déclencher en rafale
En plus, il y en a deux, avec une belle attitude, la plus grosse est
devant, les ailes déployées,
le hasard
ce qui m'a plu, c'est celle qui semble me regarder
le fond mono-colore n'est pas trop présent,
J'essaie de m'améliorer : le lieu est choisi, eau, couleur : c'est le
seul choix fait
L'instant propice, c'était le repas du soir sur un étang
ensuite, c'était juste appuyer sur le déclencheur quand elles repassaient
l'ensemble est bien composé.
le paysage est "cadré" en effet. j'ai essayé plusieurs cadre.
Il y avait d'autres lignes interessantes, avec les herbes, le bord de
l'eau ou les contours des reflets, mais les hirondelles n'y passaient
pas aussi bas.
http://cjoint.com/?guoeznhOuG
Ce sont des paysages où j'aime me fondre
J'aurais aimé faire cette photo (floue).
nan ! ce que je veux c'est LA photo
celle-ci ne présente un intérêt que pour moi.
C'est en ce sens que je comprend la remarque de FILH
Une autre remarque interessante (je ne sais pas si c'était une galéjade,
mais on peut en discuter ) : c'est la photo animalière avec un 50 mm.
On peut aussi essayer et réfléchir
allez plutôt voir les photos de Stephan P, contributeur sur frp
http://www.photonature.fr/seurasaari/sommaire.php
Il faut aussi avoir à l'esprit de ne pas risquer détruire ou déranger
Emma
Ghost Rider
--
(répondre en direct : virer le lezard qui sommeille dans mon adresse)
Résistance et obéissance, voilà les deux vertus du citoyen. Par
l'obéissance il assure l'ordre; par la résistance il assure la liberté.
Alain
Photographier une hirondelle en vol, c'est un exploit, flou ou pas.
non, c'est le matos avec un numérique on n'hésite pas à déclencher en rafale
En plus, il y en a deux, avec une belle attitude, la plus grosse est devant, les ailes déployées,
le hasard ce qui m'a plu, c'est celle qui semble me regarder
le fond mono-colore n'est pas trop présent,
J'essaie de m'améliorer : le lieu est choisi, eau, couleur : c'est le seul choix fait L'instant propice, c'était le repas du soir sur un étang ensuite, c'était juste appuyer sur le déclencheur quand elles repassaient
l'ensemble est bien composé.
le paysage est "cadré" en effet. j'ai essayé plusieurs cadre. Il y avait d'autres lignes interessantes, avec les herbes, le bord de l'eau ou les contours des reflets, mais les hirondelles n'y passaient pas aussi bas. http://cjoint.com/?guoeznhOuG Ce sont des paysages où j'aime me fondre
J'aurais aimé faire cette photo (floue).
nan ! ce que je veux c'est LA photo
celle-ci ne présente un intérêt que pour moi. C'est en ce sens que je comprend la remarque de FILH
Une autre remarque interessante (je ne sais pas si c'était une galéjade, mais on peut en discuter ) : c'est la photo animalière avec un 50 mm.
On peut aussi essayer et réfléchir
allez plutôt voir les photos de Stephan P, contributeur sur frp http://www.photonature.fr/seurasaari/sommaire.php Il faut aussi avoir à l'esprit de ne pas risquer détruire ou déranger
Emma
Ghost Rider
-- (répondre en direct : virer le lezard qui sommeille dans mon adresse)
Résistance et obéissance, voilà les deux vertus du citoyen. Par l'obéissance il assure l'ordre; par la résistance il assure la liberté. Alain
Stephane Legras-Decussy
"JPW" a écrit dans le message de news:
http://www.pixelistes.com/forum/kenya-safari-photo-vt5072-30.html les photos sont dans la page et les exifs ont été laissées pour voir la focale justement
voilà... excellent .... et au 70mm....
"JPW" <jpraffarin@jpw.fr> a écrit dans le message de news:
5dsj67F35m087U1@mid.individual.net...
http://www.pixelistes.com/forum/kenya-safari-photo-vt5072-30.html
les photos sont dans la page et les exifs ont été laissées pour voir la
focale justement
http://www.pixelistes.com/forum/kenya-safari-photo-vt5072-30.html les photos sont dans la page et les exifs ont été laissées pour voir la focale justement
voilà... excellent .... et au 70mm....
Stephane Legras-Decussy
"JPW" a écrit dans le message de news:
http://www.pixelistes.com/forum/kenya-safari-photo-vt5072-30.html les photos sont dans la page et les exifs ont été laissées pour voir la focale justement
voilà... excellent .... et au 70mm....
"JPW" <jpraffarin@jpw.fr> a écrit dans le message de news:
5dsj67F35m087U1@mid.individual.net...
http://www.pixelistes.com/forum/kenya-safari-photo-vt5072-30.html
les photos sont dans la page et les exifs ont été laissées pour voir la
focale justement
http://www.pixelistes.com/forum/kenya-safari-photo-vt5072-30.html les photos sont dans la page et les exifs ont été laissées pour voir la focale justement
voilà... excellent .... et au 70mm....
Emma
Emma wrote:
Une autre remarque interessante (je ne sais pas si c'était une galéjade, mais on peut en discuter ) : c'est la photo animalière avec un 50 mm.
Des photos au 50 mm d'oisillons tombés du nid je peux vous en faire des palanquées. ;-)
alors on va dire une photo qui présente un intérêt quelconque ... :-()
-- (répondre en direct : virer le lezard qui sommeille dans mon adresse)
Résistance et obéissance, voilà les deux vertus du citoyen. Par l'obéissance il assure l'ordre; par la résistance il assure la liberté. Alain
Emma <lezardanarti33@hotmail.com> wrote:
Une autre remarque interessante (je ne sais pas si c'était une galéjade,
mais on peut en discuter ) : c'est la photo animalière avec un 50 mm.
Des photos au 50 mm d'oisillons tombés du nid je peux vous en faire des
palanquées. ;-)
alors on va dire une photo qui présente un intérêt quelconque ...
:-()
--
(répondre en direct : virer le lezard qui sommeille dans mon adresse)
Résistance et obéissance, voilà les deux vertus du citoyen. Par
l'obéissance il assure l'ordre; par la résistance il assure la liberté.
Alain
