[snip]Est-ce qu'on peut passer sans autre de dselect à aptitude ? Faut-il passer
par une étape intermédiaire?
Normalement, dans ce sens, oui. Par contre, une fois passé a aptitude,
il faut eviter d'utiliser les anciens outils dselect et apt-get. Si tu
utilise dselect habituellement, tu peux utiliser aptitude de facon
similaire, il sufit de lancer aptitude sans parametre pour avoir
l'interface.
Dans ton cas, il faut que tu verifie pourquoi aptitude veut supprimer
certains paquets (surtout postfix) et si tu ne dois pas attendre
quelques temps car tu semble etre en unstable
non, je suis en sarge, cf sources.list
deb http://mirror.switch.ch/ftp/mirror/debian/ stable main non-free contrib
deb-src http://mirror.switch.ch/ftp/mirror/debian/ stable main non-free
contrib
deb http://security.debian.org/ stable/updates main contrib non-free
deb http://ftp2.de.debian.org/debian-volatile sarge/volatile main
deb ftp://ftp.nerim.net/debian-marillat/ sarge mainet les problemes de
dependances cassés restent present avec aptitude. Peut-etre devrait tu
faire un dernier apt-get dist-upgrade, et lorsque tu obtiens un système
bien a jour avec apt-get (pas de paquets non mis a jour ou a enlever),
tu retente un aptitude dist-upgrade pour voir ce qui se passe.
A+Merci
[snip]
Est-ce qu'on peut passer sans autre de dselect à aptitude ? Faut-il passer
par une étape intermédiaire?
Normalement, dans ce sens, oui. Par contre, une fois passé a aptitude,
il faut eviter d'utiliser les anciens outils dselect et apt-get. Si tu
utilise dselect habituellement, tu peux utiliser aptitude de facon
similaire, il sufit de lancer aptitude sans parametre pour avoir
l'interface.
Dans ton cas, il faut que tu verifie pourquoi aptitude veut supprimer
certains paquets (surtout postfix) et si tu ne dois pas attendre
quelques temps car tu semble etre en unstable
non, je suis en sarge, cf sources.list
deb http://mirror.switch.ch/ftp/mirror/debian/ stable main non-free contrib
deb-src http://mirror.switch.ch/ftp/mirror/debian/ stable main non-free
contrib
deb http://security.debian.org/ stable/updates main contrib non-free
deb http://ftp2.de.debian.org/debian-volatile sarge/volatile main
deb ftp://ftp.nerim.net/debian-marillat/ sarge main
et les problemes de
dependances cassés restent present avec aptitude. Peut-etre devrait tu
faire un dernier apt-get dist-upgrade, et lorsque tu obtiens un système
bien a jour avec apt-get (pas de paquets non mis a jour ou a enlever),
tu retente un aptitude dist-upgrade pour voir ce qui se passe.
A+
Merci
[snip]Est-ce qu'on peut passer sans autre de dselect à aptitude ? Faut-il passer
par une étape intermédiaire?
Normalement, dans ce sens, oui. Par contre, une fois passé a aptitude,
il faut eviter d'utiliser les anciens outils dselect et apt-get. Si tu
utilise dselect habituellement, tu peux utiliser aptitude de facon
similaire, il sufit de lancer aptitude sans parametre pour avoir
l'interface.
Dans ton cas, il faut que tu verifie pourquoi aptitude veut supprimer
certains paquets (surtout postfix) et si tu ne dois pas attendre
quelques temps car tu semble etre en unstable
non, je suis en sarge, cf sources.list
deb http://mirror.switch.ch/ftp/mirror/debian/ stable main non-free contrib
deb-src http://mirror.switch.ch/ftp/mirror/debian/ stable main non-free
contrib
deb http://security.debian.org/ stable/updates main contrib non-free
deb http://ftp2.de.debian.org/debian-volatile sarge/volatile main
deb ftp://ftp.nerim.net/debian-marillat/ sarge mainet les problemes de
dependances cassés restent present avec aptitude. Peut-etre devrait tu
faire un dernier apt-get dist-upgrade, et lorsque tu obtiens un système
bien a jour avec apt-get (pas de paquets non mis a jour ou a enlever),
tu retente un aptitude dist-upgrade pour voir ce qui se passe.
A+Merci
steve a écrit :
>[snip]
>
>>>Est-ce qu'on peut passer sans autre de dselect à aptitude ? Faut-il
>>> passer par une étape intermédiaire?
>>
>>Normalement, dans ce sens, oui. Par contre, une fois passé a aptitude,
>>il faut eviter d'utiliser les anciens outils dselect et apt-get. Si tu
>>utilise dselect habituellement, tu peux utiliser aptitude de facon
>>similaire, il sufit de lancer aptitude sans parametre pour avoir
>>l'interface.
>>
>>Dans ton cas, il faut que tu verifie pourquoi aptitude veut supprimer
>>certains paquets (surtout postfix) et si tu ne dois pas attendre
>>quelques temps car tu semble etre en unstable
>
>non, je suis en sarge, cf sources.list
Le comportement d'aptitude est curieux dans ton cas.
Normalement, en
stable, il n'y a pas besoin de dist-upgrade: le resultat devrait etre le
meme qu'avec un upgrade. As tu le meme resultat avec un apt-get
dist-upgrade ?
steve a écrit :
>[snip]
>
>>>Est-ce qu'on peut passer sans autre de dselect à aptitude ? Faut-il
>>> passer par une étape intermédiaire?
>>
>>Normalement, dans ce sens, oui. Par contre, une fois passé a aptitude,
>>il faut eviter d'utiliser les anciens outils dselect et apt-get. Si tu
>>utilise dselect habituellement, tu peux utiliser aptitude de facon
>>similaire, il sufit de lancer aptitude sans parametre pour avoir
>>l'interface.
>>
>>Dans ton cas, il faut que tu verifie pourquoi aptitude veut supprimer
>>certains paquets (surtout postfix) et si tu ne dois pas attendre
>>quelques temps car tu semble etre en unstable
>
>non, je suis en sarge, cf sources.list
Le comportement d'aptitude est curieux dans ton cas.
Normalement, en
stable, il n'y a pas besoin de dist-upgrade: le resultat devrait etre le
meme qu'avec un upgrade. As tu le meme resultat avec un apt-get
dist-upgrade ?
steve a écrit :
>[snip]
>
>>>Est-ce qu'on peut passer sans autre de dselect à aptitude ? Faut-il
>>> passer par une étape intermédiaire?
>>
>>Normalement, dans ce sens, oui. Par contre, une fois passé a aptitude,
>>il faut eviter d'utiliser les anciens outils dselect et apt-get. Si tu
>>utilise dselect habituellement, tu peux utiliser aptitude de facon
>>similaire, il sufit de lancer aptitude sans parametre pour avoir
>>l'interface.
>>
>>Dans ton cas, il faut que tu verifie pourquoi aptitude veut supprimer
>>certains paquets (surtout postfix) et si tu ne dois pas attendre
>>quelques temps car tu semble etre en unstable
>
>non, je suis en sarge, cf sources.list
Le comportement d'aptitude est curieux dans ton cas.
Normalement, en
stable, il n'y a pas besoin de dist-upgrade: le resultat devrait etre le
meme qu'avec un upgrade. As tu le meme resultat avec un apt-get
dist-upgrade ?
steve a écrit :
>[snip]
>
>>>Est-ce qu'on peut passer sans autre de dselect à aptitude ? Faut-il
>>> passer par une étape intermédiaire?
>>
>>Normalement, dans ce sens, oui. Par contre, une fois passé a aptitude,
>>il faut eviter d'utiliser les anciens outils dselect et apt-get. Si tu
>>utilise dselect habituellement, tu peux utiliser aptitude de facon
>>similaire, il sufit de lancer aptitude sans parametre pour avoir
>>l'interface.
>>
>>Dans ton cas, il faut que tu verifie pourquoi aptitude veut supprimer
>>certains paquets (surtout postfix) et si tu ne dois pas attendre
>>quelques temps car tu semble etre en unstable
>
>non, je suis en sarge, cf sources.list
Le comportement d'aptitude est curieux dans ton cas.
Normalement, en
stable, il n'y a pas besoin de dist-upgrade: le resultat devrait etre le
meme qu'avec un upgrade. As tu le meme resultat avec un apt-get
dist-upgrade ?
steve a écrit :
>[snip]
>
>>>Est-ce qu'on peut passer sans autre de dselect à aptitude ? Faut-il
>>> passer par une étape intermédiaire?
>>
>>Normalement, dans ce sens, oui. Par contre, une fois passé a aptitude,
>>il faut eviter d'utiliser les anciens outils dselect et apt-get. Si tu
>>utilise dselect habituellement, tu peux utiliser aptitude de facon
>>similaire, il sufit de lancer aptitude sans parametre pour avoir
>>l'interface.
>>
>>Dans ton cas, il faut que tu verifie pourquoi aptitude veut supprimer
>>certains paquets (surtout postfix) et si tu ne dois pas attendre
>>quelques temps car tu semble etre en unstable
>
>non, je suis en sarge, cf sources.list
Le comportement d'aptitude est curieux dans ton cas.
Normalement, en
stable, il n'y a pas besoin de dist-upgrade: le resultat devrait etre le
meme qu'avec un upgrade. As tu le meme resultat avec un apt-get
dist-upgrade ?
steve a écrit :
>[snip]
>
>>>Est-ce qu'on peut passer sans autre de dselect à aptitude ? Faut-il
>>> passer par une étape intermédiaire?
>>
>>Normalement, dans ce sens, oui. Par contre, une fois passé a aptitude,
>>il faut eviter d'utiliser les anciens outils dselect et apt-get. Si tu
>>utilise dselect habituellement, tu peux utiliser aptitude de facon
>>similaire, il sufit de lancer aptitude sans parametre pour avoir
>>l'interface.
>>
>>Dans ton cas, il faut que tu verifie pourquoi aptitude veut supprimer
>>certains paquets (surtout postfix) et si tu ne dois pas attendre
>>quelques temps car tu semble etre en unstable
>
>non, je suis en sarge, cf sources.list
Le comportement d'aptitude est curieux dans ton cas.
Normalement, en
stable, il n'y a pas besoin de dist-upgrade: le resultat devrait etre le
meme qu'avec un upgrade. As tu le meme resultat avec un apt-get
dist-upgrade ?
Le Mercredi 26 Octobre 2005 08:38, Emmanuel Halbwachs a écrit :Gurvan Huiban a écrit :Histoire d'augmenter ma culture Generale Debian, je me pose la question
des differences de "politique" entre aptitude et apt-get. Y a-t-il un
document qui decrit les differences de fonctionnement entre les deux
softs?
Me mettant doucement à aptitude, je me suis posé la même question. La
meilleure réponse que j'aie trouvé est une réponse de Joey Hess dans
un fil de sujet analogue sur la liste debian-user :
- la réponse :
http://lists.debian.org/debian-user/2004/04/msg03138.html
- l'origine du fil :
http://lists.debian.org/debian-user/2004/04/msg02960.html
Pas mal. Lecture bien interessante...
Il ne me reste plus que comprendre comment faire un "aptitude search" propre
pour etre le plus heureux des hommes. (j'aime les joies simples ;o) )
Le Mercredi 26 Octobre 2005 08:38, Emmanuel Halbwachs a écrit :
Gurvan Huiban a écrit :
Histoire d'augmenter ma culture Generale Debian, je me pose la question
des differences de "politique" entre aptitude et apt-get. Y a-t-il un
document qui decrit les differences de fonctionnement entre les deux
softs?
Me mettant doucement à aptitude, je me suis posé la même question. La
meilleure réponse que j'aie trouvé est une réponse de Joey Hess dans
un fil de sujet analogue sur la liste debian-user :
- la réponse :
http://lists.debian.org/debian-user/2004/04/msg03138.html
- l'origine du fil :
http://lists.debian.org/debian-user/2004/04/msg02960.html
Pas mal. Lecture bien interessante...
Il ne me reste plus que comprendre comment faire un "aptitude search" propre
pour etre le plus heureux des hommes. (j'aime les joies simples ;o) )
Le Mercredi 26 Octobre 2005 08:38, Emmanuel Halbwachs a écrit :Gurvan Huiban a écrit :Histoire d'augmenter ma culture Generale Debian, je me pose la question
des differences de "politique" entre aptitude et apt-get. Y a-t-il un
document qui decrit les differences de fonctionnement entre les deux
softs?
Me mettant doucement à aptitude, je me suis posé la même question. La
meilleure réponse que j'aie trouvé est une réponse de Joey Hess dans
un fil de sujet analogue sur la liste debian-user :
- la réponse :
http://lists.debian.org/debian-user/2004/04/msg03138.html
- l'origine du fil :
http://lists.debian.org/debian-user/2004/04/msg02960.html
Pas mal. Lecture bien interessante...
Il ne me reste plus que comprendre comment faire un "aptitude search" propre
pour etre le plus heureux des hommes. (j'aime les joies simples ;o) )
en suivant votre fil, je me dis, essayons une bonne fois pour toutes ce
aptitude (j'utilise dselect normalement).
donc:
aptitude update
aptitude upgrade
Les paquets suivants ne sont pas utilisés et vont être ENLEVÉS :
en suivant votre fil, je me dis, essayons une bonne fois pour toutes ce
aptitude (j'utilise dselect normalement).
donc:
aptitude update
aptitude upgrade
Les paquets suivants ne sont pas utilisés et vont être ENLEVÉS :
en suivant votre fil, je me dis, essayons une bonne fois pour toutes ce
aptitude (j'utilise dselect normalement).
donc:
aptitude update
aptitude upgrade
Les paquets suivants ne sont pas utilisés et vont être ENLEVÉS :
> Il ne me reste plus que comprendre comment faire un "aptitude search"
> propre pour etre le plus heureux des hommes. (j'aime les joies simples
> ;o) )
Quelques exemples intéressants:
lister les paquets contenant joe ou averell dans leur nom:
aptitude search "~n(joe|averell)"
[...]
Bref lire le manuel de référence d'aptitude...
> Il ne me reste plus que comprendre comment faire un "aptitude search"
> propre pour etre le plus heureux des hommes. (j'aime les joies simples
> ;o) )
Quelques exemples intéressants:
lister les paquets contenant joe ou averell dans leur nom:
aptitude search "~n(joe|averell)"
[...]
Bref lire le manuel de référence d'aptitude...
> Il ne me reste plus que comprendre comment faire un "aptitude search"
> propre pour etre le plus heureux des hommes. (j'aime les joies simples
> ;o) )
Quelques exemples intéressants:
lister les paquets contenant joe ou averell dans leur nom:
aptitude search "~n(joe|averell)"
[...]
Bref lire le manuel de référence d'aptitude...
De ce que j'ai compris, aptitude n'utilise *pas* la même base de
données qu'apt-get (et donc dselect). C'était probablement le prix
à payer pour avoir plus de fonctionnalité.
La moralité que j'en retire (un collègue me dit avoir lu ça dans
une doc d'Osamu Aoki mais je ne sais pas laquelle) est qu'une fois
passé à aptitude, il ne faut pas revenir à apt-get et il ne faut pas
faire de va-et-vient.
De ce que j'ai compris, aptitude n'utilise *pas* la même base de
données qu'apt-get (et donc dselect). C'était probablement le prix
à payer pour avoir plus de fonctionnalité.
La moralité que j'en retire (un collègue me dit avoir lu ça dans
une doc d'Osamu Aoki mais je ne sais pas laquelle) est qu'une fois
passé à aptitude, il ne faut pas revenir à apt-get et il ne faut pas
faire de va-et-vient.
De ce que j'ai compris, aptitude n'utilise *pas* la même base de
données qu'apt-get (et donc dselect). C'était probablement le prix
à payer pour avoir plus de fonctionnalité.
La moralité que j'en retire (un collègue me dit avoir lu ça dans
une doc d'Osamu Aoki mais je ne sais pas laquelle) est qu'une fois
passé à aptitude, il ne faut pas revenir à apt-get et il ne faut pas
faire de va-et-vient.
Le Mercredi, 26 Octobre 2005 15.35, Marc PERRUDIN a écrit :
> steve a écrit :
> >[snip]
> >
> >>>Est-ce qu'on peut passer sans autre de dselect à aptitude ?
Faut-il
> >>> passer par une étape intermédiaire?
> >>
> >>Normalement, dans ce sens, oui. Par contre, une fois passé a
aptitude,
> >>il faut eviter d'utiliser les anciens outils dselect et apt-get.
Si tu
> >>utilise dselect habituellement, tu peux utiliser aptitude de facon
> >>similaire, il sufit de lancer aptitude sans parametre pour avoir
> >>l'interface.
> >>
> >>Dans ton cas, il faut que tu verifie pourquoi aptitude veut
supprimer
> >>certains paquets (surtout postfix) et si tu ne dois pas attendre
> >>quelques temps car tu semble etre en unstable
> >
> >non, je suis en sarge, cf sources.list
>
> Le comportement d'aptitude est curieux dans ton cas.
je suis d'accord . En plus ce système est tout neuf de deux mois,
installation
via net-install.
> Normalement, en
> stable, il n'y a pas besoin de dist-upgrade: le resultat devrait
etre le
> meme qu'avec un upgrade. As tu le meme resultat avec un apt-get
> dist-upgrade ?
non. cette commande me dit qu'il n'y a rien à dist-upgrader.
Le Mercredi, 26 Octobre 2005 15.35, Marc PERRUDIN a écrit :
> steve a écrit :
> >[snip]
> >
> >>>Est-ce qu'on peut passer sans autre de dselect à aptitude ?
Faut-il
> >>> passer par une étape intermédiaire?
> >>
> >>Normalement, dans ce sens, oui. Par contre, une fois passé a
aptitude,
> >>il faut eviter d'utiliser les anciens outils dselect et apt-get.
Si tu
> >>utilise dselect habituellement, tu peux utiliser aptitude de facon
> >>similaire, il sufit de lancer aptitude sans parametre pour avoir
> >>l'interface.
> >>
> >>Dans ton cas, il faut que tu verifie pourquoi aptitude veut
supprimer
> >>certains paquets (surtout postfix) et si tu ne dois pas attendre
> >>quelques temps car tu semble etre en unstable
> >
> >non, je suis en sarge, cf sources.list
>
> Le comportement d'aptitude est curieux dans ton cas.
je suis d'accord . En plus ce système est tout neuf de deux mois,
installation
via net-install.
> Normalement, en
> stable, il n'y a pas besoin de dist-upgrade: le resultat devrait
etre le
> meme qu'avec un upgrade. As tu le meme resultat avec un apt-get
> dist-upgrade ?
non. cette commande me dit qu'il n'y a rien à dist-upgrader.
Le Mercredi, 26 Octobre 2005 15.35, Marc PERRUDIN a écrit :
> steve a écrit :
> >[snip]
> >
> >>>Est-ce qu'on peut passer sans autre de dselect à aptitude ?
Faut-il
> >>> passer par une étape intermédiaire?
> >>
> >>Normalement, dans ce sens, oui. Par contre, une fois passé a
aptitude,
> >>il faut eviter d'utiliser les anciens outils dselect et apt-get.
Si tu
> >>utilise dselect habituellement, tu peux utiliser aptitude de facon
> >>similaire, il sufit de lancer aptitude sans parametre pour avoir
> >>l'interface.
> >>
> >>Dans ton cas, il faut que tu verifie pourquoi aptitude veut
supprimer
> >>certains paquets (surtout postfix) et si tu ne dois pas attendre
> >>quelques temps car tu semble etre en unstable
> >
> >non, je suis en sarge, cf sources.list
>
> Le comportement d'aptitude est curieux dans ton cas.
je suis d'accord . En plus ce système est tout neuf de deux mois,
installation
via net-install.
> Normalement, en
> stable, il n'y a pas besoin de dist-upgrade: le resultat devrait
etre le
> meme qu'avec un upgrade. As tu le meme resultat avec un apt-get
> dist-upgrade ?
non. cette commande me dit qu'il n'y a rien à dist-upgrader.
Le Mercredi, 26 Octobre 2005 15.35, Marc PERRUDIN a écrit :
> steve a écrit :
> >[snip]
> >
> >>>Est-ce qu'on peut passer sans autre de dselect à aptitude ?
Faut-il
> >>> passer par une étape intermédiaire?
> >>
> >>Normalement, dans ce sens, oui. Par contre, une fois passé a
aptitude,
> >>il faut eviter d'utiliser les anciens outils dselect et apt-get.
Si tu
> >>utilise dselect habituellement, tu peux utiliser aptitude de facon
> >>similaire, il sufit de lancer aptitude sans parametre pour avoir
> >>l'interface.
> >>
> >>Dans ton cas, il faut que tu verifie pourquoi aptitude veut
supprimer
> >>certains paquets (surtout postfix) et si tu ne dois pas attendre
> >>quelques temps car tu semble etre en unstable
> >
> >non, je suis en sarge, cf sources.list
>
> Le comportement d'aptitude est curieux dans ton cas.
je suis d'accord . En plus ce système est tout neuf de deux mois,
installation
via net-install.
> Normalement, en
> stable, il n'y a pas besoin de dist-upgrade: le resultat devrait
etre le
> meme qu'avec un upgrade. As tu le meme resultat avec un apt-get
> dist-upgrade ?
non. cette commande me dit qu'il n'y a rien à dist-upgrader.
Le Mercredi, 26 Octobre 2005 15.35, Marc PERRUDIN a écrit :
> steve a écrit :
> >[snip]
> >
> >>>Est-ce qu'on peut passer sans autre de dselect à aptitude ?
Faut-il
> >>> passer par une étape intermédiaire?
> >>
> >>Normalement, dans ce sens, oui. Par contre, une fois passé a
aptitude,
> >>il faut eviter d'utiliser les anciens outils dselect et apt-get.
Si tu
> >>utilise dselect habituellement, tu peux utiliser aptitude de facon
> >>similaire, il sufit de lancer aptitude sans parametre pour avoir
> >>l'interface.
> >>
> >>Dans ton cas, il faut que tu verifie pourquoi aptitude veut
supprimer
> >>certains paquets (surtout postfix) et si tu ne dois pas attendre
> >>quelques temps car tu semble etre en unstable
> >
> >non, je suis en sarge, cf sources.list
>
> Le comportement d'aptitude est curieux dans ton cas.
je suis d'accord . En plus ce système est tout neuf de deux mois,
installation
via net-install.
> Normalement, en
> stable, il n'y a pas besoin de dist-upgrade: le resultat devrait
etre le
> meme qu'avec un upgrade. As tu le meme resultat avec un apt-get
> dist-upgrade ?
non. cette commande me dit qu'il n'y a rien à dist-upgrader.
Le Mercredi, 26 Octobre 2005 15.35, Marc PERRUDIN a écrit :
> steve a écrit :
> >[snip]
> >
> >>>Est-ce qu'on peut passer sans autre de dselect à aptitude ?
Faut-il
> >>> passer par une étape intermédiaire?
> >>
> >>Normalement, dans ce sens, oui. Par contre, une fois passé a
aptitude,
> >>il faut eviter d'utiliser les anciens outils dselect et apt-get.
Si tu
> >>utilise dselect habituellement, tu peux utiliser aptitude de facon
> >>similaire, il sufit de lancer aptitude sans parametre pour avoir
> >>l'interface.
> >>
> >>Dans ton cas, il faut que tu verifie pourquoi aptitude veut
supprimer
> >>certains paquets (surtout postfix) et si tu ne dois pas attendre
> >>quelques temps car tu semble etre en unstable
> >
> >non, je suis en sarge, cf sources.list
>
> Le comportement d'aptitude est curieux dans ton cas.
je suis d'accord . En plus ce système est tout neuf de deux mois,
installation
via net-install.
> Normalement, en
> stable, il n'y a pas besoin de dist-upgrade: le resultat devrait
etre le
> meme qu'avec un upgrade. As tu le meme resultat avec un apt-get
> dist-upgrade ?
non. cette commande me dit qu'il n'y a rien à dist-upgrader.
On Wednesday 26 October 2005 15:45, ZePhilou wrote:Il ne me reste plus que comprendre comment faire un "aptitude search"
propre pour etre le plus heureux des hommes. (j'aime les joies simples
;o) )
Quelques exemples intéressants:
lister les paquets contenant joe ou averell dans leur nom:
aptitude search "~n(joe|averell)"[...]Bref lire le manuel de référence d'aptitude...
Ben justement, j'ai toujours pas touve comment faire une recherche de joe ET
averell (alors que le manuel laisse supposer que c'est le comportement
defaut).
Exemple concret:
$ apt-cache search gstreamer amarok
amarok - versatile and easy to use audio player for KDE
amarok-gstreamer - GStreamer engine for the amaroK audio player
$ aptitude search gstreamer amarok
i amarok - versatile and easy to use audio player for KDE
i amarok-arts - aRts engine for the amaroK audio player
v amarok-engine
p amarok-engines - output engines for the amaroK audio player
[...]
p totem-gstreamer - A simple media player for the Gnome desktop based on
gstreamer
Clairement par defaut, aptitude search fait une recherche avec OU, et je ne
sais pas comment lui faire faire une recherche avec ET
On Wednesday 26 October 2005 15:45, ZePhilou wrote:
Il ne me reste plus que comprendre comment faire un "aptitude search"
propre pour etre le plus heureux des hommes. (j'aime les joies simples
;o) )
Quelques exemples intéressants:
lister les paquets contenant joe ou averell dans leur nom:
aptitude search "~n(joe|averell)"
[...]
Bref lire le manuel de référence d'aptitude...
Ben justement, j'ai toujours pas touve comment faire une recherche de joe ET
averell (alors que le manuel laisse supposer que c'est le comportement
defaut).
Exemple concret:
$ apt-cache search gstreamer amarok
amarok - versatile and easy to use audio player for KDE
amarok-gstreamer - GStreamer engine for the amaroK audio player
$ aptitude search gstreamer amarok
i amarok - versatile and easy to use audio player for KDE
i amarok-arts - aRts engine for the amaroK audio player
v amarok-engine
p amarok-engines - output engines for the amaroK audio player
[...]
p totem-gstreamer - A simple media player for the Gnome desktop based on
gstreamer
Clairement par defaut, aptitude search fait une recherche avec OU, et je ne
sais pas comment lui faire faire une recherche avec ET
On Wednesday 26 October 2005 15:45, ZePhilou wrote:Il ne me reste plus que comprendre comment faire un "aptitude search"
propre pour etre le plus heureux des hommes. (j'aime les joies simples
;o) )
Quelques exemples intéressants:
lister les paquets contenant joe ou averell dans leur nom:
aptitude search "~n(joe|averell)"[...]Bref lire le manuel de référence d'aptitude...
Ben justement, j'ai toujours pas touve comment faire une recherche de joe ET
averell (alors que le manuel laisse supposer que c'est le comportement
defaut).
Exemple concret:
$ apt-cache search gstreamer amarok
amarok - versatile and easy to use audio player for KDE
amarok-gstreamer - GStreamer engine for the amaroK audio player
$ aptitude search gstreamer amarok
i amarok - versatile and easy to use audio player for KDE
i amarok-arts - aRts engine for the amaroK audio player
v amarok-engine
p amarok-engines - output engines for the amaroK audio player
[...]
p totem-gstreamer - A simple media player for the Gnome desktop based on
gstreamer
Clairement par defaut, aptitude search fait une recherche avec OU, et je ne
sais pas comment lui faire faire une recherche avec ET
