Histoire d'augmenter ma culture Generale Debian, je me pose la question des
differences de "politique" entre aptitude et apt-get. Y a-t-il un document
qui decrit les differences de fonctionnement entre les deux softs?
Apres avoir (regulierement) lu sur cette liste le conseil d'utiliser aptitude
plutot que apt-get, je me demande ce qu'on y gagne, au final. Seulement le
"si j'installe gnome puis le purge, aptitude vire tous les programmes
intermediaires alors que apt-get non"?? Ou alors il y a d'autres choses?
(question subsidiare: si c'est "juste ca", pourquoi apt-get ne le fait pas?
apt-get continue-t-il d'evoluer de son cote? Ou alors l'evolution de apt-get
est aptitude?)
Et comment je fais pour que aptitude search se comporte comme apt-cache
search? Parce que "apt-cache search joe averell" recherche les packages lies
a Joe ET a Averell, alors que "aptitude search joe averell" recherche les
packages lies a Joe OU a Averell (ce qui est etrange, puisque selon la doc
d'aptitude: A search pattern consists of one or more conditions (sometimes
known as ``terms''); packages match the pattern if they match all of its
terms.)
Bref, si quelqu'un a un lien decrivant les differences de "politique" entre
les 2 softs, je suis preneur!
Merci!
PS. contrairement a ce que pourrait laisser penser le titre, il n'y a aucune
intention de troll. On n'est pas vendredi, que diable!
> Lors d'une première utilisation aptitude ne sait pas encore quels paquets ont été installé par l'utilisateur et lesquels l'ont ét é par simple dépendance. Il y a donc un apprentissage à faire : lancer aptitude et utiliser les touches m et M à bon esient :
« M » : Marquer un paquet comme ayant été automa tiquement installé. Les paquets automatiquement installés so nt supprimés si aucun paquet manuellement installé n' en a besoin. « m » : Marquer un paquet comme ayant été manuel lement installé
Personnellement j'y vais à grand coups de M dans chaque rubrique (une action sur un titre de rubrique vaut pour tout les paquets de la rubrique) puis par petites touches de + ou m par paquet individuels.
merci pour l'astuce, on va donc "M-er" .
Très pratique aussi : b (break) nous amène sur le premier paquet cass é.
--
> R : Tu vois ! || Jean Charles Delépine - Université de > Picardie > > > Q : Tu crois ? > > > > > R : Ça casse l'ordre chronologique de l'échange. > > > > > > > Q : En quoi répondre au dessus est-il gênant ?
> Lors d'une première utilisation aptitude ne sait pas encore quels
paquets ont été installé par l'utilisateur et lesquels l'ont ét é par
simple dépendance. Il y a donc un apprentissage à faire : lancer
aptitude et utiliser les touches m et M à bon esient :
« M » : Marquer un paquet comme ayant été automa tiquement
installé. Les paquets automatiquement installés so nt
supprimés si aucun paquet manuellement installé n' en
a besoin.
« m » : Marquer un paquet comme ayant été manuel lement installé
Personnellement j'y vais à grand coups de M dans chaque rubrique (une
action sur un titre de rubrique vaut pour tout les paquets de la
rubrique) puis par petites touches de + ou m par paquet individuels.
merci pour l'astuce, on va donc "M-er" .
Très pratique aussi : b (break) nous amène sur le premier paquet cass é.
--
> R : Tu vois ! || Jean Charles Delépine - Université de
> Picardie
>
> > Q : Tu crois ?
> >
> > > R : Ça casse l'ordre chronologique de l'échange.
> > >
> > > > Q : En quoi répondre au dessus est-il gênant ?
> Lors d'une première utilisation aptitude ne sait pas encore quels paquets ont été installé par l'utilisateur et lesquels l'ont ét é par simple dépendance. Il y a donc un apprentissage à faire : lancer aptitude et utiliser les touches m et M à bon esient :
« M » : Marquer un paquet comme ayant été automa tiquement installé. Les paquets automatiquement installés so nt supprimés si aucun paquet manuellement installé n' en a besoin. « m » : Marquer un paquet comme ayant été manuel lement installé
Personnellement j'y vais à grand coups de M dans chaque rubrique (une action sur un titre de rubrique vaut pour tout les paquets de la rubrique) puis par petites touches de + ou m par paquet individuels.
merci pour l'astuce, on va donc "M-er" .
Très pratique aussi : b (break) nous amène sur le premier paquet cass é.
--
> R : Tu vois ! || Jean Charles Delépine - Université de > Picardie > > > Q : Tu crois ? > > > > > R : Ça casse l'ordre chronologique de l'échange. > > > > > > > Q : En quoi répondre au dessus est-il gênant ?
David BERCOT
Bonjour,
> Par défaut, il installe effectivement les paquets recommandés, il suffit > de mettre l'option -R pour qu'il les ignore (l'option -r faisant > l'inverse). > J'ajouterais néanmoins que la présence du dépôt marillat me dérange.
et pourquoi cela?
Euh oui, je me pose la même question ;-)
D'autre part, j'en ajoute une autre : quel est l'équivalent un apt-cache policy avec aptitude ? J'ai bien essayé le aptitude show, mais je n'ai pas les versions des différentes distributions... D'ailleurs, le coup des priorités (genre -t unstable) marche aussi avec aptitude ?
Merci d'avance.
David.
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Bonjour,
> Par défaut, il installe effectivement les paquets recommandés, il suffit
> de mettre l'option -R pour qu'il les ignore (l'option -r faisant
> l'inverse).
> J'ajouterais néanmoins que la présence du dépôt marillat me dérange.
et pourquoi cela?
Euh oui, je me pose la même question ;-)
D'autre part, j'en ajoute une autre : quel est l'équivalent un apt-cache
policy avec aptitude ?
J'ai bien essayé le aptitude show, mais je n'ai pas les versions des
différentes distributions...
D'ailleurs, le coup des priorités (genre -t unstable) marche aussi avec
aptitude ?
Merci d'avance.
David.
--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
> Par défaut, il installe effectivement les paquets recommandés, il suffit > de mettre l'option -R pour qu'il les ignore (l'option -r faisant > l'inverse). > J'ajouterais néanmoins que la présence du dépôt marillat me dérange.
et pourquoi cela?
Euh oui, je me pose la même question ;-)
D'autre part, j'en ajoute une autre : quel est l'équivalent un apt-cache policy avec aptitude ? J'ai bien essayé le aptitude show, mais je n'ai pas les versions des différentes distributions... D'ailleurs, le coup des priorités (genre -t unstable) marche aussi avec aptitude ?
Merci d'avance.
David.
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
David BERCOT
Bonjour,
> Par défaut, il installe effectivement les paquets recommandés, il suffit > de mettre l'option -R pour qu'il les ignore (l'option -r faisant > l'inverse). > J'ajouterais néanmoins que la présence du dépôt marillat me dérange.
et pourquoi cela?
Euh oui, je me pose la même question ;-)
D'autre part, j'en ajoute une autre : quel est l'équivalent un apt-cache policy avec aptitude ? J'ai bien essayé le aptitude show, mais je n'ai pas les versions des différentes distributions... D'ailleurs, le coup des priorités (genre -t unstable) marche aussi avec aptitude ?
Merci d'avance.
David.
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Bonjour,
> Par défaut, il installe effectivement les paquets recommandés, il suffit
> de mettre l'option -R pour qu'il les ignore (l'option -r faisant
> l'inverse).
> J'ajouterais néanmoins que la présence du dépôt marillat me dérange.
et pourquoi cela?
Euh oui, je me pose la même question ;-)
D'autre part, j'en ajoute une autre : quel est l'équivalent un apt-cache
policy avec aptitude ?
J'ai bien essayé le aptitude show, mais je n'ai pas les versions des
différentes distributions...
D'ailleurs, le coup des priorités (genre -t unstable) marche aussi avec
aptitude ?
Merci d'avance.
David.
--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
> Par défaut, il installe effectivement les paquets recommandés, il suffit > de mettre l'option -R pour qu'il les ignore (l'option -r faisant > l'inverse). > J'ajouterais néanmoins que la présence du dépôt marillat me dérange.
et pourquoi cela?
Euh oui, je me pose la même question ;-)
D'autre part, j'en ajoute une autre : quel est l'équivalent un apt-cache policy avec aptitude ? J'ai bien essayé le aptitude show, mais je n'ai pas les versions des différentes distributions... D'ailleurs, le coup des priorités (genre -t unstable) marche aussi avec aptitude ?
Merci d'avance.
David.
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Le 27.10.2005 21:01:02, Raphaël 'SurcouF' Bordet a écrit :
Le jeudi 27 octobre 2005 à 10:58 +0200, steve a écrit : > Le Jeudi, 27 Octobre 2005 09.18, Raphaël 'SurcouF' Bordet a écrit : >
[ ... ]
Parce que la qualité de ses paquets, d'autant plus non-officiels, laisse souvent à désirer. Rien que dans le fait qu'il s'agisse d'une source non-officielle dérange et peut-être source de problèmes qu'on ne pourra pas nécessairement diagnostiquer correctement.
Entre ça et ./configure && make && make install, je pense qu'il vaut mieux encore les paquet de CM. Et certaines applications sont quand même bien utiles mplayer, mencoder...
-- Raphaël 'SurcouF' Bordet http://debianfr.net/ | surcouf at debianfr dot net
Le 27.10.2005 21:01:02, Raphaël 'SurcouF' Bordet a écrit :
Le jeudi 27 octobre 2005 à 10:58 +0200, steve a écrit :
> Le Jeudi, 27 Octobre 2005 09.18, Raphaël 'SurcouF' Bordet a écrit :
>
[ ... ]
Parce que la qualité de ses paquets, d'autant plus non-officiels,
laisse
souvent à désirer. Rien que dans le fait qu'il s'agisse d'une source
non-officielle dérange et peut-être source de problèmes qu'on ne
pourra
pas nécessairement diagnostiquer correctement.
Entre ça et ./configure && make && make install, je pense qu'il vaut
mieux encore les paquet de CM. Et certaines applications sont quand
même bien utiles mplayer, mencoder...
--
Raphaël 'SurcouF' Bordet
http://debianfr.net/ | surcouf at debianfr dot net
Le 27.10.2005 21:01:02, Raphaël 'SurcouF' Bordet a écrit :
Le jeudi 27 octobre 2005 à 10:58 +0200, steve a écrit : > Le Jeudi, 27 Octobre 2005 09.18, Raphaël 'SurcouF' Bordet a écrit : >
[ ... ]
Parce que la qualité de ses paquets, d'autant plus non-officiels, laisse souvent à désirer. Rien que dans le fait qu'il s'agisse d'une source non-officielle dérange et peut-être source de problèmes qu'on ne pourra pas nécessairement diagnostiquer correctement.
Entre ça et ./configure && make && make install, je pense qu'il vaut mieux encore les paquet de CM. Et certaines applications sont quand même bien utiles mplayer, mencoder...
-- Raphaël 'SurcouF' Bordet http://debianfr.net/ | surcouf at debianfr dot net
Le 27.10.2005 21:01:02, Raphaël 'SurcouF' Bordet a écrit :
Le jeudi 27 octobre 2005 à 10:58 +0200, steve a écrit : > Le Jeudi, 27 Octobre 2005 09.18, Raphaël 'SurcouF' Bordet a écrit : >
[ ... ]
Parce que la qualité de ses paquets, d'autant plus non-officiels, laisse souvent à désirer. Rien que dans le fait qu'il s'agisse d'une source non-officielle dérange et peut-être source de problèmes qu'on ne pourra pas nécessairement diagnostiquer correctement.
Entre ça et ./configure && make && make install, je pense qu'il vaut mieux encore les paquet de CM. Et certaines applications sont quand même bien utiles mplayer, mencoder...
-- Raphaël 'SurcouF' Bordet http://debianfr.net/ | surcouf at debianfr dot net
Le 27.10.2005 21:01:02, Raphaël 'SurcouF' Bordet a écrit :
Le jeudi 27 octobre 2005 à 10:58 +0200, steve a écrit :
> Le Jeudi, 27 Octobre 2005 09.18, Raphaël 'SurcouF' Bordet a écrit :
>
[ ... ]
Parce que la qualité de ses paquets, d'autant plus non-officiels,
laisse
souvent à désirer. Rien que dans le fait qu'il s'agisse d'une source
non-officielle dérange et peut-être source de problèmes qu'on ne
pourra
pas nécessairement diagnostiquer correctement.
Entre ça et ./configure && make && make install, je pense qu'il vaut
mieux encore les paquet de CM. Et certaines applications sont quand
même bien utiles mplayer, mencoder...
--
Raphaël 'SurcouF' Bordet
http://debianfr.net/ | surcouf at debianfr dot net
Le 27.10.2005 21:01:02, Raphaël 'SurcouF' Bordet a écrit :
Le jeudi 27 octobre 2005 à 10:58 +0200, steve a écrit : > Le Jeudi, 27 Octobre 2005 09.18, Raphaël 'SurcouF' Bordet a écrit : >
[ ... ]
Parce que la qualité de ses paquets, d'autant plus non-officiels, laisse souvent à désirer. Rien que dans le fait qu'il s'agisse d'une source non-officielle dérange et peut-être source de problèmes qu'on ne pourra pas nécessairement diagnostiquer correctement.
Entre ça et ./configure && make && make install, je pense qu'il vaut mieux encore les paquet de CM. Et certaines applications sont quand même bien utiles mplayer, mencoder...
-- Raphaël 'SurcouF' Bordet http://debianfr.net/ | surcouf at debianfr dot net
Entre ça et ./configure && make && make install, je pense qu'il vaut mieux encore les paquet de CM. Et certaines applications sont quand même bien utiles mplayer, mencoder...
Entre ça et ./configure && make && make install, je pense qu'il vaut
mieux encore les paquet de CM. Et certaines applications sont quand
même bien utiles mplayer, mencoder...
Entre ça et ./configure && make && make install, je pense qu'il vaut mieux encore les paquet de CM. Et certaines applications sont quand même bien utiles mplayer, mencoder...
Le 27.10.2005 21:20:22, Raphaël 'SurcouF' Bordet a écrit :
Le jeudi 27 octobre 2005 à 19:12 +0000, Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit :
> mieux encore les paquet de CM. Et certaines applications sont quand
> même bien utiles mplayer, mencoder...
Utiles mais pas indispensables puisque je m'en passe fort bien. Il n'y a pas que MPlayer pour lire des vidéos sous Linux.
J'utilise cinelerra pour faire du montage video. Il est nécessaire d'avoir pas mal de chose avant de pourvoir le compiler : - libfaac0 - libfaad2-0 - libiec61883 (je l'ai fait moi-même) - libraw1394 (itou) - libmpeg
On est quand même bein content de trouver des choses toutes prêtes... Ceci étant particulièrement vrai pour ceux dont le métier est d'utiliser le logiciel et qui n'ont pas forcément les compétences pour tout construire eux-mêmes.
-- Raphaël 'SurcouF' Bordet http://debianfr.net/ | surcouf at debianfr dot net
Le 27.10.2005 21:20:22, Raphaël 'SurcouF' Bordet a écrit :
Le jeudi 27 octobre 2005 à 19:12 +0000, Jean-Luc Coulon (f5ibh) a
écrit :
> mieux encore les paquet de CM. Et certaines applications sont quand
> même bien utiles mplayer, mencoder...
Utiles mais pas indispensables puisque je m'en passe fort bien.
Il n'y a pas que MPlayer pour lire des vidéos sous Linux.
J'utilise cinelerra pour faire du montage video.
Il est nécessaire d'avoir pas mal de chose avant de pourvoir le
compiler :
- libfaac0
- libfaad2-0
- libiec61883 (je l'ai fait moi-même)
- libraw1394 (itou)
- libmpeg
On est quand même bein content de trouver des choses toutes prêtes...
Ceci étant particulièrement vrai pour ceux dont le métier est
d'utiliser le logiciel et qui n'ont pas forcément les compétences pour
tout construire eux-mêmes.
--
Raphaël 'SurcouF' Bordet
http://debianfr.net/ | surcouf at debianfr dot net
Le 27.10.2005 21:20:22, Raphaël 'SurcouF' Bordet a écrit :
Le jeudi 27 octobre 2005 à 19:12 +0000, Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit :
> mieux encore les paquet de CM. Et certaines applications sont quand
> même bien utiles mplayer, mencoder...
Utiles mais pas indispensables puisque je m'en passe fort bien. Il n'y a pas que MPlayer pour lire des vidéos sous Linux.
J'utilise cinelerra pour faire du montage video. Il est nécessaire d'avoir pas mal de chose avant de pourvoir le compiler : - libfaac0 - libfaad2-0 - libiec61883 (je l'ai fait moi-même) - libraw1394 (itou) - libmpeg
On est quand même bein content de trouver des choses toutes prêtes... Ceci étant particulièrement vrai pour ceux dont le métier est d'utiliser le logiciel et qui n'ont pas forcément les compétences pour tout construire eux-mêmes.
-- Raphaël 'SurcouF' Bordet http://debianfr.net/ | surcouf at debianfr dot net
Le 27.10.2005 21:20:22, Raphaël 'SurcouF' Bordet a écrit :
Le jeudi 27 octobre 2005 à 19:12 +0000, Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit :
> mieux encore les paquet de CM. Et certaines applications sont quand
> même bien utiles mplayer, mencoder...
Utiles mais pas indispensables puisque je m'en passe fort bien. Il n'y a pas que MPlayer pour lire des vidéos sous Linux.
J'utilise cinelerra pour faire du montage video. Il est nécessaire d'avoir pas mal de chose avant de pourvoir le compiler : - libfaac0 - libfaad2-0 - libiec61883 (je l'ai fait moi-même) - libraw1394 (itou) - libmpeg
On est quand même bein content de trouver des choses toutes prêtes... Ceci étant particulièrement vrai pour ceux dont le métier est d'utiliser le logiciel et qui n'ont pas forcément les compétences pour tout construire eux-mêmes.
-- Raphaël 'SurcouF' Bordet http://debianfr.net/ | surcouf at debianfr dot net
Le 27.10.2005 21:20:22, Raphaël 'SurcouF' Bordet a écrit :
Le jeudi 27 octobre 2005 à 19:12 +0000, Jean-Luc Coulon (f5ibh) a
écrit :
> mieux encore les paquet de CM. Et certaines applications sont quand
> même bien utiles mplayer, mencoder...
Utiles mais pas indispensables puisque je m'en passe fort bien.
Il n'y a pas que MPlayer pour lire des vidéos sous Linux.
J'utilise cinelerra pour faire du montage video.
Il est nécessaire d'avoir pas mal de chose avant de pourvoir le
compiler :
- libfaac0
- libfaad2-0
- libiec61883 (je l'ai fait moi-même)
- libraw1394 (itou)
- libmpeg
On est quand même bein content de trouver des choses toutes prêtes...
Ceci étant particulièrement vrai pour ceux dont le métier est
d'utiliser le logiciel et qui n'ont pas forcément les compétences pour
tout construire eux-mêmes.
--
Raphaël 'SurcouF' Bordet
http://debianfr.net/ | surcouf at debianfr dot net
Le 27.10.2005 21:20:22, Raphaël 'SurcouF' Bordet a écrit :
Le jeudi 27 octobre 2005 à 19:12 +0000, Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit :
> mieux encore les paquet de CM. Et certaines applications sont quand
> même bien utiles mplayer, mencoder...
Utiles mais pas indispensables puisque je m'en passe fort bien. Il n'y a pas que MPlayer pour lire des vidéos sous Linux.
J'utilise cinelerra pour faire du montage video. Il est nécessaire d'avoir pas mal de chose avant de pourvoir le compiler : - libfaac0 - libfaad2-0 - libiec61883 (je l'ai fait moi-même) - libraw1394 (itou) - libmpeg
On est quand même bein content de trouver des choses toutes prêtes... Ceci étant particulièrement vrai pour ceux dont le métier est d'utiliser le logiciel et qui n'ont pas forcément les compétences pour tout construire eux-mêmes.
-- Raphaël 'SurcouF' Bordet http://debianfr.net/ | surcouf at debianfr dot net
