Mon premier boitier est un D70, pour mon second boitier, j'hesite entre
son frere jumeau ou son grand frere (la difference de prix n'est pas un
probleme).
Mon premier boitier est un D70, pour mon second boitier, j'hesite entre son frere jumeau ou son grand frere (la difference de prix n'est pas un probleme).
le d100 n'est pas le "grand frère" du d70 j'ai eu les deux
hésiter entre un d100 et un d70 d'occasion au même prix je comprend mais acheter un d100 neuf à moins d'être spécialement attiré par une des différences spécifiques : grip vertical par exemple
quel intérêt ??
jpw
"Stephane TOUGARD" <stephane@unices.org> a écrit
Mon premier boitier est un D70, pour mon second boitier, j'hesite entre
son frere jumeau ou son grand frere (la difference de prix n'est pas un
probleme).
le d100 n'est pas le "grand frère" du d70
j'ai eu les deux
hésiter entre un d100 et un d70 d'occasion au même prix je comprend
mais acheter un d100 neuf à moins d'être spécialement attiré par une des
différences spécifiques : grip vertical par exemple
Mon premier boitier est un D70, pour mon second boitier, j'hesite entre son frere jumeau ou son grand frere (la difference de prix n'est pas un probleme).
le d100 n'est pas le "grand frère" du d70 j'ai eu les deux
hésiter entre un d100 et un d70 d'occasion au même prix je comprend mais acheter un d100 neuf à moins d'être spécialement attiré par une des différences spécifiques : grip vertical par exemple
quel intérêt ??
jpw
oeilnopourspamoeil
Stephane TOUGARD wrote:
Mon premier boitier est un D70, pour mon second boitier, j'hesite entre son frere jumeau ou son grand frere (la difference de prix n'est pas un probleme).
Qui peut m'en dire plus ?
Le D70 est une évolution du D100... À sa sortie, "Chasseur d'Image" a dit que Nikon aurait pu/dû le dénommer D200... C'est le même capteur, toujours l'architecture du boîtier F80, mais sur le D70 le traitement de l'image a été nettement amélioré et il y a de plus grandes possibilités d'affiner les réglage. Bref le D70 est plus sophistiqué. Prends en un second, à mon avis ! Ou attends une réponse de Nikon au 20D de Canon. (Pfff... attendre, toujours attendre... Grrrrr...)
A+ !
NoNo.
-- Anyway The Wind Blows...
Stephane TOUGARD <stephane@unices.org> wrote:
Mon premier boitier est un D70, pour mon second boitier, j'hesite entre
son frere jumeau ou son grand frere (la difference de prix n'est pas un
probleme).
Qui peut m'en dire plus ?
Le D70 est une évolution du D100... À sa sortie, "Chasseur d'Image" a
dit que Nikon aurait pu/dû le dénommer D200...
C'est le même capteur, toujours l'architecture du boîtier F80, mais sur
le D70 le traitement de l'image a été nettement amélioré et il y a de
plus grandes possibilités d'affiner les réglage. Bref le D70 est plus
sophistiqué.
Prends en un second, à mon avis !
Ou attends une réponse de Nikon au 20D de Canon.
(Pfff... attendre, toujours attendre... Grrrrr...)
Mon premier boitier est un D70, pour mon second boitier, j'hesite entre son frere jumeau ou son grand frere (la difference de prix n'est pas un probleme).
Qui peut m'en dire plus ?
Le D70 est une évolution du D100... À sa sortie, "Chasseur d'Image" a dit que Nikon aurait pu/dû le dénommer D200... C'est le même capteur, toujours l'architecture du boîtier F80, mais sur le D70 le traitement de l'image a été nettement amélioré et il y a de plus grandes possibilités d'affiner les réglage. Bref le D70 est plus sophistiqué. Prends en un second, à mon avis ! Ou attends une réponse de Nikon au 20D de Canon. (Pfff... attendre, toujours attendre... Grrrrr...)
A+ !
NoNo.
-- Anyway The Wind Blows...
Jean-Pierre Roche
Le D70 est une évolution du D100... À sa sortie, "Chasseur d'Image" a dit que Nikon aurait pu/dû le dénommer D200... C'est le même capteur, toujours l'architecture du boîtier F80, mais sur le D70 le traitement de l'image a été nettement amélioré et il y a de plus grandes possibilités d'affiner les réglage. Bref le D70 est plus sophistiqué.
Cette opinion n'est pas tout à fait exacte... Il est vrai que le D70 est "mieux" que le D100 car il est en effet plus récent et a bénéficié de l'évolution de la prise de vue numérique. En revanche, certaines possibilités du D100 ont disparu. Cela peut être gênant pour un usage professionnel. Sinon on attend bien le D200 mais il ne saurait tarder...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Le D70 est une évolution du D100... À sa sortie, "Chasseur d'Image" a
dit que Nikon aurait pu/dû le dénommer D200...
C'est le même capteur, toujours l'architecture du boîtier F80, mais sur
le D70 le traitement de l'image a été nettement amélioré et il y a de
plus grandes possibilités d'affiner les réglage. Bref le D70 est plus
sophistiqué.
Cette opinion n'est pas tout à fait exacte...
Il est vrai que le D70 est "mieux" que le D100 car il est en
effet plus récent et a bénéficié de l'évolution de la prise
de vue numérique. En revanche, certaines possibilités du
D100 ont disparu. Cela peut être gênant pour un usage
professionnel.
Sinon on attend bien le D200 mais il ne saurait tarder...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Le D70 est une évolution du D100... À sa sortie, "Chasseur d'Image" a dit que Nikon aurait pu/dû le dénommer D200... C'est le même capteur, toujours l'architecture du boîtier F80, mais sur le D70 le traitement de l'image a été nettement amélioré et il y a de plus grandes possibilités d'affiner les réglage. Bref le D70 est plus sophistiqué.
Cette opinion n'est pas tout à fait exacte... Il est vrai que le D70 est "mieux" que le D100 car il est en effet plus récent et a bénéficié de l'évolution de la prise de vue numérique. En revanche, certaines possibilités du D100 ont disparu. Cela peut être gênant pour un usage professionnel. Sinon on attend bien le D200 mais il ne saurait tarder...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
oeilnopourspamoeil
Jean-Pierre Roche wrote:
En revanche, certaines possibilités du D100 ont disparu.
En revanche, certaines possibilités du D100 ont disparu.
Ah bon, lesquelles ?
Déclencheur vertical, déjà, et c'est bcp (pour moi). Shoot en TIFF me semble-t-il (mais est-ce utile).
-- Philippe LAGARDE www.mise-en-lumiere.org
oeilnopourspamoeil
Philippe LAGARDE wrote:
En revanche, certaines possibilités du D100 ont disparu.
Ah bon, lesquelles ?
Déclencheur vertical, déjà, et c'est bcp (pour moi).
Oui, ça, effectivement, ça manque sur le D70 !
Shoot en TIFF me semble-t-il (mais est-ce utile).
Ça franchement, ça sert à rien du tout, sinon prendre plus de place que le RAW sur la CF ! D'autant plus que les photos prises sur un D100 nécessitent plus de travail après PV... autant partir du RAW que d'un TIFF qui est déjà une interpolation (on extrapolation, je sais jamais...) du brut... Par contre, sur le D70, tu as l'enregistrement simultané en RAW et JPEG; ça ça peut être utile.
A+ !
NoNo.
-- Anyway The Wind Blows...
Philippe LAGARDE <philippeNOSPAM@mise-en-lumiere.org.invalid> wrote:
En revanche, certaines possibilités du D100 ont disparu.
Ah bon, lesquelles ?
Déclencheur vertical, déjà, et c'est bcp (pour moi).
Oui, ça, effectivement, ça manque sur le D70 !
Shoot en TIFF me semble-t-il (mais est-ce utile).
Ça franchement, ça sert à rien du tout, sinon prendre plus de place que
le RAW sur la CF ! D'autant plus que les photos prises sur un D100
nécessitent plus de travail après PV... autant partir du RAW que d'un
TIFF qui est déjà une interpolation (on extrapolation, je sais
jamais...) du brut... Par contre, sur le D70, tu as l'enregistrement
simultané en RAW et JPEG; ça ça peut être utile.
En revanche, certaines possibilités du D100 ont disparu.
Ah bon, lesquelles ?
Déclencheur vertical, déjà, et c'est bcp (pour moi).
Oui, ça, effectivement, ça manque sur le D70 !
Shoot en TIFF me semble-t-il (mais est-ce utile).
Ça franchement, ça sert à rien du tout, sinon prendre plus de place que le RAW sur la CF ! D'autant plus que les photos prises sur un D100 nécessitent plus de travail après PV... autant partir du RAW que d'un TIFF qui est déjà une interpolation (on extrapolation, je sais jamais...) du brut... Par contre, sur le D70, tu as l'enregistrement simultané en RAW et JPEG; ça ça peut être utile.
A+ !
NoNo.
-- Anyway The Wind Blows...
Philippe LAGARDE
Shoot en TIFF me semble-t-il (mais est-ce utile).
Ça franchement, ça sert à rien du tout,
Si tu as le temps, ça ne sert à rien. Par contre, l'enregistrement du RAW compressé est d'une lenteur abominable dur le D100. Je ne sais pas ce qu'il en est sur le D70.
-- Philippe LAGARDE www.mise-en-lumiere.org
Shoot en TIFF me semble-t-il (mais est-ce utile).
Ça franchement, ça sert à rien du tout,
Si tu as le temps, ça ne sert à rien. Par contre, l'enregistrement du RAW
compressé est d'une lenteur abominable dur le D100. Je ne sais pas ce qu'il
en est sur le D70.
Si tu as le temps, ça ne sert à rien. Par contre, l'enregistrement du RAW compressé est d'une lenteur abominable dur le D100. Je ne sais pas ce qu'il en est sur le D70.
-- Philippe LAGARDE www.mise-en-lumiere.org
jpw
"Philippe LAGARDE" a écrit
Shoot en TIFF me semble-t-il (mais est-ce utile). Ça franchement, ça sert à rien du tout,
Si tu as le temps, ça ne sert à rien.
euh ??
Par contre, l'enregistrement du RAW compressé est d'une lenteur abominable dur le D100. Je ne sais pas ce qu'il en est sur le D70.
c'est le seul gros progrès que j'ai constaté pour ma part sur le d70
il est plus rapide que le raw non compressé sur le d100 par contre le raw non compressé n'est plus possible sur le d70
et la compression serait légèrement destructive dit on....
jpw
"Philippe LAGARDE" <philippeNOSPAM@mise-en-lumiere.org.invalid> a écrit
Shoot en TIFF me semble-t-il (mais est-ce utile).
Ça franchement, ça sert à rien du tout,
Si tu as le temps, ça ne sert à rien.
euh ??
Par contre, l'enregistrement du RAW
compressé est d'une lenteur abominable dur le D100. Je ne sais pas ce
qu'il
en est sur le D70.
c'est le seul gros progrès que j'ai constaté pour ma part sur le d70
il est plus rapide que le raw non compressé sur le d100
par contre le raw non compressé n'est plus possible sur le d70
et la compression serait légèrement destructive
dit on....
et la compression serait légèrement destructive dit on....
C'est quoi cette histoire? Ca m'intéresse furieusement, si tu as des liens.
Cordialement,
-- Philippe LAGARDE www.mise-en-lumiere.org
Pierre Pallier
Hello, Philippe LAGARDE a écrit dans <news:7m5qdd4t6hrg$.18sq9n1i1eeby$
C'est quoi cette histoire? Ca m'intéresse furieusement, si tu as des liens.
Le site de Christian Buil, qui coupe les pixels en quatre dans le sens de l'épaisseur, mais il en faut :o) <URL:http://www.astrosurf.com/buil/d70v10d/eval.htm> -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Philippe LAGARDE a écrit dans
<news:7m5qdd4t6hrg$.18sq9n1i1eeby$.dlg@40tude.net>
C'est quoi cette histoire? Ca m'intéresse furieusement, si tu as des liens.
Le site de Christian Buil, qui coupe les pixels en quatre dans le sens de
l'épaisseur, mais il en faut :o)
<URL:http://www.astrosurf.com/buil/d70v10d/eval.htm>
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Philippe LAGARDE a écrit dans <news:7m5qdd4t6hrg$.18sq9n1i1eeby$
C'est quoi cette histoire? Ca m'intéresse furieusement, si tu as des liens.
Le site de Christian Buil, qui coupe les pixels en quatre dans le sens de l'épaisseur, mais il en faut :o) <URL:http://www.astrosurf.com/buil/d70v10d/eval.htm> -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
