J'utilise pour le moment un D60 avec bonheur. Il y a un point seulement qui
me déçoit: le bruit dès 400 iso peut dans certains cas rendre le cliché
difficilement exploitable (rendu par exemple des zones sombres en extérieur
couvert). Dans d'autres cas, à la même sensibilité, si la lumière est
raisonnable (genre photo d'intérieur, flash + mode M) le bruit me semble
beaucoup plus discret. Je n'utilise pas les modes 800 iso et plus car là, le
D60 est vraiment à la peine. Je pensais et j'avais lu cela dans un n° CI de
2003 (Banc d'essai du 10D) que la présence du Digic faisait faire un bon
qualitatif très important sur la gestion du bruit et la résolution des
petits détails etc...Je pensais que le 10D était apte à résoudre ce point,
certains avis (que je remercie au passage) me font douter. Si vous avez pu
travailler sur les différentes générations de Canon, je suis très interessé
par votre avis sur les évolutions qualitatives dans la pratique ! Si vous
avez des liens vers des Raw de 10D et 20D à differentes sensibilités, je
suis preneur. Je peux aussi ouvrir un FTP temporaire sur un serveur si vous
desirez me transmettre quelques raws significatifs que je recevrais avec le
plus grand intérêt.
J'ajoute que ce serait très très interessant d'avoir et le raw et le JPEG qualité max du 20D pour voir à quelle niveau la réduction de bruit intervient le plus et si à partir d'un Raw de D60 je peux arriver à quelque chose qui approche un JPEG de 20D ! J'en revais, Thileb l'a...va le faire ;-)
Amicalement,
-- Laurent Lecatelier
Re-
J'ajoute que ce serait très très interessant d'avoir et le raw et le JPEG
qualité max du 20D pour voir à quelle niveau la réduction de bruit
intervient le plus et si à partir d'un Raw de D60 je peux arriver à quelque
chose qui approche un JPEG de 20D ! J'en revais, Thileb l'a...va le faire
;-)
J'ajoute que ce serait très très interessant d'avoir et le raw et le JPEG qualité max du 20D pour voir à quelle niveau la réduction de bruit intervient le plus et si à partir d'un Raw de D60 je peux arriver à quelque chose qui approche un JPEG de 20D ! J'en revais, Thileb l'a...va le faire ;-)
Amicalement,
-- Laurent Lecatelier
Thileb
Laurent L. wrote:
Bonsoir,
A oui, je suis très très interessé ! Tu peux les publier ici ci cela te convient. ftp://frpn_ftp:/
Amicalment,
c'est parti....................... @+ Thileb Pour me joindre: http://www.cerbermail.com/?zMfx2t42wV
Laurent L. wrote:
Bonsoir,
A oui, je suis très très interessé ! Tu peux les publier ici ci cela
te convient.
ftp://frpn_ftp:frpn_ftp@cjoint.com/
Amicalment,
c'est parti.......................
@+
Thileb
Pour me joindre: http://www.cerbermail.com/?zMfx2t42wV
A oui, je suis très très interessé ! Tu peux les publier ici ci cela te convient. ftp://frpn_ftp:/
Amicalment,
c'est parti....................... @+ Thileb Pour me joindre: http://www.cerbermail.com/?zMfx2t42wV
Laurent L.
Bonjour,
c'est parti.......................
Mille merci ! Ton sujet est particulièrement interessant, ce vase permettant d'avoir des zones claires et sombres au centre de l'image. Que ce soit avec DPP ou Rawshotter, le niveau de bruit me semble très comparable entre le 20D et le D60, faible dans les deux cas, absent sur le devant du vase, présent et sensible dans les ombres et sur le contour. Je pousserai un peu plus tard la comparaison. Quant au JPG, le 20D me semble bien au dessus (voir par exemple la gestion des reflets). Question balance des blancs, qui à la plus raison ? Mode automatique pour les deux ?
Merci encore.
Amicalement.
-- Laurent Lecatelier
Bonjour,
c'est parti.......................
Mille merci ! Ton sujet est particulièrement interessant, ce vase
permettant d'avoir des zones claires et sombres au centre de l'image. Que ce
soit avec DPP ou Rawshotter, le niveau de bruit me semble très comparable
entre le 20D et le D60, faible dans les deux cas, absent sur le devant du
vase, présent et sensible dans les ombres et sur le contour. Je pousserai un
peu plus tard la comparaison. Quant au JPG, le 20D me semble bien au dessus
(voir par exemple la gestion des reflets). Question balance des blancs, qui
à la plus raison ? Mode automatique pour les deux ?
Mille merci ! Ton sujet est particulièrement interessant, ce vase permettant d'avoir des zones claires et sombres au centre de l'image. Que ce soit avec DPP ou Rawshotter, le niveau de bruit me semble très comparable entre le 20D et le D60, faible dans les deux cas, absent sur le devant du vase, présent et sensible dans les ombres et sur le contour. Je pousserai un peu plus tard la comparaison. Quant au JPG, le 20D me semble bien au dessus (voir par exemple la gestion des reflets). Question balance des blancs, qui à la plus raison ? Mode automatique pour les deux ?
Merci encore.
Amicalement.
-- Laurent Lecatelier
Laurent L.
Re
La comparaison des Raws. http://cjoint.com/galerie/divers/Thileb_comparaison_20D_D60_400_Iso.jpg
Amicalement,
-- Laurent Lecatelier
Re
La comparaison des Raws.
http://cjoint.com/galerie/divers/Thileb_comparaison_20D_D60_400_Iso.jpg
La comparaison des Raws. http://cjoint.com/galerie/divers/Thileb_comparaison_20D_D60_400_Iso.jpg
Amicalement,
-- Laurent Lecatelier
Jean-Pierre Roche
La comparaison des Raws. http://cjoint.com/galerie/divers/Thileb_comparaison_20D_D60_400_Iso.jpg
C'est bien mais ça ne dit pas grand chose : à 400 ISO les reflex numériques tous modèles confondus ont un bruit très faible. Les choses deviennent plus délicates à partir de 800 ISO...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
La comparaison des Raws.
http://cjoint.com/galerie/divers/Thileb_comparaison_20D_D60_400_Iso.jpg
C'est bien mais ça ne dit pas grand chose : à 400 ISO les
reflex numériques tous modèles confondus ont un bruit très
faible. Les choses deviennent plus délicates à partir de 800
ISO...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
La comparaison des Raws. http://cjoint.com/galerie/divers/Thileb_comparaison_20D_D60_400_Iso.jpg
C'est bien mais ça ne dit pas grand chose : à 400 ISO les reflex numériques tous modèles confondus ont un bruit très faible. Les choses deviennent plus délicates à partir de 800 ISO...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Laurent L.
Bonsoir,
C'est bien mais ça ne dit pas grand chose : à 400 ISO les reflex numériques tous modèles confondus ont un bruit très faible. Les choses deviennent plus délicates à partir de 800 ISO...
Les tests 800 Iso ont été fait hier, ils étaient peu significatifs de ton point de vue mais suffisants pour le mien :-)
En faisant le point et en me basant sur du concret, j'en arrive à cette conclusion: En Raw et dans les circonstances où le D60 est bruyant (ce qui me derangeait et motivait ma volonté de changer de boitier), le 20D l'est aussi, moins, mais il l'est aussi. Donc je ne changerai pas de boitier tout de suite, même si le 20D a mille autres avantages : capteur, autofocus, réactivité, 1600 iso et +, raw + jpeg paramétrable (ca j'en rêve) , etc...
Mille merci à tous pour votre aide et vos infos.
Amicalement,
-- Laurent Lecatelier http://cjoint.com/galerie/
Bonsoir,
C'est bien mais ça ne dit pas grand chose : à 400 ISO les reflex
numériques tous modèles confondus ont un bruit très faible. Les choses
deviennent plus délicates à partir de 800 ISO...
Les tests 800 Iso ont été fait hier, ils étaient peu significatifs de ton
point de vue mais suffisants pour le mien :-)
En faisant le point et en me basant sur du concret, j'en arrive à cette
conclusion: En Raw et dans les circonstances où le D60 est bruyant (ce qui
me derangeait et motivait ma volonté de changer de boitier), le 20D l'est
aussi, moins, mais il l'est aussi. Donc je ne changerai pas de boitier tout
de suite, même si le 20D a mille autres avantages : capteur, autofocus,
réactivité, 1600 iso et +, raw + jpeg paramétrable (ca j'en rêve) , etc...
C'est bien mais ça ne dit pas grand chose : à 400 ISO les reflex numériques tous modèles confondus ont un bruit très faible. Les choses deviennent plus délicates à partir de 800 ISO...
Les tests 800 Iso ont été fait hier, ils étaient peu significatifs de ton point de vue mais suffisants pour le mien :-)
En faisant le point et en me basant sur du concret, j'en arrive à cette conclusion: En Raw et dans les circonstances où le D60 est bruyant (ce qui me derangeait et motivait ma volonté de changer de boitier), le 20D l'est aussi, moins, mais il l'est aussi. Donc je ne changerai pas de boitier tout de suite, même si le 20D a mille autres avantages : capteur, autofocus, réactivité, 1600 iso et +, raw + jpeg paramétrable (ca j'en rêve) , etc...
Mille merci à tous pour votre aide et vos infos.
Amicalement,
-- Laurent Lecatelier http://cjoint.com/galerie/
Thileb
Question balance des blancs, qui à la plus raison ? Mode automatique pour les deux ?
AWB sur les 2 ! je pensais que tu irais voir les exif... PS: j'ai volontairement pris les photos avec un manque de lumiére et choisit un fond uni, pour augmenter la visibilité du bruit.
PS2: c'est infernal ce que le D60 est lent en écriture avec un RAW :o) Le 20D est nettement plus véloce malgrés l'écriture RAW et Jpeg simultanées.
@+ Thileb Pour me joindre: http://www.cerbermail.com/?zMfx2t42wV
Question balance des blancs, qui à la plus raison ? Mode
automatique pour les deux ?
AWB sur les 2 ! je pensais que tu irais voir les exif...
PS: j'ai volontairement pris les photos avec un manque de lumiére
et choisit un fond uni, pour augmenter la visibilité du bruit.
PS2: c'est infernal ce que le D60 est lent en écriture avec un RAW :o)
Le 20D est nettement plus véloce malgrés l'écriture RAW et Jpeg simultanées.
@+
Thileb
Pour me joindre: http://www.cerbermail.com/?zMfx2t42wV
Question balance des blancs, qui à la plus raison ? Mode automatique pour les deux ?
AWB sur les 2 ! je pensais que tu irais voir les exif... PS: j'ai volontairement pris les photos avec un manque de lumiére et choisit un fond uni, pour augmenter la visibilité du bruit.
PS2: c'est infernal ce que le D60 est lent en écriture avec un RAW :o) Le 20D est nettement plus véloce malgrés l'écriture RAW et Jpeg simultanées.
@+ Thileb Pour me joindre: http://www.cerbermail.com/?zMfx2t42wV
Laurent L.
Bonsoir,
AWB sur les 2 ! je pensais que tu irais voir les exif... Ahh que je suis couillon ! j'ai bien vu les exif mais seulement le résumé.
Je n'affiche jamais les détails, je ne savais même pas que je pouvais trouver l'info en clair dedans ! Le mode auto donne des résultats bien différents !
PS: j'ai volontairement pris les photos avec un manque de lumiére et choisit un fond uni, pour augmenter la visibilité du bruit. C'était impeccable !
PS2: c'est infernal ce que le D60 est lent en écriture avec un RAW :o) N'étant moi même pas très rapide...:o) Dans la pratique et pour mon usage,
le buffer du D60 me semble très correcte. Ca compense assez bien cette lenteur.
Le 20D est nettement plus véloce malgrés l'écriture RAW et Jpeg simultanées. Et en plus le Raw + Jpeg est paramétrable...Le 20D est un boitier qui me
plaira, j'en suis vraiment convaincu. Dans quelques mois certianement mais il n'y a plus urgence ;-)
Merci encore,
-- Laurent Lecatelier http://cjoint.com/galerie/
Bonsoir,
AWB sur les 2 ! je pensais que tu irais voir les exif...
Ahh que je suis couillon ! j'ai bien vu les exif mais seulement le résumé.
Je n'affiche jamais les détails, je ne savais même pas que je pouvais
trouver l'info en clair dedans ! Le mode auto donne des résultats bien
différents !
PS: j'ai volontairement pris les photos avec un manque de lumiére
et choisit un fond uni, pour augmenter la visibilité du bruit.
C'était impeccable !
PS2: c'est infernal ce que le D60 est lent en écriture avec un RAW :o)
N'étant moi même pas très rapide...:o) Dans la pratique et pour mon usage,
le buffer du D60 me semble très correcte. Ca compense assez bien cette
lenteur.
Le 20D est nettement plus véloce malgrés l'écriture RAW et Jpeg
simultanées.
Et en plus le Raw + Jpeg est paramétrable...Le 20D est un boitier qui me
plaira, j'en suis vraiment convaincu. Dans quelques mois certianement mais
il n'y a plus urgence ;-)
AWB sur les 2 ! je pensais que tu irais voir les exif... Ahh que je suis couillon ! j'ai bien vu les exif mais seulement le résumé.
Je n'affiche jamais les détails, je ne savais même pas que je pouvais trouver l'info en clair dedans ! Le mode auto donne des résultats bien différents !
PS: j'ai volontairement pris les photos avec un manque de lumiére et choisit un fond uni, pour augmenter la visibilité du bruit. C'était impeccable !
PS2: c'est infernal ce que le D60 est lent en écriture avec un RAW :o) N'étant moi même pas très rapide...:o) Dans la pratique et pour mon usage,
le buffer du D60 me semble très correcte. Ca compense assez bien cette lenteur.
Le 20D est nettement plus véloce malgrés l'écriture RAW et Jpeg simultanées. Et en plus le Raw + Jpeg est paramétrable...Le 20D est un boitier qui me
plaira, j'en suis vraiment convaincu. Dans quelques mois certianement mais il n'y a plus urgence ;-)
Merci encore,
-- Laurent Lecatelier http://cjoint.com/galerie/
Thileb
Merci encore,
Pas de quoi :o)
@+ Thileb Pour me joindre: http://www.cerbermail.com/?zMfx2t42wV
Merci encore,
Pas de quoi :o)
@+
Thileb
Pour me joindre: http://www.cerbermail.com/?zMfx2t42wV
