service). Une deuxième batterie est donc parfaitement inutile et je regrette
d'en avoir acheté une avant mon premier voyage fait avec lui.
service). Une deuxième batterie est donc parfaitement inutile et je regrette
d'en avoir acheté une avant mon premier voyage fait avec lui.
service). Une deuxième batterie est donc parfaitement inutile et je regrette
d'en avoir acheté une avant mon premier voyage fait avec lui.
Bonsoir
Le D70 sera équipé s'une batterie : Li-ion rechargeable EN-EL3
Ma question serait quelle est l'autonomie d'une telle batterie sachant
que c'est la m^me que pour le D100 !
Je présume qu'au moins une deuxième batterie est nécéssaire ...
Merci d'avance pour vos éventuelles réponses
Bonne soirée
--
Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
2004 année de la Tolérance ? Pourquoi pas !
Maurice
Bonsoir
Le D70 sera équipé s'une batterie : Li-ion rechargeable EN-EL3
Ma question serait quelle est l'autonomie d'une telle batterie sachant
que c'est la m^me que pour le D100 !
Je présume qu'au moins une deuxième batterie est nécéssaire ...
Merci d'avance pour vos éventuelles réponses
Bonne soirée
--
Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
2004 année de la Tolérance ? Pourquoi pas !
Maurice
Bonsoir
Le D70 sera équipé s'une batterie : Li-ion rechargeable EN-EL3
Ma question serait quelle est l'autonomie d'une telle batterie sachant
que c'est la m^me que pour le D100 !
Je présume qu'au moins une deuxième batterie est nécéssaire ...
Merci d'avance pour vos éventuelles réponses
Bonne soirée
--
Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
2004 année de la Tolérance ? Pourquoi pas !
Maurice
Jusqu'au jour où en voyage dans un endroit où le plus proche revendeur
Nikon est à des dizaines de kilomètres, l'unique batterie rend l'âme.
Avoir une deuxième batterie permet aussi de ne recharger une batterie que
lorsqu'elle en a besoin après l'avoir intégralement vidée et sans avoir
besoin d'anticiper les besoins du lendemain.
En cas de froid intense, on met une batterie sous les habits et on shoote
avec l'autre. Quand elle perd de la puissance, on inverse. Et ensuite on
réinverse.
Bref, il ne faut à mon avis ne pas considérer seulement le nombre de
photos mais les situations dans lesquelles on va en faire.
Jusqu'au jour où en voyage dans un endroit où le plus proche revendeur
Nikon est à des dizaines de kilomètres, l'unique batterie rend l'âme.
Avoir une deuxième batterie permet aussi de ne recharger une batterie que
lorsqu'elle en a besoin après l'avoir intégralement vidée et sans avoir
besoin d'anticiper les besoins du lendemain.
En cas de froid intense, on met une batterie sous les habits et on shoote
avec l'autre. Quand elle perd de la puissance, on inverse. Et ensuite on
réinverse.
Bref, il ne faut à mon avis ne pas considérer seulement le nombre de
photos mais les situations dans lesquelles on va en faire.
Jusqu'au jour où en voyage dans un endroit où le plus proche revendeur
Nikon est à des dizaines de kilomètres, l'unique batterie rend l'âme.
Avoir une deuxième batterie permet aussi de ne recharger une batterie que
lorsqu'elle en a besoin après l'avoir intégralement vidée et sans avoir
besoin d'anticiper les besoins du lendemain.
En cas de froid intense, on met une batterie sous les habits et on shoote
avec l'autre. Quand elle perd de la puissance, on inverse. Et ensuite on
réinverse.
Bref, il ne faut à mon avis ne pas considérer seulement le nombre de
photos mais les situations dans lesquelles on va en faire.
Tu en sera ravi c'est sur !!
Tu as déjà choisi ton optique ?
FRED
Tu en sera ravi c'est sur !!
Tu as déjà choisi ton optique ?
FRED
Tu en sera ravi c'est sur !!
Tu as déjà choisi ton optique ?
FRED
batterie n'est pas un luxe , et surtout comme vous l'avez cité, on peut
vider complètement la batterie avant mise en charge, ce qui est à mon
avis meilleur pour sa longévité !
batterie n'est pas un luxe , et surtout comme vous l'avez cité, on peut
vider complètement la batterie avant mise en charge, ce qui est à mon
avis meilleur pour sa longévité !
batterie n'est pas un luxe , et surtout comme vous l'avez cité, on peut
vider complètement la batterie avant mise en charge, ce qui est à mon
avis meilleur pour sa longévité !
Un article intéressant sur les batteries Lithium Ion :
http://www.rwc.yertiz.com/lithium.htm
Un article intéressant sur les batteries Lithium Ion :
http://www.rwc.yertiz.com/lithium.htm
Un article intéressant sur les batteries Lithium Ion :
http://www.rwc.yertiz.com/lithium.htm
Certes, mais pourquoi utiliser le TIFF ? Lorsque je veux vraiment
conserver
une image de la plus haute qualité possible j'utilise le RAW qui est
beaucoup moins gourmand (mais le jpeg fin convient très bien à tous les
usages que j'en fait). Le TIFF ne présente aucun intérêt et c'est sans
doute
pour cela que le D70 ne propose que jpeg et RAW.
Quand au Microdrive c'est vrai qu'il consomme un peu plus, mais j'utilise
une CF classique 1Go achetée en Australie. J'ai plus confiance dans
l'électronique que dans la mécanique.
Le D70 ayant un processeur beaucoup plus performant que celui du D100, il
est probable qu'il va consommer un peu plus. Mais d'après les
caractéristiques publiées par Nikon, l'autonomie a l'air comparable.
Jack TREVES
"Thierry" a écrit dans le message de
news:c2b2u4$m96$Bonsoir à tous,
J'aurais un avis beaucoup plus mitigé car si vous enregistrez vos images
(sur la CF) en TIFF haute définition, vous vous rendrez vite compte
qu'il
est impossible de faire 600 photos sans recharger la batterie. Ou alors,
monD100 m'a été livré avec une batterie de piètre qualité.
En JPEG, où le temps d'inscription sur la CF est de quelques secondes,
OK
mais en TIFF où l'électronique travaille plus d'une minute par image, la
conso d'énergie est beaucoup plus importante. De plus les Microdrive, de
parleur conception, sont également plus gourmands en énergie.
Ce n'est pas de la théorie mais bien du vécu.
Cordialement.
Thierry
Affirmer que le TIFF ne présente aucun intérêt c'est un peu fort ! C'est
Certes, mais pourquoi utiliser le TIFF ? Lorsque je veux vraiment
conserver
une image de la plus haute qualité possible j'utilise le RAW qui est
beaucoup moins gourmand (mais le jpeg fin convient très bien à tous les
usages que j'en fait). Le TIFF ne présente aucun intérêt et c'est sans
doute
pour cela que le D70 ne propose que jpeg et RAW.
Quand au Microdrive c'est vrai qu'il consomme un peu plus, mais j'utilise
une CF classique 1Go achetée en Australie. J'ai plus confiance dans
l'électronique que dans la mécanique.
Le D70 ayant un processeur beaucoup plus performant que celui du D100, il
est probable qu'il va consommer un peu plus. Mais d'après les
caractéristiques publiées par Nikon, l'autonomie a l'air comparable.
Jack TREVES
"Thierry" <thvbm@hotmail.com> a écrit dans le message de
news:c2b2u4$m96$1@news-reader4.wanadoo.fr...
Bonsoir à tous,
J'aurais un avis beaucoup plus mitigé car si vous enregistrez vos images
(sur la CF) en TIFF haute définition, vous vous rendrez vite compte
qu'il
est impossible de faire 600 photos sans recharger la batterie. Ou alors,
mon
D100 m'a été livré avec une batterie de piètre qualité.
En JPEG, où le temps d'inscription sur la CF est de quelques secondes,
OK
mais en TIFF où l'électronique travaille plus d'une minute par image, la
conso d'énergie est beaucoup plus importante. De plus les Microdrive, de
par
leur conception, sont également plus gourmands en énergie.
Ce n'est pas de la théorie mais bien du vécu.
Cordialement.
Thierry
Affirmer que le TIFF ne présente aucun intérêt c'est un peu fort ! C'est
Certes, mais pourquoi utiliser le TIFF ? Lorsque je veux vraiment
conserver
une image de la plus haute qualité possible j'utilise le RAW qui est
beaucoup moins gourmand (mais le jpeg fin convient très bien à tous les
usages que j'en fait). Le TIFF ne présente aucun intérêt et c'est sans
doute
pour cela que le D70 ne propose que jpeg et RAW.
Quand au Microdrive c'est vrai qu'il consomme un peu plus, mais j'utilise
une CF classique 1Go achetée en Australie. J'ai plus confiance dans
l'électronique que dans la mécanique.
Le D70 ayant un processeur beaucoup plus performant que celui du D100, il
est probable qu'il va consommer un peu plus. Mais d'après les
caractéristiques publiées par Nikon, l'autonomie a l'air comparable.
Jack TREVES
"Thierry" a écrit dans le message de
news:c2b2u4$m96$Bonsoir à tous,
J'aurais un avis beaucoup plus mitigé car si vous enregistrez vos images
(sur la CF) en TIFF haute définition, vous vous rendrez vite compte
qu'il
est impossible de faire 600 photos sans recharger la batterie. Ou alors,
monD100 m'a été livré avec une batterie de piètre qualité.
En JPEG, où le temps d'inscription sur la CF est de quelques secondes,
OK
mais en TIFF où l'électronique travaille plus d'une minute par image, la
conso d'énergie est beaucoup plus importante. De plus les Microdrive, de
parleur conception, sont également plus gourmands en énergie.
Ce n'est pas de la théorie mais bien du vécu.
Cordialement.
Thierry
Affirmer que le TIFF ne présente aucun intérêt c'est un peu fort ! C'est
Bonsoir,
A priori il n'y a pas de raison que l'autonomie soit plus faible que celle
du D100. Avec mon D100 je fais largement plus de 600 photos avec une charge
(et j'ai la visualisation automatique de chaque photo après prise de vue en
service). Une deuxième batterie est donc parfaitement inutile et je regrette
d'en avoir acheté une avant mon premier voyage fait avec lui.
Bonsoir,
A priori il n'y a pas de raison que l'autonomie soit plus faible que celle
du D100. Avec mon D100 je fais largement plus de 600 photos avec une charge
(et j'ai la visualisation automatique de chaque photo après prise de vue en
service). Une deuxième batterie est donc parfaitement inutile et je regrette
d'en avoir acheté une avant mon premier voyage fait avec lui.
Bonsoir,
A priori il n'y a pas de raison que l'autonomie soit plus faible que celle
du D100. Avec mon D100 je fais largement plus de 600 photos avec une charge
(et j'ai la visualisation automatique de chaque photo après prise de vue en
service). Une deuxième batterie est donc parfaitement inutile et je regrette
d'en avoir acheté une avant mon premier voyage fait avec lui.
"Jack TREVES" a écrit dans le message de
news: c2btkt$79d$Certes, mais pourquoi utiliser le TIFF ? Lorsque je veux vraiment conserver
une image de la plus haute qualité possible j'utilise le RAW qui est
beaucoup moins gourmand (mais le jpeg fin convient très bien à tous les
usages que j'en fait). Le TIFF ne présente aucun intérêt et c'est sans doute
pour cela que le D70 ne propose que jpeg et RAW.
Quand au Microdrive c'est vrai qu'il consomme un peu plus, mais j'utilise
une CF classique 1Go achetée en Australie. J'ai plus confiance dans
l'électronique que dans la mécanique.
Le D70 ayant un processeur beaucoup plus performant que celui du D100, il
est probable qu'il va consommer un peu plus. Mais d'après les
caractéristiques publiées par Nikon, l'autonomie a l'air comparable.
Jack TREVES
"Thierry" a écrit dans le message de
news:c2b2u4$m96$Bonsoir à tous,
J'aurais un avis beaucoup plus mitigé car si vous enregistrez vos images
(sur la CF) en TIFF haute définition, vous vous rendrez vite compte qu'il
est impossible de faire 600 photos sans recharger la batterie. Ou alors,
mon D100 m'a été livré avec une batterie de piètre qualité.
En JPEG, où le temps d'inscription sur la CF est de quelques secondes, OK
mais en TIFF où l'électronique travaille plus d'une minute par image, la
conso d'énergie est beaucoup plus importante. De plus les Microdrive, de
par leur conception, sont également plus gourmands en énergie.
Ce n'est pas de la théorie mais bien du vécu.
Cordialement.
Thierry
Affirmer que le TIFF ne présente aucun intérêt c'est un peu fort ! C'est
tout simplement le format réclamé par les agences photos en vue de parutions
dans les magazines pour une qualité optimale...
En matière de définition et de possibilités d'agrandissement, c'est le top.
Maintenant, tu vas me dire que tout le monde n'est pas pro et c'est vrai.
Mais Aimable n'avait donné aucune précision quant à la nature de ses photos
numériques. Aussi, je voulais simplement être le plus complet possible.
La conso d'énergie en RAW est loin d'être négligeable également par rapport
au JPEG. (le TIFF étant le plus gourmant)
Pour une utilisation courante de la photo numérique, je suis d'accord avec
toi, le JPEG haute définition est largement suffisant. Mais je connais quand
même pas mal d'amateurs qui shootent en TIFF afin de conserver une image
originale avec la meilleure definition possible. Enfin, chacun voit midi à
sa porte....
Il est vrai également qu'un microdrive est relativement fragile, de toutes
façons plus qu'une CF classique, puisqu'il s'agit en fait d'un micro disque
dur et qu'au même titre qu'un DD de PC, le crash total de la partie
électro-mécanique est toujours possible. D'autant plus qu'un microdrive est
souvent victime de secousses et mauvais traitements divers et involontaires
lorsque on est "sur le terrain". Personnellement, je ne déplore à ce jour
aucun crash de drive mais il est vrai que je les traite avec le plus grand
soin.
Dans tous les cas, l'achat d'une deuxième batterie est loin d'être un luxe
ne serait-ce que pour optimiser les cycles charge-décharge des accus.
D'autre part, comme l'écrit Stephan, il est très frustrant de se trouver à
cours d'énergie devant un sujet intéressant, sans pour autant se trouver aux
antipodes.
Enfin, Aimable, si tu souhaites acquérir une deuxième EN EL 3, tu peux
toujours commander chez "aboutbatteries"
http://www.aboutbatteries.com
Tu y trouveras des EN EL 3 à 39 Euros, envoi en chronopost (J+1) gratuit.
C'est imbattable par rapport à Nikon qui se gave très légérement au passage
:-)
J'en entends déjà qui jubilent devant leur écran en disant " c'est pas des
Nikon origine", " la tension n'est pas compatible" , " ça va exploser au
bout de quelques temps".... :-)
Alors, je précise que je n'ai pas d'actions chez Aboutbatteries et encore
moins chez Chronopost !
La tension est parfaitement correcte, la durée de vie entre deux cycles de
charge est impeccable, et "cerise sur le gâteau", après examen des accus à
l'intérieur, (il faut faire subir quelques mauvais traitements à la coque
plastique malgré tout) on s'aperçoit que ce sont exactement les mêmes que
ceux présents dans les batteries avec un joli logo NIKON dessus.
Quelques Euros en plus, évidemment !
Bon WE à tous.
Cordialement.
Thierry
"Jack TREVES" <jtreves@Rail-France.antispam.org> a écrit dans le message de
news: c2btkt$79d$1@news-reader3.wanadoo.fr...
Certes, mais pourquoi utiliser le TIFF ? Lorsque je veux vraiment conserver
une image de la plus haute qualité possible j'utilise le RAW qui est
beaucoup moins gourmand (mais le jpeg fin convient très bien à tous les
usages que j'en fait). Le TIFF ne présente aucun intérêt et c'est sans doute
pour cela que le D70 ne propose que jpeg et RAW.
Quand au Microdrive c'est vrai qu'il consomme un peu plus, mais j'utilise
une CF classique 1Go achetée en Australie. J'ai plus confiance dans
l'électronique que dans la mécanique.
Le D70 ayant un processeur beaucoup plus performant que celui du D100, il
est probable qu'il va consommer un peu plus. Mais d'après les
caractéristiques publiées par Nikon, l'autonomie a l'air comparable.
Jack TREVES
"Thierry" <thvbm@hotmail.com> a écrit dans le message de
news:c2b2u4$m96$1@news-reader4.wanadoo.fr...
Bonsoir à tous,
J'aurais un avis beaucoup plus mitigé car si vous enregistrez vos images
(sur la CF) en TIFF haute définition, vous vous rendrez vite compte qu'il
est impossible de faire 600 photos sans recharger la batterie. Ou alors,
mon D100 m'a été livré avec une batterie de piètre qualité.
En JPEG, où le temps d'inscription sur la CF est de quelques secondes, OK
mais en TIFF où l'électronique travaille plus d'une minute par image, la
conso d'énergie est beaucoup plus importante. De plus les Microdrive, de
par leur conception, sont également plus gourmands en énergie.
Ce n'est pas de la théorie mais bien du vécu.
Cordialement.
Thierry
Affirmer que le TIFF ne présente aucun intérêt c'est un peu fort ! C'est
tout simplement le format réclamé par les agences photos en vue de parutions
dans les magazines pour une qualité optimale...
En matière de définition et de possibilités d'agrandissement, c'est le top.
Maintenant, tu vas me dire que tout le monde n'est pas pro et c'est vrai.
Mais Aimable n'avait donné aucune précision quant à la nature de ses photos
numériques. Aussi, je voulais simplement être le plus complet possible.
La conso d'énergie en RAW est loin d'être négligeable également par rapport
au JPEG. (le TIFF étant le plus gourmant)
Pour une utilisation courante de la photo numérique, je suis d'accord avec
toi, le JPEG haute définition est largement suffisant. Mais je connais quand
même pas mal d'amateurs qui shootent en TIFF afin de conserver une image
originale avec la meilleure definition possible. Enfin, chacun voit midi à
sa porte....
Il est vrai également qu'un microdrive est relativement fragile, de toutes
façons plus qu'une CF classique, puisqu'il s'agit en fait d'un micro disque
dur et qu'au même titre qu'un DD de PC, le crash total de la partie
électro-mécanique est toujours possible. D'autant plus qu'un microdrive est
souvent victime de secousses et mauvais traitements divers et involontaires
lorsque on est "sur le terrain". Personnellement, je ne déplore à ce jour
aucun crash de drive mais il est vrai que je les traite avec le plus grand
soin.
Dans tous les cas, l'achat d'une deuxième batterie est loin d'être un luxe
ne serait-ce que pour optimiser les cycles charge-décharge des accus.
D'autre part, comme l'écrit Stephan, il est très frustrant de se trouver à
cours d'énergie devant un sujet intéressant, sans pour autant se trouver aux
antipodes.
Enfin, Aimable, si tu souhaites acquérir une deuxième EN EL 3, tu peux
toujours commander chez "aboutbatteries"
http://www.aboutbatteries.com
Tu y trouveras des EN EL 3 à 39 Euros, envoi en chronopost (J+1) gratuit.
C'est imbattable par rapport à Nikon qui se gave très légérement au passage
:-)
J'en entends déjà qui jubilent devant leur écran en disant " c'est pas des
Nikon origine", " la tension n'est pas compatible" , " ça va exploser au
bout de quelques temps".... :-)
Alors, je précise que je n'ai pas d'actions chez Aboutbatteries et encore
moins chez Chronopost !
La tension est parfaitement correcte, la durée de vie entre deux cycles de
charge est impeccable, et "cerise sur le gâteau", après examen des accus à
l'intérieur, (il faut faire subir quelques mauvais traitements à la coque
plastique malgré tout) on s'aperçoit que ce sont exactement les mêmes que
ceux présents dans les batteries avec un joli logo NIKON dessus.
Quelques Euros en plus, évidemment !
Bon WE à tous.
Cordialement.
Thierry
"Jack TREVES" a écrit dans le message de
news: c2btkt$79d$Certes, mais pourquoi utiliser le TIFF ? Lorsque je veux vraiment conserver
une image de la plus haute qualité possible j'utilise le RAW qui est
beaucoup moins gourmand (mais le jpeg fin convient très bien à tous les
usages que j'en fait). Le TIFF ne présente aucun intérêt et c'est sans doute
pour cela que le D70 ne propose que jpeg et RAW.
Quand au Microdrive c'est vrai qu'il consomme un peu plus, mais j'utilise
une CF classique 1Go achetée en Australie. J'ai plus confiance dans
l'électronique que dans la mécanique.
Le D70 ayant un processeur beaucoup plus performant que celui du D100, il
est probable qu'il va consommer un peu plus. Mais d'après les
caractéristiques publiées par Nikon, l'autonomie a l'air comparable.
Jack TREVES
"Thierry" a écrit dans le message de
news:c2b2u4$m96$Bonsoir à tous,
J'aurais un avis beaucoup plus mitigé car si vous enregistrez vos images
(sur la CF) en TIFF haute définition, vous vous rendrez vite compte qu'il
est impossible de faire 600 photos sans recharger la batterie. Ou alors,
mon D100 m'a été livré avec une batterie de piètre qualité.
En JPEG, où le temps d'inscription sur la CF est de quelques secondes, OK
mais en TIFF où l'électronique travaille plus d'une minute par image, la
conso d'énergie est beaucoup plus importante. De plus les Microdrive, de
par leur conception, sont également plus gourmands en énergie.
Ce n'est pas de la théorie mais bien du vécu.
Cordialement.
Thierry
Affirmer que le TIFF ne présente aucun intérêt c'est un peu fort ! C'est
tout simplement le format réclamé par les agences photos en vue de parutions
dans les magazines pour une qualité optimale...
En matière de définition et de possibilités d'agrandissement, c'est le top.
Maintenant, tu vas me dire que tout le monde n'est pas pro et c'est vrai.
Mais Aimable n'avait donné aucune précision quant à la nature de ses photos
numériques. Aussi, je voulais simplement être le plus complet possible.
La conso d'énergie en RAW est loin d'être négligeable également par rapport
au JPEG. (le TIFF étant le plus gourmant)
Pour une utilisation courante de la photo numérique, je suis d'accord avec
toi, le JPEG haute définition est largement suffisant. Mais je connais quand
même pas mal d'amateurs qui shootent en TIFF afin de conserver une image
originale avec la meilleure definition possible. Enfin, chacun voit midi à
sa porte....
Il est vrai également qu'un microdrive est relativement fragile, de toutes
façons plus qu'une CF classique, puisqu'il s'agit en fait d'un micro disque
dur et qu'au même titre qu'un DD de PC, le crash total de la partie
électro-mécanique est toujours possible. D'autant plus qu'un microdrive est
souvent victime de secousses et mauvais traitements divers et involontaires
lorsque on est "sur le terrain". Personnellement, je ne déplore à ce jour
aucun crash de drive mais il est vrai que je les traite avec le plus grand
soin.
Dans tous les cas, l'achat d'une deuxième batterie est loin d'être un luxe
ne serait-ce que pour optimiser les cycles charge-décharge des accus.
D'autre part, comme l'écrit Stephan, il est très frustrant de se trouver à
cours d'énergie devant un sujet intéressant, sans pour autant se trouver aux
antipodes.
Enfin, Aimable, si tu souhaites acquérir une deuxième EN EL 3, tu peux
toujours commander chez "aboutbatteries"
http://www.aboutbatteries.com
Tu y trouveras des EN EL 3 à 39 Euros, envoi en chronopost (J+1) gratuit.
C'est imbattable par rapport à Nikon qui se gave très légérement au passage
:-)
J'en entends déjà qui jubilent devant leur écran en disant " c'est pas des
Nikon origine", " la tension n'est pas compatible" , " ça va exploser au
bout de quelques temps".... :-)
Alors, je précise que je n'ai pas d'actions chez Aboutbatteries et encore
moins chez Chronopost !
La tension est parfaitement correcte, la durée de vie entre deux cycles de
charge est impeccable, et "cerise sur le gâteau", après examen des accus à
l'intérieur, (il faut faire subir quelques mauvais traitements à la coque
plastique malgré tout) on s'aperçoit que ce sont exactement les mêmes que
ceux présents dans les batteries avec un joli logo NIKON dessus.
Quelques Euros en plus, évidemment !
Bon WE à tous.
Cordialement.
Thierry
Bonjour,
Quant à une batterie même d'origine elle ne coûte pas une fortune et il
m'en faudra juste une supplémentaire vu que les commerçant annonce une
de livrée avec l'appareil ! Par contre j'éspère pouvoir me fier sur le
chargeur livré avec ... mais bon je suppose que cela ira du moins le
temps de respirer un coup d'air frais !
J'ai l'intention d'acheter chez mon photographe du coin s'il me fait un
prix correcte pour un ensemble ...
Je n'ai pas encore travailler en mode Raw, mais je pense qu'il est
intéressant pour certaines photo qui sont à retoucher via logiciel,
cependant, lorsque je pars en vadrouille je prendrai la totale en mode
Jpeg afin de gagner de la place sur la carte ... là aussi je prends au
minimum une 512 , mes déplacements ne se faisant pratiquement qu'en
Europe il n'y aura pas de problème ... sinon j'aviserai plus tard ...
Bonjour,
Quant à une batterie même d'origine elle ne coûte pas une fortune et il
m'en faudra juste une supplémentaire vu que les commerçant annonce une
de livrée avec l'appareil ! Par contre j'éspère pouvoir me fier sur le
chargeur livré avec ... mais bon je suppose que cela ira du moins le
temps de respirer un coup d'air frais !
J'ai l'intention d'acheter chez mon photographe du coin s'il me fait un
prix correcte pour un ensemble ...
Je n'ai pas encore travailler en mode Raw, mais je pense qu'il est
intéressant pour certaines photo qui sont à retoucher via logiciel,
cependant, lorsque je pars en vadrouille je prendrai la totale en mode
Jpeg afin de gagner de la place sur la carte ... là aussi je prends au
minimum une 512 , mes déplacements ne se faisant pratiquement qu'en
Europe il n'y aura pas de problème ... sinon j'aviserai plus tard ...
Bonjour,
Quant à une batterie même d'origine elle ne coûte pas une fortune et il
m'en faudra juste une supplémentaire vu que les commerçant annonce une
de livrée avec l'appareil ! Par contre j'éspère pouvoir me fier sur le
chargeur livré avec ... mais bon je suppose que cela ira du moins le
temps de respirer un coup d'air frais !
J'ai l'intention d'acheter chez mon photographe du coin s'il me fait un
prix correcte pour un ensemble ...
Je n'ai pas encore travailler en mode Raw, mais je pense qu'il est
intéressant pour certaines photo qui sont à retoucher via logiciel,
cependant, lorsque je pars en vadrouille je prendrai la totale en mode
Jpeg afin de gagner de la place sur la carte ... là aussi je prends au
minimum une 512 , mes déplacements ne se faisant pratiquement qu'en
Europe il n'y aura pas de problème ... sinon j'aviserai plus tard ...