Actuellement heureux proprio d'un vieux Minolta 5000 argentique, je vais
franchir le pas du numérique...
J'avais d'abord pensé à la "classe économique", à savoir un compact du
genre PowerShot 510 ou 520.
Et puis une rentrée d'argent providentielle me permet de loucher du coté
des réflex...
J'ai d'abord pensé au best seller du moment (EOS 350 D), mais je ne suis
pas fan des réflex Canon qui font trop "quincaillerie" à mon goût. Et
puis la prise en main est délicate pour mes grosses pognes.
Du coup je lorgne sur un D70S nu, que je souhaite assortir d'un Tamron
28-300 XR Di LD (équivalent 45-450 en 24x36).
Z'en pensez quoi ? Il y a quinze/vingt ans les optiques Tamron étaient
classées "au top" ; est-ce toujours le cas aujourd'hui ?
--
A +
Olive
Perfectionnez votre anglais par l'immersion...
sans quitter la France !
http://www.capimmersion.fr/
Du coup je lorgne sur un D70S nu, que je souhaite assortir d'un Tamron 28-300 XR Di LD (équivalent 45-450 en 24x36).
45 mm ça fait long... 450 c'est également très long... Pourquoi pas plutôt un 18-200 plus adapté au numérique ?
Z'en pensez quoi ? Il y a quinze/vingt ans les optiques Tamron étaient classées "au top" ; est-ce toujours le cas aujourd'hui ?
Bof... Tamron n'a jamais été au top... Ils font de bonnes optiques et des moins bonnes. Dans le genre, Sigma est plus répandu, globalement moins cher
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Pierre Pallier
Hello, Olive a écrit dans <news:432eebe0$0$17242$
J'ai d'abord pensé au best seller du moment (EOS 350 D), mais je ne suis pas fan des réflex Canon qui font trop "quincaillerie" à mon goût.
Associer "quincaillerie" et Canon, ça me fait pouffer tiens :) Faudrait qu'il y ait du fer dans les Canon.
Du coup je lorgne sur un D70S nu, que je souhaite assortir d'un Tamron 28-300 XR Di LD (équivalent 45-450 en 24x36).
Aoutch. 45mm, ça tire pas trop long ? Bon, j'ai trouvé ça, ça vaut ce que ça vaut (c'est monté sur un D70) <URL:http://www.ephotozine.com/equipment/tests/testdetail.cfm?test_id52> Pas enthousiasmant, hein. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Olive a écrit dans <news:432eebe0$0$17242$8fcfb975@news.wanadoo.fr>
J'ai d'abord pensé au best seller du moment (EOS 350 D), mais je ne suis
pas fan des réflex Canon qui font trop "quincaillerie" à mon goût.
Associer "quincaillerie" et Canon, ça me fait pouffer tiens :)
Faudrait qu'il y ait du fer dans les Canon.
Du coup je lorgne sur un D70S nu, que je souhaite assortir d'un Tamron
28-300 XR Di LD (équivalent 45-450 en 24x36).
Aoutch.
45mm, ça tire pas trop long ?
Bon, j'ai trouvé ça, ça vaut ce que ça vaut (c'est monté sur un D70)
<URL:http://www.ephotozine.com/equipment/tests/testdetail.cfm?test_id52>
Pas enthousiasmant, hein.
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
J'ai d'abord pensé au best seller du moment (EOS 350 D), mais je ne suis pas fan des réflex Canon qui font trop "quincaillerie" à mon goût.
Associer "quincaillerie" et Canon, ça me fait pouffer tiens :) Faudrait qu'il y ait du fer dans les Canon.
Du coup je lorgne sur un D70S nu, que je souhaite assortir d'un Tamron 28-300 XR Di LD (équivalent 45-450 en 24x36).
Aoutch. 45mm, ça tire pas trop long ? Bon, j'ai trouvé ça, ça vaut ce que ça vaut (c'est monté sur un D70) <URL:http://www.ephotozine.com/equipment/tests/testdetail.cfm?test_id52> Pas enthousiasmant, hein. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Olive
Dans news:432eed85$0$5055$, le lun., 19 sept. 2005 16:55:30 GMT, Jean-Pierre Roche nous déclarait :
45 mm ça fait long... 450 c'est également très long... Pourquoi pas plutôt un 18-200 plus adapté au numérique ?
Folie des grandeurs ;-))
Blague dans le coin, j'ai un 35-105 sur mon Minolta et j'utilise assez peu le 35. Avec mon argentique précédent j'avais un 50 et je n'ai jamais pleuré d'avoir moins. Ceci dit, y a que les imbéciles...
Le 450 c'était un peu par curiosité. J'ai aussi un 70-300 et parfois j'aimerais avoir un poil plus "d'approche". Mais il est vrai que 450 c'est le genre de luxe qu'on utilise rarement.
Les capacités (théoriques) en macro me tentaient bien également.
Un 18-200 ? Après tout, pourquoi pas... En tout cas, ce sera toujours plus polyvalent que le 18-55 du kit Nikon.
Bof... Tamron n'a jamais été au top...
Quand même ! Les télé à miroirs étaient réputés les plus lumineux de leur époque, non ?!
Ils font de bonnes optiques et des moins bonnes. Dans le genre, Sigma est plus répandu, globalement moins cher
Certes... Mais j'ai également un Sigma (70-300 à pompe) et la différence de finition avec le 35-105 Minolta est assez frappante. Le Sigma "pèle" joyeusement, et la fine pellicule protecttrice en caoutchouc ne sera bientôt plus qu'un souvenir :-(
-- A + Olive
Perfectionnez votre anglais par l'immersion... sans quitter la France ! http://www.capimmersion.fr/
Dans news:432eed85$0$5055$626a14ce@news.free.fr, le lun., 19 sept. 2005
16:55:30 GMT, Jean-Pierre Roche nous déclarait :
45 mm ça fait long... 450 c'est également très long...
Pourquoi pas plutôt un 18-200 plus adapté au numérique ?
Folie des grandeurs ;-))
Blague dans le coin, j'ai un 35-105 sur mon Minolta et j'utilise assez
peu le 35. Avec mon argentique précédent j'avais un 50 et je n'ai jamais
pleuré d'avoir moins. Ceci dit, y a que les imbéciles...
Le 450 c'était un peu par curiosité. J'ai aussi un 70-300 et parfois
j'aimerais avoir un poil plus "d'approche". Mais il est vrai que 450
c'est le genre de luxe qu'on utilise rarement.
Les capacités (théoriques) en macro me tentaient bien également.
Un 18-200 ? Après tout, pourquoi pas... En tout cas, ce sera toujours
plus polyvalent que le 18-55 du kit Nikon.
Bof... Tamron n'a jamais été au top...
Quand même ! Les télé à miroirs étaient réputés les plus lumineux de leur
époque, non ?!
Ils font de bonnes
optiques et des moins bonnes. Dans le genre, Sigma est plus
répandu, globalement moins cher
Certes... Mais j'ai également un Sigma (70-300 à pompe) et la différence
de finition avec le 35-105 Minolta est assez frappante. Le Sigma "pèle"
joyeusement, et la fine pellicule protecttrice en caoutchouc ne sera
bientôt plus qu'un souvenir :-(
--
A +
Olive
Perfectionnez votre anglais par l'immersion...
sans quitter la France !
http://www.capimmersion.fr/
Dans news:432eed85$0$5055$, le lun., 19 sept. 2005 16:55:30 GMT, Jean-Pierre Roche nous déclarait :
45 mm ça fait long... 450 c'est également très long... Pourquoi pas plutôt un 18-200 plus adapté au numérique ?
Folie des grandeurs ;-))
Blague dans le coin, j'ai un 35-105 sur mon Minolta et j'utilise assez peu le 35. Avec mon argentique précédent j'avais un 50 et je n'ai jamais pleuré d'avoir moins. Ceci dit, y a que les imbéciles...
Le 450 c'était un peu par curiosité. J'ai aussi un 70-300 et parfois j'aimerais avoir un poil plus "d'approche". Mais il est vrai que 450 c'est le genre de luxe qu'on utilise rarement.
Les capacités (théoriques) en macro me tentaient bien également.
Un 18-200 ? Après tout, pourquoi pas... En tout cas, ce sera toujours plus polyvalent que le 18-55 du kit Nikon.
Bof... Tamron n'a jamais été au top...
Quand même ! Les télé à miroirs étaient réputés les plus lumineux de leur époque, non ?!
Ils font de bonnes optiques et des moins bonnes. Dans le genre, Sigma est plus répandu, globalement moins cher
Certes... Mais j'ai également un Sigma (70-300 à pompe) et la différence de finition avec le 35-105 Minolta est assez frappante. Le Sigma "pèle" joyeusement, et la fine pellicule protecttrice en caoutchouc ne sera bientôt plus qu'un souvenir :-(
-- A + Olive
Perfectionnez votre anglais par l'immersion... sans quitter la France ! http://www.capimmersion.fr/
Olive
Dans news:6174ljvtgmdg$, le lun., 19 sept. 2005 17:02:01 GMT, Pierre Pallier nous déclarait :
Associer "quincaillerie" et Canon, ça me fait pouffer tiens :) Faudrait qu'il y ait du fer dans les Canon.
;-D
Aoutch. 45mm, ça tire pas trop long ?
Question d'habitude. Mais les habitudes ça se change !
Bon, j'ai trouvé ça, ça vaut ce que ça vaut (c'est monté sur un D70) <URL:http://www.ephotozine.com/equipment/tests/testdetail.cfm?test_id=3 52> Pas enthousiasmant, hein.
Evidemment, à 300 c'est pas gégène...
En revanche je note l'absence de remarque concernant le choix du D70S ;-)
-- A + Olive
Perfectionnez votre anglais par l'immersion... sans quitter la France ! http://www.capimmersion.fr/
Dans news:6174ljvtgmdg$.dlg@birota.com, le lun., 19 sept. 2005 17:02:01
GMT, Pierre Pallier nous déclarait :
Associer "quincaillerie" et Canon, ça me fait pouffer tiens :)
Faudrait qu'il y ait du fer dans les Canon.
;-D
Aoutch.
45mm, ça tire pas trop long ?
Question d'habitude. Mais les habitudes ça se change !
Bon, j'ai trouvé ça, ça vaut ce que ça vaut (c'est monté sur un D70)
<URL:http://www.ephotozine.com/equipment/tests/testdetail.cfm?test_id=3
52> Pas enthousiasmant, hein.
Evidemment, à 300 c'est pas gégène...
En revanche je note l'absence de remarque concernant le choix du D70S ;-)
--
A +
Olive
Perfectionnez votre anglais par l'immersion...
sans quitter la France !
http://www.capimmersion.fr/
Dans news:6174ljvtgmdg$, le lun., 19 sept. 2005 17:02:01 GMT, Pierre Pallier nous déclarait :
Associer "quincaillerie" et Canon, ça me fait pouffer tiens :) Faudrait qu'il y ait du fer dans les Canon.
;-D
Aoutch. 45mm, ça tire pas trop long ?
Question d'habitude. Mais les habitudes ça se change !
Bon, j'ai trouvé ça, ça vaut ce que ça vaut (c'est monté sur un D70) <URL:http://www.ephotozine.com/equipment/tests/testdetail.cfm?test_id=3 52> Pas enthousiasmant, hein.
Evidemment, à 300 c'est pas gégène...
En revanche je note l'absence de remarque concernant le choix du D70S ;-)
-- A + Olive
Perfectionnez votre anglais par l'immersion... sans quitter la France ! http://www.capimmersion.fr/
Rollover
Pierre Pallier wrote:
Hello, Olive a écrit dans <news:432eebe0$0$17242$
J'ai d'abord pensé au best seller du moment (EOS 350 D), mais je ne suis pas fan des réflex Canon qui font trop "quincaillerie" à mon goût.
Associer "quincaillerie" et Canon, ça me fait pouffer tiens :) Faudrait qu'il y ait du fer dans les Canon.
et on y gagne quoi avec un boitier en fer ?? plus c'est lourd plus c'est bon ??
:-D :-D
Pierre Pallier wrote:
Hello, Olive a écrit dans <news:432eebe0$0$17242$8fcfb975@news.wanadoo.fr>
J'ai d'abord pensé au best seller du moment (EOS 350 D), mais je ne suis
pas fan des réflex Canon qui font trop "quincaillerie" à mon goût.
Associer "quincaillerie" et Canon, ça me fait pouffer tiens :)
Faudrait qu'il y ait du fer dans les Canon.
et on y gagne quoi avec un boitier en fer ?? plus c'est lourd plus c'est
bon ??
J'ai d'abord pensé au best seller du moment (EOS 350 D), mais je ne suis pas fan des réflex Canon qui font trop "quincaillerie" à mon goût.
Associer "quincaillerie" et Canon, ça me fait pouffer tiens :) Faudrait qu'il y ait du fer dans les Canon.
et on y gagne quoi avec un boitier en fer ?? plus c'est lourd plus c'est bon ??
:-D :-D
filh
Pierre Pallier wrote:
Hello, Olive a écrit dans <news:432eebe0$0$17242$
J'ai d'abord pensé au best seller du moment (EOS 350 D), mais je ne suis pas fan des réflex Canon qui font trop "quincaillerie" à mon goût.
Associer "quincaillerie" et Canon, ça me fait pouffer tiens :) Faudrait qu'il y ait du fer dans les Canon.
Heu.. .le fer... c'est un peu has been non ?
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Pierre Pallier <mon_reply_to@nest-pas.invalid> wrote:
Hello, Olive a écrit dans <news:432eebe0$0$17242$8fcfb975@news.wanadoo.fr>
J'ai d'abord pensé au best seller du moment (EOS 350 D), mais je ne suis
pas fan des réflex Canon qui font trop "quincaillerie" à mon goût.
Associer "quincaillerie" et Canon, ça me fait pouffer tiens :)
Faudrait qu'il y ait du fer dans les Canon.
Heu.. .le fer... c'est un peu has been non ?
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
J'ai d'abord pensé au best seller du moment (EOS 350 D), mais je ne suis pas fan des réflex Canon qui font trop "quincaillerie" à mon goût.
Associer "quincaillerie" et Canon, ça me fait pouffer tiens :) Faudrait qu'il y ait du fer dans les Canon.
Heu.. .le fer... c'est un peu has been non ?
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Olive
Dans news:1h35j7z.1b0g15m10jbohzN%, le lun., 19 sept. 2005 18:08:02 GMT, FiLH nous déclarait :
Heu.. .le fer... c'est un peu has been non ?
Quand y aura plus de pétrole, c'est le plastoc qui sera has been ;-))
Ceci dit, le fait qu'il n'y ait pas beaucoup de métal dans un boitier ne me choque pas plus que cela. Mais le fait est que chaque fois que je me saisis d'un Canon "non professionnel" et que je tripatouille les boutons ou les bagues, je me demande souvent ce qui va lâcher en premier. Ca manque singulièrement "d'onctuosité" ou de "franchise" dans les manoeuvres... Mais j'avoue un léger parti pris contre les réflex de cette marque ;-)
-- A + Olive
Perfectionnez votre anglais par l'immersion... sans quitter la France ! http://www.capimmersion.fr/
Dans news:1h35j7z.1b0g15m10jbohzN%filh@filh.orgie, le lun., 19 sept.
2005 18:08:02 GMT, FiLH nous déclarait :
Heu.. .le fer... c'est un peu has been non ?
Quand y aura plus de pétrole, c'est le plastoc qui sera has been ;-))
Ceci dit, le fait qu'il n'y ait pas beaucoup de métal dans un boitier ne me
choque pas plus que cela.
Mais le fait est que chaque fois que je me saisis d'un Canon "non
professionnel" et que je tripatouille les boutons ou les bagues, je me
demande souvent ce qui va lâcher en premier. Ca manque singulièrement
"d'onctuosité" ou de "franchise" dans les manoeuvres...
Mais j'avoue un léger parti pris contre les réflex de cette marque ;-)
--
A +
Olive
Perfectionnez votre anglais par l'immersion...
sans quitter la France !
http://www.capimmersion.fr/
Dans news:1h35j7z.1b0g15m10jbohzN%, le lun., 19 sept. 2005 18:08:02 GMT, FiLH nous déclarait :
Heu.. .le fer... c'est un peu has been non ?
Quand y aura plus de pétrole, c'est le plastoc qui sera has been ;-))
Ceci dit, le fait qu'il n'y ait pas beaucoup de métal dans un boitier ne me choque pas plus que cela. Mais le fait est que chaque fois que je me saisis d'un Canon "non professionnel" et que je tripatouille les boutons ou les bagues, je me demande souvent ce qui va lâcher en premier. Ca manque singulièrement "d'onctuosité" ou de "franchise" dans les manoeuvres... Mais j'avoue un léger parti pris contre les réflex de cette marque ;-)
-- A + Olive
Perfectionnez votre anglais par l'immersion... sans quitter la France ! http://www.capimmersion.fr/
Pierre Pallier
Hello, Olive a écrit dans <news:432ef631$0$17242$
Question d'habitude. Mais les habitudes ça se change !
Ah, si tu fais pas de photos au grand-angle, parfois faut pas lutter contre sa nature ! :) Moi c'est l'inverse. Suis perdu avec une longue focale.
En revanche je note l'absence de remarque concernant le choix du D70S ;-)
Faut surtout que tu trouves le boîtier qui te va bien. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Olive a écrit dans <news:432ef631$0$17242$8fcfb975@news.wanadoo.fr>
Question d'habitude. Mais les habitudes ça se change !
Ah, si tu fais pas de photos au grand-angle, parfois faut pas lutter contre
sa nature ! :)
Moi c'est l'inverse. Suis perdu avec une longue focale.
En revanche je note l'absence de remarque concernant le choix du D70S ;-)
Faut surtout que tu trouves le boîtier qui te va bien.
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Question d'habitude. Mais les habitudes ça se change !
Ah, si tu fais pas de photos au grand-angle, parfois faut pas lutter contre sa nature ! :) Moi c'est l'inverse. Suis perdu avec une longue focale.
En revanche je note l'absence de remarque concernant le choix du D70S ;-)
Faut surtout que tu trouves le boîtier qui te va bien. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
jean-daniel dodin
Rollover wrote:
et on y gagne quoi avec un boitier en fer ?? plus c'est lourd plus c'est
la fiabilité s'est considérablement améliorée avec les boitiers "plastique".
jdd
-- pour m'écrire, aller sur: http://www.dodin.net http://valerie.dodin.net http://arvamip.free.fr
Rollover wrote:
et on y gagne quoi avec un boitier en fer ?? plus c'est lourd plus c'est
la fiabilité s'est considérablement améliorée avec les
boitiers "plastique".
jdd
--
pour m'écrire, aller sur:
http://www.dodin.net
http://valerie.dodin.net
http://arvamip.free.fr
