le problème est toujours de savoir si le DAB est LA solution
il semble que le DVB-H soit aussi envisageable avec la possibilité de passer plus de radios et des programmes TV
-- s. "Nicolas Croiset" a écrit dans le message de news:
"Laurent72" wrote :
>Bonsoir, > >Toujours rien pour le DAB? Pas de date sérieuse de démarrage? > >Oui, je suis au courant (depuis au moins 6 mois) des appels à candidature >ont été lancés. >Mais toujours pas d'annonce ... > >Je ne sais pas comment j'arrive encore à m'interesser (depuis 1996 !!!!!)
un
>tant soit peu à cette techno qui n'en finit pas d'arriver. > >Vive les politiciens, vive la France ! >
Normal ! On en est à la consultation publique. Les réponses doivent être données pour le 30 juin 2005 au CSA.
le problème est toujours de savoir si le DAB est LA solution
il semble que le DVB-H soit aussi envisageable avec la possibilité de passer
plus de radios et des programmes TV
--
s.
"Nicolas Croiset" <nicolas.croiset@brume.org> a écrit dans le message de
news: mkphb1hukfcok511pdt05f57d3mmmmqanb@4ax.com...
"Laurent72" <laulau_72@aol.com> wrote :
>Bonsoir,
>
>Toujours rien pour le DAB? Pas de date sérieuse de démarrage?
>
>Oui, je suis au courant (depuis au moins 6 mois) des appels à candidature
>ont été lancés.
>Mais toujours pas d'annonce ...
>
>Je ne sais pas comment j'arrive encore à m'interesser (depuis 1996 !!!!!)
un
>tant soit peu à cette techno qui n'en finit pas d'arriver.
>
>Vive les politiciens, vive la France !
>
Normal ! On en est à la consultation publique. Les réponses doivent être
données pour le 30 juin 2005 au CSA.
le problème est toujours de savoir si le DAB est LA solution
il semble que le DVB-H soit aussi envisageable avec la possibilité de passer plus de radios et des programmes TV
-- s. "Nicolas Croiset" a écrit dans le message de news:
"Laurent72" wrote :
>Bonsoir, > >Toujours rien pour le DAB? Pas de date sérieuse de démarrage? > >Oui, je suis au courant (depuis au moins 6 mois) des appels à candidature >ont été lancés. >Mais toujours pas d'annonce ... > >Je ne sais pas comment j'arrive encore à m'interesser (depuis 1996 !!!!!)
un
>tant soit peu à cette techno qui n'en finit pas d'arriver. > >Vive les politiciens, vive la France ! >
Normal ! On en est à la consultation publique. Les réponses doivent être données pour le 30 juin 2005 au CSA.
le problème est toujours de savoir si le DAB est LA solution
il semble que le DVB-H soit aussi envisageable avec la possibilité de passer plus de radios et des programmes TV
C'est sur que plus on attend moins le DAB est interressant. A ce demander si le DAB ne restera pas qu'une technologie n'ayant pas percée comme le betamax et autre V2000
--thomas
Serge Surpin Satellite a écrit :
le problème est toujours de savoir si le DAB est LA solution
il semble que le DVB-H soit aussi envisageable avec la possibilité de passer
plus de radios et des programmes TV
C'est sur que plus on attend moins le DAB est interressant. A ce
demander si le DAB ne restera pas qu'une technologie n'ayant pas percée
comme le betamax et autre V2000
le problème est toujours de savoir si le DAB est LA solution
il semble que le DVB-H soit aussi envisageable avec la possibilité de passer plus de radios et des programmes TV
C'est sur que plus on attend moins le DAB est interressant. A ce demander si le DAB ne restera pas qu'une technologie n'ayant pas percée comme le betamax et autre V2000
--thomas
JFG
Serge Surpin Satellite a écrit:
le problème est toujours de savoir si le DAB est LA solution
il semble que le DVB-H soit aussi envisageable avec la possibilité de passer plus de radios et des programmes TV
moins efficace pour la reception mobile...or le DAB est ( etait ?) prévu
AUSSI pour les auto-radios.
Serge Surpin Satellite a écrit:
le problème est toujours de savoir si le DAB est LA solution
il semble que le DVB-H soit aussi envisageable avec la possibilité de passer
plus de radios et des programmes TV
moins efficace pour la reception mobile...or le DAB est ( etait ?) prévu
le problème est toujours de savoir si le DAB est LA solution
il semble que le DVB-H soit aussi envisageable avec la possibilité de passer plus de radios et des programmes TV
moins efficace pour la reception mobile...or le DAB est ( etait ?) prévu
AUSSI pour les auto-radios.
DAB sounds worse than FM
JFG wrote:
Serge Surpin Satellite a écrit:
le problème est toujours de savoir si le DAB est LA solution
il semble que le DVB-H soit aussi envisageable avec la possibilité de passer plus de radios et des programmes TV
moins efficace pour la reception mobile...or le DAB est ( etait ?) prévu AUSSI pour les auto-radios.
DVB-H a été conçu pour permettre la réception de TV sur des téléphones portables voyageant à grande vitesse, qui est beaucoup plus difficile pour réaliser que la réception de stations d'émission sur une voiture stéréo.
-- Steve - www.digitalradiotech.co.uk - Digital Radio News & Info
Find the cheapest Freeview, DAB & MP3 Player Prices: http://www.digitalradiotech.co.uk/freeview_receivers.htm http://www.digitalradiotech.co.uk/dab_digital_radios.htm http://www.digitalradiotech.co.uk/mp3_players_1GB-5GB.htm http://www.digitalradiotech.co.uk/mp3_players_large_capacity.htm
JFG wrote:
Serge Surpin Satellite a écrit:
le problème est toujours de savoir si le DAB est LA solution
il semble que le DVB-H soit aussi envisageable avec la possibilité
de passer plus de radios et des programmes TV
moins efficace pour la reception mobile...or le DAB est ( etait ?)
prévu
AUSSI pour les auto-radios.
DVB-H a été conçu pour permettre la réception de TV sur des téléphones
portables voyageant à grande vitesse, qui est beaucoup plus difficile
pour réaliser que la réception de stations d'émission sur une voiture
stéréo.
--
Steve - www.digitalradiotech.co.uk - Digital Radio News & Info
Find the cheapest Freeview, DAB & MP3 Player Prices:
http://www.digitalradiotech.co.uk/freeview_receivers.htm
http://www.digitalradiotech.co.uk/dab_digital_radios.htm
http://www.digitalradiotech.co.uk/mp3_players_1GB-5GB.htm
http://www.digitalradiotech.co.uk/mp3_players_large_capacity.htm
le problème est toujours de savoir si le DAB est LA solution
il semble que le DVB-H soit aussi envisageable avec la possibilité de passer plus de radios et des programmes TV
moins efficace pour la reception mobile...or le DAB est ( etait ?) prévu AUSSI pour les auto-radios.
DVB-H a été conçu pour permettre la réception de TV sur des téléphones portables voyageant à grande vitesse, qui est beaucoup plus difficile pour réaliser que la réception de stations d'émission sur une voiture stéréo.
-- Steve - www.digitalradiotech.co.uk - Digital Radio News & Info
Find the cheapest Freeview, DAB & MP3 Player Prices: http://www.digitalradiotech.co.uk/freeview_receivers.htm http://www.digitalradiotech.co.uk/dab_digital_radios.htm http://www.digitalradiotech.co.uk/mp3_players_1GB-5GB.htm http://www.digitalradiotech.co.uk/mp3_players_large_capacity.htm
Thierry VIGNAUD
On Wed, 22 Jun 2005 12:44:00 +0200, Thomas Papiernik wrote:
C'est sur que plus on attend moins le DAB est interressant. A ce demander si le DAB ne restera pas qu'une technologie n'ayant pas percée comme le betamax et autre V2000
Peut-être... Si l'on considère que la France est le centre du monde... :-)
Emetteurs radio et TV : http://perso.wanadoo.fr/tvignaud
On Wed, 22 Jun 2005 12:44:00 +0200, Thomas Papiernik
<thomas.papiernik@nospam.laposte.net> wrote:
C'est sur que plus on attend moins le DAB est interressant. A ce
demander si le DAB ne restera pas qu'une technologie n'ayant pas percée
comme le betamax et autre V2000
Peut-être... Si l'on considère que la France est le centre du monde...
:-)
thierry.vignaud@NO-SPAM_laposte.net
Emetteurs radio et TV :
http://perso.wanadoo.fr/tvignaud
On Wed, 22 Jun 2005 12:44:00 +0200, Thomas Papiernik wrote:
C'est sur que plus on attend moins le DAB est interressant. A ce demander si le DAB ne restera pas qu'une technologie n'ayant pas percée comme le betamax et autre V2000
Peut-être... Si l'on considère que la France est le centre du monde... :-)
Emetteurs radio et TV : http://perso.wanadoo.fr/tvignaud
nostradamus
Thierry VIGNAUD a écrit :
On Wed, 22 Jun 2005 12:44:00 +0200, Thomas Papiernik wrote:
C'est sur que plus on attend moins le DAB est interressant. A ce demander si le DAB ne restera pas qu'une technologie n'ayant pas percée comme le betamax et autre V2000
Peut-être... Si l'on considère que la France est le centre du monde... :-)
Fait gaffe Thierry le vatican en a brulé pour moins que ça !!! lolllllllllll
Thierry VIGNAUD a écrit :
On Wed, 22 Jun 2005 12:44:00 +0200, Thomas Papiernik
<thomas.papiernik@nospam.laposte.net> wrote:
C'est sur que plus on attend moins le DAB est interressant. A ce
demander si le DAB ne restera pas qu'une technologie n'ayant pas percée
comme le betamax et autre V2000
Peut-être... Si l'on considère que la France est le centre du monde...
:-)
Fait gaffe Thierry le vatican en a brulé pour moins que ça !!!
lolllllllllll
On Wed, 22 Jun 2005 12:44:00 +0200, Thomas Papiernik wrote:
C'est sur que plus on attend moins le DAB est interressant. A ce demander si le DAB ne restera pas qu'une technologie n'ayant pas percée comme le betamax et autre V2000
Peut-être... Si l'on considère que la France est le centre du monde... :-)
Fait gaffe Thierry le vatican en a brulé pour moins que ça !!! lolllllllllll
Serge Surpin Satellite
le dvb-h est justement prévu pour la mobilité et qui peut recevoir en mobile peut en fixe
je reste sur l'idée que prendre le dab est la certitude d'avoir une technologie dépassée et limité
alors que le dvb-h permet un nombre nettement plus important
-- s. "JFG" a écrit dans le message de news:
Serge Surpin Satellite a écrit: > le problème est toujours de savoir si le DAB est LA solution > > il semble que le DVB-H soit aussi envisageable avec la possibilité de
passer
> plus de radios et des programmes TV > > moins efficace pour la reception mobile...or le DAB est ( etait ?) prévu
AUSSI pour les auto-radios.
le dvb-h est justement prévu pour la mobilité
et qui peut recevoir en mobile peut en fixe
je reste sur l'idée que prendre le dab est la certitude d'avoir une
technologie dépassée
et limité
alors que le dvb-h permet un nombre nettement plus important
--
s.
"JFG" <audiovalve@nospam.altern.org> a écrit dans le message de news:
42B94EAE.5020802@nospam.altern.org...
Serge Surpin Satellite a écrit:
> le problème est toujours de savoir si le DAB est LA solution
>
> il semble que le DVB-H soit aussi envisageable avec la possibilité de
passer
> plus de radios et des programmes TV
>
>
moins efficace pour la reception mobile...or le DAB est ( etait ?) prévu
le dvb-h est justement prévu pour la mobilité et qui peut recevoir en mobile peut en fixe
je reste sur l'idée que prendre le dab est la certitude d'avoir une technologie dépassée et limité
alors que le dvb-h permet un nombre nettement plus important
-- s. "JFG" a écrit dans le message de news:
Serge Surpin Satellite a écrit: > le problème est toujours de savoir si le DAB est LA solution > > il semble que le DVB-H soit aussi envisageable avec la possibilité de
passer
> plus de radios et des programmes TV > > moins efficace pour la reception mobile...or le DAB est ( etait ?) prévu
AUSSI pour les auto-radios.
Kristoff Bonne
Gegroet,
Serge Surpin Satellite schreef:
le dvb-h est justement prévu pour la mobilité et qui peut recevoir en mobile peut en fixe je reste sur l'idée que prendre le dab est la certitude d'avoir une technologie dépassée et limité alors que le dvb-h permet un nombre nettement plus important
La seul certitude est que tout le monde utilise ou vas utiliser DAB. C'est du technologie qui est connu, qui fonctionne et dont il-y-a des fréquences qui sont prévue au niveau de l'ERO.
Il-y-a-des récepteurs pour le DAB, il-y-a des chipsets (même DAB/FM, DAB/DRM) et la technologie DAB est la basse pour d'autres technologies comme le DMB (video par DAB) ou CHUM (radio payante en Canada).
Touts les pays qui introduit la radio numérique (comme Israel, Australie, ...) ou on voit que des nouveau reseaux sont installés (les pays bas, l'Italie, ...) ont choissi le DAB.
Cheerio! Kr. Bonne.
Gegroet,
Serge Surpin Satellite schreef:
le dvb-h est justement prévu pour la mobilité
et qui peut recevoir en mobile peut en fixe
je reste sur l'idée que prendre le dab est la certitude d'avoir une
technologie dépassée et limité
alors que le dvb-h permet un nombre nettement plus important
La seul certitude est que tout le monde utilise ou vas utiliser DAB.
C'est du technologie qui est connu, qui fonctionne et dont il-y-a des
fréquences qui sont prévue au niveau de l'ERO.
Il-y-a-des récepteurs pour le DAB, il-y-a des chipsets (même DAB/FM,
DAB/DRM) et la technologie DAB est la basse pour d'autres technologies
comme le DMB (video par DAB) ou CHUM (radio payante en Canada).
Touts les pays qui introduit la radio numérique (comme Israel,
Australie, ...) ou on voit que des nouveau reseaux sont installés (les
pays bas, l'Italie, ...) ont choissi le DAB.
le dvb-h est justement prévu pour la mobilité et qui peut recevoir en mobile peut en fixe je reste sur l'idée que prendre le dab est la certitude d'avoir une technologie dépassée et limité alors que le dvb-h permet un nombre nettement plus important
La seul certitude est que tout le monde utilise ou vas utiliser DAB. C'est du technologie qui est connu, qui fonctionne et dont il-y-a des fréquences qui sont prévue au niveau de l'ERO.
Il-y-a-des récepteurs pour le DAB, il-y-a des chipsets (même DAB/FM, DAB/DRM) et la technologie DAB est la basse pour d'autres technologies comme le DMB (video par DAB) ou CHUM (radio payante en Canada).
Touts les pays qui introduit la radio numérique (comme Israel, Australie, ...) ou on voit que des nouveau reseaux sont installés (les pays bas, l'Italie, ...) ont choissi le DAB.
