le problème est toujours de savoir si le DAB est LA solution
il semble que le DVB-H soit aussi envisageable avec la possibilité de passer
plus de radios et des programmes TV
le problème est toujours de savoir si le DAB est LA solution
il semble que le DVB-H soit aussi envisageable avec la possibilité de passer
plus de radios et des programmes TV
le problème est toujours de savoir si le DAB est LA solution
il semble que le DVB-H soit aussi envisageable avec la possibilité de passer
plus de radios et des programmes TV
Gegroet,
Serge Surpin Satellite schreef:le dvb-h est justement prévu pour la mobilité
et qui peut recevoir en mobile peut en fixe
je reste sur l'idée que prendre le dab est la certitude d'avoir une
technologie dépassée et limité
alors que le dvb-h permet un nombre nettement plus important
La seul certitude est que tout le monde utilise ou vas utiliser DAB.
Il-y-a-des récepteurs pour le DAB, il-y-a des chipsets (même DAB/FM,
DAB/DRM) et la technologie DAB est la basse pour d'autres technologies
comme le DMB (video par DAB)
ou CHUM (radio payante en Canada).
Touts les pays qui introduit la radio numérique (comme Israel,
Australie, ...) ou on voit que des nouveau reseaux sont installés (les
pays bas, l'Italie, ...) ont choissi le DAB.
Gegroet,
Serge Surpin Satellite schreef:
le dvb-h est justement prévu pour la mobilité
et qui peut recevoir en mobile peut en fixe
je reste sur l'idée que prendre le dab est la certitude d'avoir une
technologie dépassée et limité
alors que le dvb-h permet un nombre nettement plus important
La seul certitude est que tout le monde utilise ou vas utiliser DAB.
Il-y-a-des récepteurs pour le DAB, il-y-a des chipsets (même DAB/FM,
DAB/DRM) et la technologie DAB est la basse pour d'autres technologies
comme le DMB (video par DAB)
ou CHUM (radio payante en Canada).
Touts les pays qui introduit la radio numérique (comme Israel,
Australie, ...) ou on voit que des nouveau reseaux sont installés (les
pays bas, l'Italie, ...) ont choissi le DAB.
Gegroet,
Serge Surpin Satellite schreef:le dvb-h est justement prévu pour la mobilité
et qui peut recevoir en mobile peut en fixe
je reste sur l'idée que prendre le dab est la certitude d'avoir une
technologie dépassée et limité
alors que le dvb-h permet un nombre nettement plus important
La seul certitude est que tout le monde utilise ou vas utiliser DAB.
Il-y-a-des récepteurs pour le DAB, il-y-a des chipsets (même DAB/FM,
DAB/DRM) et la technologie DAB est la basse pour d'autres technologies
comme le DMB (video par DAB)
ou CHUM (radio payante en Canada).
Touts les pays qui introduit la radio numérique (comme Israel,
Australie, ...) ou on voit que des nouveau reseaux sont installés (les
pays bas, l'Italie, ...) ont choissi le DAB.
"Serge Surpin Satellite" wrote :le problème est toujours de savoir si le DAB est LA solution
il semble que le DVB-H soit aussi envisageable avec la possibilité
de passer plus de radios et des programmes TV
Quand tu vois qu'en Finlande pour faire un réseau DVB-H ils ont dû
installer 20 émetteurs pour couvrir uniquement la capitale Helsinki
avec une moyenne de 1kW PAR par émetteur.... Cela laisse rêveur alors
qu'un seul émetteur DAB assure une couverture bien plus importante
dans la même zone.
"Serge Surpin Satellite" <surpinmag@noosfr> wrote :
le problème est toujours de savoir si le DAB est LA solution
il semble que le DVB-H soit aussi envisageable avec la possibilité
de passer plus de radios et des programmes TV
Quand tu vois qu'en Finlande pour faire un réseau DVB-H ils ont dû
installer 20 émetteurs pour couvrir uniquement la capitale Helsinki
avec une moyenne de 1kW PAR par émetteur.... Cela laisse rêveur alors
qu'un seul émetteur DAB assure une couverture bien plus importante
dans la même zone.
"Serge Surpin Satellite" wrote :le problème est toujours de savoir si le DAB est LA solution
il semble que le DVB-H soit aussi envisageable avec la possibilité
de passer plus de radios et des programmes TV
Quand tu vois qu'en Finlande pour faire un réseau DVB-H ils ont dû
installer 20 émetteurs pour couvrir uniquement la capitale Helsinki
avec une moyenne de 1kW PAR par émetteur.... Cela laisse rêveur alors
qu'un seul émetteur DAB assure une couverture bien plus importante
dans la même zone.
le dvb-h est justement prévu pour la mobilité
et qui peut recevoir en mobile peut en fixe
je reste sur l'idée que prendre le dab est la certitude d'avoir une
technologie dépassée et limité
alors que le dvb-h permet un nombre nettement plus important
La seul certitude est que tout le monde utilise ou vas utiliser DAB.
C'est faux totalement.
Video par DAB? Et pourquoi pas radio via DMB ? ?
ou CHUM (radio payante en Canada).
DAB est sur la touche au Canada. Le système de CHUM est seulement 1 de 3
services de radio d'abonnement au Canada et toute l'attention de Presse
a été de XM et Sirius et pratiquement la seule chose mentionnée du
système de CHUM est ce "ils passent en revue leur plan d'activité". Ou
autrement dit ils ne sont pas confiants que c'est faisable. Et ce n'est
pas DAB, parce que le CHUM utilise un codec audio complètement différent
pour DAB.
Touts les pays qui introduit la radio numérique (comme Israel,
Australie, ...) ou on voit que des nouveau reseaux sont installés (les
pays bas, l'Italie, ...) ont choissi le DAB.
Est DAB utilisé en Amérique ? Est DAB utilisé au Japon ? Est DAB utilisé
en Corée du Sud ?
... DAB a été sur la touche au Canada.
le dvb-h est justement prévu pour la mobilité
et qui peut recevoir en mobile peut en fixe
je reste sur l'idée que prendre le dab est la certitude d'avoir une
technologie dépassée et limité
alors que le dvb-h permet un nombre nettement plus important
La seul certitude est que tout le monde utilise ou vas utiliser DAB.
C'est faux totalement.
Video par DAB? Et pourquoi pas radio via DMB ? ?
ou CHUM (radio payante en Canada).
DAB est sur la touche au Canada. Le système de CHUM est seulement 1 de 3
services de radio d'abonnement au Canada et toute l'attention de Presse
a été de XM et Sirius et pratiquement la seule chose mentionnée du
système de CHUM est ce "ils passent en revue leur plan d'activité". Ou
autrement dit ils ne sont pas confiants que c'est faisable. Et ce n'est
pas DAB, parce que le CHUM utilise un codec audio complètement différent
pour DAB.
Touts les pays qui introduit la radio numérique (comme Israel,
Australie, ...) ou on voit que des nouveau reseaux sont installés (les
pays bas, l'Italie, ...) ont choissi le DAB.
Est DAB utilisé en Amérique ? Est DAB utilisé au Japon ? Est DAB utilisé
en Corée du Sud ?
... DAB a été sur la touche au Canada.
le dvb-h est justement prévu pour la mobilité
et qui peut recevoir en mobile peut en fixe
je reste sur l'idée que prendre le dab est la certitude d'avoir une
technologie dépassée et limité
alors que le dvb-h permet un nombre nettement plus important
La seul certitude est que tout le monde utilise ou vas utiliser DAB.
C'est faux totalement.
Video par DAB? Et pourquoi pas radio via DMB ? ?
ou CHUM (radio payante en Canada).
DAB est sur la touche au Canada. Le système de CHUM est seulement 1 de 3
services de radio d'abonnement au Canada et toute l'attention de Presse
a été de XM et Sirius et pratiquement la seule chose mentionnée du
système de CHUM est ce "ils passent en revue leur plan d'activité". Ou
autrement dit ils ne sont pas confiants que c'est faisable. Et ce n'est
pas DAB, parce que le CHUM utilise un codec audio complètement différent
pour DAB.
Touts les pays qui introduit la radio numérique (comme Israel,
Australie, ...) ou on voit que des nouveau reseaux sont installés (les
pays bas, l'Italie, ...) ont choissi le DAB.
Est DAB utilisé en Amérique ? Est DAB utilisé au Japon ? Est DAB utilisé
en Corée du Sud ?
... DAB a été sur la touche au Canada.
Gegroet,
DAB sounds worse than FM schreef:le dvb-h est justement prévu pour la mobilité
et qui peut recevoir en mobile peut en fixe
je reste sur l'idée que prendre le dab est la certitude d'avoir une
technologie dépassée et limité
alors que le dvb-h permet un nombre nettement plus important
La seul certitude est que tout le monde utilise ou vas utiliser DAB.C'est faux totalement.
N'importe qua se que tu écrites dans les NG sur l'internet, dans le
monde réelle, tout le monde a choici pour le DAB.
Video par DAB? Et pourquoi pas radio via DMB ? ?
Pourquoi utiliser une nouvelle système dont il n'y a pas de récepteurs
si radionumerique.org
(http://radionumerique.org/receptnew.php?type=1&menu=2) me montre plus
que 50 types de radios DAB differements.
ou CHUM (radio payante en Canada).
DAB est sur la touche au Canada. Le système de CHUM est seulement 1
de 3 services de radio d'abonnement au Canada et toute l'attention
de Presse a été de XM et Sirius et pratiquement la seule chose
mentionnée du système de CHUM est ce "ils passent en revue leur plan
d'activité". Ou autrement dit ils ne sont pas confiants que c'est
faisable. Et ce n'est pas DAB, parce que le CHUM utilise un codec
audio complètement différent pour DAB.
CHUM utilise le système de transport de DAB,
les radios CHUM peuvent
etre utiliser pour écouter les radio DAB, CHUM a ses propres stations
DAB (non payante) et ils vont aider d'autres stations a émetter en DAB
aussi.
Et un abonnement CHUM coute moins ($CDN 9.95) qu'un abonnement XM ou
sirius. ($CDN 12.95 ou $CDN 12.99)
Touts les pays qui introduit la radio numérique (comme Israel,
Australie, ...) ou on voit que des nouveau reseaux sont installés
(les pays bas, l'Italie, ...) ont choissi le DAB.Est DAB utilisé en Amérique ? Est DAB utilisé au Japon ? Est DAB
utilisé en Corée du Sud ?
Oui. :-)
OK. Tout le monde sauf ces deux pays. :-)
... Berlin veut-il utiliser DAB ?
Berlin va utiliser le même système que le reste de l'Allemange (qui
est le DAB.
... DAB a été sur la touche au Canada.
Touts les dévelopement de la radio numerique a été géllée en attendant
la déscision du CRTC. Maintenant que la décision est prise, le
dévelopement de DAB en Canada est redémarrée.
Gegroet,
DAB sounds worse than FM schreef:
le dvb-h est justement prévu pour la mobilité
et qui peut recevoir en mobile peut en fixe
je reste sur l'idée que prendre le dab est la certitude d'avoir une
technologie dépassée et limité
alors que le dvb-h permet un nombre nettement plus important
La seul certitude est que tout le monde utilise ou vas utiliser DAB.
C'est faux totalement.
N'importe qua se que tu écrites dans les NG sur l'internet, dans le
monde réelle, tout le monde a choici pour le DAB.
Video par DAB? Et pourquoi pas radio via DMB ? ?
Pourquoi utiliser une nouvelle système dont il n'y a pas de récepteurs
si radionumerique.org
(http://radionumerique.org/receptnew.php?type=1&menu=2) me montre plus
que 50 types de radios DAB differements.
ou CHUM (radio payante en Canada).
DAB est sur la touche au Canada. Le système de CHUM est seulement 1
de 3 services de radio d'abonnement au Canada et toute l'attention
de Presse a été de XM et Sirius et pratiquement la seule chose
mentionnée du système de CHUM est ce "ils passent en revue leur plan
d'activité". Ou autrement dit ils ne sont pas confiants que c'est
faisable. Et ce n'est pas DAB, parce que le CHUM utilise un codec
audio complètement différent pour DAB.
CHUM utilise le système de transport de DAB,
les radios CHUM peuvent
etre utiliser pour écouter les radio DAB, CHUM a ses propres stations
DAB (non payante) et ils vont aider d'autres stations a émetter en DAB
aussi.
Et un abonnement CHUM coute moins ($CDN 9.95) qu'un abonnement XM ou
sirius. ($CDN 12.95 ou $CDN 12.99)
Touts les pays qui introduit la radio numérique (comme Israel,
Australie, ...) ou on voit que des nouveau reseaux sont installés
(les pays bas, l'Italie, ...) ont choissi le DAB.
Est DAB utilisé en Amérique ? Est DAB utilisé au Japon ? Est DAB
utilisé en Corée du Sud ?
Oui. :-)
OK. Tout le monde sauf ces deux pays. :-)
... Berlin veut-il utiliser DAB ?
Berlin va utiliser le même système que le reste de l'Allemange (qui
est le DAB.
... DAB a été sur la touche au Canada.
Touts les dévelopement de la radio numerique a été géllée en attendant
la déscision du CRTC. Maintenant que la décision est prise, le
dévelopement de DAB en Canada est redémarrée.
Gegroet,
DAB sounds worse than FM schreef:le dvb-h est justement prévu pour la mobilité
et qui peut recevoir en mobile peut en fixe
je reste sur l'idée que prendre le dab est la certitude d'avoir une
technologie dépassée et limité
alors que le dvb-h permet un nombre nettement plus important
La seul certitude est que tout le monde utilise ou vas utiliser DAB.C'est faux totalement.
N'importe qua se que tu écrites dans les NG sur l'internet, dans le
monde réelle, tout le monde a choici pour le DAB.
Video par DAB? Et pourquoi pas radio via DMB ? ?
Pourquoi utiliser une nouvelle système dont il n'y a pas de récepteurs
si radionumerique.org
(http://radionumerique.org/receptnew.php?type=1&menu=2) me montre plus
que 50 types de radios DAB differements.
ou CHUM (radio payante en Canada).
DAB est sur la touche au Canada. Le système de CHUM est seulement 1
de 3 services de radio d'abonnement au Canada et toute l'attention
de Presse a été de XM et Sirius et pratiquement la seule chose
mentionnée du système de CHUM est ce "ils passent en revue leur plan
d'activité". Ou autrement dit ils ne sont pas confiants que c'est
faisable. Et ce n'est pas DAB, parce que le CHUM utilise un codec
audio complètement différent pour DAB.
CHUM utilise le système de transport de DAB,
les radios CHUM peuvent
etre utiliser pour écouter les radio DAB, CHUM a ses propres stations
DAB (non payante) et ils vont aider d'autres stations a émetter en DAB
aussi.
Et un abonnement CHUM coute moins ($CDN 9.95) qu'un abonnement XM ou
sirius. ($CDN 12.95 ou $CDN 12.99)
Touts les pays qui introduit la radio numérique (comme Israel,
Australie, ...) ou on voit que des nouveau reseaux sont installés
(les pays bas, l'Italie, ...) ont choissi le DAB.Est DAB utilisé en Amérique ? Est DAB utilisé au Japon ? Est DAB
utilisé en Corée du Sud ?
Oui. :-)
OK. Tout le monde sauf ces deux pays. :-)
... Berlin veut-il utiliser DAB ?
Berlin va utiliser le même système que le reste de l'Allemange (qui
est le DAB.
... DAB a été sur la touche au Canada.
Touts les dévelopement de la radio numerique a été géllée en attendant
la déscision du CRTC. Maintenant que la décision est prise, le
dévelopement de DAB en Canada est redémarrée.
Touts les pays qui introduit la radio numérique (comme Israel,
Australie, ...) ou on voit que des nouveau reseaux sont installés (les
pays bas, l'Italie, ...) ont choissi le DAB.
Est DAB utilisé en Amérique ? Est DAB utilisé au Japon ? Est DAB utilisé
en Corée du Sud ? Berlin veut-il utiliser DAB ? DAB a été sur la touche
au Canada.
Touts les pays qui introduit la radio numérique (comme Israel,
Australie, ...) ou on voit que des nouveau reseaux sont installés (les
pays bas, l'Italie, ...) ont choissi le DAB.
Est DAB utilisé en Amérique ? Est DAB utilisé au Japon ? Est DAB utilisé
en Corée du Sud ? Berlin veut-il utiliser DAB ? DAB a été sur la touche
au Canada.
Touts les pays qui introduit la radio numérique (comme Israel,
Australie, ...) ou on voit que des nouveau reseaux sont installés (les
pays bas, l'Italie, ...) ont choissi le DAB.
Est DAB utilisé en Amérique ? Est DAB utilisé au Japon ? Est DAB utilisé
en Corée du Sud ? Berlin veut-il utiliser DAB ? DAB a été sur la touche
au Canada.
Kristoff Bonne wrote:Gegroet,
DAB sounds worse than FM schreef:le dvb-h est justement prévu pour la mobilité
et qui peut recevoir en mobile peut en fixe
je reste sur l'idée que prendre le dab est la certitude d'avoir une
technologie dépassée et limité
alors que le dvb-h permet un nombre nettement plus important
La seul certitude est que tout le monde utilise ou vas utiliser DAB.C'est faux totalement.
N'importe qua se que tu écrites dans les NG sur l'internet, dans le
monde réelle, tout le monde a choici pour le DAB.
Les pays suivants ont décidé de ne PAS utiliser DAB :
L'Amérique
le Japon
la Corée du Sud
la Finlande
Kristoff Bonne wrote:
Gegroet,
DAB sounds worse than FM schreef:
le dvb-h est justement prévu pour la mobilité
et qui peut recevoir en mobile peut en fixe
je reste sur l'idée que prendre le dab est la certitude d'avoir une
technologie dépassée et limité
alors que le dvb-h permet un nombre nettement plus important
La seul certitude est que tout le monde utilise ou vas utiliser DAB.
C'est faux totalement.
N'importe qua se que tu écrites dans les NG sur l'internet, dans le
monde réelle, tout le monde a choici pour le DAB.
Les pays suivants ont décidé de ne PAS utiliser DAB :
L'Amérique
le Japon
la Corée du Sud
la Finlande
Kristoff Bonne wrote:Gegroet,
DAB sounds worse than FM schreef:le dvb-h est justement prévu pour la mobilité
et qui peut recevoir en mobile peut en fixe
je reste sur l'idée que prendre le dab est la certitude d'avoir une
technologie dépassée et limité
alors que le dvb-h permet un nombre nettement plus important
La seul certitude est que tout le monde utilise ou vas utiliser DAB.C'est faux totalement.
N'importe qua se que tu écrites dans les NG sur l'internet, dans le
monde réelle, tout le monde a choici pour le DAB.
Les pays suivants ont décidé de ne PAS utiliser DAB :
L'Amérique
le Japon
la Corée du Sud
la Finlande
le dvb-h est justement prévu pour la mobilité
et qui peut recevoir en mobile peut en fixe
je reste sur l'idée que prendre le dab est la certitude d'avoir une
technologie dépassée et limité
alors que le dvb-h permet un nombre nettement plus important
La seul certitude est que tout le monde utilise ou vas utiliser DAB.
C'est faux totalement.
N'importe qua se que tu écrites dans les NG sur l'internet, dans le
monde réelle, tout le monde a choici pour le DAB.
Les pays suivants ont décidé de ne PAS utiliser DAB :
L'Amérique
le Japon
la Corée du Sud
la Finlande
Mais même ce système qui allait utiliser le système de transmission se
DAB avec un codec audio différent ne pourrait pas en réalité arriver :
http://www.cbc.ca/story/business/national/2005/06/16/satradiobiz-050616.html
"L'association de CHUM/ASTRAL a dit qu'il a été déçu par les conditions
mettent ses concurrents à base de satellite par le CRTC, le disant n'est
pas la foire(le salon) que l'on permettra à ses rivaux d'avoir seulement
10 pour cent de leur Canadien de canaux.
Video par DAB? Et pourquoi pas radio via DMB ? ?
Pourquoi utiliser une nouvelle système dont il n'y a pas de récepteurs
si radionumerique.org
(http://radionumerique.org/receptnew.php?type=1&menu=2) me montre plus
que 50 types de radios DAB differements.
DAB est un système extrêmement inefficace qui ne peut pas fournir tant
bonne qualité audio qu'un grand choix de stations à moins que ne DAB des
utilisations une énorme quantité(somme) de spectre.
DAB n'est pas approprié pour l'utilisation comme un système de radio
numérique au 21e siècle et le fait que les récepteurs sont disponibles
pour DAB maintenant n'est pas une raison valable d'utiliser un système
si démodé pendant les 40 ans suivants ou plus......
Aussi il y a 193 pays dans le monde, mais DAB a seulement vendu un
numéro(nombre) significatif de récepteurs dans un pays, qui est
malheureusement le pays je vis dans. Et je peux vous assurer que la
qualité audio est affreuse sur DAB au Grande-Bretagne. ...
... Berlin veut-il utiliser DAB ?
Berlin va utiliser le même système que le reste de l'Allemange (qui
est le DAB.
Berlin est totalement contre l'utilisation DAB, mais ils ont été bafoués
dans l'utilisation DAB par les états allemands du sud et l'IRT.
Vous pouvez avoir le dernier mot, parce que je ne peux pas être dérangé
pour tourner en rond dans des cercles se disputant avec le peuple(les
gens) comme vous qui ne peux pas admettre comment DAB mal est.
le dvb-h est justement prévu pour la mobilité
et qui peut recevoir en mobile peut en fixe
je reste sur l'idée que prendre le dab est la certitude d'avoir une
technologie dépassée et limité
alors que le dvb-h permet un nombre nettement plus important
La seul certitude est que tout le monde utilise ou vas utiliser DAB.
C'est faux totalement.
N'importe qua se que tu écrites dans les NG sur l'internet, dans le
monde réelle, tout le monde a choici pour le DAB.
Les pays suivants ont décidé de ne PAS utiliser DAB :
L'Amérique
le Japon
la Corée du Sud
la Finlande
Mais même ce système qui allait utiliser le système de transmission se
DAB avec un codec audio différent ne pourrait pas en réalité arriver :
http://www.cbc.ca/story/business/national/2005/06/16/satradiobiz-050616.html
"L'association de CHUM/ASTRAL a dit qu'il a été déçu par les conditions
mettent ses concurrents à base de satellite par le CRTC, le disant n'est
pas la foire(le salon) que l'on permettra à ses rivaux d'avoir seulement
10 pour cent de leur Canadien de canaux.
Video par DAB? Et pourquoi pas radio via DMB ? ?
Pourquoi utiliser une nouvelle système dont il n'y a pas de récepteurs
si radionumerique.org
(http://radionumerique.org/receptnew.php?type=1&menu=2) me montre plus
que 50 types de radios DAB differements.
DAB est un système extrêmement inefficace qui ne peut pas fournir tant
bonne qualité audio qu'un grand choix de stations à moins que ne DAB des
utilisations une énorme quantité(somme) de spectre.
DAB n'est pas approprié pour l'utilisation comme un système de radio
numérique au 21e siècle et le fait que les récepteurs sont disponibles
pour DAB maintenant n'est pas une raison valable d'utiliser un système
si démodé pendant les 40 ans suivants ou plus......
Aussi il y a 193 pays dans le monde, mais DAB a seulement vendu un
numéro(nombre) significatif de récepteurs dans un pays, qui est
malheureusement le pays je vis dans. Et je peux vous assurer que la
qualité audio est affreuse sur DAB au Grande-Bretagne. ...
... Berlin veut-il utiliser DAB ?
Berlin va utiliser le même système que le reste de l'Allemange (qui
est le DAB.
Berlin est totalement contre l'utilisation DAB, mais ils ont été bafoués
dans l'utilisation DAB par les états allemands du sud et l'IRT.
Vous pouvez avoir le dernier mot, parce que je ne peux pas être dérangé
pour tourner en rond dans des cercles se disputant avec le peuple(les
gens) comme vous qui ne peux pas admettre comment DAB mal est.
le dvb-h est justement prévu pour la mobilité
et qui peut recevoir en mobile peut en fixe
je reste sur l'idée que prendre le dab est la certitude d'avoir une
technologie dépassée et limité
alors que le dvb-h permet un nombre nettement plus important
La seul certitude est que tout le monde utilise ou vas utiliser DAB.
C'est faux totalement.
N'importe qua se que tu écrites dans les NG sur l'internet, dans le
monde réelle, tout le monde a choici pour le DAB.
Les pays suivants ont décidé de ne PAS utiliser DAB :
L'Amérique
le Japon
la Corée du Sud
la Finlande
Mais même ce système qui allait utiliser le système de transmission se
DAB avec un codec audio différent ne pourrait pas en réalité arriver :
http://www.cbc.ca/story/business/national/2005/06/16/satradiobiz-050616.html
"L'association de CHUM/ASTRAL a dit qu'il a été déçu par les conditions
mettent ses concurrents à base de satellite par le CRTC, le disant n'est
pas la foire(le salon) que l'on permettra à ses rivaux d'avoir seulement
10 pour cent de leur Canadien de canaux.
Video par DAB? Et pourquoi pas radio via DMB ? ?
Pourquoi utiliser une nouvelle système dont il n'y a pas de récepteurs
si radionumerique.org
(http://radionumerique.org/receptnew.php?type=1&menu=2) me montre plus
que 50 types de radios DAB differements.
DAB est un système extrêmement inefficace qui ne peut pas fournir tant
bonne qualité audio qu'un grand choix de stations à moins que ne DAB des
utilisations une énorme quantité(somme) de spectre.
DAB n'est pas approprié pour l'utilisation comme un système de radio
numérique au 21e siècle et le fait que les récepteurs sont disponibles
pour DAB maintenant n'est pas une raison valable d'utiliser un système
si démodé pendant les 40 ans suivants ou plus......
Aussi il y a 193 pays dans le monde, mais DAB a seulement vendu un
numéro(nombre) significatif de récepteurs dans un pays, qui est
malheureusement le pays je vis dans. Et je peux vous assurer que la
qualité audio est affreuse sur DAB au Grande-Bretagne. ...
... Berlin veut-il utiliser DAB ?
Berlin va utiliser le même système que le reste de l'Allemange (qui
est le DAB.
Berlin est totalement contre l'utilisation DAB, mais ils ont été bafoués
dans l'utilisation DAB par les états allemands du sud et l'IRT.
Vous pouvez avoir le dernier mot, parce que je ne peux pas être dérangé
pour tourner en rond dans des cercles se disputant avec le peuple(les
gens) comme vous qui ne peux pas admettre comment DAB mal est.
"DAB sounds worse than FM" wrote :Kristoff Bonne wrote:Gegroet,
DAB sounds worse than FM schreef:le dvb-h est justement prévu pour la mobilité
et qui peut recevoir en mobile peut en fixe
je reste sur l'idée que prendre le dab est la certitude d'avoir
une technologie dépassée et limité
alors que le dvb-h permet un nombre nettement plus important
La seul certitude est que tout le monde utilise ou vas utiliser
DAB.C'est faux totalement.
N'importe qua se que tu écrites dans les NG sur l'internet, dans le
monde réelle, tout le monde a choici pour le DAB.
Les pays suivants ont décidé de ne PAS utiliser DAB :
L'Amérique
le Japon
la Corée du Sud
la Finlande
C'est faux pour la Corée du Sud et pour la Finlande (couverture DAB de
la Finlande : http://www.yle.fi/dab/kuvat/kuuluvuus_suomi.gif) !!!
Le
Japon et les USA ont toujours refusés le DAB mais pour des raisons
protectionistes uniquement.
D'ailleurs des essais DMB devraient se dérouler courant 2006 en
Finlande.
Le système IBOC américain ne semble pas du tout apprécié par certaines
radios et réclament à la FCC l'utilisation du DAB aux US.
Concernant le Japon la date de mise en service de l'ISDB-T est
régulièrement repoussée...
"DAB sounds worse than FM" <dab.is@low.quality> wrote :
Kristoff Bonne wrote:
Gegroet,
DAB sounds worse than FM schreef:
le dvb-h est justement prévu pour la mobilité
et qui peut recevoir en mobile peut en fixe
je reste sur l'idée que prendre le dab est la certitude d'avoir
une technologie dépassée et limité
alors que le dvb-h permet un nombre nettement plus important
La seul certitude est que tout le monde utilise ou vas utiliser
DAB.
C'est faux totalement.
N'importe qua se que tu écrites dans les NG sur l'internet, dans le
monde réelle, tout le monde a choici pour le DAB.
Les pays suivants ont décidé de ne PAS utiliser DAB :
L'Amérique
le Japon
la Corée du Sud
la Finlande
C'est faux pour la Corée du Sud et pour la Finlande (couverture DAB de
la Finlande : http://www.yle.fi/dab/kuvat/kuuluvuus_suomi.gif) !!!
Le
Japon et les USA ont toujours refusés le DAB mais pour des raisons
protectionistes uniquement.
D'ailleurs des essais DMB devraient se dérouler courant 2006 en
Finlande.
Le système IBOC américain ne semble pas du tout apprécié par certaines
radios et réclament à la FCC l'utilisation du DAB aux US.
Concernant le Japon la date de mise en service de l'ISDB-T est
régulièrement repoussée...
"DAB sounds worse than FM" wrote :Kristoff Bonne wrote:Gegroet,
DAB sounds worse than FM schreef:le dvb-h est justement prévu pour la mobilité
et qui peut recevoir en mobile peut en fixe
je reste sur l'idée que prendre le dab est la certitude d'avoir
une technologie dépassée et limité
alors que le dvb-h permet un nombre nettement plus important
La seul certitude est que tout le monde utilise ou vas utiliser
DAB.C'est faux totalement.
N'importe qua se que tu écrites dans les NG sur l'internet, dans le
monde réelle, tout le monde a choici pour le DAB.
Les pays suivants ont décidé de ne PAS utiliser DAB :
L'Amérique
le Japon
la Corée du Sud
la Finlande
C'est faux pour la Corée du Sud et pour la Finlande (couverture DAB de
la Finlande : http://www.yle.fi/dab/kuvat/kuuluvuus_suomi.gif) !!!
Le
Japon et les USA ont toujours refusés le DAB mais pour des raisons
protectionistes uniquement.
D'ailleurs des essais DMB devraient se dérouler courant 2006 en
Finlande.
Le système IBOC américain ne semble pas du tout apprécié par certaines
radios et réclament à la FCC l'utilisation du DAB aux US.
Concernant le Japon la date de mise en service de l'ISDB-T est
régulièrement repoussée...
Gegroet,
DAB sounds worse than FM schreef:le dvb-h est justement prévu pour la mobilité
et qui peut recevoir en mobile peut en fixe
je reste sur l'idée que prendre le dab est la certitude d'avoir
une technologie dépassée et limité
alors que le dvb-h permet un nombre nettement plus important
La seul certitude est que tout le monde utilise ou vas utiliser
DAB.C'est faux totalement.
N'importe qua se que tu écrites dans les NG sur l'internet, dans le
monde réelle, tout le monde a choici pour le DAB.Les pays suivants ont décidé de ne PAS utiliser DAB :
L'Amérique
A cause des raison commercaux des diffuseurs, il ont choici une
système inferieur a DAB.
le Japon
A cause des raison politique.
la Corée du Sud
Utilise le DAB.
la Finlande
Finlande a descidè de gelleé *la radio numerique* a causse des
problémes commercials des radio commercials. Si Finlande avait choici
d'utilitser les DVB-H ou DMB, c'était exactement la même chose.
Finland va utiliser le même système que touts les autres pays nordic
et Baltique.
Mais même ce système qui allait utiliser le système de transmission
se DAB avec un codec audio différent ne pourrait pas en réalité
arriver :
http://www.cbc.ca/story/business/national/2005/06/16/satradiobiz-050616.html
"L'association de CHUM/ASTRAL a dit qu'il a été déçu par les
conditions mettent ses concurrents à base de satellite par le CRTC,
le disant n'est pas la foire(le salon) que l'on permettra à ses
rivaux d'avoir seulement 10 pour cent de leur Canadien de canaux.
Est-ce-que ca était differament si CHUM avais choici d'utiliser une
autre technologie que le DAB?
Le probléme ici régulatoir, pas technique.
Video par DAB? Et pourquoi pas radio via DMB ? ?
Pourquoi utiliser une nouvelle système dont il n'y a pas de
récepteurs si radionumerique.org
(http://radionumerique.org/receptnew.php?type=1&menu=2) me montre
plus que 50 types de radios DAB differements.DAB est un système extrêmement inefficace qui ne peut pas fournir
tant bonne qualité audio qu'un grand choix de stations à moins que
ne DAB des utilisations une énorme quantité(somme) de spectre.
La France utilise la band L pour le DAB. Il n'y a pas de probléme de
spectre comme au R.U. allors cette argument n'est pas valable.
Et les radio DMB? Ils sont où?
Les chipset DMB/DRM (comme les chipset DAB/DRM, qui est tres
interessant pour la France), il sont où?
DAB n'est pas approprié pour l'utilisation comme un système de radio
numérique au 21e siècle et le fait que les récepteurs sont
disponibles pour DAB maintenant n'est pas une raison valable
d'utiliser un système si démodé pendant les 40 ans suivants ou
plus......
Mais tour le monde va l'utiliser!
Internet != monde réelle. :-)
Aussi il y a 193 pays dans le monde, mais DAB a seulement vendu un
numéro(nombre) significatif de récepteurs dans un pays, qui est
malheureusement le pays je vis dans. Et je peux vous assurer que la
qualité audio est affreuse sur DAB au Grande-Bretagne. ...
Il n'y a pas de problème de spectre en France, en Finlande, en
Belgique, ...
... Berlin veut-il utiliser DAB ?
Berlin va utiliser le même système que le reste de l'Allemange (qui
est le DAB.Berlin est totalement contre l'utilisation DAB, mais ils ont été
bafoués dans l'utilisation DAB par les états allemands du sud et
l'IRT.
Conclussion -> Berlin va utiliser le même système que le reste de
l'Allemange (qui est le DAB).
Vous pouvez avoir le dernier mot, parce que je ne peux pas être
dérangé pour tourner en rond dans des cercles se disputant avec le
peuple(les gens) comme vous qui ne peux pas admettre comment DAB mal
est.
Internet newsgroup != le monde reélle.
Pousse le gouvernement Britanique d'attribuer des fréquences
supplimentair pour le BBC et votre problème est résolu.
(Mais se plaindre est plus facile que faire qqs utile, non?)
Gegroet,
DAB sounds worse than FM schreef:
le dvb-h est justement prévu pour la mobilité
et qui peut recevoir en mobile peut en fixe
je reste sur l'idée que prendre le dab est la certitude d'avoir
une technologie dépassée et limité
alors que le dvb-h permet un nombre nettement plus important
La seul certitude est que tout le monde utilise ou vas utiliser
DAB.
C'est faux totalement.
N'importe qua se que tu écrites dans les NG sur l'internet, dans le
monde réelle, tout le monde a choici pour le DAB.
Les pays suivants ont décidé de ne PAS utiliser DAB :
L'Amérique
A cause des raison commercaux des diffuseurs, il ont choici une
système inferieur a DAB.
le Japon
A cause des raison politique.
la Corée du Sud
Utilise le DAB.
la Finlande
Finlande a descidè de gelleé *la radio numerique* a causse des
problémes commercials des radio commercials. Si Finlande avait choici
d'utilitser les DVB-H ou DMB, c'était exactement la même chose.
Finland va utiliser le même système que touts les autres pays nordic
et Baltique.
Mais même ce système qui allait utiliser le système de transmission
se DAB avec un codec audio différent ne pourrait pas en réalité
arriver :
http://www.cbc.ca/story/business/national/2005/06/16/satradiobiz-050616.html
"L'association de CHUM/ASTRAL a dit qu'il a été déçu par les
conditions mettent ses concurrents à base de satellite par le CRTC,
le disant n'est pas la foire(le salon) que l'on permettra à ses
rivaux d'avoir seulement 10 pour cent de leur Canadien de canaux.
Est-ce-que ca était differament si CHUM avais choici d'utiliser une
autre technologie que le DAB?
Le probléme ici régulatoir, pas technique.
Video par DAB? Et pourquoi pas radio via DMB ? ?
Pourquoi utiliser une nouvelle système dont il n'y a pas de
récepteurs si radionumerique.org
(http://radionumerique.org/receptnew.php?type=1&menu=2) me montre
plus que 50 types de radios DAB differements.
DAB est un système extrêmement inefficace qui ne peut pas fournir
tant bonne qualité audio qu'un grand choix de stations à moins que
ne DAB des utilisations une énorme quantité(somme) de spectre.
La France utilise la band L pour le DAB. Il n'y a pas de probléme de
spectre comme au R.U. allors cette argument n'est pas valable.
Et les radio DMB? Ils sont où?
Les chipset DMB/DRM (comme les chipset DAB/DRM, qui est tres
interessant pour la France), il sont où?
DAB n'est pas approprié pour l'utilisation comme un système de radio
numérique au 21e siècle et le fait que les récepteurs sont
disponibles pour DAB maintenant n'est pas une raison valable
d'utiliser un système si démodé pendant les 40 ans suivants ou
plus......
Mais tour le monde va l'utiliser!
Internet != monde réelle. :-)
Aussi il y a 193 pays dans le monde, mais DAB a seulement vendu un
numéro(nombre) significatif de récepteurs dans un pays, qui est
malheureusement le pays je vis dans. Et je peux vous assurer que la
qualité audio est affreuse sur DAB au Grande-Bretagne. ...
Il n'y a pas de problème de spectre en France, en Finlande, en
Belgique, ...
... Berlin veut-il utiliser DAB ?
Berlin va utiliser le même système que le reste de l'Allemange (qui
est le DAB.
Berlin est totalement contre l'utilisation DAB, mais ils ont été
bafoués dans l'utilisation DAB par les états allemands du sud et
l'IRT.
Conclussion -> Berlin va utiliser le même système que le reste de
l'Allemange (qui est le DAB).
Vous pouvez avoir le dernier mot, parce que je ne peux pas être
dérangé pour tourner en rond dans des cercles se disputant avec le
peuple(les gens) comme vous qui ne peux pas admettre comment DAB mal
est.
Internet newsgroup != le monde reélle.
Pousse le gouvernement Britanique d'attribuer des fréquences
supplimentair pour le BBC et votre problème est résolu.
(Mais se plaindre est plus facile que faire qqs utile, non?)
Gegroet,
DAB sounds worse than FM schreef:le dvb-h est justement prévu pour la mobilité
et qui peut recevoir en mobile peut en fixe
je reste sur l'idée que prendre le dab est la certitude d'avoir
une technologie dépassée et limité
alors que le dvb-h permet un nombre nettement plus important
La seul certitude est que tout le monde utilise ou vas utiliser
DAB.C'est faux totalement.
N'importe qua se que tu écrites dans les NG sur l'internet, dans le
monde réelle, tout le monde a choici pour le DAB.Les pays suivants ont décidé de ne PAS utiliser DAB :
L'Amérique
A cause des raison commercaux des diffuseurs, il ont choici une
système inferieur a DAB.
le Japon
A cause des raison politique.
la Corée du Sud
Utilise le DAB.
la Finlande
Finlande a descidè de gelleé *la radio numerique* a causse des
problémes commercials des radio commercials. Si Finlande avait choici
d'utilitser les DVB-H ou DMB, c'était exactement la même chose.
Finland va utiliser le même système que touts les autres pays nordic
et Baltique.
Mais même ce système qui allait utiliser le système de transmission
se DAB avec un codec audio différent ne pourrait pas en réalité
arriver :
http://www.cbc.ca/story/business/national/2005/06/16/satradiobiz-050616.html
"L'association de CHUM/ASTRAL a dit qu'il a été déçu par les
conditions mettent ses concurrents à base de satellite par le CRTC,
le disant n'est pas la foire(le salon) que l'on permettra à ses
rivaux d'avoir seulement 10 pour cent de leur Canadien de canaux.
Est-ce-que ca était differament si CHUM avais choici d'utiliser une
autre technologie que le DAB?
Le probléme ici régulatoir, pas technique.
Video par DAB? Et pourquoi pas radio via DMB ? ?
Pourquoi utiliser une nouvelle système dont il n'y a pas de
récepteurs si radionumerique.org
(http://radionumerique.org/receptnew.php?type=1&menu=2) me montre
plus que 50 types de radios DAB differements.DAB est un système extrêmement inefficace qui ne peut pas fournir
tant bonne qualité audio qu'un grand choix de stations à moins que
ne DAB des utilisations une énorme quantité(somme) de spectre.
La France utilise la band L pour le DAB. Il n'y a pas de probléme de
spectre comme au R.U. allors cette argument n'est pas valable.
Et les radio DMB? Ils sont où?
Les chipset DMB/DRM (comme les chipset DAB/DRM, qui est tres
interessant pour la France), il sont où?
DAB n'est pas approprié pour l'utilisation comme un système de radio
numérique au 21e siècle et le fait que les récepteurs sont
disponibles pour DAB maintenant n'est pas une raison valable
d'utiliser un système si démodé pendant les 40 ans suivants ou
plus......
Mais tour le monde va l'utiliser!
Internet != monde réelle. :-)
Aussi il y a 193 pays dans le monde, mais DAB a seulement vendu un
numéro(nombre) significatif de récepteurs dans un pays, qui est
malheureusement le pays je vis dans. Et je peux vous assurer que la
qualité audio est affreuse sur DAB au Grande-Bretagne. ...
Il n'y a pas de problème de spectre en France, en Finlande, en
Belgique, ...
... Berlin veut-il utiliser DAB ?
Berlin va utiliser le même système que le reste de l'Allemange (qui
est le DAB.Berlin est totalement contre l'utilisation DAB, mais ils ont été
bafoués dans l'utilisation DAB par les états allemands du sud et
l'IRT.
Conclussion -> Berlin va utiliser le même système que le reste de
l'Allemange (qui est le DAB).
Vous pouvez avoir le dernier mot, parce que je ne peux pas être
dérangé pour tourner en rond dans des cercles se disputant avec le
peuple(les gens) comme vous qui ne peux pas admettre comment DAB mal
est.
Internet newsgroup != le monde reélle.
Pousse le gouvernement Britanique d'attribuer des fréquences
supplimentair pour le BBC et votre problème est résolu.
(Mais se plaindre est plus facile que faire qqs utile, non?)
