Sauf à utiliser un DRM Opensource, qu'il reste à inventer...
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime <http://www.garage-video.com/> Clarus, the DogCow <http://clarus.chez.tiscali.fr/>
Patrick Stadelmann
In article <1hi0blr.yns4w11oyfvgzN%, (Laurent Pertois) wrote:
Certes, mais crois-tu vraiment que, sans aller jusqu'à l'interdiction de les télécharger, les éditeurs vont avoir dans leur offre des produits compatibles avec la DADVSI ? Apache va-t-il intégrer des DRM ?
Je ne te suis pas là... Des DRM dans Apache, pourquoi faire ?
Patrick -- Patrick Stadelmann
In article <1hi0blr.yns4w11oyfvgzN%laurent.pertois@alussinan.org>,
laurent.pertois@alussinan.org (Laurent Pertois) wrote:
Certes, mais crois-tu vraiment que, sans aller jusqu'à l'interdiction de
les télécharger, les éditeurs vont avoir dans leur offre des produits
compatibles avec la DADVSI ? Apache va-t-il intégrer des DRM ?
Je ne te suis pas là... Des DRM dans Apache, pourquoi faire ?
Patrick
--
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch>
In article <1hi0blr.yns4w11oyfvgzN%, (Laurent Pertois) wrote:
Certes, mais crois-tu vraiment que, sans aller jusqu'à l'interdiction de les télécharger, les éditeurs vont avoir dans leur offre des produits compatibles avec la DADVSI ? Apache va-t-il intégrer des DRM ?
Je ne te suis pas là... Des DRM dans Apache, pourquoi faire ?
Patrick -- Patrick Stadelmann
eric
Laurent Pertois wrote:
Fra wrote:
De même, les fournisseurs de distribution ne devraient pas te laisser télécharger.
Je ne vois pas pourquoi ceux basés à l'étranger auraient qqchose à f* de la loi française.
Ben, s'ils mettent à disposition des français, que moi français je télécharge un produit illégal, il faut bien qu'on m'en empêche. Ou alors on fait comme l'ont proposé certains chanteurs, on met des barrières en France, comme en Chine...
Oui mais ne pas confondre français et francophone. Tu peux avoir des
produits en français provenant de pays francophone fait pour l'usage de leurs concitoyens. Si les français viennent prendre là c'est eux qui se mettent hors leurs lois.
Bien débile cette loi......
Je vais continuer à prendre mes trucs en Suisse.....
-- Eric
Laurent Pertois wrote:
Fra <fra@alussinan.org> wrote:
De même, les fournisseurs de distribution ne devraient pas te laisser
télécharger.
Je ne vois pas pourquoi ceux basés à l'étranger auraient qqchose à f* de
la loi française.
Ben, s'ils mettent à disposition des français, que moi français je
télécharge un produit illégal, il faut bien qu'on m'en empêche. Ou alors
on fait comme l'ont proposé certains chanteurs, on met des barrières en
France, comme en Chine...
Oui mais ne pas confondre français et francophone. Tu peux avoir des
produits en français provenant de pays francophone fait pour l'usage de
leurs concitoyens. Si les français viennent prendre là c'est eux qui se
mettent hors leurs lois.
Bien débile cette loi......
Je vais continuer à prendre mes trucs en Suisse.....
De même, les fournisseurs de distribution ne devraient pas te laisser télécharger.
Je ne vois pas pourquoi ceux basés à l'étranger auraient qqchose à f* de la loi française.
Ben, s'ils mettent à disposition des français, que moi français je télécharge un produit illégal, il faut bien qu'on m'en empêche. Ou alors on fait comme l'ont proposé certains chanteurs, on met des barrières en France, comme en Chine...
Oui mais ne pas confondre français et francophone. Tu peux avoir des
produits en français provenant de pays francophone fait pour l'usage de leurs concitoyens. Si les français viennent prendre là c'est eux qui se mettent hors leurs lois.
Bien débile cette loi......
Je vais continuer à prendre mes trucs en Suisse.....
-- Eric
Le Moustique
eric a exposé le 06/07/2006 :
Bien débile cette loi...... Je vais continuer à prendre mes trucs en Suisse.....
La DADVSI s'applique au Toblerone?
-- /) -:oo= Guillaume ) Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
eric a exposé le 06/07/2006 :
Bien débile cette loi......
Je vais continuer à prendre mes trucs en Suisse.....
La DADVSI s'applique au Toblerone?
--
/)
-:oo= Guillaume
)
Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
le monde libre deviendrait illégal, si j'ai tout compris.
Non, il est juste interdit de mettre en open source des logiciels qui incluent des mesures de protection ou de lecture des fichiers DRM, en gros.
Vidéolan développé par une école de l'état français serait en infraction.
-- Patrick
Fjordur
In article <44ad2f31$, eric wrote:
Le Moustique wrote: Je ne crois pas, mais on devrait pouvoir toujours télécharger chez notre ami JPK, qui lui n'est pas concerné par la DADVSI. Donc cette loi ne sert à rien sauf a emmerdé le monde libre pour favoriser les majors... En fait ça ne favorise pas les majors possesseurs de contenu. Ca c'était
le prétexte de départ. Au final ceux qui ont pris le pouvoir c'est les fournisseurs de cryptage, les intermédiaires et l'industrie du hardware multimédia. Voir <http://www.bcarayon-ie.com/articles/230606Fig.html> -- Fjordur
In article <44ad2f31$1@nntp.unige.ch>, eric <charpan25@etu.unige.ch>
wrote:
Le Moustique wrote:
Je ne crois pas, mais on devrait pouvoir toujours télécharger chez notre
ami JPK, qui lui n'est pas concerné par la DADVSI. Donc cette loi ne
sert à rien sauf a emmerdé le monde libre pour favoriser les majors...
En fait ça ne favorise pas les majors possesseurs de contenu. Ca c'était
le prétexte de départ. Au final ceux qui ont pris le pouvoir c'est les
fournisseurs de cryptage, les intermédiaires et l'industrie du hardware
multimédia. Voir <http://www.bcarayon-ie.com/articles/230606Fig.html>
--
Fjordur
Le Moustique wrote: Je ne crois pas, mais on devrait pouvoir toujours télécharger chez notre ami JPK, qui lui n'est pas concerné par la DADVSI. Donc cette loi ne sert à rien sauf a emmerdé le monde libre pour favoriser les majors... En fait ça ne favorise pas les majors possesseurs de contenu. Ca c'était
le prétexte de départ. Au final ceux qui ont pris le pouvoir c'est les fournisseurs de cryptage, les intermédiaires et l'industrie du hardware multimédia. Voir <http://www.bcarayon-ie.com/articles/230606Fig.html> -- Fjordur
laurent.pertois
Fra wrote:
Laurent Pertois wrote:
Apache va-t-il intégrer des DRM ?
Ca n'empècherait pas l'existence de logiciels capables de les cracker ou pour créer des fichiers sans DRM.
Ce sera illégal en France.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Ca n'empècherait pas l'existence de logiciels capables de les cracker ou
pour créer des fichiers sans DRM.
Ce sera illégal en France.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Ca n'empècherait pas l'existence de logiciels capables de les cracker ou pour créer des fichiers sans DRM.
Ce sera illégal en France.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
laurent.pertois
Nicolas MICHEL wrote:
Laurent Pertois wrote:
Apache va-t-il intégrer des DRM ?
Ce serait illégal, il est opensource :)
Tss tss, il faut juste un système de DRM non opensource.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Tss tss, il faut juste un système de DRM non opensource.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Tss tss, il faut juste un système de DRM non opensource.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
